Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ООО "И.Л.Т.С.-Логистик": Сухоносова В.Г. (дов. N Ю/01-17 от 10.09.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) Дагестанской таможни: не явились, извещены;
- рассмотрев 14 ноября 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу Дагестанской таможни
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 г.,
принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 г.,
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.,
по делу N А40-18376/2017-145-174
по заявлению ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" (ОГРН 1137746776683; 101000, г. Москва, Кривоколенный пер., д. 14, стр. 1)
к Дагестанской таможне (367013, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Юсупова, д. 24)
о признании незаконным и отмене постановления от 29 декабря 2016 г. по делу N 10801000-559/2016,
установил:
10 мая 2016 г. обществом с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик" (далее - ООО "И.Л.Т.С.-Логистик", общество, заявитель) на основании договора на оказание услуг таможенным представителем от 15 декабря 2015 г. N ВЛ/024/15, заключенного с ООО "Лотос", в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 1 Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни была подана декларация на товары N 10801011/100516/0001103.
В соответствии с указанной декларацией с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" декларировало товары: N 1 "соль "ALFA" таблетированная, не йодированная, пригодная для употребления в пищу, сорт первый, упакованная в полипропиленовые мешки по 25 кг, изготовитель: ЗАО "Производственное объединение Азербайджан Соль", в количестве 2 679 мешков, весом нетто 66 975 кг, весом брутто 67 242,90 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС - 2501 00 919 0. ставка ввозной таможенной пошлины - 5%. НДС - 10%; N 2 - "соль "ALFA" выварочная экстра, не йодированная, пригодная для употребления в пищу, упакованная в полипропиленовые мешки по 25 кг, изготовитель: ЗАО "Производственное объединение Азербайджан Соль", в количестве 2 680 мешков, весом нетто 67 000 кг, весом брутто 67 268 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС - 2501 00 919 0. ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС - 10%. Данные товары поступили из Азербайджанской Республики в адрес ООО "СОЛЬ БРЯНСКА" по поручению ООО "Лотос" в ж/д вагонах N 28852069, 28852424 по ж/д накладным N 083665 от 02 мая 2016 г., инвойсам N 055, 056 от 04 апреля 2016 г.
В ходе проведения документального контроля должностным лицом отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Дагестанской таможни (далее - ОТНПТиТО таможни) разработан в отношении данной партии целевой профиль риска, по результатам применения мер минимизации которого принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 16 мая 2016 г. N РКТ-10801000-16/000043.
Согласно данному решению товар классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС - 2501 00 510 0 (промышленная поваренная таблетированная соль.). В связи с изменением кода ТН ВЭД ЕАЭС ставка НДС изменилась с 10% на 18%.
Дербентским таможенным постом принято решение N 10801011/1/1 от 20 мая 2016 г., в соответствии с которым отменена тарифная преференция по стране происхождения товара. В результате чего изменился размер взимаемых таможенных платежей и сумма платежей, подлежащих доплате, составила 40 054,58 руб. (таможенная пошлина - 14 408,12 руб.; НДС - 25 646,46 руб.).
На основании изложенного Дагестанской таможней сделан вывод о том, ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" в нарушение требований статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза заявило в указанной ДТ недостоверные сведения о наименовании товара, его описании, классификационном коде товара, что послужило основанием для занижения подлежащих уплате при таможенном оформлении товара таможенных платежей на сумму 40 054,58 руб.
18 ноября 2016 г. Дагестанской таможней в отношении ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" составлен протокол об административном правонарушении N 10801000-559/2016.
Постановлением Дагестанской таможни от 29 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении N 10801000-559/2016 ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 26 703 руб. 06 коп.
Считая указанное постановление незаконным, ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Дагестанской таможне о его отмене.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 г., заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Дагестанская таможня просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права, указывая на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Представитель Дагестанской таможни в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе в кодированном виде: о наименовании, описании и классификационном коде товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Действия, связанные с заявлением декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и определена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 2 статьи 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на отсутствие в действиях ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку таможенным представителем был верно указан классификационный код товара, задекларированный товар отвечает критериям возможности употребления его в пищу.
Суд кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами судов, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, со ссылкой на допущенные в судебных актах опечатки не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Иные доводы кассационной жалобы указывают на несогласие заявителя с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 г. по делу N А40-18376/2017-145-174 оставить без изменения, кассационную жалобу Дагестанской таможни - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 21.11.2017 N Ф05-15498/2017 ПО ДЕЛУ N А40-18376/2017-145-174
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о наименовании товара, его описании, классификационном коде товара, послужившее основанием для занижения подлежащих уплате при таможенном оформлении товара таможенных платежей.Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 ноября 2017 г. по делу N А40-18376/2017-145-174
Резолютивная часть постановления объявлена 14 ноября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 21 ноября 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,
судей Латыповой Р.Р., Шевченко Е.Е.,
при участии в заседании:
- от истца (заявителя) ООО "И.Л.Т.С.-Логистик": Сухоносова В.Г. (дов. N Ю/01-17 от 10.09.2017 г.);
- от ответчика (заинтересованного лица) Дагестанской таможни: не явились, извещены;
- рассмотрев 14 ноября 2017 г. в судебном заседании кассационную жалобу Дагестанской таможни
на решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 г.,
принятое судьей Вигдорчиком Д.Г.,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 г.,
принятое судьями Яковлевой Л.Г., Мухиным С.М., Поповым В.И.,
по делу N А40-18376/2017-145-174
по заявлению ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" (ОГРН 1137746776683; 101000, г. Москва, Кривоколенный пер., д. 14, стр. 1)
к Дагестанской таможне (367013, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. М.Юсупова, д. 24)
о признании незаконным и отмене постановления от 29 декабря 2016 г. по делу N 10801000-559/2016,
установил:
10 мая 2016 г. обществом с ограниченной ответственностью "И.Л.Т.С.-Логистик" (далее - ООО "И.Л.Т.С.-Логистик", общество, заявитель) на основании договора на оказание услуг таможенным представителем от 15 декабря 2015 г. N ВЛ/024/15, заключенного с ООО "Лотос", в отдел таможенного оформления и таможенного контроля N 1 Дербентского таможенного поста Дагестанской таможни была подана декларация на товары N 10801011/100516/0001103.
В соответствии с указанной декларацией с таможенной процедурой "выпуск для внутреннего потребления" декларировало товары: N 1 "соль "ALFA" таблетированная, не йодированная, пригодная для употребления в пищу, сорт первый, упакованная в полипропиленовые мешки по 25 кг, изготовитель: ЗАО "Производственное объединение Азербайджан Соль", в количестве 2 679 мешков, весом нетто 66 975 кг, весом брутто 67 242,90 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС - 2501 00 919 0. ставка ввозной таможенной пошлины - 5%. НДС - 10%; N 2 - "соль "ALFA" выварочная экстра, не йодированная, пригодная для употребления в пищу, упакованная в полипропиленовые мешки по 25 кг, изготовитель: ЗАО "Производственное объединение Азербайджан Соль", в количестве 2 680 мешков, весом нетто 67 000 кг, весом брутто 67 268 кг, код ТН ВЭД ЕАЭС - 2501 00 919 0. ставка ввозной таможенной пошлины 5%, НДС - 10%. Данные товары поступили из Азербайджанской Республики в адрес ООО "СОЛЬ БРЯНСКА" по поручению ООО "Лотос" в ж/д вагонах N 28852069, 28852424 по ж/д накладным N 083665 от 02 мая 2016 г., инвойсам N 055, 056 от 04 апреля 2016 г.
В ходе проведения документального контроля должностным лицом отдела товарной номенклатуры происхождения товаров и торговых ограничений Дагестанской таможни (далее - ОТНПТиТО таможни) разработан в отношении данной партии целевой профиль риска, по результатам применения мер минимизации которого принято решение о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 16 мая 2016 г. N РКТ-10801000-16/000043.
Согласно данному решению товар классифицирован по коду ТН ВЭД ЕАЭС - 2501 00 510 0 (промышленная поваренная таблетированная соль.). В связи с изменением кода ТН ВЭД ЕАЭС ставка НДС изменилась с 10% на 18%.
Дербентским таможенным постом принято решение N 10801011/1/1 от 20 мая 2016 г., в соответствии с которым отменена тарифная преференция по стране происхождения товара. В результате чего изменился размер взимаемых таможенных платежей и сумма платежей, подлежащих доплате, составила 40 054,58 руб. (таможенная пошлина - 14 408,12 руб.; НДС - 25 646,46 руб.).
На основании изложенного Дагестанской таможней сделан вывод о том, ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" в нарушение требований статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза заявило в указанной ДТ недостоверные сведения о наименовании товара, его описании, классификационном коде товара, что послужило основанием для занижения подлежащих уплате при таможенном оформлении товара таможенных платежей на сумму 40 054,58 руб.
18 ноября 2016 г. Дагестанской таможней в отношении ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" составлен протокол об административном правонарушении N 10801000-559/2016.
Постановлением Дагестанской таможни от 29 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении N 10801000-559/2016 ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 26 703 руб. 06 коп.
Считая указанное постановление незаконным, ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Дагестанской таможне о его отмене.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 г., заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Дагестанская таможня просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что они приняты с нарушением норм материального права, указывая на наличие в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" просит судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
В заседании кассационной инстанции представитель ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" против удовлетворения кассационной жалобы возражал.
Представитель Дагестанской таможни в заседание суда кассационной инстанции не явился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
Согласно подпункту 5 пункта 2 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного союза в декларации на товары указываются основные сведения, в том числе в кодированном виде: о наименовании, описании и классификационном коде товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Действия, связанные с заявлением декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, образуют состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ и определена в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.
В силу статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 2 статьи 2.1. КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушении, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Удовлетворяя заявленные требования, суды указали на отсутствие в действиях ООО "И.Л.Т.С.-Логистик" состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку таможенным представителем был верно указан классификационный код товара, задекларированный товар отвечает критериям возможности употребления его в пищу.
Суд кассационной инстанции соглашается с приведенными выводами судов, поскольку они основаны на имеющихся в материалах дела доказательствах. Оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, со ссылкой на допущенные в судебных актах опечатки не могут служить основанием для отмены судебных актов.
Иные доводы кассационной жалобы указывают на несогласие заявителя с выводами судов, сделанных на основании оценки представленных в материалы дела доказательств.
Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права с учетом доводов кассационной жалобы, а также проверкой соответствия выводов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1 и 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит переоценка представленных суду доказательств и сделанных на основании их оценки выводов.
Принимая во внимание изложенное, кассационная инстанция не усматривает каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, которые могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 10 апреля 2017 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09 июня 2017 г. по делу N А40-18376/2017-145-174 оставить без изменения, кассационную жалобу Дагестанской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий судья
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
Е.А.АНАНЬИНА
Судьи
Р.Р.ЛАТЫПОВА
Е.Е.ШЕВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)