Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перама" (г. Пермь; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 по делу N А65-19571/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Татарстанской таможни от 30.06.2015 N РКТ-10404000-15/000166 по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015, оставленным без изменения, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при классификации ввезенного товара.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, распоряжением Федеральной таможенной службой России от 01.03.2012 N 34-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров", исходя из доказанности таможней, что приобретенные обществом, бывшие в употреблении трубы из черных металлов непригодны для использования в том качестве, для которого они предназначены, суды пришли к выводу об обоснованности классификации таможней спорного товара в товарной позиции 7204 ТН ВЭД Т.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "Перама" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 30.06.2016 N 306-КГ16-6613 ПО ДЕЛУ N А65-19571/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения таможенного органа о классификации товара.Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июня 2016 г. N 306-КГ16-6613
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив жалобу общества с ограниченной ответственностью "Перама" (г. Пермь; далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015 по делу N А65-19571/2015, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016 по тому же делу
по заявлению общества о признании недействительным решения Татарстанской таможни от 30.06.2015 N РКТ-10404000-15/000166 по классификации товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (ТН ВЭД ТС),
установил:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.11.2015, оставленным без изменения, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.04.2016, в удовлетворении требований отказано.
В жалобе заявитель просит судебные акты отменить, ссылаясь на несогласие с оценкой доказательств и установленными по делу обстоятельствами при классификации ввезенного товара.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Кодекса представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, Пояснениями к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, распоряжением Федеральной таможенной службой России от 01.03.2012 N 34-р "О классификации по ТН ВЭД ТС отдельных товаров", исходя из доказанности таможней, что приобретенные обществом, бывшие в употреблении трубы из черных металлов непригодны для использования в том качестве, для которого они предназначены, суды пришли к выводу об обоснованности классификации таможней спорного товара в товарной позиции 7204 ТН ВЭД Т.
Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов.
Доводы заявителя сводятся к изложению обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
обществу с ограниченной ответственностью "Перама" в передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)