Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи": Горборукова А.П., представитель по доверенности от 16.09.2015 N 104;
- от Владивостокской таможни: представитель не явился;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 05.10.2015
по делу N А51-17817/2015
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Турсунова Ю.С.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи"
к Владивостокской таможне
об оспаривании постановления
Общество с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи" (далее - ООО "Восточные рубежи", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 10.08.2015 по делу об административном правонарушении N 10702000-1038/2015 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.
Решением суда от 05.10.2015 требования общества удовлетворены, поскольку таможней не доказан состав вменяемого административного правонарушения по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Пятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 10.12.2015 о возврате апелляционной жалобы таможни, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Не согласившись с решением суда первой инстанции таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и ошибочность выводов суда об отсутствии у таможни оснований для привлечения ООО "Восточные рубежи" к административной ответственности. По мнению заявителя жалобы, обществом нарушены требования статей 152, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), поскольку декларация о соответствии от 24.03.2015 N Д-СN.ПБ37.В.01399 не распространяется на товары, прибывшие в адрес ООО "Ондулин" в контейнерах N N SKHU9523496. SKHU9523520. SKHU9525014, SKHU9525061. Указывает, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит принятое по делу решение суда оставить без изменения.
Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
Представитель ООО "Восточные рубежи" просил принятое по делу решение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве.
Таможенный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 09.06.2015 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного органа представителем ООО "Восточные рубежи" от имени ООО "Ондулин" на основании договора об оказании услуг таможенного представителя от 08.04.2015 N 0542/01-Д-ОТО-15-22 подана декларация на товары N 10702030/090615/0034284 (далее - ДТ N 34284) на трехслойное нетканое полотно из химических нитей, предназначенное для отделочных работ, прибывшее в адрес ООО "Ондулин" в контейнерах N N SKHU9523496. SKHU9523520. SKHU9525014, SKHU9525061 с целью помещения его под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".
07.07.2009 между компанией ISOPLUS INTERNATIONAL LIMITED и ЗАО "Ондулин" - строительные материалы" заключен контракт N 1CNBM о продаже на условиях FOB рулонных материалов: ткань из полипропилена и полиэтилена с покрытием, в ассортименте и по ценам, указанным в инвойсе. Согласно пункту 1 Приложения N 16К к указанному контракту стороны договорились изложить пункт 4.7 контракта в следующей редакции "вместе с товарами могут поставляться этикетки со следующим содержанием "ЗАО "Ондулин - строительные материалы"
Впоследствии ЗАО "Ондулин - строительные материалы" реорганизовано путем преобразования в ООО "Ондулин", о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 10.02.2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2016 N Ф03-271/2016 ПО ДЕЛУ N А51-17817/2015
Требование: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ за заявление декларантом при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений о них, представление недействительных документов.Разделы:
Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. N Ф03-271/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи": Горборукова А.П., представитель по доверенности от 16.09.2015 N 104;
- от Владивостокской таможни: представитель не явился;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 05.10.2015
по делу N А51-17817/2015
Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Турсунова Ю.С.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи"
к Владивостокской таможне
об оспаривании постановления
Общество с ограниченной ответственностью "Восточные рубежи" (далее - ООО "Восточные рубежи", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 10.08.2015 по делу об административном правонарушении N 10702000-1038/2015 о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере 150 000 руб.
Решением суда от 05.10.2015 требования общества удовлетворены, поскольку таможней не доказан состав вменяемого административного правонарушения по части 3 статьи 16.2 КоАП РФ. Пятым арбитражным апелляционным судом вынесено определение от 10.12.2015 о возврате апелляционной жалобы таможни, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на ее подачу.
Не согласившись с решением суда первой инстанции таможенный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и ошибочность выводов суда об отсутствии у таможни оснований для привлечения ООО "Восточные рубежи" к административной ответственности. По мнению заявителя жалобы, обществом нарушены требования статей 152, 183 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС), поскольку декларация о соответствии от 24.03.2015 N Д-СN.ПБ37.В.01399 не распространяется на товары, прибывшие в адрес ООО "Ондулин" в контейнерах N N SKHU9523496. SKHU9523520. SKHU9525014, SKHU9525061. Указывает, что общество совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.2 КоАП РФ.
Общество в отзыве на кассационную жалобу возражает против изложенных в ней доводов, просит принятое по делу решение суда оставить без изменения.
Судебное заседание в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края.
Представитель ООО "Восточные рубежи" просил принятое по делу решение суда первой инстанции оставить без изменения по основаниям, указанным в отзыве.
Таможенный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как следует из материалов дела, 09.06.2015 в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного органа представителем ООО "Восточные рубежи" от имени ООО "Ондулин" на основании договора об оказании услуг таможенного представителя от 08.04.2015 N 0542/01-Д-ОТО-15-22 подана декларация на товары N 10702030/090615/0034284 (далее - ДТ N 34284) на трехслойное нетканое полотно из химических нитей, предназначенное для отделочных работ, прибывшее в адрес ООО "Ондулин" в контейнерах N N SKHU9523496. SKHU9523520. SKHU9525014, SKHU9525061 с целью помещения его под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления".
07.07.2009 между компанией ISOPLUS INTERNATIONAL LIMITED и ЗАО "Ондулин" - строительные материалы" заключен контракт N 1CNBM о продаже на условиях FOB рулонных материалов: ткань из полипропилена и полиэтилена с покрытием, в ассортименте и по ценам, указанным в инвойсе. Согласно пункту 1 Приложения N 16К к указанному контракту стороны договорились изложить пункт 4.7 контракта в следующей редакции "вместе с товарами могут поставляться этикетки со следующим содержанием "ЗАО "Ондулин - строительные материалы"
Впоследствии ЗАО "Ондулин - строительные материалы" реорганизовано путем преобразования в ООО "Ондулин", о чем свидетельствует запись в ЕГРЮЛ от 10.02.2015.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)