Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.
при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7420/2016) Тюменской таможни на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 (судья Соловьева К.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" (ОГРН 1077203042840, ИНН 7204113277) к Тюменской таможне о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товара,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" - Гонтаровский В.В. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности от 05.10.2015 сроком действия 1 год);
- от Тюменской таможни - Роган Т.В. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 128/5473 от 22.12.2015 сроком действия по 31.12.2016), Волков Д.Ю. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 0116 от 19.05.2016 сроком действия по 31.09.2016),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магнолия" (далее - ООО "Магнолия", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными решений Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.10.2015, ДТ 10503050/110715/0005453 от 04.10.2015, ДТ 10503050/120715/0005469 от 04.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005731 от 07.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005734 от 11.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005738 от 07.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005965 от 13.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005969 от 13.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005970 от 13.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006239 от 22.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006245 от 18.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006250 от 22.10.2015, ДТ 10503050/090815/0006515 от 04.10.2015, ДТ 10503050/090815/0006523 от 18.10.2015, ДТ 10503050/160815/0006770 от 11.10.2015, ДТ 10503050/160815/0006771 от 23.10.2015, ДТ 10503050/210815/0006985 от 29.10.2015, ДТ 10503050/230815/0007003 от 30.10.2015, ДТ 10503050/230815/0007009 от 29.10.2015, ДТ 10503050/300815/0007267 от 30.10.2015, ДТ 10503050/300815/0007269 от 30.10.2015, ДТ 10503050/040915/0007510 от 04.11.2015, ДТ 10503050/060915/0007524 от 09.11.2015 и обязать Тюменскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата удержанных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара таможенных платежей по вышеперечисленным ДТ.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными решения Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по таможенным декларациям ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.10.2015, ДТ 10503050/110715/0005453 от 04.10.2015, ДТ 10503050/120715/0005469 от 04.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005731 от 07.10.2015, ДТ10503050/190715/0005734 от 11.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005738 от 07.10.2015, ДТ10503050/260715/0005965 от 13.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005969 от 13.10.2015, ДТ10503050/260715/0005970 от 13.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006239 от 22.10.2015, ДТ10503050/020815/0006245 от 18.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006250 от 22.10.2015, ДТ10503050/090815/0006515 от 04.10.2015, ДТ 10503050/090815/0006523 от 18.10.2015, ДТ10503050/160815/0006770 от 11.10.2015, ДТ 10503050/160815/0006771 от 23.10.2015, ДТ10503050/210815/0006985 от 29.10.2015, ДТ10503050/230815/0007003 от 30.10.2015, ДТ 10503050/230815/0007009 от 29.10.2015, ДТ10503050/300815/0007267 от 30.10.2015, ДТ 10503050/300815/0007269 от 30.10.2015, ДТ 10503050/040915/0007510 от 04.11.2015, ДТ10503050/060915/0007524 от 09.11.2015.
Суд обязал Тюменскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем возврата удержанных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара таможенных платежей по вышеперечисленным ДТ.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Тюменской области, Тюменская таможня обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что заявленная Обществом стоимость товара ниже стоимости идентичных и однородных товаров, проданных и ввезенных в тот же период времени, что подтверждается справками, выполненными по результатам анализа ценовой информации базы данных АС "Стоимость-1" за период с 01.01.2015 по 30.08.2015.
Таможенный орган утверждает, что при проведении корректировки в качестве источника использовались ДТ, по которым был ввезен идентичный и однородный товар на сопоставимых условиях в тот же период времени, суд считает необходимым указать следующее.
Также податель жалобы указывает на расхождения стоимости товара, заявленной в рассматриваемых таможенных декларациях и в спецификации к контракту, а также в инвойсах с суммой в платежных поручениях.
Тюменская таможня ссылается на то, что представленная обществом экспортная таможенная декларация страны вывоза не идентифицируется с рассматриваемой в рамках указанного дела товарной поставкой. Таможенный орган полагает, что товар вывозился с территории Литовской Республики и Королевства Нидерландов по коммерческим документам, в которых содержались иные сведения о стоимости товара.
Податель жалобы не соглашается с выводами суда первой инстанции в части вопроса о транспорте и связанных с ним расходов.
Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "Магнолия" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители Тюменской таможни в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Между обществом и компанией "IBH Bung - Linden BV" (Нидерланды) был заключен внешнеторговый контракт от 07.11.2014 N 19.
Согласно данным с официального сайта указанной компании http://www.ibh-export.nl, данное лицо является одним из крупнейших экспортных компаний Нидерландов, специализирующихся на садовых, комнатных растениях и свежесрезанных цветах, экспортируемых в скандинавские страны, Германию, Австрию, Италию, балканские и балтийские страны.
В городе Аалсмейр (Aalsmeer) компания готовит заказы клиентов к отправке с учетом индивидуальных потребностей, включая замену этикеток на растениях, нанесение европейских товарных кодов EAN или подбор партии продуктов на продажу. Растения упаковываются в контейнеры и евро-контейнеры, модифицируемые до нужного размера.
Перевозками товаров занимаются транспортные фирмы, специализирующиеся на перевозе особых грузов и на стране назначения.
Судом первой инстанции установлено, что на основании внешнеторгового контракта от 07.11.2014 N 19, заключенного с компанией "IBH Bung - Linden BV" (Нидерланды), Общество ввезло по спецификациям от 03.06.2015 на территорию Таможенного союза живые комнатные растения, срез цветов, декоративную зелень в ассортименте.
Ввоз товара осуществлен по таможенным декларациям - ДТ 10503050/110715/0005452, ДТ 10503050/110715/0005453, ДТ 10503050/120715/0005469, ДТ 10503050/190715/0005731, ДТ 10503050/190715/0005734, ДТ 10503050/190715/0005738, ДТ 10503050/260715/0005965, ДТ 10503050/260715/0005969, ДТ 10503050/260715/0005970, ДТ 10503050/020815/0006239, ДТ 10503050/020815/0006245, ДТ 10503050/020815/0006250, ДТ 10503050/690815/0006515, ДТ 10503050/090815/б006523, ДТ 10503050/160815/0006770, ДТ 10503050/160815/0006771, ДТ 10503050/210815/0006985, ДТ 10503050/230815/0007003, ДТ 10503050/230815/0007009, ДТ 10503050/300815/0007267, ДТ 10503050/300815/0007269, ДТ 10503050/040915/0007510, ДТ 10503050/060915/0007524.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило документы, в том числе: копию контракта N 19 от 07.11.2014; спецификации по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/120715/0005469 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005731 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005734 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005738 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005965 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005969 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005970 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/090815/0006515 от 05.08.2015, по ДТ 10503050/160815/0006770 от 12.08.2015, по ДТ 10503050/230815/0007003 от 19.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007267 от 26.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007269 от 26.08.2015, инвойсы N 151.33280, N 15.02951, N 15.02943 от 08.07.2015, N 15.03038, N 15.03036, N 151.34162 от 15.07.2015, N 15.03142, N 151.34961, N 15.03140 от 22.07.2015, N 15.03536, N 151.37795 от 12.08.2015, N 15.03688, N 15.03687, N 151.38665 от 19.08.2015, N 15.03880, N 151.39697 от 26.08.2015, N 151.41066, N 15.04036 от 02.09.2015.
При проверке таможней правильности заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом приняты решения о проведении дополнительной проверки, в рамках которой заявителем получен запрос на предоставлении дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.
Письмами N 371 от 07.09.2015, N 372 от 11.09.2015, N 373 от 11.09.2015, N 374 от 13.09.2015, N 375 от 21.09.2015, N 376 от 21.09.2015, N 379 от 13.10.2015, N 380 от 13.10.2015, N 382 от 23.10.2015 Общество представило в таможенный орган имеющиеся у него документы и сведения из числа дополнительно запрошенных таможенным органом.
Заинтересованное лицо, на основании анализа представленных документов, приняло решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10503050/110715/0005452, ДТ 10503050/110715/0005453, ДТ 10503050/120715/0005469, ДТ 10503050/190715/0005731, ДТ 10503050/190715/0005734, ДТ 10503050/190715/0005738, ДТ 10503050/260715/0005965, ДТ 10503050/260715/0005969, ДТ 10503050/260715/0005970, ДТ 10503050/020815/0006239, ДТ 10503050/020815/0006245, ДТ 10503050/020815/0006250, ДТ 10503050/090815/0006515, ДТ 10503050/090815/0006523, ДТ 10503050/160815/0006770, ДТ 10503050/160815/0006771, ДТ 10503050/210815/0006985, ДТ 10503050/230815/0007003, ДТ 10503050/230815/0007009, ДТ 10503050/300815/0007267, ДТ 10503050/300815/0007269, ДТ 10503050/040915/0007510, ДТ 10503050/060915/0007524 по резервному методу.
Денежные средства на оплату таможенных платежей, в связи с корректировкой таможенной стоимости были взысканы таможенным органом за счет денежного залога, внесенного по таможенным распискам ТР-5526110, ТР-5526111, ТР-5526112, ТР-5526116, ТР-5526121, ТР-5526115, ТР-6109723, ТР-6109721, ТР-5526124, ТР-6109730, ТР-6109729, ТР-6109754, ТР-6109735, ТР-6109736, ТР-6109740, ТР-6109739, ТР-6109742, ТР-6109747, ТР-6109744, ТР-6109749, ТР-6109751, ТР-6109755, ТР-6109731.
Таможенный орган при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров Тюменским таможенным постом Тюменской таможни обнаружил признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, в связи с чем, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки.
Признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара по вышеуказанным ДТ явились в соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, пункта 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376 (далее - Порядок контроля), выявленные с использованием системы управления рисками, риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров (далее - СУР); также по результатам анализа ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, установлена фактическая разница между таможенной стоимостью декларируемых товаров и таможенной стоимостью идентичных и однородных товаров.
В связи с чем, по результатам анализа ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, последним установлена фактическая разница между таможенной стоимостью декларируемых товаров и таможенной стоимостью идентичных и однородных товаров.
Декларанту предложено определить таможенную стоимость, используя резервный метод определения таможенной стоимости товаров на основе метода по цене сделки с однородными товарами.
Осуществленная таможенным органом корректировка таможенной стоимости обусловлена совокупностью доказательств, подтверждающих, по мнению заинтересованного лица, наличие расхождений и противоречий между аналогичными сведениями о товаре в различных документах, а, соответственно, несоблюдение принципа количественной определяемости, документальной подтвержденности и достоверности информации о стоимости товара, и наличие условий, влияющих на стоимость товара при его покупке.
Не согласившись с вынесенными в отношении заявителя решениями таможни, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
29.04.2016 Арбитражный суд Тюменской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:
- несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;
- нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 9 Таможенного кодекса Таможенного союза определяет, что любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
В соответствии с частью 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Частью 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Согласно части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В силу части 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа таможенного союза установлены Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от 25.01.2008, вступившим в законную силу одновременно со вступлением в силу Договора о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009 (далее - Соглашение).
Согласно пункту 1 статьи 2 данного Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 настоящего Соглашения. В процессе консультации таможенный орган и лицо, декларирующее товары, могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государства соответствующей Стороны о коммерческой тайне. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.
Пунктом 1 статьи 4 Соглашения определено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 4 Соглашения ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в том числе расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения.
Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товара является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза.
Как указано в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" при оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, в совокупности с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза", декларантом должны быть представлены доказательства, подтверждающие заключение внешнеторгового контракта, где отражены и согласованы все условия сделки, в том числе условия поставки и оплаты, инвойс (счета-фактуры) и (или) иные документы, содержащие цену товара с указанием его количества по конкретной поставке, например спецификации, упаковочные листы и т.п., платежные документы, подтверждающие сумму фактически перечисленных денежных средств.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07, стоимость товаров, приведенная в таможенной декларации, может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля и при их совпадении можно утверждать, что цена сделки подтверждена надлежащим образом.
С учетом изложенного, Таможенный орган, проводя корректировку таможенной стоимости товара, должен представить доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар.
Данными доказательствами являются документы, подтверждающие значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Критерии подбора идентичных и однородных товаров при осуществлении процедуры корректировки таможенной стоимости установлены положениями Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза".
Так, согласно статье 3 Соглашения идентичные товары - это товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют требованиям настоящего абзаца. Товары не считаются идентичными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на единой таможенной территории таможенного союза. Идентичные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены идентичные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.
В соответствии со статьей 3 Соглашения, однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.
Согласно статьям 6, 7 Соглашения для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основании данных статей должна использоваться стоимость сделки с идентичными, однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары.
Таким образом, для применения данных методов необходимо установить, что идентичные или однородные товары соответствуют всем критериям, установленным указанным Соглашением.
Принимая во внимание, что при корректировке таможенным органом были использован резервный метод определения таможенной стоимости, суд считает, что исходя из положения статьи 3 Соглашения, заинтересованное лицо должен представить доказательства того, что им, при определении стоимости товара, были использованы цены на однородные товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.
При этом следует отметить, что коммерчески взаимозаменяемые товары можно определить как группу товаров, близких по потребительским свойствам, удовлетворяющих в основном одинаковые потребности и сравнимые по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что покупатель действительно заменяет или готов заменить их друг другом в процессе потребления. При определении являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака, при чем, товары могут быть признаны однородными только при выполнении всех перечисленных критериев в совокупности.
Не считаются однородными товары, произведенные в иной стране, чем оцениваемые товары, а также, если в отношении этих товаров проектирование, опытно-конструкторская разработка, художественное оформление, дизайн, эскизы, чертежи и иные аналогичные работы были произведены (выполнены) в РФ. Товары, произведенные иным лицом, нежели производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда однородные товары того же производителя не выявлены на таможенной территории РФ.
В Соглашении о применении статьи VII ГАТТ используется термин "similar good's", точный перевод которого "похожие, подобные товары". Юридическое наполнение закрепившегося в российском законодательстве понятия однородных товаров в целом соответствует названному термину.
Понятие однородных товаров в значении, аналогичном рассмотренному выше, используется также в законодательстве РФ о налогах и сборах (п. 7 ст. 40 НК РФ).
Как и при использовании ценовой информации об однородных товарах для определения таможенной стоимости и расчета подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, рыночная цена однородных товаров используется налоговыми органами для целей исчисления налогов, если в соответствии с законодательством РФ в этих целях не могут быть использованы цена товаров, подлежащих налогообложению, указанная сторонами сделки, и рыночная цена идентичных товаров.
Методология таможенной оценки на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами аналогична методологии таможенной оценки на основе метода по стоимости сделки с идентичными товарами и может быть представлена следующим образом: подбор однородных товаров, соответствующих критериям, заложенным в Соглашении, проверка соблюдения условий применения метода, установленных в Соглашении, однородные товары проданы на экспорт в РФ, однородные товары вывезены в РФ в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, однородные товары проданы на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном, ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые. Если не выявлено продаж однородных товаров на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые, используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, при условии проведения корректировки такой стоимости, учитывающей различия в коммерческом уровне и (или) в количестве.
Статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза установлены условия и порядок проведения дополнительной проверки.
Согласно статье 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с названным Кодексом. Для этого таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза также предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости.
Из указанной нормы следует, что при соответствующей необходимости, таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях, учитывая при этом однородность товаров.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между фирмой "IBH Bung-Linden BV" (Нидерланды) и Обществом заключен контракт от 07.11.2014 N 19 на поставку товара: продукция цветоводства и декоративного садоводства - свежесрезанные цветы, горшечные растения, срезы растений для черенкования, черенки укорененные, семена, зелень для составления букетов кустарники и деревья уличные, флористические товары, цветочные горшки, кашпо, товары для сада и дома, прочие сопутствующие товары.
11.07.2015, 12.07.2015, 19.07.2015, 26.07.2015, 02.08.2015, 09.08.2015, 16.08.2015, 21.08.2015, 23.08.2015, 30.08.2015, 04.09.2015, 06.09.2015 Обществом на Тюменский таможенный пост Тюменской таможни поданы ДТ и зарегистрированы таможенным органом за N 10503050/110715/0005452, N 10503050/110715/0005453, N 10503050/120715/0005469, N 10503050/190715/0005731, N 10503050/190715/0005734, N 10503050/190715/0005738, N 10503050/260715/0005965, N 10503050/260715/0005969, N 10503050/260715/0005970, N 10503050/020815/0006239, N 10503050/020815/0006245, N 10503050/020815/0006250, N 10503050/090815/0006515, N 10503050/090815/0006523, N 10503050/160815/0006770, N 10503050/160815/0006771, N 10503050/210815/0006985, N 10503050/230815/0007003, N 10503050/230815/0007009, N 10503050/300815/0007267, N 10503050/300815/0007269, N 10503050/040915/0007510, N 10503050/060915/0007524, в которых, соответственно, заявлены товары.
При декларировании названного товара Обществом использован метод определения его таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, исходя из цены сделки, оплаченной поставщику согласно спецификации к внешнеторговому контракту N 19 от 07.11.2014.
Согласно пункту 1 контракта N 19 от 07.11.2014 с дополнительным соглашением N 1 от 18.05.2015 цены, количество и ассортимент поставленного товара указываются в спецификациях на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью контракта.
Этим же пунктом контракта установлено, что условия поставки товара оговариваются в инвойсах на каждую партию отдельно.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило документы, в том числе: копию контракта N 19 от 07.11.2014; спецификации по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/120715/0005469 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005731 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005734 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005738 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005965 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005969 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005970 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/090815/0006515 от 05.08.2015, по ДТ 10503050/160815/0006770 от 12.08.2015, по ДТ 10503050/230815/0007003 от 19.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007267 от 26.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007269 от 26.08.2015, инвойсы N 151.33280, N 15.02951, N 15.02943 от 08.07.2015, N 15.03038, N 15.03036, N 151.34162 от 15.07.2015, N 15.03142, N 151.34961, N 15.03140 от 22.07.2015, N 15.03536, N 151.37795 от 12.08.2015, N 15.03688, N 15.03687, N 151.38665 от 19.08.2015, N 15.03880, N 151.39697 от 26.08.2015, N 151.41066, N 15.04036 от 02.09.2015.
Как следует из материалов дела, таможенная стоимость товаров, представленных при таможенном декларировании, определена и заявлена декларантом по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) в следующих размерах:
По ДТ N 10503050\\060915\\0007524:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 1024 шт. в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,47 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 16200 шт. в ассортименте 48 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,06 Евро за шт. до 0,99 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 13466 шт. в ассортименте 44 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 1,78 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 2570 шт. в ассортименте 13 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,16 Евро за шт. до 0,88 Евро за 1 шт.; роза 80 см в количестве 1280 шт. в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,25 Евро за 1 шт.
Товар N 3. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 230 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,72 Евро за шт. до 9,37 Евро за 1 шт.
Товар N 4. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 25270 хризантем в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,23 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.
Товар N 5. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 1460 лилий в ассортименте 8 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,37 Евро за шт. до 0,66 Евро за 1 шт.
Товар N 6-8. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения IL, IT, ES). Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 12190 шт. прочих цветущих в ассортименте 97 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 2,0 Евро за 1 шт.
Товар N 9-12. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения CR, IL, IT, ES). Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 5909 шт. прочих нецветущих в ассортименте 38 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,12 Евро за шт. до 5,67 Евро за 1 шт.
По ДТ 10503050/040915/0007510:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 64 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,69 Евро за 1 шт. до 0,76 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 50 шт. данного растения с одинаковыми физическими характеристиками (диаметр, рост), стоимость составила 0,81 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 1978 шт. прочих цветущих в ассортименте 52 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,23 Евро за шт. до 3,01 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 1112 шт. прочих цветущих в ассортименте 32 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,29 Евро за шт. до 30,9 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/300815/0007267:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 90 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,64 Евро за 1 шт. до 0,97 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 106 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,26 Евро за 1 шт. до 1,51 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 2041 шт. прочих цветущих в ассортименте 52 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,28 Евро за шт. до 3,23 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 2365 шт. прочих нецветущих в ассортименте 51 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,21 Евро за шт. до 13,12 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/230815/0007009:
Товар N 1. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 2617 шт. прочих цветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,26 Евро за шт. до 3,35 Евро за шт.
Товар N 2. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 1134 шт. прочих нецветущих в ассортименте 4 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,39 Евро за шт. до 11,15 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/230815/0007003:
Товар N 1. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 242 шт. орхидей в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,60 Евро за шт. до 0,72 Евро за 1 шт.
Товар N 2. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 59050 хризантем в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 0,35 Евро за 1 шт.
Товар N 3. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 36 шт. прочих цветущих в ассортименте 3 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,58 Евро за шт. до 0,74 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/160815/0006771:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 102 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,17 Евро за 1 шт. до 1,46 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 2505 шт. прочих цветущих в ассортименте 22 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,22 Евро за шт. до 4,92 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 724 шт. прочих нецветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,25 Евро за шт. до 12,30 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/210815/0006985:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 6066 шт. в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 14660 шт. в ассортименте 43 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 0,92 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 25758 шт. в ассортименте 63 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 2140 шт. в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,16 Евро за шт. до 0,43 Евро за 1 шт.; роза 85 см в количестве 20 шт. 1 сорта, по цене 1,0 Евро за 1 шт.
Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 500 шт. гвоздик в ассортименте 12 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,37 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 163 шт. орхидей в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,70 Евро за шт. до 5,69 Евро за 1 шт.
Товар N 5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 1665 хризантем в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,42 Евро за 1 шт.
Товар N 6. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 2170 лилий в ассортименте 13 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 0,66 Евро за 1 шт.
Товар N 7. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 70 шт. гладиолусов в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,26 Евро за шт. до 0,29 Евро за 1 шт.
Товар N 8-10. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES IL IT). Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 31840 шт. прочих цветущих в ассортименте 140 ботанического названия прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 4,53 Евро за 1 шт.
Товар N 11-13. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения CR, IL, US). Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 1551 шт. прочих нецветущих в ассортименте 35 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 1,87 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/160815/0006770:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 2296 шт. в ассортименте 21 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 9370 шт. в ассортименте 33 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,69 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 12889 шт. в ассортименте 47 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,83 Евро за 1 шт.
- Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 1940 шт. в ассортименте 14 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 1,01 Евро за 1 шт.; роза 80 см в количестве 50 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,36 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.;
- Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 620 шт. гвоздик в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,43 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 230 шт. орхидей в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 6,90 Евро за 1 шт.
Товар N 5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 28550 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,20 Евро за шт. до 0,31 Евро за 1 шт.
Товар N 6. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 0,82 Евро за 1 шт.
Товар N 7. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,37 Евро за 1 шт.
Товар N 8-10. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES, IL, IT). Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 15928 шт. прочих цветущих в ассортименте 111 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,12 Евро за шт. до 3,63 Евро за 1 шт.
Товар N 11-16. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES, IL, IT, CR, US). Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 15928 шт. прочих нецветущих в ассортименте 111 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 3,63 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/090815/0006523:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 3518 шт. в ассортименте 13 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 8984 шт. в ассортименте 37 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 1,02 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 1518 шт. в ассортименте 16 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,81 Евро за шт. до 2,69 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 13506 шт. в ассортименте 10 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,90 Евро за 1 шт.
Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 560 шт. гвоздик в ассортименте 6 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,49 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 257 шт. орхидей в ассортименте 6 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,95 Евро за шт. до 15,74 Евро за 1 шт.
Товар N 5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (ЕС). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 6380 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,31 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.
- Товар N 6. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (ES). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 870 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,27 Евро за 1 шт.;
- Товар N 7. лилии свежие, срезанные для составления букетов (IL). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 510 шт. лилий в ассортименте 6 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,40 Евро за шт. до 0,65 Евро за 1 шт.
Товар N 8. лилии свежие, срезанные для составления букетов (ES). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 2766 шт. лилий в ассортименте 6 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,32 Евро за шт. до 0,82 Евро за 1 шт.
Товар N 9. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 80 шт. гладиолусов в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,32 Евро за шт. до 0,54 Евро за 1 шт.
Товар N 10-13. прочие цветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения ЕС, ES, IL, КЕ). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 13924 шт. прочих цветущих в ассортименте 190 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,14 Евро за шт. до 3,95 Евро за 1 шт.
Товар N 14-17. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, IL, IT, US). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 5613 шт. прочих нецветущих в ассортименте 37 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,15 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/090815/0006515:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 20 шт. данного растения 1 роста и диаметра по цене 1,08 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 206 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,51 Евро за 1 шт. до 1,41 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 1856 шт. прочих цветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,23 Евро за шт. до 3,41 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 ООО "Магнолия" было поставлено 1758 шт. прочих нецветущих в ассортименте 24 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,19 Евро за шт. до 31,30 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/020815/0006250:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 514 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,12 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 9860 шт. в ассортименте 40 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 0,91 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 3786 шт. в ассортименте 30 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 6370 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,62 Евро за 1 шт.; роза 85 см в количестве 80 шт. 1 сорта по цене 0,49 Евро за шт.
Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1100 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,33 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 421 шт. орхидей в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,26 Евро за шт. до 0,51 Евро за 1 шт.
Товар N 5. прочие цветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 9366 шт. прочих цветущих в ассортименте 79 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,17 Евро за шт. до 7,58 Евро за 1 шт.
Товар N 6. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 60 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,30 Евро за шт. до 0,57 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/020815/0006245:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 51 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,17 Евро за 1 шт. до 1,74 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 140 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,22 Евро за 1 шт. до 1,31 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1686 шт. прочих цветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,18 Евро за шт. до 17,30 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1620 шт. прочих нецветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,22 Евро за шт. до 3,55 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/020815/0006239:
- Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 1580 шт. в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,16 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 620 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,15 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 840 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,17 Евро за 1 шт.;
- Товар N 2 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 89 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 3,31 Евро за шт. до 12,69 Евро за 1 шт.
Товар N 3. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 31690 шт. хризантем в ассортименте 76 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,21 Евро за шт. до 0,44 Евро за 1 шт.
Товар N 4. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,74 Евро за 1 шт.
Товар N 5. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,30 Евро за 1 шт.
Товар N 6. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 9419 шт. прочих цветущих в ассортименте 28 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,13 Евро за шт. до 1,75 Евро за 1 шт.
Товар N 7-10. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 5990 шт. прочих нецветущих в ассортименте 37 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,07 Евро за шт. до 5,25 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/260715/0005970:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 444 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 10030 шт. в ассортименте 35 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 0,89 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 7234 шт. в ассортименте 36 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.
Товар N 2. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 1530 шт. в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,37 Евро за шт. до 3,13 Евро за 1 шт.; 80 см в количестве 90 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,74 Евро за шт. до 0,78 Евро за 1 шт.
Товар N 3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2105 поставлено 440 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,29 Евро за шт. до 0,40 Евро за 1 шт.
Товар N 4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 263 шт. орхидей в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 13,82 Евро за 1 шт.
Товар N 5-8 прочие цветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, IT, NL, US). Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 645 шт. прочих цветущих в ассортименте 6 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,58 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/260715/0005969:
Товар N 1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 190 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,86 Евро за 1 шт. до 1,43 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 1744 шт. прочих цветущих в ассортименте 15 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,32 Евро за шт. до 3,72 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 1335 шт. прочих нецветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,42 Евро за шт. до 2,79 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/260715/0005965:
- Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 5030 шт. 1 сорта, по цене 0,12 Евро за шт.; 60 см в количестве 600 шт. 1 сорта, по цене 0,23 Евро за шт.;
- Товар N 2 хризантема свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 33270 шт. хризантем в ассортименте 84 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.
Товар N 3 хризантема свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,31 Евро за шт. до 0,34 Евро за 1 шт.
Товар N 4 прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения различных стран CR, IT, NL, US). Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 498 шт. прочих цветущих в ассортименте 31 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,11 Евро за шт. до 3,75 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/190715/0005738:
Товар N 1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 180 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,49 Евро за 1 шт. до 0,85 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 2097 шт. прочих цветущих в ассортименте 14 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,37 Евро за шт. до 6,63 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 1532 шт. прочих нецветущих в ассортименте 15 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,31 Евро за шт. до 3,78 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/190715/0005734:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 320 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 11180 шт. в ассортименте 29 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,31 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 9440 шт. в ассортименте 46 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 2,43 Евро за 1 шт.
Товар N 2. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 2310 шт. в ассортименте 20 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 0,85 Евро за 1 шт.; 80 см в количестве 80 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,45 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.
Товар N 3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 340 шт. гвоздик в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,35 Евро за 1 шт.
Товар N 4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 64 шт. орхидей 1 сорта по цене 0,25 Евро за шт.
Товар N 5 прочие цветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 1296 шт. прочих цветущих в ассортименте 110 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.
Товар N 6 прочие нецветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 50 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,30 Евро за шт. до 0,61 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/190715/0005731:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 5040 шт. 1 сорта по цене 0,16 Евро за шт.; 50 см в количестве 1920 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,25 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 6340 шт. в ассортименте 12 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 0,90 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 320 шт. 1 сорта по цене 0,23 Евро за шт.
Товар N 3 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 78 шт. орхидей 1 сорта по цене 7,31 Евро за шт.
Товар N 4 хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 33330 шт. хризантем в ассортименте 81 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.
Товар N 5. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 ООО "Магнолия" было поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 8 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,39 Евро за шт. до 0,72 Евро за 1 шт.
Товар N 6. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,38 Евро за 1 шт.
Товар N 7. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 7 525 шт. прочих цветущих в ассортименте 26 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 2,95 Евро за 1 шт.
Товар N 8-11. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 627 шт. прочих нецветущих в ассортименте 25 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 3,75 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/120715/0005469:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 2060 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 0,18 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 2240 шт. в ассортименте 9 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,15 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 560 шт. 1 сорта по цене от 0,26 Евро за шт.
Товар N 2 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 87 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 1,41 Евро за шт. до 6,33 Евро за 1 шт.
Товар N 3. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 31715 шт. хризантем в ассортименте 70 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.
Товар N 4 лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 10 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,20 Евро за шт. до 0,56 Евро за 1 шт.
Товар N 5. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 9794 шт. прочих цветущих в ассортименте 29 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,14 Евро за шт. до 1,05 Евро за 1 шт.
Товар N 6-9. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 5719 шт. прочих нецветущих в ассортименте 30 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,07 Евро за шт. до 5,25 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/110715/0005453:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 644 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,47 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 7650 шт. в ассортименте 35 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,44 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 17560 шт. 49 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,80 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 3600 шт. в ассортименте 14 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 0,46 Евро за 1 шт.; 80 см в количестве 80 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,46 Евро за шт. до 2,73 Евро за 1 шт.
Товар N 3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 540 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.
Товар N 4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 362 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,29 Евро за шт. до 0,48 Евро за 1 шт.
Товар N 5. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,24 Евро за шт. до 0,27 Евро за 1 шт.
Товар N 6. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 8887 шт. прочих цветущих в ассортименте 104 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 4,75 Евро за 1 шт.
Товар N 7. прочие нецветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 80 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических видов, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,16 Евро за шт. до 0,56 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/110715/0005452:
Товар N 1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 120 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,06 Евро за 1 шт. до 1,32 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 2838 шт. прочих цветущих в ассортименте 26 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,21 Евро за шт. до 3,01 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 1019 шт. прочих нецветущих в ассортименте 12 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,25 Евро за шт. до 7,62 Евро за шт.
Из материалов дела усматривается, заявителем в подтверждение заявленной таможенной стоимости, как в сроки выпуска товара, так и в процессе дополнительной проверки, представлены документы, в том числе: внешнеторговый контракт N 19 от 07.11.2014 с дополнительным соглашением N 1 от 18.05.2015, подписанный обеими сторонами, уполномоченными лицами и скрепленный печатями сторон.
Рассматриваемый контракт заключен на условиях поставки товара по заявкам ООО "Магнолия" (пункт 4). Условия поставки товара оговариваются в каждом отдельном инвойсе (пункт 1). Цены количество и ассортимент товара поставляемого по заявкам покупателя согласовываются сторонами в спецификациях к договору (пункт 1). Цены на товар устанавливаются в евро и включают в себя стоимость товара и его маркировку, упаковку и транспортировку (пункт 2).
Качество товара должно соответствовать международным стандартам ЕЭС и подтверждаться фитосанитарным сертификатом (пункт 5). Упаковка товара осуществляется способом, обеспечивающим его сохранность во время транспортировки и должна отвечать международным стандартам (пункт 6).
Также сторонами определен перечень документов, подлежащих передаче вместе с товаром и момент перехода права собственности при его передаче (пункт 7).
Исходя из представленных в материалы дела спецификаций, следует, что стороны контракта согласовали перечень товара, подлежащего поставке, его стоимость с учетом услуг по упаковке и доставке, а также идентифицировали каждую единицу товара по наименованию растения, его сорту, коду, диаметру и росту.
Кроме того, в каждой спецификации стороны согласовали условия поставки товара на условиях FCA Alytus.
В подтверждение оплаты товара поставляемого по спорным ДТ заявителем таможенному органу представлены платежные поручения N 41 от 07.07.2015, N 42 от 14.07.2015, N 43 от 21.07.2015, N 44 от 10.09.2015, N 45 от 19.08.2015, N 46 от 26.08.2015, N 47 от 27.08.2015, N 48 от 01.09.2015, N 49 от 07.09.2015 на общую сумму 209465,99 Евро и ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 11.11.2014.
Заявитель пояснил, что оплата 209465,99 Евро по указанным выше платежным поручениям была произведена ни по конкретному инвойсу, а по контракту N 19 от 07.11.2014. Из ведомости банковского контроля, представленной в материалы дела, следует, что общая стоимость поставленного товара в рамках контракта N 19 от 07.11.2015 полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес поставщика. Общая сумма платежей по контракту составила 1424819,46 Евро, общая стоимость поставленного Обществу товара составила 1424819,46 Евро.
Таким образом, оплата инвойсов на поставку товара по спорным ДТ была произведена заявителем в полном объеме и в соответствии с условиями внешнеторгового контракта.
Заявителем представлены транспортные документы CMR N 8LA0015208 от 10.07.2015, N 8LA0015209 от 10.07.2015, N 8LA0015279 от 17.07.2015, N 8LA0015280 от 17.07.2015, N 8LA0015309 от 24.07.2015, N 8LA0015310 от 24.07.2015, N 8LA0015342 от 31.07.2015, N 8LA0015343 от 31.07.2015, N 8LA0015397 от 07.08.2015, N 8LA0015398 от 07.08.2015, N 8LA0015437 от 14.08.2015, N 8LA0015438 от 14.08.2015, N 8LA0015493 от 21.08.2015, N 8LA0015494 от 21.08.2015, N 8LA0015533 от 28.08.2015, N 8LA0015534 от 28.08.2015, N 8LA0015598 от 04.09.2015, N 8LA0015599 от 04.09.2015 которые представляют собой сводные, суммирующие документы, где отражены данные о международной автомобильной перевозке. CMR подтверждает существенные условия перевозки (FCA Alytus), в том числе, кто и что перевозил, в каком количестве, по каким документам, от кого, кому, сколько длилась перевозка, когда товар прибыл на таможню, когда был принят отправителем, в каком состоянии и прочее. Также в CMR указывается номер инвойса, по которому поставляется и оплачивается товар.
Кроме того, заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание услуг междугородней перевозки N 22/2015 от 30.04.2015 с дополнительным соглашением N 1 от 26.05.2015, счета на транспортировку N 2015-0836, N 2015-0837 от 11.06.2015, N 2015-0865 от 19.06.2015, N 2015-0909 от 26.06.2015, N 2015-0928, N 2015-0929 от 03.07.2015, N 2015-0975, N 2015-0976 от 10.07.2015, N 2015-1017, N 2015-1018 от 17.07.2015, N 2015-1070, N 2015-1071 от 30.07.2015, N 2015-1146, N 2015-1147 от 07.08.2015, N 2015-1155, N 2015-1156 от 14.08.2015, N 2015-1158, N 2015-1159 от 21.08.2015, N 2015-1189, N 2015-1190 от 28.08.2015, N 2015-1251, N 2015-1252 от 04.09.2015, а также акты выполненных услуг по перевозке товара N 7, N 8 от 15.06.2015, N 9 от 22.06.2015., N 10 от 29.06.2015., N 11, N 12 от 06.07.2015, N 13, N 14 от 13.07.2015, N 15, N 16 от 20.07.2015, N 17, N 18 от 27.07.2015, N 19, N 20 от 03.08.2015, N 21, N 22 от 10.08.2015, N 23, N 24 от 17.08.2015, N 25, N 26 от 24.08.2015, N 28, N 29 от 31.08.2015, N 30, N 31 от 07.09.2015, платежное поручение об оплате перевозки и ведомость банковского контроля. Учитывая условия внешнеторгового контракта N 19 от 07.11.2014 товар поставляется на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010), соответственно, поставку от Alytus (Литва) до г. Тюмени Общество осуществляло за свой счет с включением стоимости доставки от Alytus до границы таможенного союза через Котловку, в таможенную стоимость товара.
Общая протяженность пути от г. Алитус до г. Тюмени составляет - 3141 км.
Согласно вышеуказанным документам общая стоимость доставки товара составляет 3900 Евро с одного рефрижератора, в том числе, стоимость доставки товара от г. Алитус до границы таможенного союза (143 км) составляет 180 Евро с одной машины и соответственно от границы таможенного союза до г. Тюмени (2998 км) - 3780 Евро.
Оплата денежных средств подтверждается платежным поручением и ведомостью банковского контроля.
Помимо изложенного, заявителем также представлены договоры поставки товара в адрес покупателей Общества N 01, N 02, N 05, N 06, N 09 от 01.01.2015, N 10 от 01.01.2010, N 2 от 01.01.2011, N 1 от 01.01.2011, товарные накладные N 153, N 155, N 156, N 157, N 158, N 159, N 160, N 161 и N 162, счета-фактуры, товарные накладные, выставленные покупателям, калькуляции стоимости товара и карточки счета 60.21, 41.01, 62.01, 90.2.1.
Из указанных документов следует, что поступивший товар оприходован на баланс Общества по закупочной стоимости и затем в полном объеме с коммерческой наценкой был реализован оптом третьим лицам, при этом, товар продается различным коммерческим субъектам, с одинаковой торговой наценкой в размере 18%.
Заявителем представлена экспортная декларация, из которой следует, что стоимость поставляемых товаров полностью идентична стоимости товара, указанной в инвойсах.
Экспортная декларация подтверждает факт поставки товара на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010). Поставщик при декларировании товара заявил стоимость товара в том же размере, что и Общество на основании выставленных и оплаченных инвойсов.
Поставка осуществляется на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010), и это подразумевает, что стоимость доставки включена в стоимость товара и отдельной оплате не подлежит.
Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что со стороны общества представлены все необходимые документы, предусмотренные Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом. Представленные Обществом в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар и с достаточной определенностью подтверждают достоверность заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости товара, которая была определена по первому методу - стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения применение резервного метода допускается только в случае невозможности применения методов, установленных статьями 2, 6 - 9 Соглашения о таможенной стоимости.
В данном случае, исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума от 25.12.2013 N 96 судом первой инстанции правомерно не установлено доказательств недостоверности представленных обществом сведений. В связи с чем, таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости на произвольных основаниях, без должной аргументации принятых решений.
При этом в обоснование своих доводов относительно того, что заявленная Обществом стоимость товара кратно ниже стоимости идентичных и однородных товаров, проданных и ввезенных в тот же период времени, таможенный орган представил 4 справки, выполненные по результатам анализа ценовой информации базы данных АС "Стоимость-1" за период с 01.01.2015 по 30.08.2015.
Вместе с тем, из представленных таможенным органом справок следует, что таможенная стоимость товара ввезенного Обществом по ДТ N 10503050\\230515\\0003857, фактически была скорректирована по ДТ, где стоимость товара значительно ниже стоимости приобретенного заявителем товара, при этом заинтересованное лицо не учитывал изменение курса валют.
По товару N 1, таможенная стоимость по спорной ДТ была скорректирована по ДТ N 10130090\\010315\\0006675.
По верному указанию заявителя, если таможенная стоимость по спорной ДТ была определена Обществом по курсу евро к рублю в размере - 55,55 рублей, то таможенная стоимость товара ввезенного по ДТ, являющейся источником ценовой информации, была определена по курсу, действующему на 01.03.2015 - 68,69 рублей (разница составила 13,14 руб.).
Таким образом, при стоимости товара N 1-8223 евро, следует признать, что только за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 108050,32 (8223 * 13,14) рублей.
Суд первой инстанции правомерно поддержал позицию заявителя, указав на то, что товар по используемой таможней ДТ приобретался накануне праздника 8 Марта, когда оптовая стоимость цветов увеличивается, как и розничная, на 30 - 50%; в зимний период наблюдается увеличение стоимости товара на рынке цветов за счет дополнительных затрат при их выращивании.
Следовательно, информация о цене товара приобретенного в предпраздничный период необоснованно использована таможней для корректировки стоимости товара ввезенного Обществом - 24.05.2015.
Ссылка заинтересованного лица на то, что обстоятельства, связанные с повышением цен на цветы в предпраздничный период не являются документально подтвержденными, судом первой инстанции правильно отклонена, поскольку согласно представленной заявителем информации, размещенной на официальном сайте компании Dio Flowers, занимающейся прямыми оптовыми поставками цветов из Эквадора и Голландии, невозможно закупить напрямую цветы и растения в Эквадоре, Голландии на 08 марта и 14 февраля по обычным ценам, так как в праздники на плантациях и аукционах поднимаются цены из-за высокого спроса.
По товару N 2, таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10130090\\090315\\008548.
Как установлено судом, курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ 55,55 рублей, на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 09.03.2015 66,10 рублей (разница составила 10,55 руб.).
При стоимости товара N 2-1278,32 евро, за счет курсовой разницы валют, стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 12087,94 рублей.
По товару N 4 таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10130140\\280315\\0005738.
Исходя из материалов дела, курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ 55,55 рублей, на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 28.03.2015 62,55 рублей (разница составила 7 руб.).
Таким образом, при стоимости товара N 4-496,84 евро за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 3477,85 рублей.
По товару N 5 таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10209090\\230315\\0001973.
Однако, курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ - 55,55 рублей, а на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 23.03.2015-64,05 рублей (разница составила 8,5 руб.).
Следовательно, при стоимости товара N 5-419,46 евро, за счет курсовой разницы валют, стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 3565,37 рублей.
По товару N 6, таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ 10210130X210115X0000652.
Курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ - 55.55 рублей, а на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 21.01.2015-75,27 рублей (разница составила 19,72 руб.).
В связи с чем, при стоимости товара N 6-1291,97 евро, за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 25477,68 рублей.
По товару N 8, таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10130090\\280215\\0007303.
Курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ - 55,55 рублей, на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 28.02.2015-68,66 рублей (разница составила 13,11 руб.).
Таким образом, при стоимости товара N 8-6056,54 евро, за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 79401,35 рублей.
При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает суда первой инстанции в выводе о том, что только за счет использования в качестве источников информации ДТ, товар по которым был ввезен на несопоставимых условиях, за счет курсовой разницы Евро к рублю, сумма необоснованной корректировки таможенной стоимости по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 составила 232060,52 рублей, по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 составила 8990,11 рублей, по ДТ N 10503050\\230515\\0003879 составила 15677,30 рублей.
Относительно довода заинтересованного лица о том, что при проведении корректировки в качестве источника использовались ДТ, по которым был ввезен идентичный и однородный товар на сопоставимых условиях в тот же период времени, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.
Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении: для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые (ввозимые) товары; при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на единую таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.
Поскольку в рассматриваемом случае таможенная стоимость определена таможней в оспариваемом решении резервным методом на базе метода по цене сделки с однородными товарами, постольку при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения требований если, идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на единую таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.
В связи с чем, в данном случае, классифицирующим признаком является наличие доказательств, свидетельствующих об однородности товара и только после этого можно учесть период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.
Исходя из положения статьи 3 Соглашения, заинтересованное лицо должен представить доказательства того, что им, при определении стоимости товара, были использованы цены на однородные товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.
Следует отметить, что коммерчески взаимозаменяемые товары можно определить как группу товаров, близких по потребительским свойствам, удовлетворяющих в основном одинаковые потребности и сравнимые по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что покупатель действительно заменяет или готов заменить их друг другом в процессе потребления. При определении являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака, при чем, товары могут быть признаны однородными только при выполнении всех перечисленных критериев в совокупности.
В рассматриваемом случае таможенным органом не приводится информацию о ботанических наименованиях, ассортименте, росте и количестве товара по каждому наименованию; отсутствует информация об условиях поставки товара на таможенную территорию Российской Федерации, способе доставки товара; нет информации о том, включалась ли стоимость доставки в таможенную стоимость, и какова была стоимость данных расходов.
Относительно представленных заинтересованное лицом справок из базы данных АС "Стоимость-1", следует отметить, что данные справки не раскрывают информацию о полном ассортиментом перечне товара ввезенного по ДТ, используемых в качестве источника информации, физических характеристиках товара (рост, диаметр горшечной культуры, количество и стоимость, и количество по каждому наименованию).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно указал, что таможенный орган неправомерно в обширном объеме, трактует понятие однородный товар, а также утверждает, что в базе ФТС России отсутствуют сведения об идентичном товаре и предлагает в качестве источника информацию об однородном товаре, тогда как предлагаемые им ДТ товары, в качестве источников информации, нельзя признать однородными, что подтверждается следующими установленными обстоятельствами.
Так, согласно ДТ 10503050/160815/0006770 под товаром N 1 понимается роза свежая, срезанная для составления букетов длиной стебля от 40 до 60 см.
Согласно спецификации от 12.08.2015, Обществом поставлена роза 40 см, 50 см, и 60 см в ассортименте.
Следовательно, довод заявителя относительно того, что в зависимости от физических показателей, в частности, от длины стебля, стоимость цветов будет иметь соответствующее ценовое различие, является правильным.
При этом, как верно отмечено Обществом, что на стоимость цветка влияет, помимо изложенного, сорт розы.
Так, например, роза сорта gr Асе Pink (50 см) стоит 0,17 евро за 1 шт., роза сорта gr Marina (50 см) стоит 0,30 евро, роза сорта spray Pink Piano Freiland (50 см) стоит 0,87 евро за 1 шт., роза сорта spray Hot Bubbles стоит 1,01 евро за 1 шт.
Суд первой инстанции верно отметил, что в рассматриваемом деле, говоря об использовании в качестве источника информации стоимость "однородного товара", таможенный орган не учитывает сортовое наполнения произведенной поставки (наименования, сорта, физические характеристики растений, ассортимент, количество растений и их стоимость и т.д.).
Давая оценку действиям Таможенного органа, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что товар, ввезенный по спорным ДТ, и товар, взятый за основу скорректированной таможенной стоимости, не является однородным, так как имеет иные характеристики и не может выполнять те же функции, что и ввозимый товар, и быть с ним коммерчески взаимозаменяемым.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда в части доводов Тюменской таможни о несоответствии таможенной стоимости товара, основанного на данных Интернет-ресурсов.
Так, согласно материалам дела, таможенный орган рассматривал информацию с двух сайтов иностранных контрагентов.
В первом случае (www.lve.de) таможенный орган, анализируя полученную на сайте информацию о стоимости растений для открытого грунта доказывает, что стоимость ввезенных заявителем комнатных горшечных растений значительно дороже.
При этом заявителем данное обстоятельство не оспаривается, поскольку растения для открытого грунта дороже, чем комнатные растения, что обусловлено целым рядом факторов, в частности различные культуры, генетика, трудозатраты, себестоимость, и тд.
Кроме того, во всех случаях заинтересованным лицом приводится информация о растениях, диаметр которых значительно больше диаметров горшечных растений ввезенных Обществом, что обоснованно увеличивает стоимость указанных образцов.
Указанные выводы общества подтверждены информацией с официального сайта компании "DioFlowers" (www.dioflowers.com).
Из информации, изложенной на данном сайте, следует, что приведенные цены на цветы определены за одну единицу, штуку товара и при формировании оптового заказа поставщик готов предложить иные условия.
Согласно информации данного лица, основные параметры, определяющие стоимость розы: длина стебля (размер цветка), сорт, страна происхождения, время года. Основные производители Нидерланды, Эквадор, Колумбия. Розы, происходящие и отправленные из Израиля, Испании и Турции дешевле, как правило, на 20-30%.
Стоимость цветка практически не зависит от фирмы-производителя. Основные параметры, определяющие стоимость орхидеи: ботанический вид, тип упаковки, количество цветков на стебле, страна происхождения время года. Основные параметры, определяющие стоимость цветка хризантема: сорт, страна происхождения, время года, вес.
Основные параметры аспарагуса, берграсса, аспидистра, рускуса, папоротника, феникса и др., определяющие стоимость: ботанический вид, страна происхождения, время года.
При этом, "DioFlowers" на вопрос относительно того, почему в одном инвойсе с одной и той же плантации одинаковые цветы по разным ценам, пояснил, что, как правило, их менеджеры по закупам покупают цветы по максимально выгодным присутствующим на рынке предложениям, и у них есть несколько дней на закупку до осуществления отгрузки.
"DioFlowers" может выгодно приобрести часть партии сегодня, а завтра аналогичного предложения может уже не появится из-за проявившегося спроса или отсутствия предложения.
Таким образом, таможенный орган необоснованно сравнивает стоимость неоднородных товаров.
В апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции, таможенный орган указывает, что товар не мог быть поставлен Обществу, поскольку Lorenz Von Ehren (Германия) не поставляет свой товар на цветочные аукционы Голландии, а также не поставляло товар в адрес поставщика заявителя - "IBH Bung-Linden BV".
Так, в ДТ N 10503050\\060615\\0004279 в графе 31 в отношении горшечных цветов азалии и розы Обществом заявлен производитель Lorenz Von Ehren (Германия). Данные сведения взяты декларантом из фитосанитарного сертификата на поставляемый товар и пояснений поставщика товара "IBH Bung-Linden BV".
Между тем, общество верно отметило, что раскрытие обстоятельств, где у кого и на каких условиях поставщик приобрел предлагаемый к поставке товар не является существенным условием сделки по поставки товара. Указанные условия составляют коммерческую тайну поставщика, и он не раскрывает ее перед покупателями. Из информации, содержащейся на сайте поставщика http://www.ibh-export.nl/ следует, что товар закупается на ведущих аукционах Нидерландов и Германии, также поддерживаются контакты с цветоводами Нидерландов и других стран. Таким образом, указанный товар мог быть куплен поставщиком не только на аукционе, но и у других цветочных посредников.
В отношении представленного ответчиком письма Lorenz Von Ehren (Германия) от 15.02.2016 о том, что производитель не выращивает и не перепродает комнатные азалии и розы, а также какие либо иные комнатные растения заявитель пояснил следующее. Во многих европейских странах, в том числе Германии не существует такого понятия как комнатные растения. С учетом климатических особенностей растения могут высаживаться в открытый грунт, конечно по желанию его можно выращивать и дома, но комнатным данное растение не называют. Данное обстоятельство подтверждается информацией на сайте Lorenz Von Ehren (Германия) http://lve-baumschule.de/ru/service/kataloglve.
Таможенный орган утверждает, что представленные заявителем документы об оплате товара не соотносится с конкретной партией товара.
Однако, в подтверждение оплаты товара поставляемого по спорным ДТ таможенному органу были представлены платежные поручения на общую сумму 209465,99 Евро и ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 11.11.2014.
Таможенный орган, установив расхождение между суммой платежей в размере 209465,99 $ и стоимостью декларируемого товара по спорным в размере 234197,61 Евро, посчитал этот факт основанием для проведения корректировки таможенной стоимости.
При этом, из пояснений заявителя усматривается, что оплата 209465,99 Евро по платежным поручениям была произведена ни по конкретному инвойсу, а по контракту N 19 от 07.11.2014. Из представленной ведомости банковского контроля следует, что общая стоимость поставленного товара в рамках контракта N 19 от 07.11.2015 полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес поставщика.
Так, в ведомости, приведены итоговые данные расчетов и осуществленных по контракту поставок, из которых следует, что общая сумма платежей по контракту составила 1424819,46 Евро, общая стоимость поставленного товара составила 1424819,46 Евро.
Таким образом, оплата инвойсов на поставку товара по спорным ДТ была произведена заявителем в полном объеме и в соответствии с условиями внешнеторгового контракта.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности вывода таможенного органа о наличии на указанном выше основании, каких либо условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено. Вывод о соразмерности произведенной оплаты стоимости поставляемой партии товара можно сделать, только учитывая общий баланс расчетов между сторонами внешнеторговой сделки.
Заинтересованное лицо указывает, что в экспортной таможенной декларации страны вывоза сведения о стоимости товаров не соотносится со стоимостью товаров при их декларировании Обществом.
Из текстов инвойсов следует, что общая стоимость товара состоит из стоимости товара и стоимости услуг по его упаковке и комиссионного вознаграждения поставщика.
В свою очередь, экспортер заполняя декларацию на экспорт товара, обоснованно исключил из общей стоимости инвойса сумму своего комиссионного вознаграждения и стоимость услуг по упаковке товара. Указанные услуги не являются предметом экспорта.
Таможенный орган необоснованно не учитывает этот факт, указывая, что это обстоятельство нельзя количественно определить. Данное обстоятельство не свидетельствует о существовании иных условиях поставки товара по спорным ДТ, инвойсы по спорным поставкам документально подтверждают стоимость товара на всех этапах прохождения экспортно-импортных процедур.
При этом, таможенный орган, проверяя тождественность сведений указанных в экспортных деклараций страны вывоза и спорных ДТ, не установил каких либо иных противоречий. Так, сведения указанные в обоих документах полностью тождественны. В частности, содержат одинаковые реквизиты инвойса, номер СМР, номер фитосанитарного сертификата, номер TIR, количество мест, вес нетто, брутто, одинаковый таможенный код товара.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об ошибочности вывода таможенного органа о том, что товар вывозился с территории Литвы по коммерческим документам, в которых содержались иные сведения о стоимости товара.
Таможенный орган отмечает, что заявителем не представлена информация о классе (категории) ввозимого товара, аукционных ценах на товар, качестве и репутации товара на рынке, а также представлена меньшая часть из запрошенных в ходе дополнительной проверки документов.
Однако судом первой инстанции установлено, что Общество не является участником аукциона и не может предоставить информацию об аукционных ценах на товар.
В имеющихся у таможенного органа спецификациях и инвойсах на поставку товара по спорным ДТ содержится исчерпывающая информация о каждом ввозимом растении, в том числе ботаническое название, сорт, а также физические характеристики растений, в том числе длина и диаметр горшечного растения.
В связи с указанным, таможенным органом необоснованно проведена корректировка таможенной стоимости указанных товаров.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на отчет об оценке указанной цветочной продукции, выполненным ООО "ЭКО-Н сервис" (оценочно-консалтинговая компания) в качестве доказательства, подтверждающего факт отклонения цены товара от рыночной. Доказательств опровергающих выводы данного отчета, таможенным органом в материалы дела не представлено.
Относительно вопроса о транспорте и связанных с ним расходов суд первой инстанции также сделал верные выводы.
Так, перевозка спорной партии товара от г. Алитус (Литва) до г. Тюмени на основании договора N 22/2015 от 30.04.2015 осуществляло ЗАО "Павлович и Ко". Сторонами подписан акт выполненных услуг и Обществом произведена оплата транспортных услуг.
Заявитель на возражения таможенного органа пояснил, что транспортная компания не раскрывает информацию о том порожними либо нет, следует их автотранспорт при возвращении в г. Алитус.
В связи с чем, таможенный орган необоснованно возлагает на заявителя обязанность предоставить данную информацию.
Кроме того, данная информация не является относимой к вопросу о проверки достоверности определенной Обществом таможенной стоимости товара.
Согласно статье 4 Соглашения, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
При определении таможенной стоимости Общество включило стоимость доставки товара до границы таможенного союза в таможенную стоимость спорной партии товара и этот факт не оспаривается таможенным органом.
Согласно контракту и спецификации к нему от 20.05.2015, поставка спорной партии товара осуществляется на условиях FCA г. Алитус, т.е. стоимость доставки до г. Алитус, услуги по передаче товара транспортной компании и оплата таможенных формальностей включена в стоимость товара и дополнительной оплате не подлежит.
Для целей определения таможенной стоимости в счетах на оплату транспортных услуг от 22.05.2015 разделена стоимость доставки товара от г. Алитус до Котловки (Белорусь) в размере 180 Евро (141 км) и стоимость доставки от Котловки до г. Тюмени 3720 Евро.
Тот факт, что при оплате выставленного счета расчеты производилась одной суммой, без выделения стоимости доставки до границы таможенного союза, не имеет правового значения.
Из ведомости банковского контроля по ПС от 14.05.2015 следует, что Общество не производило в адрес перевозчика платежей, не предусмотренных договором на перевозку.
Общая стоимость выполненных перевозчиком по контракту услуг полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес перевозчика.
В отношении представленных таможенным органом предложений о доставке со стороны отечественных перевозчиков необходимо отметить следующее. Транспортные услуги отечественных перевозчиков действительно могут быть дороже услуг европейских перевозчиков.
Кроме того из представленных таможней запросов в адрес отечественных перевозчиков, следует, что испрашивалась информация о стоимости единичной перевозки.
Заявитель указывает, что для получения альтернативных предложений Общество обратилось к одному из крупных перевозчиков Эстонии - UAB "EuroTransLogistika" с предложением о сотрудничестве сроком на один год на условиях перевозки не менее двух автомобилей в неделю по тому же маршруту.
Из ответа от 22.12.2015 UAB "EuroTransLogistika" следует, что стоимость аналогичной перевозки составит 160 Евро по маршруту Алитус - Котловка и 3650 Евро по маршруту Котловка - Тюмень. Данное предложение оказалось на 90 Евро дешевле стоимости услуг прежнего перевозчика.
Представленные таможенным органом коммерческие предложения от отечественных перевозчиков подтверждают тот факт, что на отечественном рынке существует большой разброс цен на перевозку.
Возражая против обоснованности стоимости перевозки товара по маршруту Алитус - Котловка, таможенный орган представил копию ДТ 10130140\\070515\\0008257.
Из прилагаемых к указанной ДТ копий перевозочных документов следует, что стоимость перевозки по маршруту Кармелава - Котловка (137 км) составила 350 Евро, или 2,55 Евро за 1 км пути. При этом стоимость перевозки по маршруту Котловка - Москва (891 км) составила 650 Евро, или 0,73 Евро за 1 км.
Вместе с тем, представленные документы не раскрывают обстоятельства послужившие основанием для достижения сторонами перевозки соглашения о кратном различии стоимости перевозки на различных маршрутах.
Кроме того, представленная таможенным органом ДТ не содержит информацию о статистической и таможенной стоимости товара, что не позволяет установить, как повлияли понесенные транспортные расходы на уровень таможенной стоимости ввозимого товара.
Таможенный орган, предлагая в качестве сравнения стоимостные параметры данной перевозки, не учел, что стоимость перевозки товара Общества фактически выше предлагаемого аналога и экономически обоснована на обоих участках маршрута.
Так стоимость перевозки товара по маршруту Алитус - Котловка (141 км) составила 180 Евро, или 1,28 Евро за 1 км, стоимость километра пути на участке Котловка - Тюмень (3096 км) составила 3720 Евро, или 1,20 Евро за 1 км.
Незначительное различие стоимости перевозки на указанных участках показывает отсутствие, каких либо обстоятельств, влияющих на цену перевозки, количественное влияние которых нельзя определить.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод о том, что таможенная стоимость товара основана на недостоверной количественно не определяемой информации. Представленные Обществом документы подтверждают понесенные транспортные расходы на доставку товара по спорным ДТ и являются достоверными и количественно определяемыми.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для неприменения заявленной декларантом таможенной стоимости, поскольку непредставление обществом в данных условиях дополнительных документов, отсутствующих у него в силу их непредставления продавцом по сделке, не может служить достаточным основанием для корректировки таможенной стоимости.
В данном случае, Таможенный орган не представил доказательства, указывающие на то, что заявленные Обществом при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости являются недостоверными либо должным образом не подтверждены, следовательно, у таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара.
При проведении дополнительной проверки таможенный орган мог получить соответствующие доказательства наличия либо отсутствия фактических правоотношений между заявителем и фирмой "IBH Bung-Linde N BV" (Нидерланды) путем совершения действий предусмотренных таможенным законодательством, принимая во внимание наличие общедоступной информации на официальном сайте продавца.
При таких обстоятельствах является ошибочной позиция таможенного органа о документальной неподтвержденности заявленной Обществом таможенной стоимости товара.
Из представленных в материалы дела документов следует, что цена товара, поставленного по рассматриваемым таможенным декларациям соответствует цене, указанной в инвойсе, спецификациях в данных документах указано количество поставляемого товара, вес товара.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что используемая Тюменской таможней информация о стоимости ввезенного товара по иным декларациям не подтверждает законность оспариваемых решений.
На формирование рыночной цены может оказывать влияние система факторов, в том числе, технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар. Также суд верно учел курсовую разницу при покупке товара.
Вышеуказанные установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном конкретном случае различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Принимая оспариваемые решения, Тюменская таможня не сопоставила ценовую информацию, используемую при корректировке таможенной стоимости товара, с конкретными условиями осуществленной Обществом сделки.
Тюменская таможня не доказала, что использованная ею информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного Обществом.
Бесспорных доказательств недостоверности сведений, содержащихся в данных документах, таможенный орган суду не представил.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для непринятия заявленной Обществом таможенной стоимости товара и принятия оспариваемого решения.
Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о том, что оспариваемое решение Тюменской таможни не соответствует Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению и нарушает права и законные интересы ООО "Магнолия" в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований.
Арбитражный суд Тюменской области законно и обоснованно удовлетворил требования Общества.
Руководствуясь частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета спора и установленных обстоятельств суд первой инстанции обязал Тюменскую таможню устранить допущенное нарушение прав заявителя.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае выступления в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю.РЫЖИКОВ
Судьи
Н.Е.ИВАНОВА
Е.П.КЛИВЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2016 N 08АП-7420/2016 ПО ДЕЛУ N А70-36/2016
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. N 08АП-7420/2016
Дело N А70-36/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Рыжикова О.Ю.
судей Ивановой Н.Е., Кливера Е.П.
при ведении протокола судебного заседания: Михайловой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7420/2016) Тюменской таможни на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 (судья Соловьева К.Л.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" (ОГРН 1077203042840, ИНН 7204113277) к Тюменской таможне о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товара,
при участии в судебном заседании представителей:
- от общества с ограниченной ответственностью "Магнолия" - Гонтаровский В.В. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности от 05.10.2015 сроком действия 1 год);
- от Тюменской таможни - Роган Т.В. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 128/5473 от 22.12.2015 сроком действия по 31.12.2016), Волков Д.Ю. (личность установлена на основании паспорта гражданина Российской Федерации, по доверенности N 0116 от 19.05.2016 сроком действия по 31.09.2016),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Магнолия" (далее - ООО "Магнолия", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконными решений Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.10.2015, ДТ 10503050/110715/0005453 от 04.10.2015, ДТ 10503050/120715/0005469 от 04.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005731 от 07.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005734 от 11.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005738 от 07.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005965 от 13.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005969 от 13.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005970 от 13.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006239 от 22.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006245 от 18.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006250 от 22.10.2015, ДТ 10503050/090815/0006515 от 04.10.2015, ДТ 10503050/090815/0006523 от 18.10.2015, ДТ 10503050/160815/0006770 от 11.10.2015, ДТ 10503050/160815/0006771 от 23.10.2015, ДТ 10503050/210815/0006985 от 29.10.2015, ДТ 10503050/230815/0007003 от 30.10.2015, ДТ 10503050/230815/0007009 от 29.10.2015, ДТ 10503050/300815/0007267 от 30.10.2015, ДТ 10503050/300815/0007269 от 30.10.2015, ДТ 10503050/040915/0007510 от 04.11.2015, ДТ 10503050/060915/0007524 от 09.11.2015 и обязать Тюменскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата удержанных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара таможенных платежей по вышеперечисленным ДТ.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 заявленные требования удовлетворены: признаны незаконными решения Тюменской таможни о корректировке таможенной стоимости товара по таможенным декларациям ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.10.2015, ДТ 10503050/110715/0005453 от 04.10.2015, ДТ 10503050/120715/0005469 от 04.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005731 от 07.10.2015, ДТ10503050/190715/0005734 от 11.10.2015, ДТ 10503050/190715/0005738 от 07.10.2015, ДТ10503050/260715/0005965 от 13.10.2015, ДТ 10503050/260715/0005969 от 13.10.2015, ДТ10503050/260715/0005970 от 13.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006239 от 22.10.2015, ДТ10503050/020815/0006245 от 18.10.2015, ДТ 10503050/020815/0006250 от 22.10.2015, ДТ10503050/090815/0006515 от 04.10.2015, ДТ 10503050/090815/0006523 от 18.10.2015, ДТ10503050/160815/0006770 от 11.10.2015, ДТ 10503050/160815/0006771 от 23.10.2015, ДТ10503050/210815/0006985 от 29.10.2015, ДТ10503050/230815/0007003 от 30.10.2015, ДТ 10503050/230815/0007009 от 29.10.2015, ДТ10503050/300815/0007267 от 30.10.2015, ДТ 10503050/300815/0007269 от 30.10.2015, ДТ 10503050/040915/0007510 от 04.11.2015, ДТ10503050/060915/0007524 от 09.11.2015.
Суд обязал Тюменскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя, путем возврата удержанных в связи с корректировкой таможенной стоимости товара таможенных платежей по вышеперечисленным ДТ.
Не согласившись с решением Арбитражного суда Тюменской области, Тюменская таможня обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на то, что заявленная Обществом стоимость товара ниже стоимости идентичных и однородных товаров, проданных и ввезенных в тот же период времени, что подтверждается справками, выполненными по результатам анализа ценовой информации базы данных АС "Стоимость-1" за период с 01.01.2015 по 30.08.2015.
Таможенный орган утверждает, что при проведении корректировки в качестве источника использовались ДТ, по которым был ввезен идентичный и однородный товар на сопоставимых условиях в тот же период времени, суд считает необходимым указать следующее.
Также податель жалобы указывает на расхождения стоимости товара, заявленной в рассматриваемых таможенных декларациях и в спецификации к контракту, а также в инвойсах с суммой в платежных поручениях.
Тюменская таможня ссылается на то, что представленная обществом экспортная таможенная декларация страны вывоза не идентифицируется с рассматриваемой в рамках указанного дела товарной поставкой. Таможенный орган полагает, что товар вывозился с территории Литовской Республики и Королевства Нидерландов по коммерческим документам, в которых содержались иные сведения о стоимости товара.
Податель жалобы не соглашается с выводами суда первой инстанции в части вопроса о транспорте и связанных с ним расходов.
Оспаривая доводы подателя жалобы, ООО "Магнолия" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представители Тюменской таможни в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы и требования, изложенные в апелляционной жалобе, просили решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.
Представитель общества с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
Между обществом и компанией "IBH Bung - Linden BV" (Нидерланды) был заключен внешнеторговый контракт от 07.11.2014 N 19.
Согласно данным с официального сайта указанной компании http://www.ibh-export.nl, данное лицо является одним из крупнейших экспортных компаний Нидерландов, специализирующихся на садовых, комнатных растениях и свежесрезанных цветах, экспортируемых в скандинавские страны, Германию, Австрию, Италию, балканские и балтийские страны.
В городе Аалсмейр (Aalsmeer) компания готовит заказы клиентов к отправке с учетом индивидуальных потребностей, включая замену этикеток на растениях, нанесение европейских товарных кодов EAN или подбор партии продуктов на продажу. Растения упаковываются в контейнеры и евро-контейнеры, модифицируемые до нужного размера.
Перевозками товаров занимаются транспортные фирмы, специализирующиеся на перевозе особых грузов и на стране назначения.
Судом первой инстанции установлено, что на основании внешнеторгового контракта от 07.11.2014 N 19, заключенного с компанией "IBH Bung - Linden BV" (Нидерланды), Общество ввезло по спецификациям от 03.06.2015 на территорию Таможенного союза живые комнатные растения, срез цветов, декоративную зелень в ассортименте.
Ввоз товара осуществлен по таможенным декларациям - ДТ 10503050/110715/0005452, ДТ 10503050/110715/0005453, ДТ 10503050/120715/0005469, ДТ 10503050/190715/0005731, ДТ 10503050/190715/0005734, ДТ 10503050/190715/0005738, ДТ 10503050/260715/0005965, ДТ 10503050/260715/0005969, ДТ 10503050/260715/0005970, ДТ 10503050/020815/0006239, ДТ 10503050/020815/0006245, ДТ 10503050/020815/0006250, ДТ 10503050/690815/0006515, ДТ 10503050/090815/б006523, ДТ 10503050/160815/0006770, ДТ 10503050/160815/0006771, ДТ 10503050/210815/0006985, ДТ 10503050/230815/0007003, ДТ 10503050/230815/0007009, ДТ 10503050/300815/0007267, ДТ 10503050/300815/0007269, ДТ 10503050/040915/0007510, ДТ 10503050/060915/0007524.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило документы, в том числе: копию контракта N 19 от 07.11.2014; спецификации по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/120715/0005469 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005731 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005734 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005738 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005965 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005969 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005970 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/090815/0006515 от 05.08.2015, по ДТ 10503050/160815/0006770 от 12.08.2015, по ДТ 10503050/230815/0007003 от 19.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007267 от 26.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007269 от 26.08.2015, инвойсы N 151.33280, N 15.02951, N 15.02943 от 08.07.2015, N 15.03038, N 15.03036, N 151.34162 от 15.07.2015, N 15.03142, N 151.34961, N 15.03140 от 22.07.2015, N 15.03536, N 151.37795 от 12.08.2015, N 15.03688, N 15.03687, N 151.38665 от 19.08.2015, N 15.03880, N 151.39697 от 26.08.2015, N 151.41066, N 15.04036 от 02.09.2015.
При проверке таможней правильности заявленного декларантом метода определения таможенной стоимости товаров, таможенным органом приняты решения о проведении дополнительной проверки, в рамках которой заявителем получен запрос на предоставлении дополнительных документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость.
Письмами N 371 от 07.09.2015, N 372 от 11.09.2015, N 373 от 11.09.2015, N 374 от 13.09.2015, N 375 от 21.09.2015, N 376 от 21.09.2015, N 379 от 13.10.2015, N 380 от 13.10.2015, N 382 от 23.10.2015 Общество представило в таможенный орган имеющиеся у него документы и сведения из числа дополнительно запрошенных таможенным органом.
Заинтересованное лицо, на основании анализа представленных документов, приняло решение о корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ 10503050/110715/0005452, ДТ 10503050/110715/0005453, ДТ 10503050/120715/0005469, ДТ 10503050/190715/0005731, ДТ 10503050/190715/0005734, ДТ 10503050/190715/0005738, ДТ 10503050/260715/0005965, ДТ 10503050/260715/0005969, ДТ 10503050/260715/0005970, ДТ 10503050/020815/0006239, ДТ 10503050/020815/0006245, ДТ 10503050/020815/0006250, ДТ 10503050/090815/0006515, ДТ 10503050/090815/0006523, ДТ 10503050/160815/0006770, ДТ 10503050/160815/0006771, ДТ 10503050/210815/0006985, ДТ 10503050/230815/0007003, ДТ 10503050/230815/0007009, ДТ 10503050/300815/0007267, ДТ 10503050/300815/0007269, ДТ 10503050/040915/0007510, ДТ 10503050/060915/0007524 по резервному методу.
Денежные средства на оплату таможенных платежей, в связи с корректировкой таможенной стоимости были взысканы таможенным органом за счет денежного залога, внесенного по таможенным распискам ТР-5526110, ТР-5526111, ТР-5526112, ТР-5526116, ТР-5526121, ТР-5526115, ТР-6109723, ТР-6109721, ТР-5526124, ТР-6109730, ТР-6109729, ТР-6109754, ТР-6109735, ТР-6109736, ТР-6109740, ТР-6109739, ТР-6109742, ТР-6109747, ТР-6109744, ТР-6109749, ТР-6109751, ТР-6109755, ТР-6109731.
Таможенный орган при проведении контроля таможенной стоимости до выпуска товаров Тюменским таможенным постом Тюменской таможни обнаружил признаки, указывающие на то, что заявленные при таможенном декларировании сведения о таможенной стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены, в связи с чем, таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки.
Признаками недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товара по вышеуказанным ДТ явились в соответствии с абзацем 5 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, пункта 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376 (далее - Порядок контроля), выявленные с использованием системы управления рисками, риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров (далее - СУР); также по результатам анализа ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, установлена фактическая разница между таможенной стоимостью декларируемых товаров и таможенной стоимостью идентичных и однородных товаров.
В связи с чем, по результатам анализа ценовой информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа, последним установлена фактическая разница между таможенной стоимостью декларируемых товаров и таможенной стоимостью идентичных и однородных товаров.
Декларанту предложено определить таможенную стоимость, используя резервный метод определения таможенной стоимости товаров на основе метода по цене сделки с однородными товарами.
Осуществленная таможенным органом корректировка таможенной стоимости обусловлена совокупностью доказательств, подтверждающих, по мнению заинтересованного лица, наличие расхождений и противоречий между аналогичными сведениями о товаре в различных документах, а, соответственно, несоблюдение принципа количественной определяемости, документальной подтвержденности и достоверности информации о стоимости товара, и наличие условий, влияющих на стоимость товара при его покупке.
Не согласившись с вынесенными в отношении заявителя решениями таможни, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.
29.04.2016 Арбитражный суд Тюменской области вынес решение, являющееся предметом апелляционного обжалования по настоящему делу.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий:
- несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту;
- нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Статья 9 Таможенного кодекса Таможенного союза определяет, что любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
В соответствии с частью 3 статьи 150 Таможенного кодекса Таможенного союза товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством государств - членов таможенного союза.
Частью 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Согласно части 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
В силу части 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Единые правила определения таможенной стоимости товаров в целях применения Единого таможенного тарифа таможенного союза установлены Соглашением об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза от 25.01.2008, вступившим в законную силу одновременно со вступлением в силу Договора о Таможенном кодексе таможенного союза от 27.11.2009 (далее - Соглашение).
Согласно пункту 1 статьи 2 данного Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними могут быть проведены консультации между таможенным органом и лицом, декларирующим товары, с целью обоснованного выбора стоимостной основы для определения таможенной стоимости ввозимых товаров, отвечающей статьям 6 или 7 настоящего Соглашения. В процессе консультации таможенный орган и лицо, декларирующее товары, могут обмениваться имеющейся у них информацией при условии соблюдения законодательства государства соответствующей Стороны о коммерческой тайне. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.
Пунктом 1 статьи 4 Соглашения определено, что таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
В силу пункта 2 статьи 4 Соглашения ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей Стороны.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в том числе расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на единую таможенную территорию таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения.
Таким образом, основой для определения таможенной стоимости товара является цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза.
Как указано в абзаце 4 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" при оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Согласно абзацу 5 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Таким образом, исходя из буквального толкования указанных норм, в совокупности с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза", декларантом должны быть представлены доказательства, подтверждающие заключение внешнеторгового контракта, где отражены и согласованы все условия сделки, в том числе условия поставки и оплаты, инвойс (счета-фактуры) и (или) иные документы, содержащие цену товара с указанием его количества по конкретной поставке, например спецификации, упаковочные листы и т.п., платежные документы, подтверждающие сумму фактически перечисленных денежных средств.
При этом, как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07, стоимость товаров, приведенная в таможенной декларации, может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля и при их совпадении можно утверждать, что цена сделки подтверждена надлежащим образом.
С учетом изложенного, Таможенный орган, проводя корректировку таможенной стоимости товара, должен представить доказательства, свидетельствующие о недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар.
Данными доказательствами являются документы, подтверждающие значительное отличие цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Критерии подбора идентичных и однородных товаров при осуществлении процедуры корректировки таможенной стоимости установлены положениями Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза".
Так, согласно статье 3 Соглашения идентичные товары - это товары, одинаковые во всех отношениях, в том числе по физическим характеристикам, качеству и репутации. Незначительные расхождения во внешнем виде не являются основанием для непризнания товаров идентичными, если в остальном эти товары соответствуют требованиям настоящего абзаца. Товары не считаются идентичными, если они не произведены в той же стране, что и оцениваемые (ввозимые) товары, или если в отношении этих товаров проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи и иные аналогичные работы были выполнены на единой таможенной территории таможенного союза. Идентичные товары, произведенные иным лицом, чем производитель оцениваемых (ввозимых) товаров, принимаются во внимание лишь в случаях, когда не выявлены идентичные товары того же производителя, либо имеющаяся информация не считается приемлемой для использования.
В соответствии со статьей 3 Соглашения, однородные товары - это товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми. При определении, являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака.
Согласно статьям 6, 7 Соглашения для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основании данных статей должна использоваться стоимость сделки с идентичными, однородными товарами, проданными на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые (ввозимые) товары.
Таким образом, для применения данных методов необходимо установить, что идентичные или однородные товары соответствуют всем критериям, установленным указанным Соглашением.
Принимая во внимание, что при корректировке таможенным органом были использован резервный метод определения таможенной стоимости, суд считает, что исходя из положения статьи 3 Соглашения, заинтересованное лицо должен представить доказательства того, что им, при определении стоимости товара, были использованы цены на однородные товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.
При этом следует отметить, что коммерчески взаимозаменяемые товары можно определить как группу товаров, близких по потребительским свойствам, удовлетворяющих в основном одинаковые потребности и сравнимые по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что покупатель действительно заменяет или готов заменить их друг другом в процессе потребления. При определении являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака, при чем, товары могут быть признаны однородными только при выполнении всех перечисленных критериев в совокупности.
Не считаются однородными товары, произведенные в иной стране, чем оцениваемые товары, а также, если в отношении этих товаров проектирование, опытно-конструкторская разработка, художественное оформление, дизайн, эскизы, чертежи и иные аналогичные работы были произведены (выполнены) в РФ. Товары, произведенные иным лицом, нежели производитель оцениваемых товаров, рассматриваются лишь в случаях, когда однородные товары того же производителя не выявлены на таможенной территории РФ.
В Соглашении о применении статьи VII ГАТТ используется термин "similar good's", точный перевод которого "похожие, подобные товары". Юридическое наполнение закрепившегося в российском законодательстве понятия однородных товаров в целом соответствует названному термину.
Понятие однородных товаров в значении, аналогичном рассмотренному выше, используется также в законодательстве РФ о налогах и сборах (п. 7 ст. 40 НК РФ).
Как и при использовании ценовой информации об однородных товарах для определения таможенной стоимости и расчета подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов, рыночная цена однородных товаров используется налоговыми органами для целей исчисления налогов, если в соответствии с законодательством РФ в этих целях не могут быть использованы цена товаров, подлежащих налогообложению, указанная сторонами сделки, и рыночная цена идентичных товаров.
Методология таможенной оценки на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами аналогична методологии таможенной оценки на основе метода по стоимости сделки с идентичными товарами и может быть представлена следующим образом: подбор однородных товаров, соответствующих критериям, заложенным в Соглашении, проверка соблюдения условий применения метода, установленных в Соглашении, однородные товары проданы на экспорт в РФ, однородные товары вывезены в РФ в тот же или соответствующий ему период времени, что и оцениваемые товары, однородные товары проданы на том же коммерческом уровне (оптовом, розничном, ином) и по существу в том же количестве, что и оцениваемые. Если не выявлено продаж однородных товаров на том же коммерческом уровне и по существу в том же количестве, что и оцениваемые, используется стоимость сделки с однородными товарами, проданными на ином коммерческом уровне и (или) в иных количествах, при условии проведения корректировки такой стоимости, учитывающей различия в коммерческом уровне и (или) в количестве.
Статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза установлены условия и порядок проведения дополнительной проверки.
Согласно статье 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с названным Кодексом. Для этого таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого, но не превышать срока, установленного статьей 170 Таможенного кодекса Таможенного союза.
Статьей 69 Таможенного кодекса Таможенного союза также предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска у декларанта возникает обязанность представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо представить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости.
Из указанной нормы следует, что при соответствующей необходимости, таможенный орган обязан опровергнуть сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной таможенной стоимости товаров стоимости, заявленной декларантом в таможенных целях, учитывая при этом однородность товаров.
Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между фирмой "IBH Bung-Linden BV" (Нидерланды) и Обществом заключен контракт от 07.11.2014 N 19 на поставку товара: продукция цветоводства и декоративного садоводства - свежесрезанные цветы, горшечные растения, срезы растений для черенкования, черенки укорененные, семена, зелень для составления букетов кустарники и деревья уличные, флористические товары, цветочные горшки, кашпо, товары для сада и дома, прочие сопутствующие товары.
11.07.2015, 12.07.2015, 19.07.2015, 26.07.2015, 02.08.2015, 09.08.2015, 16.08.2015, 21.08.2015, 23.08.2015, 30.08.2015, 04.09.2015, 06.09.2015 Обществом на Тюменский таможенный пост Тюменской таможни поданы ДТ и зарегистрированы таможенным органом за N 10503050/110715/0005452, N 10503050/110715/0005453, N 10503050/120715/0005469, N 10503050/190715/0005731, N 10503050/190715/0005734, N 10503050/190715/0005738, N 10503050/260715/0005965, N 10503050/260715/0005969, N 10503050/260715/0005970, N 10503050/020815/0006239, N 10503050/020815/0006245, N 10503050/020815/0006250, N 10503050/090815/0006515, N 10503050/090815/0006523, N 10503050/160815/0006770, N 10503050/160815/0006771, N 10503050/210815/0006985, N 10503050/230815/0007003, N 10503050/230815/0007009, N 10503050/300815/0007267, N 10503050/300815/0007269, N 10503050/040915/0007510, N 10503050/060915/0007524, в которых, соответственно, заявлены товары.
При декларировании названного товара Обществом использован метод определения его таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, исходя из цены сделки, оплаченной поставщику согласно спецификации к внешнеторговому контракту N 19 от 07.11.2014.
Согласно пункту 1 контракта N 19 от 07.11.2014 с дополнительным соглашением N 1 от 18.05.2015 цены, количество и ассортимент поставленного товара указываются в спецификациях на каждую поставку, которые являются неотъемлемой частью контракта.
Этим же пунктом контракта установлено, что условия поставки товара оговариваются в инвойсах на каждую партию отдельно.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости Общество представило документы, в том числе: копию контракта N 19 от 07.11.2014; спецификации по ДТ 10503050/110715/0005452 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/120715/0005469 от 08.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005731 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005734 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/190715/0005738 от 15.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005965 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005969 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/260715/0005970 от 22.07.2015, по ДТ 10503050/090815/0006515 от 05.08.2015, по ДТ 10503050/160815/0006770 от 12.08.2015, по ДТ 10503050/230815/0007003 от 19.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007267 от 26.08.2015, по ДТ 10503050/300815/0007269 от 26.08.2015, инвойсы N 151.33280, N 15.02951, N 15.02943 от 08.07.2015, N 15.03038, N 15.03036, N 151.34162 от 15.07.2015, N 15.03142, N 151.34961, N 15.03140 от 22.07.2015, N 15.03536, N 151.37795 от 12.08.2015, N 15.03688, N 15.03687, N 151.38665 от 19.08.2015, N 15.03880, N 151.39697 от 26.08.2015, N 151.41066, N 15.04036 от 02.09.2015.
Как следует из материалов дела, таможенная стоимость товаров, представленных при таможенном декларировании, определена и заявлена декларантом по методу стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьями 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение) в следующих размерах:
По ДТ N 10503050\\060915\\0007524:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 1024 шт. в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,47 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 16200 шт. в ассортименте 48 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,06 Евро за шт. до 0,99 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 13466 шт. в ассортименте 44 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 1,78 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 2570 шт. в ассортименте 13 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,16 Евро за шт. до 0,88 Евро за 1 шт.; роза 80 см в количестве 1280 шт. в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,25 Евро за 1 шт.
Товар N 3. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 230 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,72 Евро за шт. до 9,37 Евро за 1 шт.
Товар N 4. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 25270 хризантем в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,23 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.
Товар N 5. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 1460 лилий в ассортименте 8 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,37 Евро за шт. до 0,66 Евро за 1 шт.
Товар N 6-8. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения IL, IT, ES). Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 12190 шт. прочих цветущих в ассортименте 97 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 2,0 Евро за 1 шт.
Товар N 9-12. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения CR, IL, IT, ES). Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 5909 шт. прочих нецветущих в ассортименте 38 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,12 Евро за шт. до 5,67 Евро за 1 шт.
По ДТ 10503050/040915/0007510:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 64 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,69 Евро за 1 шт. до 0,76 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 50 шт. данного растения с одинаковыми физическими характеристиками (диаметр, рост), стоимость составила 0,81 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 1978 шт. прочих цветущих в ассортименте 52 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,23 Евро за шт. до 3,01 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 02.09.2015 поставлено 1112 шт. прочих цветущих в ассортименте 32 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,29 Евро за шт. до 30,9 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/300815/0007267:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 90 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,64 Евро за 1 шт. до 0,97 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 106 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,26 Евро за 1 шт. до 1,51 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 2041 шт. прочих цветущих в ассортименте 52 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,28 Евро за шт. до 3,23 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 26.08.2015 поставлено 2365 шт. прочих нецветущих в ассортименте 51 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,21 Евро за шт. до 13,12 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/230815/0007009:
Товар N 1. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 2617 шт. прочих цветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,26 Евро за шт. до 3,35 Евро за шт.
Товар N 2. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 1134 шт. прочих нецветущих в ассортименте 4 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,39 Евро за шт. до 11,15 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/230815/0007003:
Товар N 1. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 242 шт. орхидей в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,60 Евро за шт. до 0,72 Евро за 1 шт.
Товар N 2. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 59050 хризантем в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 0,35 Евро за 1 шт.
Товар N 3. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 36 шт. прочих цветущих в ассортименте 3 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,58 Евро за шт. до 0,74 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/160815/0006771:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 102 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,17 Евро за 1 шт. до 1,46 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 2505 шт. прочих цветущих в ассортименте 22 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,22 Евро за шт. до 4,92 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 724 шт. прочих нецветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,25 Евро за шт. до 12,30 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/210815/0006985:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 6066 шт. в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 14660 шт. в ассортименте 43 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 0,92 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 25758 шт. в ассортименте 63 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 2140 шт. в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,16 Евро за шт. до 0,43 Евро за 1 шт.; роза 85 см в количестве 20 шт. 1 сорта, по цене 1,0 Евро за 1 шт.
Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 500 шт. гвоздик в ассортименте 12 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,37 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 163 шт. орхидей в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,70 Евро за шт. до 5,69 Евро за 1 шт.
Товар N 5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 1665 хризантем в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,42 Евро за 1 шт.
Товар N 6. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 2170 лилий в ассортименте 13 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 0,66 Евро за 1 шт.
Товар N 7. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 70 шт. гладиолусов в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,26 Евро за шт. до 0,29 Евро за 1 шт.
Товар N 8-10. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES IL IT). Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 31840 шт. прочих цветущих в ассортименте 140 ботанического названия прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 4,53 Евро за 1 шт.
Товар N 11-13. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения CR, IL, US). Согласно спецификации от 19.08.2015 поставлено 1551 шт. прочих нецветущих в ассортименте 35 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 1,87 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/160815/0006770:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 2296 шт. в ассортименте 21 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 9370 шт. в ассортименте 33 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,69 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 12889 шт. в ассортименте 47 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,83 Евро за 1 шт.
- Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 1940 шт. в ассортименте 14 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 1,01 Евро за 1 шт.; роза 80 см в количестве 50 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,36 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.;
- Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 620 шт. гвоздик в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,43 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 230 шт. орхидей в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 6,90 Евро за 1 шт.
Товар N 5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 28550 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,20 Евро за шт. до 0,31 Евро за 1 шт.
Товар N 6. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,43 Евро за шт. до 0,82 Евро за 1 шт.
Товар N 7. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,37 Евро за 1 шт.
Товар N 8-10. прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES, IL, IT). Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 15928 шт. прочих цветущих в ассортименте 111 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,12 Евро за шт. до 3,63 Евро за 1 шт.
Товар N 11-16. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (происхождения ES, IL, IT, CR, US). Согласно спецификации от 12.08.2015 поставлено 15928 шт. прочих нецветущих в ассортименте 111 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 3,63 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/090815/0006523:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 3518 шт. в ассортименте 13 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 8984 шт. в ассортименте 37 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 1,02 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 1518 шт. в ассортименте 16 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,81 Евро за шт. до 2,69 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 13506 шт. в ассортименте 10 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,90 Евро за 1 шт.
Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 560 шт. гвоздик в ассортименте 6 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,49 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 257 шт. орхидей в ассортименте 6 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,95 Евро за шт. до 15,74 Евро за 1 шт.
Товар N 5. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (ЕС). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 6380 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,31 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.
- Товар N 6. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (ES). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 870 шт. хризантем в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,27 Евро за 1 шт.;
- Товар N 7. лилии свежие, срезанные для составления букетов (IL). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 510 шт. лилий в ассортименте 6 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,40 Евро за шт. до 0,65 Евро за 1 шт.
Товар N 8. лилии свежие, срезанные для составления букетов (ES). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 2766 шт. лилий в ассортименте 6 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,32 Евро за шт. до 0,82 Евро за 1 шт.
Товар N 9. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 80 шт. гладиолусов в ассортименте 3 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,32 Евро за шт. до 0,54 Евро за 1 шт.
Товар N 10-13. прочие цветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения ЕС, ES, IL, КЕ). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 13924 шт. прочих цветущих в ассортименте 190 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,14 Евро за шт. до 3,95 Евро за 1 шт.
Товар N 14-17. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, IL, IT, US). Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 5613 шт. прочих нецветущих в ассортименте 37 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,15 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/090815/0006515:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 20 шт. данного растения 1 роста и диаметра по цене 1,08 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 206 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,51 Евро за 1 шт. до 1,41 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 поставлено 1856 шт. прочих цветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,23 Евро за шт. до 3,41 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 05.08.2015 ООО "Магнолия" было поставлено 1758 шт. прочих нецветущих в ассортименте 24 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,19 Евро за шт. до 31,30 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/020815/0006250:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 514 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,12 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 9860 шт. в ассортименте 40 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 0,91 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 3786 шт. в ассортименте 30 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено: роза 70 см в количестве 6370 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,62 Евро за 1 шт.; роза 85 см в количестве 80 шт. 1 сорта по цене 0,49 Евро за шт.
Товар N 3. гвоздики свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1100 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,33 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.
Товар N 4. орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 421 шт. орхидей в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,26 Евро за шт. до 0,51 Евро за 1 шт.
Товар N 5. прочие цветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 9366 шт. прочих цветущих в ассортименте 79 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,17 Евро за шт. до 7,58 Евро за 1 шт.
Товар N 6. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 60 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,30 Евро за шт. до 0,57 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/020815/0006245:
Товар N 1. азалии живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 51 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,17 Евро за 1 шт. до 1,74 Евро за 1 шт.
Товар N 2. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 140 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,22 Евро за 1 шт. до 1,31 Евро за 1 шт.
Товар N 3. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1686 шт. прочих цветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,18 Евро за шт. до 17,30 Евро за шт.
Товар N 4. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1620 шт. прочих нецветущих в ассортименте 18 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,22 Евро за шт. до 3,55 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/020815/0006239:
- Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 1580 шт. в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,16 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 620 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,09 Евро за шт. до 0,15 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 840 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,17 Евро за 1 шт.;
- Товар N 2 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 89 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 3,31 Евро за шт. до 12,69 Евро за 1 шт.
Товар N 3. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 31690 шт. хризантем в ассортименте 76 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,21 Евро за шт. до 0,44 Евро за 1 шт.
Товар N 4. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 9 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,74 Евро за 1 шт.
Товар N 5. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,25 Евро за шт. до 0,30 Евро за 1 шт.
Товар N 6. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 9419 шт. прочих цветущих в ассортименте 28 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,13 Евро за шт. до 1,75 Евро за 1 шт.
Товар N 7-10. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 29.07.2015 поставлено 5990 шт. прочих нецветущих в ассортименте 37 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,07 Евро за шт. до 5,25 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/260715/0005970:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 444 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 10030 шт. в ассортименте 35 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 0,89 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 7234 шт. в ассортименте 36 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,82 Евро за 1 шт.
Товар N 2. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 1530 шт. в ассортименте 15 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,37 Евро за шт. до 3,13 Евро за 1 шт.; 80 см в количестве 90 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,74 Евро за шт. до 0,78 Евро за 1 шт.
Товар N 3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2105 поставлено 440 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,29 Евро за шт. до 0,40 Евро за 1 шт.
Товар N 4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 263 шт. орхидей в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 13,82 Евро за 1 шт.
Товар N 5-8 прочие цветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, IT, NL, US). Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 645 шт. прочих цветущих в ассортименте 6 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,58 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/260715/0005969:
Товар N 1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 190 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,86 Евро за 1 шт. до 1,43 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 1744 шт. прочих цветущих в ассортименте 15 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,32 Евро за шт. до 3,72 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 1335 шт. прочих нецветущих в ассортименте 19 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,42 Евро за шт. до 2,79 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/260715/0005965:
- Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 5030 шт. 1 сорта, по цене 0,12 Евро за шт.; 60 см в количестве 600 шт. 1 сорта, по цене 0,23 Евро за шт.;
- Товар N 2 хризантема свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 33270 шт. хризантем в ассортименте 84 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.
Товар N 3 хризантема свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,31 Евро за шт. до 0,34 Евро за 1 шт.
Товар N 4 прочие цветущие срезанные для составления букетов (происхождения различных стран CR, IT, NL, US). Согласно спецификации от 22.07.2015 поставлено 498 шт. прочих цветущих в ассортименте 31 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,11 Евро за шт. до 3,75 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/190715/0005738:
Товар N 1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 180 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 0,49 Евро за 1 шт. до 0,85 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 2097 шт. прочих цветущих в ассортименте 14 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,37 Евро за шт. до 6,63 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 1532 шт. прочих нецветущих в ассортименте 15 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,31 Евро за шт. до 3,78 Евро за шт.
По ДТ N 10503050/190715/0005734:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 320 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 1,48 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 11180 шт. в ассортименте 29 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,31 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 9440 шт. в ассортименте 46 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 2,43 Евро за 1 шт.
Товар N 2. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 2310 шт. в ассортименте 20 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,27 Евро за шт. до 0,85 Евро за 1 шт.; 80 см в количестве 80 шт. в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,45 Евро за шт. до 0,47 Евро за 1 шт.
Товар N 3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 340 шт. гвоздик в ассортименте 5 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,19 Евро за шт. до 0,35 Евро за 1 шт.
Товар N 4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 64 шт. орхидей 1 сорта по цене 0,25 Евро за шт.
Товар N 5 прочие цветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 1296 шт. прочих цветущих в ассортименте 110 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 1,95 Евро за 1 шт.
Товар N 6 прочие нецветущие срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 50 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,30 Евро за шт. до 0,61 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/190715/0005731:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 5040 шт. 1 сорта по цене 0,16 Евро за шт.; 50 см в количестве 1920 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,25 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 6340 шт. в ассортименте 12 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,17 Евро за шт. до 0,90 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 70 см. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 320 шт. 1 сорта по цене 0,23 Евро за шт.
Товар N 3 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 78 шт. орхидей 1 сорта по цене 7,31 Евро за шт.
Товар N 4 хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 33330 шт. хризантем в ассортименте 81 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.
Товар N 5. лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 ООО "Магнолия" было поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 8 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,39 Евро за шт. до 0,72 Евро за 1 шт.
Товар N 6. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,30 Евро за шт. до 0,38 Евро за 1 шт.
Товар N 7. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 7 525 шт. прочих цветущих в ассортименте 26 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 2,95 Евро за 1 шт.
Товар N 8-11. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 15.07.2015 поставлено 627 шт. прочих нецветущих в ассортименте 25 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,10 Евро за шт. до 3,75 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/120715/0005469:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 2060 шт. в ассортименте 8 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,07 Евро за шт. до 0,18 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 2240 шт. в ассортименте 9 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,15 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 560 шт. 1 сорта по цене от 0,26 Евро за шт.
Товар N 2 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 87 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 1,41 Евро за шт. до 6,33 Евро за 1 шт.
Товар N 3. хризантемы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 31715 шт. хризантем в ассортименте 70 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 0,59 Евро за 1 шт.
Товар N 4 лилии свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 1440 шт. лилий в ассортименте 10 сортов, стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,20 Евро за шт. до 0,56 Евро за 1 шт.
Товар N 5. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 9794 шт. прочих цветущих в ассортименте 29 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,14 Евро за шт. до 1,05 Евро за 1 шт.
Товар N 6-9. прочие нецветущие срезанные для составления букетов (различных стран происхождения CR, NL, IT, US). Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 5719 шт. прочих нецветущих в ассортименте 30 ботанических названий прочих нецветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,07 Евро за шт. до 5,25 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/110715/0005453:
Товар N 1. роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля до 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлена роза: 40 см в количестве 644 шт. в ассортименте 4 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 1,47 Евро за 1 шт.; 50 см в количестве 7650 шт. в ассортименте 35 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,08 Евро за шт. до 0,44 Евро за 1 шт.; 60 см в количестве 17560 шт. 49 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,10 Евро за шт. до 1,80 Евро за 1 шт.
Товар N 2 роза свежая срезанная для составления букетов длиной стебля от 60 см. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлена роза: 70 см в количестве 3600 шт. в ассортименте 14 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,11 Евро за шт. до 0,46 Евро за 1 шт.; 80 см в количестве 80 шт. в ассортименте 3 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,46 Евро за шт. до 2,73 Евро за 1 шт.
Товар N 3 гвоздика свежая, срезанная для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 540 шт. гвоздик в ассортименте 7 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,14 Евро за шт. до 0,36 Евро за 1 шт.
Товар N 4 орхидеи свежие, срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 362 шт. орхидей в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,29 Евро за шт. до 0,48 Евро за 1 шт.
Товар N 5. гладиолусы свежие, срезанные для составления букетов (NL). Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 20 шт. гладиолусов в ассортименте 2 сортов стоимость которых в зависимости от сорта различается от 0,24 Евро за шт. до 0,27 Евро за 1 шт.
Товар N 6. прочие цветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 8887 шт. прочих цветущих в ассортименте 104 ботанических названий прочих цветущих, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,09 Евро за шт. до 4,75 Евро за 1 шт.
Товар N 7. прочие нецветущие срезанные для составления букетов. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 80 шт. прочих нецветущих в ассортименте 2 ботанических видов, стоимость которых различается в зависимости от ботанического наименования от 0,16 Евро за шт. до 0,56 Евро за 1 шт.
По ДТ N 10503050/110715/0005452:
Товар N 1. розы живые в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 120 шт. данного растения в зависимости от физических параметров стоимость растений составила от 1,06 Евро за 1 шт. до 1,32 Евро за 1 шт.
Товар N 2. живые прочие цветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 2838 шт. прочих цветущих в ассортименте 26 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,21 Евро за шт. до 3,01 Евро за шт.
Товар N 3. живые прочие нецветущие растения в горшках различного диаметра. Согласно спецификации от 08.07.2015 поставлено 1019 шт. прочих нецветущих в ассортименте 12 ботанических наименований, стоимость которых в зависимости наименования, высоты и диаметра горшка различается от 0,25 Евро за шт. до 7,62 Евро за шт.
Из материалов дела усматривается, заявителем в подтверждение заявленной таможенной стоимости, как в сроки выпуска товара, так и в процессе дополнительной проверки, представлены документы, в том числе: внешнеторговый контракт N 19 от 07.11.2014 с дополнительным соглашением N 1 от 18.05.2015, подписанный обеими сторонами, уполномоченными лицами и скрепленный печатями сторон.
Рассматриваемый контракт заключен на условиях поставки товара по заявкам ООО "Магнолия" (пункт 4). Условия поставки товара оговариваются в каждом отдельном инвойсе (пункт 1). Цены количество и ассортимент товара поставляемого по заявкам покупателя согласовываются сторонами в спецификациях к договору (пункт 1). Цены на товар устанавливаются в евро и включают в себя стоимость товара и его маркировку, упаковку и транспортировку (пункт 2).
Качество товара должно соответствовать международным стандартам ЕЭС и подтверждаться фитосанитарным сертификатом (пункт 5). Упаковка товара осуществляется способом, обеспечивающим его сохранность во время транспортировки и должна отвечать международным стандартам (пункт 6).
Также сторонами определен перечень документов, подлежащих передаче вместе с товаром и момент перехода права собственности при его передаче (пункт 7).
Исходя из представленных в материалы дела спецификаций, следует, что стороны контракта согласовали перечень товара, подлежащего поставке, его стоимость с учетом услуг по упаковке и доставке, а также идентифицировали каждую единицу товара по наименованию растения, его сорту, коду, диаметру и росту.
Кроме того, в каждой спецификации стороны согласовали условия поставки товара на условиях FCA Alytus.
В подтверждение оплаты товара поставляемого по спорным ДТ заявителем таможенному органу представлены платежные поручения N 41 от 07.07.2015, N 42 от 14.07.2015, N 43 от 21.07.2015, N 44 от 10.09.2015, N 45 от 19.08.2015, N 46 от 26.08.2015, N 47 от 27.08.2015, N 48 от 01.09.2015, N 49 от 07.09.2015 на общую сумму 209465,99 Евро и ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 11.11.2014.
Заявитель пояснил, что оплата 209465,99 Евро по указанным выше платежным поручениям была произведена ни по конкретному инвойсу, а по контракту N 19 от 07.11.2014. Из ведомости банковского контроля, представленной в материалы дела, следует, что общая стоимость поставленного товара в рамках контракта N 19 от 07.11.2015 полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес поставщика. Общая сумма платежей по контракту составила 1424819,46 Евро, общая стоимость поставленного Обществу товара составила 1424819,46 Евро.
Таким образом, оплата инвойсов на поставку товара по спорным ДТ была произведена заявителем в полном объеме и в соответствии с условиями внешнеторгового контракта.
Заявителем представлены транспортные документы CMR N 8LA0015208 от 10.07.2015, N 8LA0015209 от 10.07.2015, N 8LA0015279 от 17.07.2015, N 8LA0015280 от 17.07.2015, N 8LA0015309 от 24.07.2015, N 8LA0015310 от 24.07.2015, N 8LA0015342 от 31.07.2015, N 8LA0015343 от 31.07.2015, N 8LA0015397 от 07.08.2015, N 8LA0015398 от 07.08.2015, N 8LA0015437 от 14.08.2015, N 8LA0015438 от 14.08.2015, N 8LA0015493 от 21.08.2015, N 8LA0015494 от 21.08.2015, N 8LA0015533 от 28.08.2015, N 8LA0015534 от 28.08.2015, N 8LA0015598 от 04.09.2015, N 8LA0015599 от 04.09.2015 которые представляют собой сводные, суммирующие документы, где отражены данные о международной автомобильной перевозке. CMR подтверждает существенные условия перевозки (FCA Alytus), в том числе, кто и что перевозил, в каком количестве, по каким документам, от кого, кому, сколько длилась перевозка, когда товар прибыл на таможню, когда был принят отправителем, в каком состоянии и прочее. Также в CMR указывается номер инвойса, по которому поставляется и оплачивается товар.
Кроме того, заявителем в материалы дела представлены: договор на оказание услуг междугородней перевозки N 22/2015 от 30.04.2015 с дополнительным соглашением N 1 от 26.05.2015, счета на транспортировку N 2015-0836, N 2015-0837 от 11.06.2015, N 2015-0865 от 19.06.2015, N 2015-0909 от 26.06.2015, N 2015-0928, N 2015-0929 от 03.07.2015, N 2015-0975, N 2015-0976 от 10.07.2015, N 2015-1017, N 2015-1018 от 17.07.2015, N 2015-1070, N 2015-1071 от 30.07.2015, N 2015-1146, N 2015-1147 от 07.08.2015, N 2015-1155, N 2015-1156 от 14.08.2015, N 2015-1158, N 2015-1159 от 21.08.2015, N 2015-1189, N 2015-1190 от 28.08.2015, N 2015-1251, N 2015-1252 от 04.09.2015, а также акты выполненных услуг по перевозке товара N 7, N 8 от 15.06.2015, N 9 от 22.06.2015., N 10 от 29.06.2015., N 11, N 12 от 06.07.2015, N 13, N 14 от 13.07.2015, N 15, N 16 от 20.07.2015, N 17, N 18 от 27.07.2015, N 19, N 20 от 03.08.2015, N 21, N 22 от 10.08.2015, N 23, N 24 от 17.08.2015, N 25, N 26 от 24.08.2015, N 28, N 29 от 31.08.2015, N 30, N 31 от 07.09.2015, платежное поручение об оплате перевозки и ведомость банковского контроля. Учитывая условия внешнеторгового контракта N 19 от 07.11.2014 товар поставляется на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010), соответственно, поставку от Alytus (Литва) до г. Тюмени Общество осуществляло за свой счет с включением стоимости доставки от Alytus до границы таможенного союза через Котловку, в таможенную стоимость товара.
Общая протяженность пути от г. Алитус до г. Тюмени составляет - 3141 км.
Согласно вышеуказанным документам общая стоимость доставки товара составляет 3900 Евро с одного рефрижератора, в том числе, стоимость доставки товара от г. Алитус до границы таможенного союза (143 км) составляет 180 Евро с одной машины и соответственно от границы таможенного союза до г. Тюмени (2998 км) - 3780 Евро.
Оплата денежных средств подтверждается платежным поручением и ведомостью банковского контроля.
Помимо изложенного, заявителем также представлены договоры поставки товара в адрес покупателей Общества N 01, N 02, N 05, N 06, N 09 от 01.01.2015, N 10 от 01.01.2010, N 2 от 01.01.2011, N 1 от 01.01.2011, товарные накладные N 153, N 155, N 156, N 157, N 158, N 159, N 160, N 161 и N 162, счета-фактуры, товарные накладные, выставленные покупателям, калькуляции стоимости товара и карточки счета 60.21, 41.01, 62.01, 90.2.1.
Из указанных документов следует, что поступивший товар оприходован на баланс Общества по закупочной стоимости и затем в полном объеме с коммерческой наценкой был реализован оптом третьим лицам, при этом, товар продается различным коммерческим субъектам, с одинаковой торговой наценкой в размере 18%.
Заявителем представлена экспортная декларация, из которой следует, что стоимость поставляемых товаров полностью идентична стоимости товара, указанной в инвойсах.
Экспортная декларация подтверждает факт поставки товара на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010). Поставщик при декларировании товара заявил стоимость товара в том же размере, что и Общество на основании выставленных и оплаченных инвойсов.
Поставка осуществляется на условиях FCA Alytus (Инкотермс 2010), и это подразумевает, что стоимость доставки включена в стоимость товара и отдельной оплате не подлежит.
Судебная коллегия поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что со стороны общества представлены все необходимые документы, предусмотренные Перечнем документов и сведений, необходимых для таможенного оформления товаров в соответствии с выбранным таможенным режимом. Представленные Обществом в таможенный орган документы позволяют идентифицировать ввезенный товар и с достаточной определенностью подтверждают достоверность заявленных Обществом сведений о таможенной стоимости товара, которая была определена по первому методу - стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Кроме того, согласно пункту 1 статьи 2 Соглашения применение резервного метода допускается только в случае невозможности применения методов, установленных статьями 2, 6 - 9 Соглашения о таможенной стоимости.
В данном случае, исходя из представленных в материалы дела доказательств, с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума от 25.12.2013 N 96 судом первой инстанции правомерно не установлено доказательств недостоверности представленных обществом сведений. В связи с чем, таможенный орган произвел корректировку таможенной стоимости на произвольных основаниях, без должной аргументации принятых решений.
При этом в обоснование своих доводов относительно того, что заявленная Обществом стоимость товара кратно ниже стоимости идентичных и однородных товаров, проданных и ввезенных в тот же период времени, таможенный орган представил 4 справки, выполненные по результатам анализа ценовой информации базы данных АС "Стоимость-1" за период с 01.01.2015 по 30.08.2015.
Вместе с тем, из представленных таможенным органом справок следует, что таможенная стоимость товара ввезенного Обществом по ДТ N 10503050\\230515\\0003857, фактически была скорректирована по ДТ, где стоимость товара значительно ниже стоимости приобретенного заявителем товара, при этом заинтересованное лицо не учитывал изменение курса валют.
По товару N 1, таможенная стоимость по спорной ДТ была скорректирована по ДТ N 10130090\\010315\\0006675.
По верному указанию заявителя, если таможенная стоимость по спорной ДТ была определена Обществом по курсу евро к рублю в размере - 55,55 рублей, то таможенная стоимость товара ввезенного по ДТ, являющейся источником ценовой информации, была определена по курсу, действующему на 01.03.2015 - 68,69 рублей (разница составила 13,14 руб.).
Таким образом, при стоимости товара N 1-8223 евро, следует признать, что только за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 108050,32 (8223 * 13,14) рублей.
Суд первой инстанции правомерно поддержал позицию заявителя, указав на то, что товар по используемой таможней ДТ приобретался накануне праздника 8 Марта, когда оптовая стоимость цветов увеличивается, как и розничная, на 30 - 50%; в зимний период наблюдается увеличение стоимости товара на рынке цветов за счет дополнительных затрат при их выращивании.
Следовательно, информация о цене товара приобретенного в предпраздничный период необоснованно использована таможней для корректировки стоимости товара ввезенного Обществом - 24.05.2015.
Ссылка заинтересованного лица на то, что обстоятельства, связанные с повышением цен на цветы в предпраздничный период не являются документально подтвержденными, судом первой инстанции правильно отклонена, поскольку согласно представленной заявителем информации, размещенной на официальном сайте компании Dio Flowers, занимающейся прямыми оптовыми поставками цветов из Эквадора и Голландии, невозможно закупить напрямую цветы и растения в Эквадоре, Голландии на 08 марта и 14 февраля по обычным ценам, так как в праздники на плантациях и аукционах поднимаются цены из-за высокого спроса.
По товару N 2, таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10130090\\090315\\008548.
Как установлено судом, курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ 55,55 рублей, на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 09.03.2015 66,10 рублей (разница составила 10,55 руб.).
При стоимости товара N 2-1278,32 евро, за счет курсовой разницы валют, стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 12087,94 рублей.
По товару N 4 таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10130140\\280315\\0005738.
Исходя из материалов дела, курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ 55,55 рублей, на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 28.03.2015 62,55 рублей (разница составила 7 руб.).
Таким образом, при стоимости товара N 4-496,84 евро за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 3477,85 рублей.
По товару N 5 таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10209090\\230315\\0001973.
Однако, курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ - 55,55 рублей, а на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 23.03.2015-64,05 рублей (разница составила 8,5 руб.).
Следовательно, при стоимости товара N 5-419,46 евро, за счет курсовой разницы валют, стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 3565,37 рублей.
По товару N 6, таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ 10210130X210115X0000652.
Курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ - 55.55 рублей, а на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 21.01.2015-75,27 рублей (разница составила 19,72 руб.).
В связи с чем, при стоимости товара N 6-1291,97 евро, за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 25477,68 рублей.
По товару N 8, таможенная стоимость по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 была скорректирована по ДТ N 10130090\\280215\\0007303.
Курсовая разница за 1 евро составила на момент подачи спорной ДТ - 55,55 рублей, на момент подачи ДТ, являющейся источником ценовой информации 28.02.2015-68,66 рублей (разница составила 13,11 руб.).
Таким образом, при стоимости товара N 8-6056,54 евро, за счет курсовой разницы валют стоимость товара необоснованно скорректирована в большую сторону на 79401,35 рублей.
При таких обстоятельствах апелляционный суд поддерживает суда первой инстанции в выводе о том, что только за счет использования в качестве источников информации ДТ, товар по которым был ввезен на несопоставимых условиях, за счет курсовой разницы Евро к рублю, сумма необоснованной корректировки таможенной стоимости по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 составила 232060,52 рублей, по ДТ N 10503050\\230515\\0003857 составила 8990,11 рублей, по ДТ N 10503050\\230515\\0003879 составила 15677,30 рублей.
Относительно довода заинтересованного лица о том, что при проведении корректировки в качестве источника использовались ДТ, по которым был ввезен идентичный и однородный товар на сопоставимых условиях в тот же период времени, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.
Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии со статьей 10 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, однако, при определении таможенной стоимости в соответствии с настоящей статьей допускается гибкость при их применении: для определения таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров за основу может быть принята стоимость сделки с идентичными или однородными товарами, произведенными в иной стране, чем страна, в которой были произведены оцениваемые (ввозимые) товары; при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения требований о том, что идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на единую таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.
Поскольку в рассматриваемом случае таможенная стоимость определена таможней в оспариваемом решении резервным методом на базе метода по цене сделки с однородными товарами, постольку при определении таможенной стоимости оцениваемых (ввозимых) товаров на основе стоимости сделки с идентичными или однородными товарами допускается разумное отклонение от установленных статьей 6 или 7 настоящего Соглашения требований если, идентичные или однородные товары должны быть проданы для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и ввезены на единую таможенную территорию Таможенного союза в тот же или в соответствующий ему период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.
В связи с чем, в данном случае, классифицирующим признаком является наличие доказательств, свидетельствующих об однородности товара и только после этого можно учесть период времени, что и оцениваемые (ввозимые) товары, но не ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемых (ввозимых) товаров.
Исходя из положения статьи 3 Соглашения, заинтересованное лицо должен представить доказательства того, что им, при определении стоимости товара, были использованы цены на однородные товары, не являющиеся идентичными во всех отношениях, но имеющие сходные характеристики и состоящие из схожих компонентов, произведенных из таких же материалов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые (ввозимые) товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.
Следует отметить, что коммерчески взаимозаменяемые товары можно определить как группу товаров, близких по потребительским свойствам, удовлетворяющих в основном одинаковые потребности и сравнимые по их функциональному назначению, применению, качественным и техническим характеристикам, цене и другим параметрам таким образом, что покупатель действительно заменяет или готов заменить их друг другом в процессе потребления. При определении являются ли товары однородными, учитываются такие характеристики, как качество, репутация и наличие товарного знака, при чем, товары могут быть признаны однородными только при выполнении всех перечисленных критериев в совокупности.
В рассматриваемом случае таможенным органом не приводится информацию о ботанических наименованиях, ассортименте, росте и количестве товара по каждому наименованию; отсутствует информация об условиях поставки товара на таможенную территорию Российской Федерации, способе доставки товара; нет информации о том, включалась ли стоимость доставки в таможенную стоимость, и какова была стоимость данных расходов.
Относительно представленных заинтересованное лицом справок из базы данных АС "Стоимость-1", следует отметить, что данные справки не раскрывают информацию о полном ассортиментом перечне товара ввезенного по ДТ, используемых в качестве источника информации, физических характеристиках товара (рост, диаметр горшечной культуры, количество и стоимость, и количество по каждому наименованию).
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно указал, что таможенный орган неправомерно в обширном объеме, трактует понятие однородный товар, а также утверждает, что в базе ФТС России отсутствуют сведения об идентичном товаре и предлагает в качестве источника информацию об однородном товаре, тогда как предлагаемые им ДТ товары, в качестве источников информации, нельзя признать однородными, что подтверждается следующими установленными обстоятельствами.
Так, согласно ДТ 10503050/160815/0006770 под товаром N 1 понимается роза свежая, срезанная для составления букетов длиной стебля от 40 до 60 см.
Согласно спецификации от 12.08.2015, Обществом поставлена роза 40 см, 50 см, и 60 см в ассортименте.
Следовательно, довод заявителя относительно того, что в зависимости от физических показателей, в частности, от длины стебля, стоимость цветов будет иметь соответствующее ценовое различие, является правильным.
При этом, как верно отмечено Обществом, что на стоимость цветка влияет, помимо изложенного, сорт розы.
Так, например, роза сорта gr Асе Pink (50 см) стоит 0,17 евро за 1 шт., роза сорта gr Marina (50 см) стоит 0,30 евро, роза сорта spray Pink Piano Freiland (50 см) стоит 0,87 евро за 1 шт., роза сорта spray Hot Bubbles стоит 1,01 евро за 1 шт.
Суд первой инстанции верно отметил, что в рассматриваемом деле, говоря об использовании в качестве источника информации стоимость "однородного товара", таможенный орган не учитывает сортовое наполнения произведенной поставки (наименования, сорта, физические характеристики растений, ассортимент, количество растений и их стоимость и т.д.).
Давая оценку действиям Таможенного органа, суд обоснованно исходил из того обстоятельства, что товар, ввезенный по спорным ДТ, и товар, взятый за основу скорректированной таможенной стоимости, не является однородным, так как имеет иные характеристики и не может выполнять те же функции, что и ввозимый товар, и быть с ним коммерчески взаимозаменяемым.
Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы арбитражного суда в части доводов Тюменской таможни о несоответствии таможенной стоимости товара, основанного на данных Интернет-ресурсов.
Так, согласно материалам дела, таможенный орган рассматривал информацию с двух сайтов иностранных контрагентов.
В первом случае (www.lve.de) таможенный орган, анализируя полученную на сайте информацию о стоимости растений для открытого грунта доказывает, что стоимость ввезенных заявителем комнатных горшечных растений значительно дороже.
При этом заявителем данное обстоятельство не оспаривается, поскольку растения для открытого грунта дороже, чем комнатные растения, что обусловлено целым рядом факторов, в частности различные культуры, генетика, трудозатраты, себестоимость, и тд.
Кроме того, во всех случаях заинтересованным лицом приводится информация о растениях, диаметр которых значительно больше диаметров горшечных растений ввезенных Обществом, что обоснованно увеличивает стоимость указанных образцов.
Указанные выводы общества подтверждены информацией с официального сайта компании "DioFlowers" (www.dioflowers.com).
Из информации, изложенной на данном сайте, следует, что приведенные цены на цветы определены за одну единицу, штуку товара и при формировании оптового заказа поставщик готов предложить иные условия.
Согласно информации данного лица, основные параметры, определяющие стоимость розы: длина стебля (размер цветка), сорт, страна происхождения, время года. Основные производители Нидерланды, Эквадор, Колумбия. Розы, происходящие и отправленные из Израиля, Испании и Турции дешевле, как правило, на 20-30%.
Стоимость цветка практически не зависит от фирмы-производителя. Основные параметры, определяющие стоимость орхидеи: ботанический вид, тип упаковки, количество цветков на стебле, страна происхождения время года. Основные параметры, определяющие стоимость цветка хризантема: сорт, страна происхождения, время года, вес.
Основные параметры аспарагуса, берграсса, аспидистра, рускуса, папоротника, феникса и др., определяющие стоимость: ботанический вид, страна происхождения, время года.
При этом, "DioFlowers" на вопрос относительно того, почему в одном инвойсе с одной и той же плантации одинаковые цветы по разным ценам, пояснил, что, как правило, их менеджеры по закупам покупают цветы по максимально выгодным присутствующим на рынке предложениям, и у них есть несколько дней на закупку до осуществления отгрузки.
"DioFlowers" может выгодно приобрести часть партии сегодня, а завтра аналогичного предложения может уже не появится из-за проявившегося спроса или отсутствия предложения.
Таким образом, таможенный орган необоснованно сравнивает стоимость неоднородных товаров.
В апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции, таможенный орган указывает, что товар не мог быть поставлен Обществу, поскольку Lorenz Von Ehren (Германия) не поставляет свой товар на цветочные аукционы Голландии, а также не поставляло товар в адрес поставщика заявителя - "IBH Bung-Linden BV".
Так, в ДТ N 10503050\\060615\\0004279 в графе 31 в отношении горшечных цветов азалии и розы Обществом заявлен производитель Lorenz Von Ehren (Германия). Данные сведения взяты декларантом из фитосанитарного сертификата на поставляемый товар и пояснений поставщика товара "IBH Bung-Linden BV".
Между тем, общество верно отметило, что раскрытие обстоятельств, где у кого и на каких условиях поставщик приобрел предлагаемый к поставке товар не является существенным условием сделки по поставки товара. Указанные условия составляют коммерческую тайну поставщика, и он не раскрывает ее перед покупателями. Из информации, содержащейся на сайте поставщика http://www.ibh-export.nl/ следует, что товар закупается на ведущих аукционах Нидерландов и Германии, также поддерживаются контакты с цветоводами Нидерландов и других стран. Таким образом, указанный товар мог быть куплен поставщиком не только на аукционе, но и у других цветочных посредников.
В отношении представленного ответчиком письма Lorenz Von Ehren (Германия) от 15.02.2016 о том, что производитель не выращивает и не перепродает комнатные азалии и розы, а также какие либо иные комнатные растения заявитель пояснил следующее. Во многих европейских странах, в том числе Германии не существует такого понятия как комнатные растения. С учетом климатических особенностей растения могут высаживаться в открытый грунт, конечно по желанию его можно выращивать и дома, но комнатным данное растение не называют. Данное обстоятельство подтверждается информацией на сайте Lorenz Von Ehren (Германия) http://lve-baumschule.de/ru/service/kataloglve.
Таможенный орган утверждает, что представленные заявителем документы об оплате товара не соотносится с конкретной партией товара.
Однако, в подтверждение оплаты товара поставляемого по спорным ДТ таможенному органу были представлены платежные поручения на общую сумму 209465,99 Евро и ведомость банковского контроля по паспорту сделки от 11.11.2014.
Таможенный орган, установив расхождение между суммой платежей в размере 209465,99 $ и стоимостью декларируемого товара по спорным в размере 234197,61 Евро, посчитал этот факт основанием для проведения корректировки таможенной стоимости.
При этом, из пояснений заявителя усматривается, что оплата 209465,99 Евро по платежным поручениям была произведена ни по конкретному инвойсу, а по контракту N 19 от 07.11.2014. Из представленной ведомости банковского контроля следует, что общая стоимость поставленного товара в рамках контракта N 19 от 07.11.2015 полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес поставщика.
Так, в ведомости, приведены итоговые данные расчетов и осуществленных по контракту поставок, из которых следует, что общая сумма платежей по контракту составила 1424819,46 Евро, общая стоимость поставленного товара составила 1424819,46 Евро.
Таким образом, оплата инвойсов на поставку товара по спорным ДТ была произведена заявителем в полном объеме и в соответствии с условиями внешнеторгового контракта.
Апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о необоснованности вывода таможенного органа о наличии на указанном выше основании, каких либо условий или обязательств, влияние которых на цену товара не может быть количественно определено. Вывод о соразмерности произведенной оплаты стоимости поставляемой партии товара можно сделать, только учитывая общий баланс расчетов между сторонами внешнеторговой сделки.
Заинтересованное лицо указывает, что в экспортной таможенной декларации страны вывоза сведения о стоимости товаров не соотносится со стоимостью товаров при их декларировании Обществом.
Из текстов инвойсов следует, что общая стоимость товара состоит из стоимости товара и стоимости услуг по его упаковке и комиссионного вознаграждения поставщика.
В свою очередь, экспортер заполняя декларацию на экспорт товара, обоснованно исключил из общей стоимости инвойса сумму своего комиссионного вознаграждения и стоимость услуг по упаковке товара. Указанные услуги не являются предметом экспорта.
Таможенный орган необоснованно не учитывает этот факт, указывая, что это обстоятельство нельзя количественно определить. Данное обстоятельство не свидетельствует о существовании иных условиях поставки товара по спорным ДТ, инвойсы по спорным поставкам документально подтверждают стоимость товара на всех этапах прохождения экспортно-импортных процедур.
При этом, таможенный орган, проверяя тождественность сведений указанных в экспортных деклараций страны вывоза и спорных ДТ, не установил каких либо иных противоречий. Так, сведения указанные в обоих документах полностью тождественны. В частности, содержат одинаковые реквизиты инвойса, номер СМР, номер фитосанитарного сертификата, номер TIR, количество мест, вес нетто, брутто, одинаковый таможенный код товара.
С учетом изложенных обстоятельств, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об ошибочности вывода таможенного органа о том, что товар вывозился с территории Литвы по коммерческим документам, в которых содержались иные сведения о стоимости товара.
Таможенный орган отмечает, что заявителем не представлена информация о классе (категории) ввозимого товара, аукционных ценах на товар, качестве и репутации товара на рынке, а также представлена меньшая часть из запрошенных в ходе дополнительной проверки документов.
Однако судом первой инстанции установлено, что Общество не является участником аукциона и не может предоставить информацию об аукционных ценах на товар.
В имеющихся у таможенного органа спецификациях и инвойсах на поставку товара по спорным ДТ содержится исчерпывающая информация о каждом ввозимом растении, в том числе ботаническое название, сорт, а также физические характеристики растений, в том числе длина и диаметр горшечного растения.
В связи с указанным, таможенным органом необоснованно проведена корректировка таможенной стоимости указанных товаров.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно указал на отчет об оценке указанной цветочной продукции, выполненным ООО "ЭКО-Н сервис" (оценочно-консалтинговая компания) в качестве доказательства, подтверждающего факт отклонения цены товара от рыночной. Доказательств опровергающих выводы данного отчета, таможенным органом в материалы дела не представлено.
Относительно вопроса о транспорте и связанных с ним расходов суд первой инстанции также сделал верные выводы.
Так, перевозка спорной партии товара от г. Алитус (Литва) до г. Тюмени на основании договора N 22/2015 от 30.04.2015 осуществляло ЗАО "Павлович и Ко". Сторонами подписан акт выполненных услуг и Обществом произведена оплата транспортных услуг.
Заявитель на возражения таможенного органа пояснил, что транспортная компания не раскрывает информацию о том порожними либо нет, следует их автотранспорт при возвращении в г. Алитус.
В связи с чем, таможенный орган необоснованно возлагает на заявителя обязанность предоставить данную информацию.
Кроме того, данная информация не является относимой к вопросу о проверки достоверности определенной Обществом таможенной стоимости товара.
Согласно статье 4 Соглашения, при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются, в том числе, расходы по перевозке (транспортировке) товаров до аэропорта, морского порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
При определении таможенной стоимости Общество включило стоимость доставки товара до границы таможенного союза в таможенную стоимость спорной партии товара и этот факт не оспаривается таможенным органом.
Согласно контракту и спецификации к нему от 20.05.2015, поставка спорной партии товара осуществляется на условиях FCA г. Алитус, т.е. стоимость доставки до г. Алитус, услуги по передаче товара транспортной компании и оплата таможенных формальностей включена в стоимость товара и дополнительной оплате не подлежит.
Для целей определения таможенной стоимости в счетах на оплату транспортных услуг от 22.05.2015 разделена стоимость доставки товара от г. Алитус до Котловки (Белорусь) в размере 180 Евро (141 км) и стоимость доставки от Котловки до г. Тюмени 3720 Евро.
Тот факт, что при оплате выставленного счета расчеты производилась одной суммой, без выделения стоимости доставки до границы таможенного союза, не имеет правового значения.
Из ведомости банковского контроля по ПС от 14.05.2015 следует, что Общество не производило в адрес перевозчика платежей, не предусмотренных договором на перевозку.
Общая стоимость выполненных перевозчиком по контракту услуг полностью совпадает с суммой платежей направленных Обществом в адрес перевозчика.
В отношении представленных таможенным органом предложений о доставке со стороны отечественных перевозчиков необходимо отметить следующее. Транспортные услуги отечественных перевозчиков действительно могут быть дороже услуг европейских перевозчиков.
Кроме того из представленных таможней запросов в адрес отечественных перевозчиков, следует, что испрашивалась информация о стоимости единичной перевозки.
Заявитель указывает, что для получения альтернативных предложений Общество обратилось к одному из крупных перевозчиков Эстонии - UAB "EuroTransLogistika" с предложением о сотрудничестве сроком на один год на условиях перевозки не менее двух автомобилей в неделю по тому же маршруту.
Из ответа от 22.12.2015 UAB "EuroTransLogistika" следует, что стоимость аналогичной перевозки составит 160 Евро по маршруту Алитус - Котловка и 3650 Евро по маршруту Котловка - Тюмень. Данное предложение оказалось на 90 Евро дешевле стоимости услуг прежнего перевозчика.
Представленные таможенным органом коммерческие предложения от отечественных перевозчиков подтверждают тот факт, что на отечественном рынке существует большой разброс цен на перевозку.
Возражая против обоснованности стоимости перевозки товара по маршруту Алитус - Котловка, таможенный орган представил копию ДТ 10130140\\070515\\0008257.
Из прилагаемых к указанной ДТ копий перевозочных документов следует, что стоимость перевозки по маршруту Кармелава - Котловка (137 км) составила 350 Евро, или 2,55 Евро за 1 км пути. При этом стоимость перевозки по маршруту Котловка - Москва (891 км) составила 650 Евро, или 0,73 Евро за 1 км.
Вместе с тем, представленные документы не раскрывают обстоятельства послужившие основанием для достижения сторонами перевозки соглашения о кратном различии стоимости перевозки на различных маршрутах.
Кроме того, представленная таможенным органом ДТ не содержит информацию о статистической и таможенной стоимости товара, что не позволяет установить, как повлияли понесенные транспортные расходы на уровень таможенной стоимости ввозимого товара.
Таможенный орган, предлагая в качестве сравнения стоимостные параметры данной перевозки, не учел, что стоимость перевозки товара Общества фактически выше предлагаемого аналога и экономически обоснована на обоих участках маршрута.
Так стоимость перевозки товара по маршруту Алитус - Котловка (141 км) составила 180 Евро, или 1,28 Евро за 1 км, стоимость километра пути на участке Котловка - Тюмень (3096 км) составила 3720 Евро, или 1,20 Евро за 1 км.
Незначительное различие стоимости перевозки на указанных участках показывает отсутствие, каких либо обстоятельств, влияющих на цену перевозки, количественное влияние которых нельзя определить.
Суд первой инстанции обоснованно отклонил довод о том, что таможенная стоимость товара основана на недостоверной количественно не определяемой информации. Представленные Обществом документы подтверждают понесенные транспортные расходы на доставку товара по спорным ДТ и являются достоверными и количественно определяемыми.
Таким образом, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для неприменения заявленной декларантом таможенной стоимости, поскольку непредставление обществом в данных условиях дополнительных документов, отсутствующих у него в силу их непредставления продавцом по сделке, не может служить достаточным основанием для корректировки таможенной стоимости.
В данном случае, Таможенный орган не представил доказательства, указывающие на то, что заявленные Обществом при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной стоимости являются недостоверными либо должным образом не подтверждены, следовательно, у таможни отсутствовали правовые основания для принятия решения о корректировке таможенной стоимости товара.
При проведении дополнительной проверки таможенный орган мог получить соответствующие доказательства наличия либо отсутствия фактических правоотношений между заявителем и фирмой "IBH Bung-Linde N BV" (Нидерланды) путем совершения действий предусмотренных таможенным законодательством, принимая во внимание наличие общедоступной информации на официальном сайте продавца.
При таких обстоятельствах является ошибочной позиция таможенного органа о документальной неподтвержденности заявленной Обществом таможенной стоимости товара.
Из представленных в материалы дела документов следует, что цена товара, поставленного по рассматриваемым таможенным декларациям соответствует цене, указанной в инвойсе, спецификациях в данных документах указано количество поставляемого товара, вес товара.
Кроме того, суд первой инстанции верно указал, что используемая Тюменской таможней информация о стоимости ввезенного товара по иным декларациям не подтверждает законность оспариваемых решений.
На формирование рыночной цены может оказывать влияние система факторов, в том числе, технические, функциональные и качественные характеристики товара, коммерческие условия сделки и прочие. Эти причины могут привести к объективным расхождениям в уровне цен на один и тот же товар. Также суд верно учел курсовую разницу при покупке товара.
Вышеуказанные установленные в ходе рассмотрения настоящего дела обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном конкретном случае различие цены сделки и ценовой информации, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как доказательство недостоверности сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения определенных обстоятельств, истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
Принимая оспариваемые решения, Тюменская таможня не сопоставила ценовую информацию, используемую при корректировке таможенной стоимости товара, с конкретными условиями осуществленной Обществом сделки.
Тюменская таможня не доказала, что использованная ею информация подтверждает ценовую информацию, сложившуюся на рынке согласно коммерческим условиям, сопоставимым с условиями контракта, заключенного Обществом.
Бесспорных доказательств недостоверности сведений, содержащихся в данных документах, таможенный орган суду не представил.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у таможенного органа правовых оснований для непринятия заявленной Обществом таможенной стоимости товара и принятия оспариваемого решения.
Повторно исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд апелляционной инстанции пришел к аналогичному выводу о том, что оспариваемое решение Тюменской таможни не соответствует Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению и нарушает права и законные интересы ООО "Магнолия" в сфере предпринимательской деятельности, что в силу части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет удовлетворение заявленных требований.
Арбитражный суд Тюменской области законно и обоснованно удовлетворил требования Общества.
Руководствуясь частью 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом предмета спора и установленных обстоятельств суд первой инстанции обязал Тюменскую таможню устранить допущенное нарушение прав заявителя.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, таможенный орган освобожден от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае выступления в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.04.2016 по делу N А70-36/2016 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
О.Ю.РЫЖИКОВ
Судьи
Н.Е.ИВАНОВА
Е.П.КЛИВЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)