Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Ростовской таможни
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 01.09.2017 по делу N А53-17397/2017, принятое судьей Мезиновой Э.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток"
к Ростовской таможне
о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей,
общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - заявитель, ООО "Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Ростовской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 131 285,93 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2017 с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" взысканы проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 131 285,93 руб. по ДТ NN 10313070/170316/0000758, 10313070/030715/0001628, 10313070/030815/0001883, 10313070/280815/0002158, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939 руб. Решение мотивировано тем, что незаконность корректировки таможенной стоимости товара по спорным ДТ установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-17759/16, А53-1656/16, А53-1658/16, А53-29042/2015 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Поскольку наличие данного факта подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, начисление процентов в рассматриваемом случае следует признать правомерным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворении требований заявителя ООО "Восток" отказать в полном объеме. в обоснование апелляционной жалобы таможня ссылается на то, что общество обратилось в Ростовскую таможню с заявлениями о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 13.01.2017, 07.02.2017, 21.03.2017. Возврат денежных средств по данным заявлениям был произведен таможенным органом 07.02.2017, 17.02.2017, 29.03.2017 соответственно, что подтверждено сведениями (распечаткой) АПС "Лицевые счета". Таким образом, возврат денежных средств произведен с соблюдением месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ для возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, пени. Следовательно, Ростовской таможней возврат денежных средств по заявлениям ООО "Восток" вх. РТ N 03101 от 07.02.2017, N 03100 от 07.02.2017, N 00752 от 13.01.2017, N 06440 от 21.03.2017 произведен в установленный срок, в связи с чем, основания для выплаты процентов отсутствуют.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Восток" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, при таможенном оформлении товара по ДТ N 10313070/170316/0000758, 10313070/030715/0001628, 10313070/030815/0001883, 10313070/280815/0002158 ООО "Восток" определило таможенную стоимость товара по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки по вышеуказанным ДТ и произведен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
В качестве денежного залога таможенный орган произвел списание денежных средств ООО "Восток", о чем выданы таможенные расписки.
По результатам проведения дополнительной проверки таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, в которых таможенная стоимость товара определена по шестому (резервному) методу.
Таможней произведен зачет денежного залога, внесенного на счет Федерального казначейства в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей по ДТ.
Решениями Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016, от 24.03.2016, от 30.05.2016, от 25.10.2016 по делам NN А53-17759/16, А53-1656/16, А53-1658/16, А53-29042/2015, вступившим в законную силу, решения Ростовской таможни от 28.04.2016 по ДТ N 10313070/170316/0000758, от 25.12.2015 по ДТ N 10313070/030715/0001628, от 25.12.2015 по ДТ N 10313070/030815/0001883, от 01.09.2015 по ДТ N 10313070/280815/0002158 признаны недействительными как не соответствующие таможенному законодательству.
Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне взысканных таможенных платежей и пени.
Возврат денежных средств произведен таможенным органом 29.03.2017, 17.02.2017, 17.02.2017 и 07.02.2017 соответственно, что подтверждено выпиской по счету ООО "Восток".
Поскольку таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО "Восток" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с таможни процентов.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно ч. 1 ст. 147 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Незаконность корректировки таможенной стоимости товара по спорным ДТ установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-17759/16, А53-1656/16, А53-1658/16, А53-29042/2015.
Факт незаконности решений по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.
В силу ч. 6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).
Следовательно, независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912, А51-10499/2014.
При этом, согласие общества о зачете денежных средств и самостоятельное заполнение формы КДТ, не свидетельствуют о согласии с корректировкой таможенной стоимости товаров. Общество откорректировало таможенную стоимость товаров, исходя из указанного таможней в расчете размера обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенной стоимости, вследствие предотвращения задержки таможенного оформления товаров.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.
В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.
При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.
Как указано в пункте 30 Постановления N 18, при признании судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона N 311-ФЗ, не требуется.
Оценка сумм таможенных платежей как излишне уплаченных или излишне взысканных должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение обязанности, признанной в последующем отсутствующей - производилась ли уплата на основании декларации, в которой спорная сумма таможенных платежей была исчислена декларантом самостоятельно, либо на основании решения, принятого таможенным органом по результатам проверки достоверности заявленных сведений о товаре.
При этом способ исполнения указанной обязанности (самостоятельно декларантом либо путем осуществления таможенным органом мер по принудительному взысканию) правового значения не имеет.
Общество, самостоятельного перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решениями и обжалуя их в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей.
Таким образом, независимо от соблюдения таможней срока рассмотрения заявления о возврате, таможенные платежи являются незаконно взысканными с момента получения ими статуса списанных в счет незаконной корректировки. У таможни отсутствовали правовые основания для удержания соответствующих сумм с момента их списания, в связи с чем, проценты также подлежат начислению с даты списания авансовых платежей, денежного залога, дополнительно уплаченных декларантом на основании решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей подлежат взысканию в размере 131 285,93 руб. по ДТ NN 10313070/170316/0000758 за период с 17.05.2016 по 29.03.2017, 10313070/030715/0001628 с 16.09.2015 по 17.02.2017, 10313070/030815/0001883 с 21.10.2015 по 17.02.2017, 10313070/280815/0002158 с 02.09.2015 по 07.02.2017. Спора о периоде взыскания процентов не имеется.
По ДТ N 10313070/170316/0000758
110960,56 х 28 (17.05.2016-13.06.16) х 11%:366 = 933,77 110960,56 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 3087,8 110960,56 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366 = 3152,98 110960,56 х 85 (01.01.17-26.03.17) х 10%:365 = 2584,01 110960,56 х 3 (27.03.17-29.03.17) х 9,75%:365 = 88,92
Итого 9847,48 руб.
По ДТ N 10313070/030715/0001628
34747,97 х 107 (16.09.15-31.12.15) х 8,25%:365 = 840,38 34747,97 х 21 (01.01.16-21.01.16) х 11%:366 = 219,31 509167,17 х 13 (22.01.16-03.02.16) х 11%:366= 1989,37 535912,56 х 131 (04.02.16-13.06.16) х 11%:366 = 21099,73 535912,56 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 14913,31 535912,56 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366 = 15228,12 535912,56 х 48 (01.01.17-17.02.17) х 10%:365 = 7047,62
Итого 61337,84 руб.
По ДТ N 10313070/030815/0001883
195285,4 х 21 (21.10.15-10.11.15) х 8,25%:365 = 926,94 199205,76 х 51 (11.11.15-31.12.15) х 8,25:365= 2296,32 199205,76 х 15 (01.01.16-15.01.16) х 11%:366 = 898,06 252799,38 х 14 (16.01.16-29.01.16) х 11%:366 = 1063,69 255290,15 х 135 (30.01.16-13.06.16) х 11%:366 = 10358,08 255290,15 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 7104,18 255290,15 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366 = 7254,15 255290,15 х 48 (01.01.17-17.02.17) х 10%:365 =3357,24
Итого: 33258,66 руб.
По ДТ N 10313070/280815/0002158
186929,98 х 121 (02.09.15-31.12.15) х 8,25:365 = 5112,41 186929,98 х 165 (01.01.16-13.06.16) х 11%:366 = 9269,89 186929,98 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 5201,86 186929,98 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366=5311,67 186929,98 х 1 38 (01.01.16-07.02.17) х 10%:365 = 1946,12
Итого: 26841,95 руб.
Проверив правильность расчета процентов, суд первой инстанции верно признал его обоснованным, методологически и арифметически верным.
В силу пункта 12 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. Поскольку статьей 147 Закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, это правило также применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней.
Судом апелляционной инстанции подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 227 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, в связи с чем, рассмотрел данное дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
Предметом спора является взыскание процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 131 285,93 рубля.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.
Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Само по себе заявление о переходе к рассмотрению спора по общим правилам административного производства не свидетельствует о наличии оснований установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие правовых оснований для истребования дополнительных доказательств и достаточность представленных материалов для рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ростовской таможни о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.
Кроме того, Кодекс не предусматривает обязательность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в общем порядке, а не в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Не принимается довод апелляционной жалобы, что обществом незаконно рассчитаны проценты на пени, уплаченные ООО "Восток".
В силу пункта 12 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. Поскольку статьей 147 Закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, это правило также применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней.
Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2017 N 302-ЭС17-13508 по делу N А74-9832/2016, Постановление ФАС СКО от 07.07.2014 по делу А53-12345/2013, от 31.08.2016 по делу А32-45869/2015, от 31.08.2016 по делу А32-41732/2015.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2017 по делу N А53-17397/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.11.2017 N 15АП-16034/2017 ПО ДЕЛУ N А53-17397/2017
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 ноября 2017 г. N 15АП-16034/2017
Дело N А53-17397/2017
Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Соловьева М.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу Ростовской таможни
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 01.09.2017 по делу N А53-17397/2017, принятое судьей Мезиновой Э.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восток"
к Ростовской таможне
о взыскании процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Восток" (далее - заявитель, ООО "Восток", общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с Ростовской таможни (далее - таможенный орган, таможня) процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 131 285,93 руб. (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
В соответствии со статьями 226 - 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судьей первой инстанции единолично без вызова сторон в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2017 с Ростовской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восток" взысканы проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 131 285,93 руб. по ДТ NN 10313070/170316/0000758, 10313070/030715/0001628, 10313070/030815/0001883, 10313070/280815/0002158, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4939 руб. Решение мотивировано тем, что незаконность корректировки таможенной стоимости товара по спорным ДТ установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-17759/16, А53-1656/16, А53-1658/16, А53-29042/2015 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обстоятельством, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого дела. Поскольку наличие данного факта подтверждено вступившими в законную силу судебными актами, начисление процентов в рассматриваемом случае следует признать правомерным.
Не согласившись с принятым судебным актом, Ростовская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворении требований заявителя ООО "Восток" отказать в полном объеме. в обоснование апелляционной жалобы таможня ссылается на то, что общество обратилось в Ростовскую таможню с заявлениями о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 13.01.2017, 07.02.2017, 21.03.2017. Возврат денежных средств по данным заявлениям был произведен таможенным органом 07.02.2017, 17.02.2017, 29.03.2017 соответственно, что подтверждено сведениями (распечаткой) АПС "Лицевые счета". Таким образом, возврат денежных средств произведен с соблюдением месячного срока, установленного частью 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ для возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, пени. Следовательно, Ростовской таможней возврат денежных средств по заявлениям ООО "Восток" вх. РТ N 03101 от 07.02.2017, N 03100 от 07.02.2017, N 00752 от 13.01.2017, N 06440 от 21.03.2017 произведен в установленный срок, в связи с чем, основания для выплаты процентов отсутствуют.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Восток" просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии с пунктом 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы, представления на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются судом апелляционной инстанции по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 АПК РФ. В частности, такая апелляционная жалоба, представление рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, при таможенном оформлении товара по ДТ N 10313070/170316/0000758, 10313070/030715/0001628, 10313070/030815/0001883, 10313070/280815/0002158 ООО "Восток" определило таможенную стоимость товара по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).
Таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки по вышеуказанным ДТ и произведен расчет суммы обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.
В качестве денежного залога таможенный орган произвел списание денежных средств ООО "Восток", о чем выданы таможенные расписки.
По результатам проведения дополнительной проверки таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ, в которых таможенная стоимость товара определена по шестому (резервному) методу.
Таможней произведен зачет денежного залога, внесенного на счет Федерального казначейства в счет исполнения обязанности по уплате таможенных платежей по ДТ.
Решениями Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2016, от 24.03.2016, от 30.05.2016, от 25.10.2016 по делам NN А53-17759/16, А53-1656/16, А53-1658/16, А53-29042/2015, вступившим в законную силу, решения Ростовской таможни от 28.04.2016 по ДТ N 10313070/170316/0000758, от 25.12.2015 по ДТ N 10313070/030715/0001628, от 25.12.2015 по ДТ N 10313070/030815/0001883, от 01.09.2015 по ДТ N 10313070/280815/0002158 признаны недействительными как не соответствующие таможенному законодательству.
Общество обратилось в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне взысканных таможенных платежей и пени.
Возврат денежных средств произведен таможенным органом 29.03.2017, 17.02.2017, 17.02.2017 и 07.02.2017 соответственно, что подтверждено выпиской по счету ООО "Восток".
Поскольку таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО "Восток" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании с таможни процентов.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно ч. 1 ст. 147 Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
Незаконность корректировки таможенной стоимости товара по спорным ДТ установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам N А53-17759/16, А53-1656/16, А53-1658/16, А53-29042/2015.
Факт незаконности решений по корректировке таможенной стоимости товара, оформленного по спорным ДТ, установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Ростовской области и в силу части 2 статьи 69 АПК РФ не подлежит доказыванию вновь.
В силу ч. 6 ст. 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Указанная мера, предполагающая начисление процентов в случае возврата таможенных платежей, излишне взысканных в принудительном порядке, является дополнительной гарантией защиты прав граждан и юридических лиц от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти, направленных на реализацию положений статей 52 и 53 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, в том числе злоупотреблением властью, а также закрепленного в статье 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципа охраны частной собственности законом (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 27.12.2005 N 503-О).
Следовательно, независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания. Данная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912, А51-10499/2014.
При этом, согласие общества о зачете денежных средств и самостоятельное заполнение формы КДТ, не свидетельствуют о согласии с корректировкой таможенной стоимости товаров. Общество откорректировало таможенную стоимость товаров, исходя из указанного таможней в расчете размера обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, таможенной стоимости, вследствие предотвращения задержки таможенного оформления товаров.
В соответствии с пунктом 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.
В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.
При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.
Как указано в пункте 30 Постановления N 18, при признании судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона N 311-ФЗ, не требуется.
Оценка сумм таможенных платежей как излишне уплаченных или излишне взысканных должна производиться в зависимости от основания, по которому было произведено исполнение обязанности, признанной в последующем отсутствующей - производилась ли уплата на основании декларации, в которой спорная сумма таможенных платежей была исчислена декларантом самостоятельно, либо на основании решения, принятого таможенным органом по результатам проверки достоверности заявленных сведений о товаре.
При этом способ исполнения указанной обязанности (самостоятельно декларантом либо путем осуществления таможенным органом мер по принудительному взысканию) правового значения не имеет.
Общество, самостоятельного перечисляя денежные средства в счет уплаты таможенных платежей в связи с принятием таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости товара, будучи несогласным с этим решениями и обжалуя их в суд, не может признаваться добровольно исполнившим обязанность по уплате таможенных платежей.
Таким образом, независимо от соблюдения таможней срока рассмотрения заявления о возврате, таможенные платежи являются незаконно взысканными с момента получения ими статуса списанных в счет незаконной корректировки. У таможни отсутствовали правовые основания для удержания соответствующих сумм с момента их списания, в связи с чем, проценты также подлежат начислению с даты списания авансовых платежей, денежного залога, дополнительно уплаченных декларантом на основании решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
Проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей подлежат взысканию в размере 131 285,93 руб. по ДТ NN 10313070/170316/0000758 за период с 17.05.2016 по 29.03.2017, 10313070/030715/0001628 с 16.09.2015 по 17.02.2017, 10313070/030815/0001883 с 21.10.2015 по 17.02.2017, 10313070/280815/0002158 с 02.09.2015 по 07.02.2017. Спора о периоде взыскания процентов не имеется.
По ДТ N 10313070/170316/0000758
110960,56 х 28 (17.05.2016-13.06.16) х 11%:366 = 933,77 110960,56 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 3087,8 110960,56 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366 = 3152,98 110960,56 х 85 (01.01.17-26.03.17) х 10%:365 = 2584,01 110960,56 х 3 (27.03.17-29.03.17) х 9,75%:365 = 88,92
Итого 9847,48 руб.
По ДТ N 10313070/030715/0001628
34747,97 х 107 (16.09.15-31.12.15) х 8,25%:365 = 840,38 34747,97 х 21 (01.01.16-21.01.16) х 11%:366 = 219,31 509167,17 х 13 (22.01.16-03.02.16) х 11%:366= 1989,37 535912,56 х 131 (04.02.16-13.06.16) х 11%:366 = 21099,73 535912,56 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 14913,31 535912,56 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366 = 15228,12 535912,56 х 48 (01.01.17-17.02.17) х 10%:365 = 7047,62
Итого 61337,84 руб.
По ДТ N 10313070/030815/0001883
195285,4 х 21 (21.10.15-10.11.15) х 8,25%:365 = 926,94 199205,76 х 51 (11.11.15-31.12.15) х 8,25:365= 2296,32 199205,76 х 15 (01.01.16-15.01.16) х 11%:366 = 898,06 252799,38 х 14 (16.01.16-29.01.16) х 11%:366 = 1063,69 255290,15 х 135 (30.01.16-13.06.16) х 11%:366 = 10358,08 255290,15 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 7104,18 255290,15 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366 = 7254,15 255290,15 х 48 (01.01.17-17.02.17) х 10%:365 =3357,24
Итого: 33258,66 руб.
По ДТ N 10313070/280815/0002158
186929,98 х 121 (02.09.15-31.12.15) х 8,25:365 = 5112,41 186929,98 х 165 (01.01.16-13.06.16) х 11%:366 = 9269,89 186929,98 х 97 (14.06.16-18.09.16) х 10,5%:366 = 5201,86 186929,98 х 104 (19.09.16-31.12.16) х 10%:366=5311,67 186929,98 х 1 38 (01.01.16-07.02.17) х 10%:365 = 1946,12
Итого: 26841,95 руб.
Проверив правильность расчета процентов, суд первой инстанции верно признал его обоснованным, методологически и арифметически верным.
В силу пункта 12 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. Поскольку статьей 147 Закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, это правило также применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней.
Судом апелляционной инстанции подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушение ч. 5 ст. 227 АПК РФ отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в порядке общего искового производства, в связи с чем, рассмотрел данное дело в порядке упрощенного производства.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей двести пятьдесят тысяч рублей.
Предметом спора является взыскание процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей в размере 131 285,93 рубля.
В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, указанные в части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, части 5 статьи 227 АПК РФ (например, необходимость выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств), могут быть выявлены как при принятии искового заявления (заявления) к производству, так и в ходе рассмотрения этого дела.
В случае выявления таких обстоятельств суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий (часть пятая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 6 статьи 227 АПК РФ). Такое определение не подлежит обжалованию.
Указанное определение может быть вынесено, в том числе по результатам рассмотрения судом ходатайства участвующего в деле лица, указавшего на наличие одного из обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 и 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктами 1 - 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Данное ходатайство может быть подано до окончания рассмотрения дела по существу.
Суд первой инстанции в ходе рассмотрения дела не установил наличие предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства.
Само по себе заявление о переходе к рассмотрению спора по общим правилам административного производства не свидетельствует о наличии оснований установленных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая отсутствие правовых оснований для истребования дополнительных доказательств и достаточность представленных материалов для рассмотрения дела по существу, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Ростовской таможни о рассмотрении дела по общим правилам административного судопроизводства.
Кроме того, Кодекс не предусматривает обязательность перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства в случае заявления об этом лица, участвующего в деле, считающего, что данное дело должно быть рассмотрено в общем порядке, а не в порядке упрощенного производства.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства.
Не принимается довод апелляционной жалобы, что обществом незаконно рассчитаны проценты на пени, уплаченные ООО "Восток".
В силу пункта 12 статьи 151 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", уплата, взыскание и возврат пеней осуществляются по правилам, установленным таможенным законодательством Таможенного союза и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле в отношении уплаты, взыскания и возврата таможенных пошлин, налогов. Поскольку статьей 147 Закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" установлено правило о начислении процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин и налогов, это правило также применяется при несвоевременном возврате суммы излишне взысканных пеней.
Указанная позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 02.10.2017 N 302-ЭС17-13508 по делу N А74-9832/2016, Постановление ФАС СКО от 07.07.2014 по делу А53-12345/2013, от 31.08.2016 по делу А32-45869/2015, от 31.08.2016 по делу А32-41732/2015.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 01.09.2017 по делу N А53-17397/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с абзацем вторым части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции в течение двух месяцев, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса.
Судья
М.В.СОЛОВЬЕВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)