Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу N А32-41902/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк",
заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,
принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - заявление, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 в сумме 6101587, 27 руб. по заявлению от 14.10.2015 исх. N 51/2013/Т, изложенный в письме от 26.10.2015 исх. N 20.4-04/23386 как несоответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза; обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 заявленные требования удовлетворены.
Решение мотивировано тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Фрутэк", Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, зарегистрировано в качестве общества с ограниченной ответственностью за основным государственным регистрационным номером 1122366012207, ИНН 2320204303 является участником внешнеторговой деятельности.
В 2013 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013 г. (далее по тексту - "контракт").
В рамках вышеуказанного контракта в 2013 году на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR порт Туапсе, был ввезен товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230413/0000466 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 39992 картонных коробках на 312 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 265880 кг, вес брутто - 280260 кг, общая стоимость товара составила 239292 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 7553586,99 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1690115, 09 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 8680 картонных коробках на 62 паллетах, сорт: "IKRAM", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 48440 кг, вес брутто - 51560 кг, общая стоимость товара составила 43596 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1376168, 77 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 307917, 77 рублей.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 2240 картонных коробках на 16 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 11530 кг, вес брутто - 12340 кг, общая стоимость товара составила 10377 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 327564, 53 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 73292, 56 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230413/0000466 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000466 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16481 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 21.04.2013.
По ДТ N 10309180/230413/0000467 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 18640 кг, вес брутто - 19750 кг, общая стоимость товара составила 16776 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 529557, 93 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 118488, 59 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие для употребления в пищу в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, сорт: "KISA", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0707000502, вес нетто - 17960 кг, вес брутто - 19070 кг, общая стоимость товара составила 16164 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 510239, 29 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 114166, 04 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230413/0000467 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000467 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16482 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 21.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16482 от 21.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2, общей стоимостью 32940 долларов США, а именно:
- 1 позиция - томаты свежие, сорта "CHERRY", марка "DURDASLAR" в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, весом нетто - 18640 кг, весом брутто (без поддонов) - 19750 кг, общей стоимостью 16776 долларов США;
- 2 позиция - свежие огурцы, сорта "KISA", марка "DURDASLAR" в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, весом нетто - 17960 кг, весом брутто (без поддонов) - 19070 кг, общей стоимостью 16164 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/230413/0000467, в качестве товаров N N 1, 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000467 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 32940 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230413/0000468 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: "KEMER", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709300000, вес нетто - 4330 кг, вес брутто - 4560 кг, общая стоимость товара составила 4113,50 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ 129848, 39 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 29053,57 рубля.
Товар N 2 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUMANNUUM) для употребления в пищу в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт: "DOLMALIK", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709601000, вес нетто - 10000 кг, вес брутто - 10590 кг, общая стоимость товара составила 9500 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 299880, 80 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 67098, 33 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230413/0000468 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000468 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16482 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 21.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16482 от 21.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 3,4 общей стоимостью 13613, 50 долларов США, а именно:
- 3 позиция - баклажаны свежие, сорта "KEMER", марка "DURDASLAR" в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 4330 кг, весом брутто (без поддонов) - 4560 кг, общей стоимостью 4113, 50 доллара США;
- 4 позиция - свежий перец, сорта "DOLMALIK", марка "DURDASLAR" в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, весом нетто - 10000 кг, весом брутто (без поддонов) - 10590 кг, общей стоимостью 9500 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/230413/0000468, в качестве товаров N N 1, 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000468 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 13613, 50 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/240413/0000469 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - кабачки свежие для употребления в пищу в 1024 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: "MALTEPE", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709931000, вес нетто - 7070 кг, вес брутто - 7580 кг, общая стоимость товара составила 6716,50 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 212519, 46 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 47551, 23 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/240413/0000469 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/240413/0000469 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16482 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 21.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16482 от 21.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, был оформлены товар, заявленный поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позиции 5 общей стоимостью 6716,50 долларов США, а именно:
5 позиция - кабачки свежие, сорта "MALTEPE", марка "DURDASLAR" в 1024 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 7070 кг, весом брутто (без поддонов) - 7580 кг, общей стоимостью 6716,50 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/240413/0000469, в качестве товара N 1, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товара оформленного по ДТ N 10309180/240413/0000469 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 6716,50 долларов США, что соответствует его общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/250413/0000490 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 10186 картонных коробках на 81 паллете, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. 6 URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 69120 кг, вес брутто - 72790 кг, общая стоимость товара составила 62208 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1965256,47 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 439726, 13 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 1400 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 8470 кг, вес брутто - 8970 кг, общая стоимость товара составила 7623 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 240823, 53 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 53884, 27 рубля.
Товар N 3 - огурцы свежие для употребления в пищу в 1820 пластиковых ящиках на 13 паллетах, сорт: "KISA", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0707000502, вес нетто - 11270 кг, вес брутто - 11920 кг, общая стоимость товара составила 10143 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 320434, 61 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 71697, 24 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/250413/0000490 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000490 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 2 от 12.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16484 от 25.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 25.04.2013.
По ДТ N 10309180/250413/0000491 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 31118 картонных коробках на 248 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 216750 кг, вес брутто - 227980 кг, общая стоимость товара составила 195075 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 6162750, 88 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1378915, 51 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 10920 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: "IKRAM", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. 7 TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 59450 кг, вес брутто - 63380 кг, общая стоимость товара составила 53505 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1690313, 91 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 378207, 73 рублей.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 1680 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 10040 кг, вес брутто - 10640 кг, общая стоимость товара составила 9036 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 285462, 60 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 63872, 25 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/250413/0000491 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000491 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 2 от 12.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16483 от 25.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 25.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16483 от 25.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе на позициях 1,2, 3 и в упаковочном листе на позициях 1,2,3,4,5,6 общей стоимостью 257616 долларов США, а именно:
- 1 позиция - томаты свежие, сорта "F-191", марка "DURDASLAR" в 31118 картонных коробках на 248 паллетах, весом нетто - 216750 кг, весом брутто (без поддонов) - 227980 кг, общей стоимостью 195075 долларов США;
- 2 позиция - томаты свежие, сорта "IKRAM", марка "DURDASLAR" в 10920 картонных коробках на 78 паллетах, весом нетто - 59450 кг, весом брутто (без поддонов) - 63380 кг, общей стоимостью 53 505 долларов США;
- 3 позиция - томаты свежие, сорта "CHERRY", марка "DURDASLAR" в 1680 пластиковых ящиках на 12 паллетах, весом нетто - 10040 кг, весом брутто (без поддонов) - 10640 кг, общей стоимостью 9036 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/250413/0000491, в качестве товаров N N 1, 2,3 что следует из содержания граф N N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000491 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 257616 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/250413/0000492 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт: "KEMER", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709300000, вес нетто - 9750 кг, вес брутто - 10440 кг, общая стоимость товара составила 9262, 50 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 292618, 12 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 65473, 31 рубля.
Товар N 2 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUMANNUUM) для употребления в пищу в 832 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: "DOLMALIK", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709601000, вес нетто - 4470 кг, вес брутто - 5090 кг, общая стоимость товара составила 4246, 50 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 134154, 15 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 30016, 99 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/250413/0000492 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000492 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 г. N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 2 от 12.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16483 от 25.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 25.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16483 от 25.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе на позициях 4,5 и в упаковочном листе на позициях 7,8 общей стоимостью 13509 долларов США, а именно:
- 4 позиция - баклажаны свежие сорта"KEMER", марка "DURDASLAR" в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, весом нетто - 9750 кг, весом брутто (без поддонов) - 10440 кг, общей стоимостью 9262, 50 доллара США;
- 5 позиция - перец свежий, сорта "DOLMALIK", марка "DURDASLAR" в 832 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 4470 кг, весом брутто (без поддонов) - 5090 кг, общей стоимостью 4246, 50 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/250413/0000492, в качестве товаров N N 1, 2, что следует из содержания граф N N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000492 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 13509 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/300413/0000515 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 39130 картонных коробках на 312 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 270530 кг, вес брутто - 284620 кг, общая стоимость товара составила 243477 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 7610092, 76 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1702758, 26 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 10920 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: "IKRAM", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 59290 кг, вес брутто - 63220 кг, общая стоимость товара составила 53361 доллар США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1667846, 08 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 373180, 56 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/300413/0000515 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/300413/0000515 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 3 от 13.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16486 от 29.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 4 от 29.04.2013.
По ДТ N 10309180/300413/0000516 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 1210 картонных коробках на 11 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 10240 кг, вес брутто - 10680 кг, общая стоимость товара составила 9216 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 288054, 37 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 64452, 17 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2055 пластиковых ящиках на 15 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 12580 кг, вес брутто - 13320 кг, общая стоимость товара составила 11322 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 353879, 30 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 79180, 49 рублей.
Товар N 3 - огурцы свежие для употребления в пищу в 2800 пластиковых ящиках на 20 паллетах, сорт: "KISA", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0707000502, вес нетто - 17390 кг, вес брутто - 18400 кг, общая стоимость товара составила 15651 доллар США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 489186, 09 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 109455, 39 рублей.
Товар N 4 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 480 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: "KEMER", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709300000, вес нетто - 3510 кг, вес брутто - 3680 кг, общая стоимость товара составила 3334, 50 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 104222, 80 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 23319, 86 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/300413/0000516 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/300413/0000516 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 3 от 13.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16487 от 29.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 29.04.2013.
По ДТ N 10309180/040513/0000539 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 1980 картонных коробках на 18 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000003, вес нетто - 16280 кг, вес брутто - 16990 кг, общая стоимость товара составила 14652 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 454846, 43 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 101771, 89 рубль.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2800 пластиковых ящиках на 20 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000003, вес нетто - 16650 кг, вес брутто - 17660 кг, общая стоимость товара составила 14985 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 465183, 85 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 104084, 88 рубля.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUMANNUUM) для употребления в пищу в 1456 деревянных ящиках на 14 паллетах, сорт: "DOLMALIK", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. 11 TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709601000, вес нетто - 7840 кг, вес брутто - 8930 кг, общая стоимость товара составила 7448 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 231210, 50 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 51733, 35 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/040513/0000539 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/040513/0000539 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013 г., паспорт сделки от 22.04.2013 г. N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 4 от 14.04.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 16489 от 03.05.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 03.05.2013.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ".
Решения о проведении дополнительной проверки:
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000466,
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000467,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000468,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/240413/0000469,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000490,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000491,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000492,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000515,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000516,
от 04.05.2013 г. по ДТ N 10309180/040513/0000539, содержащие перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки, а именно: экспортные декларации страны отправления, заверенные официальным органом их переводы, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки и репутации на рынке ввозимых товаров.
Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта) и т.д., они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие Решения о корректировке таможенной стоимости товаров:
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000466,
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000467,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000468,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/240413/0000469,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000490,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000491,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000492,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000515,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000516,
от 04.05.2013 г. по ДТ N 10309180/040513/0000539.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", статьей 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 6 101 587,27 руб., в том числе:
по ДТ N 10309180/230413/0000466 в размере 1 550 828, 72 руб.,
по ДТ N 10309180/230413/0000467 в размере 335 720, 37 руб.,
по ДТ N 10309180/230413/0000468 в размере 86 435, 36 руб.,
по ДТ N 10309180/240413/0000469 в размере 16 207, 25 руб.,
по ДТ N 10309180/250413/0000490 в размере 418 397, 42 руб.,
по ДТ N 10309180/250413/0000491 в размере 1 437 866, 21 руб.,
по ДТ N 10309180/250413/0000492 в размере 84 036, 06 руб.,
по ДТ N 10309180/300413/0000515 в размере 1 511 231, 52 руб.,
по ДТ N 10309180/300413/0000516 в размере 306 592, 11 руб.,
по ДТ N 10309180/040513/0000539 в размере 354 272, 25 руб.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 26.10.2015 исх. N 20.4-04/23386.
В качестве основания для отказа в рассмотрении заявления таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров (с 01.07.2014 корректировка декларации на товары), которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом. Также таможенный орган указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принималось.
Заявитель считает, что отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 рублей по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, который изложен ею в письме от 26.10.2015 исх.
N 20.4-04/23386, противоречит нормам таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации, в том числе, нормам установленным Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее по тексту - Соглашение), Таможенным кодексом Таможенного союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, Федеральным законом от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 рублей по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 по заявлению ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, изложенный ею в письме от 26.10.2015 исх.
N 20.4-04/23386 и оспаривается заявителем по настоящему делу.
В порядке устранения допущенного нарушения права заявитель просил обязать Краснодарскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 в сумме 6 101 587,27 рублей.
Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государств - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного Союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза являются товары, перемещаемые через таможенную границу.
Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза (в Российской Федерации - исходя из таможенной стоимости товаров).
Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 указанной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 данного Соглашения (метод 1).
Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного 15 союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 названного Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 указанной статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза.
При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 Соглашения.
Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных выше статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения.
В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.
В соответствии с частью 3 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного союза если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
На момент ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Согласно пункту 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза N 376 от 20.09.2010 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
В соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 указанной статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено данным Кодексом.
Также по смыслу Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.
Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.
Довод Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости, обосновано отклонен судом первой инстанции, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13328/12).
Таким образом, суд первой инстанции верно счел, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.
Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Ответчик указал на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.
В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таким образом, суд первой инстанции верно счел доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого метода определения таможенной стоимости несостоятельными.
В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Из правовой позиции, приведенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.
1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.
Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его зарубежным партнером компанией "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Республика Турция, является Контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013 г., приложения и инвойсы к нему, являющиеся неотъемлемой частью рассматриваемого контракта.
При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках вышеуказанного контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и в приложениях к ней, а также в инвойсах установлено не было.
Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами существенных условий поставки, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям ст. ст. 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также ст. ст. 432, 434, 438, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.
В соответствии с частью 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара, отражены в приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, что следует из условий контракта (п. 1.1 и п. 3.2., п. 3.6. контракта). В представленных приложениях и инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена товара, его количество, стоимость, дано описание товара.
Кроме того, из содержания рассматриваемого контракта совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.
Используемый сторонами сделки в тексте приложений к контракту термин Инкотермс-2000 - "CFR" г. (порт) Туапсе, подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара, что, в том числе, установленного условиями рассматриваемого контракта (п. 3.5. контракта).
Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.
3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.
Согласно условиям вышеуказанного контракта (п. 1.1., 3.2 контракта), товар (свежие фрукты и овощи) поставляется в адрес покупателя (общества) на различных условиях, согласно Инкотермс-2000, которые оговариваются сторонами в инвойсе или в приложениях к контракту. Цены на вышеуказанный товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта.
Общая сумма контракта неограниченна (п. 2.1. контракта).
Согласно разделу 6 рассматриваемого контракта, оплату за поставляемый товар покупатель осуществляет путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 240 банковских дней, с момента получения каждой очередной партии товара.
По соглашению сторон, разрешена частичная или полная предоплата за товар.
4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 и указанному контракту, не выявлено.
Суд установил, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.
Суд установил, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавца и суммам, указанным в графе N N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1.
Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
Судом не могут быть приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы Краснодарской таможни о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.
Материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом контракта, приложений к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции.
Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации, правомерно отклонены судом первой инстанции как незаконные и необоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации.
Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы. Установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя и т.д.
Заявителем даны суду первой инстанции пояснения о том, что ввиду того, что отгрузка товара продавцом, погрузка его на судно, доставка товара в порт Туапсе была осуществлена в течение одного - двух дней (скоропортящаяся продукция), продавец не имел возможности предоставить экспортные декларации, оформленные должным образом. Экспортные декларации могут быть предоставлены продавцом покупателю по истечении значительного времени после таможенного оформления товара. Кроме того, условиями рассматриваемого контракта не предусмотрено предоставление продавцом покупателю экспортных деклараций и надлежащим образом заверенного их перевода.
Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента. Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом по рассматриваемым ДТ.
Материалами дела подтверждается, что представленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения.
Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.
На основании вышеприведенной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
Краснодарская таможня также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений, однако суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
Материалами дела, а именно решениями о корректировке таможенной стоимости по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, подтверждается, что анализ уровня цен и корректировка таможенной стоимости товаров, осуществлялась на основании выписок из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ" полученных из материалов по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367, 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326, 10317110/020413/0007112, 10317090/110413/0005882, 10317110/110413/0007877.
Краснодарской таможней в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим и шестым методами определения таможенной стоимости.
При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000466, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000466, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367, 10317100/020413/0004599.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 265880 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007367) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "IKRAM"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "IKRAM", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 57 мм+;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 48440 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 217505 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 11530 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR - порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000467, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000467, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 18640 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007326) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (огурцы свежие, сорт "KISA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены огурцы свежие сорта "KISA", у таможенного органа заявлены огурцы свежие сорта "KISA", размер плода 15-20 см, класс 1;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 17960 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22000 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000468, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000468, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/020413/0007112, 10317090/110413/0005882.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/020413/0007112) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (баклажаны свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "KEMER", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 14-25 см;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZARLAMA TURIZM SEYAHAT NAKLIYE SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 4330 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 11450 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/110413/0005882) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (перец сладкий свежий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "DOLMALIK", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что он 1 класса, размер плода L,L26;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "ORCA QUANTITY GROUP LTD", Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "ORCA";
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, а у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 10000 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22880 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/240413/0000469, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/240413/0000469, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317110/110413/0007877.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/110413/0007877) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (кабачки свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "MALTEPE", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 15-25;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "SEMT TARIM URN. ITH. IHR. IML. INS. GIDA SAN.TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 7070 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 46390 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000490, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000490, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 69120 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 8470 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007326) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие, сорт "KISA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены огурцы свежие сорта "KISA", у таможенного органа заявлены огурцы свежие сорта "KISA", размер плода 15-20 см, класс 1;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 11270 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22000 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000491, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000491, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367, 10317100/020413/0004599.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 216750 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007367) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "IKRAM"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "IKRAM", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 57 мм+;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 59450 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 217505 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 10040 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000492, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000492, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/020413/0007112, 10317090/110413/0005882.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/020413/0007112) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (баклажаны свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "KEMER", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 14-25 см;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZARLAMA TURIZM SEYAHAT NAKLIYE SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 9750 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 11450 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/110413/0005882) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (перец сладкий свежий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "DOLMALIK", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что он 1 класса, размер плода L, L26;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "ORCA QUANTITY GROUP LTD", Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "ORCA";
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, а у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 4470 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22880 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000515, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000515, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 270530 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007367) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "IKRAM"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "IKRAM", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 57 мм+;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 59290 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 217505 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000516, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000516, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326, 10317110/020413/0007112.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 10240 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 12580 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007326) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие, сорт "KISA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены огурцы свежие сорта "KISA", у таможенного органа заявлены огурцы свежие сорта "KISA", размер плода 15-20 см, класс 1;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 17390 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22000 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/020413/0007112) с заявленной обществом стоимостью товара N 4 (баклажаны свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "KEMER", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 14-25см;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZARLAMA TURIZM SEYAHAT NAKLIYE SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 3510 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 11450 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/040513/0000539, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/040513/0000539, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N N 10317110/080413/0007580, 10317100/020413/0004599, 10317090/110413/0005882.
- При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 16280 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 16650 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
- При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/110413/0005882) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец сладкий свежий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "DOLMALIK", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что он 1 класса, размер плода L,L26;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "ORCA QUANTITY GROUP LTD", Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "ORCA";
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, а у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 7840 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22880 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 и товаров, указанных в выписках ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных заявителем.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции верно пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий (бездействия), решений Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями (бездействием), решениями и требованием прав и имущественных интересов общества.
Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обратного.
В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела, платежными поручениями: N 18 от 30.01.2013 г., N 49 от 22.04.2013 г., N 50 от 22.04.2013 г., N 53 от 25.04.2013 г., N 54 от 25.04.2013 г., N 55 от 25.04.2013 г., N 56 от 25.04.2013 г., N 57 от 25.04.2013 г., N 58 от 25.04.2013 г., N 60 от 29.04.2013 г., N 61 от 29.04.2013 г., N 62 от 29.04.2013 г., N 63 от 29.04.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г., подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по спорным ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 6 101 587,27 рублей превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.
В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 указанной статьи.
При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.
Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Судом установлено, что с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, ООО "Фрутэк" обращалось в Краснодарскую таможню, однако указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения, о чем таможня известила ООО "Фрутэк" письмом от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386.
Материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: копии спорных деклараций, документы, подтверждающие таможенную стоимость товара, заявленную декларантом изначально, то есть по 1-му методу определения таможенной стоимости (инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, контракт и приложения к нему), платежные поручения, подтверждающие уплату таможенных платежей, ведомость банковского контроля, бланки корректировки таможенной стоимости к указанным декларациям на товары.
Таким образом, заявитель документально обосновал правомерность обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Основанием для отказа в рассмотрении заявления, поданного ООО "Фрутэк", Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Рассматриваемое письмо таможенного органа от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386 о возвращении заявления общества без рассмотрения не содержит ссылок на предусмотренные частью 12 статьи 147 Закона о таможенном регулировании основания для отказа в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.
В своем письме таможенный орган в качестве единственной причины своего отказа, указала на отсутствие в представленном заявителем пакете документов подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей. Рассматриваемое письмо таможенного органа от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386 не содержит ссылок на нормы права, которыми установлено, что одним из документов подтверждающих факт излишней уплаты декларантом таможенных платежей (таможенных пошлин, налогов) является форма КТС.
В Таможенном кодексе Таможенного союза и в Федеральном законе от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" отсутствуют указания, предусматривающие обязанность лица, подающего заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, осуществлять самостоятельно корректировку сведений в ДТ, такая корректировка не определена в качестве документа, обязательного и необходимого для возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, таким образом, по мнению суда, отсутствие в приложении к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, указанных таможенным органом форм КТС не является основанием для его возврата заявителю без рассмотрения, а, следовательно, основанием для отказа в возврате излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.
Представленные обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств совокупность документов позволяла таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение.
В свою очередь, судом установлено, что заявитель не имел возможности представить в Краснодарскую таможню заполненные бланки корректировки таможенной стоимости, так как таможенным органом не были приняты решения о корректировке таможенной стоимости, которые повлекли бы уменьшение суммы уплаченных (взысканных) платежей.
Кроме того судом установлено, что Краснодарская таможня, после получения указанного заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, имела достаточно времени для пересмотра принятых ранее таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, для заполнения бланков КТС (КДТ) на уменьшение суммы таможенных платежей и осуществления возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Судом также установлено, что указанные действия таможней не производились.
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.
Из содержания статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в сумме 6 101 587,27 рублей подтверждается платежными поручениями: N 18 от 30.01.2013 г., N 49 от 22.04.2013 г., N 50 от 22.04.2013 г., N 53 от 38 25.04.2013 г., N 54 от 25.04.2013 г., N 55 от 25.04.2013 г., N 56 от 25.04.2013 г., N 57 от 25.04.2013 г., N 58 от 25.04.2013 г., N 60 от 29.04.2013 г., N 61 от 29.04.2013 г., N 62 от 29.04.2013 г., N 63 от 29.04.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г.
В материалы дела Краснодарской таможней представлены сведения об отсутствии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации. Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.
Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен.
Спор по арифметическому расчету подлежащих возврату сумм таможенных платежей между сторонами отсутствует.
Таким образом, требования заявителя о признании незаконным отказа Краснодарской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 рублей по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 по заявлению ООО "Фрутэк" от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, изложенный Краснодарской таможней в письме от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386, как не соответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 в сумме 6 101 587,27 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу N А32-41902/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.04.2016 N 15АП-4637/2016 ПО ДЕЛУ N А32-41902/2015
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 апреля 2016 г. N 15АП-4637/2016
Дело N А32-41902/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2016 года
Полный текст постановления изготовлен 28 апреля 2016 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Соловьевой М.В., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу N А32-41902/2015 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк",
заинтересованное лицо: Краснодарская таможня,
принятое в составе судьи Чеснокова А.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - заявление, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 в сумме 6101587, 27 руб. по заявлению от 14.10.2015 исх. N 51/2013/Т, изложенный в письме от 26.10.2015 исх. N 20.4-04/23386 как несоответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза; обязании осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 руб.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 заявленные требования удовлетворены.
Решение мотивировано тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просила отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу общество просило решение суда оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Фрутэк", Московская область, Одинцовский район, г. Одинцово, зарегистрировано в качестве общества с ограниченной ответственностью за основным государственным регистрационным номером 1122366012207, ИНН 2320204303 является участником внешнеторговой деятельности.
В 2013 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013 г. (далее по тексту - "контракт").
В рамках вышеуказанного контракта в 2013 году на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR порт Туапсе, был ввезен товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230413/0000466 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 39992 картонных коробках на 312 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 265880 кг, вес брутто - 280260 кг, общая стоимость товара составила 239292 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 7553586,99 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1690115, 09 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 8680 картонных коробках на 62 паллетах, сорт: "IKRAM", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 48440 кг, вес брутто - 51560 кг, общая стоимость товара составила 43596 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1376168, 77 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 307917, 77 рублей.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 2240 картонных коробках на 16 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 11530 кг, вес брутто - 12340 кг, общая стоимость товара составила 10377 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 327564, 53 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 73292, 56 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230413/0000466 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000466 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16481 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 21.04.2013.
По ДТ N 10309180/230413/0000467 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 18640 кг, вес брутто - 19750 кг, общая стоимость товара составила 16776 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 529557, 93 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 118488, 59 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие для употребления в пищу в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, сорт: "KISA", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0707000502, вес нетто - 17960 кг, вес брутто - 19070 кг, общая стоимость товара составила 16164 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 510239, 29 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 114166, 04 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230413/0000467 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000467 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16482 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 21.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16482 от 21.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2, общей стоимостью 32940 долларов США, а именно:
- 1 позиция - томаты свежие, сорта "CHERRY", марка "DURDASLAR" в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, весом нетто - 18640 кг, весом брутто (без поддонов) - 19750 кг, общей стоимостью 16776 долларов США;
- 2 позиция - свежие огурцы, сорта "KISA", марка "DURDASLAR" в 3080 пластиковых ящиках на 22 паллетах, весом нетто - 17960 кг, весом брутто (без поддонов) - 19070 кг, общей стоимостью 16164 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/230413/0000467, в качестве товаров N N 1, 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000467 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 32940 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230413/0000468 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: "KEMER", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709300000, вес нетто - 4330 кг, вес брутто - 4560 кг, общая стоимость товара составила 4113,50 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ 129848, 39 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 29053,57 рубля.
Товар N 2 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUMANNUUM) для употребления в пищу в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт: "DOLMALIK", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709601000, вес нетто - 10000 кг, вес брутто - 10590 кг, общая стоимость товара составила 9500 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 299880, 80 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 67098, 33 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230413/0000468 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000468 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16482 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 21.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16482 от 21.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 3,4 общей стоимостью 13613, 50 долларов США, а именно:
- 3 позиция - баклажаны свежие, сорта "KEMER", марка "DURDASLAR" в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 4330 кг, весом брутто (без поддонов) - 4560 кг, общей стоимостью 4113, 50 доллара США;
- 4 позиция - свежий перец, сорта "DOLMALIK", марка "DURDASLAR" в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, весом нетто - 10000 кг, весом брутто (без поддонов) - 10590 кг, общей стоимостью 9500 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/230413/0000468, в качестве товаров N N 1, 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/230413/0000468 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 13613, 50 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/240413/0000469 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - кабачки свежие для употребления в пищу в 1024 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: "MALTEPE", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709931000, вес нетто - 7070 кг, вес брутто - 7580 кг, общая стоимость товара составила 6716,50 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 212519, 46 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 47551, 23 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/240413/0000469 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/240413/0000469 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 1 от 11.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16482 от 21.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 21.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16482 от 21.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, был оформлены товар, заявленный поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позиции 5 общей стоимостью 6716,50 долларов США, а именно:
5 позиция - кабачки свежие, сорта "MALTEPE", марка "DURDASLAR" в 1024 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 7070 кг, весом брутто (без поддонов) - 7580 кг, общей стоимостью 6716,50 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/240413/0000469, в качестве товара N 1, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товара оформленного по ДТ N 10309180/240413/0000469 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 6716,50 долларов США, что соответствует его общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/250413/0000490 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 10186 картонных коробках на 81 паллете, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. 6 URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 69120 кг, вес брутто - 72790 кг, общая стоимость товара составила 62208 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1965256,47 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 439726, 13 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 1400 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 8470 кг, вес брутто - 8970 кг, общая стоимость товара составила 7623 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 240823, 53 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 53884, 27 рубля.
Товар N 3 - огурцы свежие для употребления в пищу в 1820 пластиковых ящиках на 13 паллетах, сорт: "KISA", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0707000502, вес нетто - 11270 кг, вес брутто - 11920 кг, общая стоимость товара составила 10143 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 320434, 61 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 71697, 24 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/250413/0000490 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000490 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 2 от 12.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16484 от 25.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 25.04.2013.
По ДТ N 10309180/250413/0000491 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 31118 картонных коробках на 248 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 216750 кг, вес брутто - 227980 кг, общая стоимость товара составила 195075 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 6162750, 88 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1378915, 51 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 10920 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: "IKRAM", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. 7 TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 59450 кг, вес брутто - 63380 кг, общая стоимость товара составила 53505 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1690313, 91 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 378207, 73 рублей.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 1680 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 10040 кг, вес брутто - 10640 кг, общая стоимость товара составила 9036 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 285462, 60 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 63872, 25 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/250413/0000491 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000491 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 2 от 12.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16483 от 25.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 25.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16483 от 25.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе на позициях 1,2, 3 и в упаковочном листе на позициях 1,2,3,4,5,6 общей стоимостью 257616 долларов США, а именно:
- 1 позиция - томаты свежие, сорта "F-191", марка "DURDASLAR" в 31118 картонных коробках на 248 паллетах, весом нетто - 216750 кг, весом брутто (без поддонов) - 227980 кг, общей стоимостью 195075 долларов США;
- 2 позиция - томаты свежие, сорта "IKRAM", марка "DURDASLAR" в 10920 картонных коробках на 78 паллетах, весом нетто - 59450 кг, весом брутто (без поддонов) - 63380 кг, общей стоимостью 53 505 долларов США;
- 3 позиция - томаты свежие, сорта "CHERRY", марка "DURDASLAR" в 1680 пластиковых ящиках на 12 паллетах, весом нетто - 10040 кг, весом брутто (без поддонов) - 10640 кг, общей стоимостью 9036 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/250413/0000491, в качестве товаров N N 1, 2,3 что следует из содержания граф N N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000491 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 257616 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/250413/0000492 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, сорт: "KEMER", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709300000, вес нетто - 9750 кг, вес брутто - 10440 кг, общая стоимость товара составила 9262, 50 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 292618, 12 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 65473, 31 рубля.
Товар N 2 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUMANNUUM) для употребления в пищу в 832 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: "DOLMALIK", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709601000, вес нетто - 4470 кг, вес брутто - 5090 кг, общая стоимость товара составила 4246, 50 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 134154, 15 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 30016, 99 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/250413/0000492 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000492 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 г. N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 2 от 12.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16483 от 25.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 25.04.2013.
Так согласно представленному инвойсу N 16483 от 25.04.2013, упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе на позициях 4,5 и в упаковочном листе на позициях 7,8 общей стоимостью 13509 долларов США, а именно:
- 4 позиция - баклажаны свежие сорта"KEMER", марка "DURDASLAR" в 1440 пластиковых ящиках на 18 паллетах, весом нетто - 9750 кг, весом брутто (без поддонов) - 10440 кг, общей стоимостью 9262, 50 доллара США;
- 5 позиция - перец свежий, сорта "DOLMALIK", марка "DURDASLAR" в 832 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 4470 кг, весом брутто (без поддонов) - 5090 кг, общей стоимостью 4246, 50 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/250413/0000492, в качестве товаров N N 1, 2, что следует из содержания граф N N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/250413/0000492 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 13509 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/300413/0000515 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 39130 картонных коробках на 312 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 270530 кг, вес брутто - 284620 кг, общая стоимость товара составила 243477 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 7610092, 76 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1702758, 26 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 10920 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: "IKRAM", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 59290 кг, вес брутто - 63220 кг, общая стоимость товара составила 53361 доллар США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1667846, 08 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 373180, 56 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/300413/0000515 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/300413/0000515 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 3 от 13.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16486 от 29.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 4 от 29.04.2013.
По ДТ N 10309180/300413/0000516 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 1210 картонных коробках на 11 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 10240 кг, вес брутто - 10680 кг, общая стоимость товара составила 9216 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 288054, 37 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 64452, 17 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2055 пластиковых ящиках на 15 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000002, вес нетто - 12580 кг, вес брутто - 13320 кг, общая стоимость товара составила 11322 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 353879, 30 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 79180, 49 рублей.
Товар N 3 - огурцы свежие для употребления в пищу в 2800 пластиковых ящиках на 20 паллетах, сорт: "KISA", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0707000502, вес нетто - 17390 кг, вес брутто - 18400 кг, общая стоимость товара составила 15651 доллар США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 489186, 09 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 109455, 39 рублей.
Товар N 4 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 480 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: "KEMER", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709300000, вес нетто - 3510 кг, вес брутто - 3680 кг, общая стоимость товара составила 3334, 50 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 104222, 80 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 23319, 86 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/300413/0000516 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/300413/0000516 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013, паспорт сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 3 от 13.04.2013, коммерческий счет (инвойс) N 16487 от 29.04.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 29.04.2013.
По ДТ N 10309180/040513/0000539 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 1980 картонных коробках на 18 паллетах, сорт: "F-191", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000003, вес нетто - 16280 кг, вес брутто - 16990 кг, общая стоимость товара составила 14652 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 454846, 43 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 101771, 89 рубль.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 2800 пластиковых ящиках на 20 паллетах, сорт: "CHERRY", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0702000003, вес нетто - 16650 кг, вес брутто - 17660 кг, общая стоимость товара составила 14985 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 465183, 85 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 104084, 88 рубля.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUMANNUUM) для употребления в пищу в 1456 деревянных ящиках на 14 паллетах, сорт: "DOLMALIK", изготовитель: DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. 11 TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: "DURDASLAR", код товара 0709601000, вес нетто - 7840 кг, вес брутто - 8930 кг, общая стоимость товара составила 7448 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 231210, 50 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 51733, 35 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/040513/0000539 товара была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со статьей 4 и статьей 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/040513/0000539 декларантом, в соответствии со статьей 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с пунктом 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013 г., паспорт сделки от 22.04.2013 г. N 13040001/2142/0042/2/1, приложение к контракту N 4 от 14.04.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 16489 от 03.05.2013, упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 03.05.2013.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ".
Решения о проведении дополнительной проверки:
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000466,
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000467,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000468,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/240413/0000469,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000490,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000491,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000492,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000515,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000516,
от 04.05.2013 г. по ДТ N 10309180/040513/0000539, содержащие перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки, а именно: экспортные декларации страны отправления, заверенные официальным органом их переводы, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки и репутации на рынке ввозимых товаров.
Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта) и т.д., они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие Решения о корректировке таможенной стоимости товаров:
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000466,
от 23.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000467,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/230413/0000468,
от 24.04.2013 г. по ДТ N 10309180/240413/0000469,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000490,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000491,
от 26.04.2013 г. по ДТ N 10309180/250413/0000492,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000515,
от 30.04.2013 г. по ДТ N 10309180/300413/0000516,
от 04.05.2013 г. по ДТ N 10309180/040513/0000539.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", статьей 68 Таможенного кодекса Таможенного союза, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 6 101 587,27 руб., в том числе:
по ДТ N 10309180/230413/0000466 в размере 1 550 828, 72 руб.,
по ДТ N 10309180/230413/0000467 в размере 335 720, 37 руб.,
по ДТ N 10309180/230413/0000468 в размере 86 435, 36 руб.,
по ДТ N 10309180/240413/0000469 в размере 16 207, 25 руб.,
по ДТ N 10309180/250413/0000490 в размере 418 397, 42 руб.,
по ДТ N 10309180/250413/0000491 в размере 1 437 866, 21 руб.,
по ДТ N 10309180/250413/0000492 в размере 84 036, 06 руб.,
по ДТ N 10309180/300413/0000515 в размере 1 511 231, 52 руб.,
по ДТ N 10309180/300413/0000516 в размере 306 592, 11 руб.,
по ДТ N 10309180/040513/0000539 в размере 354 272, 25 руб.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 26.10.2015 исх. N 20.4-04/23386.
В качестве основания для отказа в рассмотрении заявления таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров (с 01.07.2014 корректировка декларации на товары), которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом. Также таможенный орган указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принималось.
Заявитель считает, что отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 рублей по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, который изложен ею в письме от 26.10.2015 исх.
N 20.4-04/23386, противоречит нормам таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации, в том числе, нормам установленным Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее по тексту - Соглашение), Таможенным кодексом Таможенного союза, Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, Федеральным законом от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 рублей по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 по заявлению ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, изложенный ею в письме от 26.10.2015 исх.
N 20.4-04/23386 и оспаривается заявителем по настоящему делу.
В порядке устранения допущенного нарушения права заявитель просил обязать Краснодарскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 в сумме 6 101 587,27 рублей.
Принимая решение, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государств - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Таможенным кодексом Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного Союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 Таможенного кодекса Таможенного союза являются товары, перемещаемые через таможенную границу.
Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза (в Российской Федерации - исходя из таможенной стоимости товаров).
Согласно части 2 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 указанной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 данного Соглашения (метод 1).
Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного 15 союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 указанного Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 названного Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 указанной статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза.
При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 Соглашения.
Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных выше статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения.
В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.
В соответствии с частью 3 статьи 366 Таможенного кодекса Таможенного союза если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
На момент ввоза товара на таможенную территорию Российской Федерации и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Согласно пункту 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии таможенного союза N 376 от 20.09.2010 "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Российской Федерации в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
В соответствии со статьей 111 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 указанной статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено данным Кодексом.
Также по смыслу Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.
Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.
Довод Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости, обосновано отклонен судом первой инстанции, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13328/12).
Таким образом, суд первой инстанции верно счел, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.
Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Ответчик указал на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.
В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таким образом, суд первой инстанции верно счел доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого метода определения таможенной стоимости несостоятельными.
В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Из правовой позиции, приведенной в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.
1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.
Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его зарубежным партнером компанией "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Республика Турция, является Контракт N 05/2013/TR от 28.02.2013 г., приложения и инвойсы к нему, являющиеся неотъемлемой частью рассматриваемого контракта.
При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках вышеуказанного контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и в приложениях к ней, а также в инвойсах установлено не было.
Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами существенных условий поставки, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям ст. ст. 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также ст. ст. 432, 434, 438, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.
В соответствии с частью 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара, отражены в приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, что следует из условий контракта (п. 1.1 и п. 3.2., п. 3.6. контракта). В представленных приложениях и инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена товара, его количество, стоимость, дано описание товара.
Кроме того, из содержания рассматриваемого контракта совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.
Используемый сторонами сделки в тексте приложений к контракту термин Инкотермс-2000 - "CFR" г. (порт) Туапсе, подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара, что, в том числе, установленного условиями рассматриваемого контракта (п. 3.5. контракта).
Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.
3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.
Согласно условиям вышеуказанного контракта (п. 1.1., 3.2 контракта), товар (свежие фрукты и овощи) поставляется в адрес покупателя (общества) на различных условиях, согласно Инкотермс-2000, которые оговариваются сторонами в инвойсе или в приложениях к контракту. Цены на вышеуказанный товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта.
Общая сумма контракта неограниченна (п. 2.1. контракта).
Согласно разделу 6 рассматриваемого контракта, оплату за поставляемый товар покупатель осуществляет путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 240 банковских дней, с момента получения каждой очередной партии товара.
По соглашению сторон, разрешена частичная или полная предоплата за товар.
4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым ДТ: N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 и указанному контракту, не выявлено.
Суд установил, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.
В соответствии с Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.
Суд установил, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавца и суммам, указанным в графе N N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 22.04.2013 N 13040001/2142/0042/2/1.
Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
Судом не могут быть приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы Краснодарской таможни о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.
Материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом контракта, приложений к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции.
Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации, правомерно отклонены судом первой инстанции как незаконные и необоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в Российской Федерации.
Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы. Установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя и т.д.
Заявителем даны суду первой инстанции пояснения о том, что ввиду того, что отгрузка товара продавцом, погрузка его на судно, доставка товара в порт Туапсе была осуществлена в течение одного - двух дней (скоропортящаяся продукция), продавец не имел возможности предоставить экспортные декларации, оформленные должным образом. Экспортные декларации могут быть предоставлены продавцом покупателю по истечении значительного времени после таможенного оформления товара. Кроме того, условиями рассматриваемого контракта не предусмотрено предоставление продавцом покупателю экспортных деклараций и надлежащим образом заверенного их перевода.
Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента. Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом по рассматриваемым ДТ.
Материалами дела подтверждается, что представленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения.
Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.
На основании вышеприведенной позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
Краснодарская таможня также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений, однако суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
Из пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
Материалами дела, а именно решениями о корректировке таможенной стоимости по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, подтверждается, что анализ уровня цен и корректировка таможенной стоимости товаров, осуществлялась на основании выписок из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ" полученных из материалов по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367, 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326, 10317110/020413/0007112, 10317090/110413/0005882, 10317110/110413/0007877.
Краснодарской таможней в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим и шестым методами определения таможенной стоимости.
При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000466, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000466, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367, 10317100/020413/0004599.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 265880 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007367) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "IKRAM"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "IKRAM", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 57 мм+;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 48440 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 217505 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 11530 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR - порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000467, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000467, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 18640 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007326) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (огурцы свежие, сорт "KISA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены огурцы свежие сорта "KISA", у таможенного органа заявлены огурцы свежие сорта "KISA", размер плода 15-20 см, класс 1;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 17960 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22000 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000468, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/230413/0000468, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/020413/0007112, 10317090/110413/0005882.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/020413/0007112) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (баклажаны свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "KEMER", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 14-25 см;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZARLAMA TURIZM SEYAHAT NAKLIYE SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 4330 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 11450 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/110413/0005882) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (перец сладкий свежий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "DOLMALIK", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что он 1 класса, размер плода L,L26;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "ORCA QUANTITY GROUP LTD", Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "ORCA";
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, а у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 10000 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22880 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/240413/0000469, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/240413/0000469, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписки) по ДТ N 10317110/110413/0007877.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/110413/0007877) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (кабачки свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "MALTEPE", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 15-25;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "SEMT TARIM URN. ITH. IHR. IML. INS. GIDA SAN.TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 7070 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 46390 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000490, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000490, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 69120 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 8470 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007326) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие, сорт "KISA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены огурцы свежие сорта "KISA", у таможенного органа заявлены огурцы свежие сорта "KISA", размер плода 15-20 см, класс 1;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 11270 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22000 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000491, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000491, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367, 10317100/020413/0004599.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 216750 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007367) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "IKRAM"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "IKRAM", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 57 мм+;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 59450 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 217505 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 10040 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000492, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/250413/0000492, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/020413/0007112, 10317090/110413/0005882.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/020413/0007112) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (баклажаны свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "KEMER", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 14-25 см;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZARLAMA TURIZM SEYAHAT NAKLIYE SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 9750 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 11450 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/110413/0005882) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (перец сладкий свежий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "DOLMALIK", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что он 1 класса, размер плода L, L26;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "ORCA QUANTITY GROUP LTD", Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "ORCA";
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, а у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 4470 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22880 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000515, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000515, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N N 10317110/080413/0007580, 10317110/040413/0007367.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 270530 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007367) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "IKRAM"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "IKRAM", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 57 мм+;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "UCAK KARDESLER GIDA SERACILIK ULUSLARARASI NAKLIYE PLASTIK SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "UCAK KARDESLER";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 59290 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 217505 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях DAP - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000516, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/300413/0000516, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ N N 10317110/080413/0007580, 10317100/020413/0004599, 10317110/040413/0007326, 10317110/020413/0007112.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 10240 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 12580 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/040413/0007326) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (огурцы свежие, сорт "KISA"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в качественных характеристиках товара: у заявителя заявлены огурцы свежие сорта "KISA", у таможенного органа заявлены огурцы свежие сорта "KISA", размер плода 15-20 см, класс 1;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "AYDEMIR GIDA SEBZE MEYVE KOM. NAK. AMB. SAN. VE TIC. LTD. STI.", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "AYDEMIR";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 17390 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22000 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/020413/0007112) с заявленной обществом стоимостью товара N 4 (баклажаны свежие), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "KEMER", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указан размер плода 14-25см;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MUSLU KARDESLER YAS SEBZE MEYVE PAZARLAMA TURIZM SEYAHAT NAKLIYE SANAYI VE DIS TICARET LIMITED SIRKETI", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 3510 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 11450 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях DAP - г. Новороссийск.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по ДТ N 10309180/040513/0000539, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по ДТ N 10309180/040513/0000539, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по ДТ: N N 10317110/080413/0007580, 10317100/020413/0004599, 10317090/110413/0005882.
- При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317110/080413/0007580) с заявленной обществом стоимостью товара N 1 (томаты свежие, сорт "F-191"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: - отличие в сорте товара: у заявителя ввозился товар сорта "F-191", у товара таможенного органа сорт отсутствует;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "MERNAR SEBZE MEYVE TARIM LOJISTIK TASIMACILIK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI (MERNAR TARIM LTD STI)", Турция;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "MERNAR, MRUUZUN";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 16280 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 21800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа на условиях CFR г. Новороссийск.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317100/020413/0004599) с заявленной обществом стоимостью товара N 2 (томаты свежие, сорт "CHERRY"), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено:
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "STM AGRICULTURAL EXPORT LTD.", Израиль;
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует;
- - отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "STM";
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 16650 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 4800 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
- При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по ДТ N 10317090/110413/0005882) с заявленной обществом стоимостью товара N 3 (перец сладкий свежий), таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: - отличие в сорте и качественных характеристиках товара: у заявителя ввозился товар сорта "DOLMALIK", у товара таможенного органа сорт отсутствует, но указано, что он 1 класса, размер плода L,L26;
- - отличие в фирме изготовителе: у товара заявителя это компания "DURDASLAR SEBZE MEYVE VE KOM. TAR. URN. AMB. PAZ. ITH. IHR. TURZ. INS. NAK. TIC. VE SAN. LTD. STI.", Турция, а у товара таможенного органа компания "ORCA QUANTITY GROUP LTD", Израиль;
- - отличие в марке товара: у товара заявителя это "DURDASLAR", у товара таможенного органа марка отсутствует; отличие в товарном знаке: у товара заявителя товарный знак отсутствует, у товара таможенного органа указан товарный знак "ORCA";
- - отличие в стране происхождения товара: у товара заявителя это Турция, а у товара таможенного органа - Израиль;
- - отличие в весе сравниваемых товаров: у товара заявителя вес нетто составляет 7840 кг, а у товара таможенного органа вес нетто составляет 22880 кг;
- - отличие в условиях поставки: товар заявителя поставляется на условиях CFR- порт Туапсе, а товар таможенного органа поставлялся на условиях CFR - г. Новороссийск.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделки, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 и товаров, указанных в выписках ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных заявителем.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции верно пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Заявитель представил суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий (бездействия), решений Краснодарской таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями (бездействием), решениями и требованием прав и имущественных интересов общества.
Заинтересованное лицо, в свою очередь, не доказало суду обратного.
В силу статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пунктом 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела, платежными поручениями: N 18 от 30.01.2013 г., N 49 от 22.04.2013 г., N 50 от 22.04.2013 г., N 53 от 25.04.2013 г., N 54 от 25.04.2013 г., N 55 от 25.04.2013 г., N 56 от 25.04.2013 г., N 57 от 25.04.2013 г., N 58 от 25.04.2013 г., N 60 от 29.04.2013 г., N 61 от 29.04.2013 г., N 62 от 29.04.2013 г., N 63 от 29.04.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г., подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировкам таможенной стоимости по спорным ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 6 101 587,27 рублей превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления.
Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган.
В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 указанной статьи.
При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств.
Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Судом установлено, что с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, ООО "Фрутэк" обращалось в Краснодарскую таможню, однако указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения, о чем таможня известила ООО "Фрутэк" письмом от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386.
Материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: копии спорных деклараций, документы, подтверждающие таможенную стоимость товара, заявленную декларантом изначально, то есть по 1-му методу определения таможенной стоимости (инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, контракт и приложения к нему), платежные поручения, подтверждающие уплату таможенных платежей, ведомость банковского контроля, бланки корректировки таможенной стоимости к указанным декларациям на товары.
Таким образом, заявитель документально обосновал правомерность обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Основанием для отказа в рассмотрении заявления, поданного ООО "Фрутэк", Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Рассматриваемое письмо таможенного органа от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386 о возвращении заявления общества без рассмотрения не содержит ссылок на предусмотренные частью 12 статьи 147 Закона о таможенном регулировании основания для отказа в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей.
В своем письме таможенный орган в качестве единственной причины своего отказа, указала на отсутствие в представленном заявителем пакете документов подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей. Рассматриваемое письмо таможенного органа от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386 не содержит ссылок на нормы права, которыми установлено, что одним из документов подтверждающих факт излишней уплаты декларантом таможенных платежей (таможенных пошлин, налогов) является форма КТС.
В Таможенном кодексе Таможенного союза и в Федеральном законе от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" отсутствуют указания, предусматривающие обязанность лица, подающего заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, осуществлять самостоятельно корректировку сведений в ДТ, такая корректировка не определена в качестве документа, обязательного и необходимого для возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, таким образом, по мнению суда, отсутствие в приложении к заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, указанных таможенным органом форм КТС не является основанием для его возврата заявителю без рассмотрения, а, следовательно, основанием для отказа в возврате излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.
Представленные обществом одновременно с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств совокупность документов позволяла таможенному органу рассмотреть заявление общества по существу и принять соответствующее решение.
В свою очередь, судом установлено, что заявитель не имел возможности представить в Краснодарскую таможню заполненные бланки корректировки таможенной стоимости, так как таможенным органом не были приняты решения о корректировке таможенной стоимости, которые повлекли бы уменьшение суммы уплаченных (взысканных) платежей.
Кроме того судом установлено, что Краснодарская таможня, после получения указанного заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, имела достаточно времени для пересмотра принятых ранее таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539, для заполнения бланков КТС (КДТ) на уменьшение суммы таможенных платежей и осуществления возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Судом также установлено, что указанные действия таможней не производились.
В силу пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.
Из содержания статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в сумме 6 101 587,27 рублей подтверждается платежными поручениями: N 18 от 30.01.2013 г., N 49 от 22.04.2013 г., N 50 от 22.04.2013 г., N 53 от 38 25.04.2013 г., N 54 от 25.04.2013 г., N 55 от 25.04.2013 г., N 56 от 25.04.2013 г., N 57 от 25.04.2013 г., N 58 от 25.04.2013 г., N 60 от 29.04.2013 г., N 61 от 29.04.2013 г., N 62 от 29.04.2013 г., N 63 от 29.04.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г.
В материалы дела Краснодарской таможней представлены сведения об отсутствии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом Российской Федерации. Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.
Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен.
Спор по арифметическому расчету подлежащих возврату сумм таможенных платежей между сторонами отсутствует.
Таким образом, требования заявителя о признании незаконным отказа Краснодарской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 6 101 587,27 рублей по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 по заявлению ООО "Фрутэк" от 14.10.2015 г. исх. N 51/2013/Т, изложенный Краснодарской таможней в письме от 26.10.2015 г. исх. N 20.4-04/23386, как не соответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/230413/0000466, 10309180/230413/0000467, 10309180/230413/0000468, 10309180/240413/0000469, 10309180/250413/0000490, 10309180/250413/0000491, 10309180/250413/0000492, 10309180/300413/0000515, 10309180/300413/0000516, 10309180/040513/0000539 в сумме 6 101 587,27 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции правомерно распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.02.2016 по делу N А32-41902/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий
Г.А.СУРМАЛЯН
Г.А.СУРМАЛЯН
Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)