Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.
при участии:
от заявителя: не явились, извещены
от заинтересованного лица: Проценко А.А. дов. от 25.11.2015, Белякова М.В. дов. от 03.10.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вестимпекс" (регистрационный номер 13АП-5027/2017) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2017 по делу N А42-6298/2016 (судья Кушниренко В.Н.)
по заявлению ООО "Вестимпекс"
к Мурманской таможне
о признании незаконным решения таможенного органа
ООО "Вестимпекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к оформлению по ДТ N 10207110/040316/0000465; об обязании Мурманской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления корректировки указанной ДТ в соответствии с заявлениями общества от 26.04.2016 и от 16.06.2016.
Решением суда первой инстанции ООО "Вестимпекс" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, общество направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель общества не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено надлежащим образом.
Представители таможенного органа в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, возражения изложили в отзыве и просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей таможенного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, в марте 2016 года ООО "Вестимпекс" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10207110/040316/0000465 ввезены товары:
- - электрический генератор переменного тока, бывший в употреблении, мощностью 242,5 КВА, мощностью 194 КВТ, тип - переменного тока, синхронный; количество фаз: 3; количество: 1 шт. Изготовитель: NEW AGE 3 INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак: STAMFORD, марка: STAMFORD, артикул: отсутствует, модель: НСМ434Е2, количество: 1 шт.;
- - электрический генератор переменного тока, бывший в употреблении, мощностью 270 КВА, мощностью 216 КВТ, с демонтированной полумуфтой, тип - переменного тока, синхронный; количество фаз: 3; количество: 1 шт. Изготовитель: NEW AGE INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак: STAMFORD, марка: STAMFORD, артикул: отсутствует, модель: МНС434Е2, количество: 1 шт.; общим весом нетто - 2389,00 кг, классифицируемый кодом 8501620000 ТН ВЭД ЕАЭС, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Поставка товара осуществлялась в рамках внешнеторгового контракта от 22.02.2016, заключенного с компанией Westford LLC (США) (продавец) ООО "Вестимпекс", Российская Федерация (покупатель) на условиях поставки CFA Киркенес.
Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по первому методу, по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе проведения проверки заявленной таможенной стоимости таможенным постом были выявлены признаки, свидетельствующие о том, что сведения о таможенной стоимости товаров заявлены недостоверно либо документально не подтверждены, а именно, выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и установлено значительное расхождение уровня заявленной таможенной стоимости с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа по идентичным/однородным товарам.
04.03.2016 таможенный пост, установив указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 69 ТК ТС принял решение о проведении дополнительной проверки сведений по таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10207110/040316/0000465, обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, а также о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей.
Письмом от 04.03.2016 общество уведомило таможню о том, что запрашиваемые документы и сведения не могут быть предоставлены в связи с отсутствием дополнительного времени для сбора запрашиваемых документов из-за срочного характера судоремонтных работ, для проведения которых был ввезен вышеуказанный товар.
04.03.2016 в связи принятием решения от 04.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров ООО "KMT-Сервис" по поручению общества, направило заявку с просьбой принять денежные средства в размере 289 324,77 рублей в качестве доплаты таможенных пошлин, налогов.
Таможенный пост, посчитав, что общество не подтвердило заявленный метод определения таможенной стоимости, принял решение от 04.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10207110/040316/0000465.
На основании указанного решения декларант осуществил корректировку таможенной стоимости товаров, исходя из указанной в решении о корректировке таможенной стоимости товаров, величины таможенной стоимости, представив в таможенный орган заполненную декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и корректировку декларации на товары (КДТ), а также сведения о платежных документах, подтверждающих оплату таможенных пошлин и налогов.
Таможенная стоимость товара была определена в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), резервным методом на основе стоимости сделки с идентичными товарами.
При определении таможенной стоимости товара в качестве основы использована таможенная стоимость товаров "генератор переменного тока мощностью 159 КВА, в частично разобранном виде (для удобства транспортировки), предназначен для гражданского судна, товарный знак: STAMFORD; МОДЕЛЬ: UCM274G1; ВЕС НЕТТО - 878, 5 кг" (ДТ N 10210100/300315/0008687, товар N 2). Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ N 10210100/300315/0008687 (идентичного товара) определена в соответствии со статьей 4 Соглашения методом стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.
04.03.2016 Мурманским таможенным постом принято решение о принятии скорректированной таможенной стоимости. Принятое решение оформлено путем проставления соответствующей отметки в декларации таможенной стоимости (ДТС-2).
26.04.2016 общество обратилось на Мурманский таможенный пост с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10207110/040316/0000465. Обществу в корректировке таможенной стоимости товара отказано в связи с непредставлением надлежащим образом заполненных форм КДТ, ДТС и их электронных копий.
16.06.2016 общество обратилось в Мурманскую таможню с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара "электрический генератор, бывший в употреблении...", задекларированного в ДТ N 10207110/040316/0000465. К указанному заявлению были приложены следующие документы: платежное поручение по оплате за товар N 2 от 13.04.2016; экспортная декларация страны отправления с переводом N 110190 2016005507 от 29.02.2016; приходный ордер постановки на бухгалтерский учет N 63 от 11.03.2016; КДТ N 10207110/040316/0000465/02; ДТС-1 N 10207110/040316/0000465. В качестве обоснования заявления общество указало, что представленные дополнительные документы подтверждают первоначально заявленную таможенную стоимость товара.
Рассмотрев заявление ООО "Вестимпекс" и исследовав представленные документы, таможенный орган пришел к выводу, что обществом не устранены ранее выявленные несоответствия в документах и не представлена количественно определяемая и документально подтвержденная информация в подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N 10207110/040316/0000465.
Так, было установлено, что в копии приходного ордера N 63 от 11.03.2016 в графе "Номер сопроводительного документа" кроме ДТ N 10207110/040316/0000465 указаны документы N 136, N 139, отсутствующие в распоряжении таможенного органа. Цена на товар, указанная в графе 7 ордера, не соответствует цене приобретения электрогенераторов у компании WESTFORD LLC. В представленной копии экспортной декларации с переводом указаны сведения, не соответствующие декларируемым товарам. Вес брутто/нетто не соответствует весу товара в ДТ N 10207110/040316/0000465; не соответствует страна происхождения и классификационный код товара; в графе 31 экспортной ДТ не указано, какая марка, модель электрогенераторов поставляется; отсутствует информация о технических характеристиках/типоразмере. Адрес отправителя в экспортной декларации не соответствует адресу отправителя/продавца, указанному в ДТ 10207220/040316/0000465 и в декларации таможенной стоимости ДТС-1, ДТС-2.
При этом Мурманская таможня отметила, что при определении таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10207110/040316/0000465, в соответствии со статьей 10 Соглашения резервным методом на основе стоимости сделки с идентичными товарами Мурманским таможенным постом была использована некорректная основа (таможенная стоимость товара N 2 "генератор переменного тока...", задекларированного по ДТ N 10210100/300315/0008687).
В порядке ведомственного контроля Мурманская таможня решением от 15.08.2016 N 10207000/150816/4 отменила решение Мурманского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ N 10207110/040316/0000465, как не соответствующее требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
02.09.2016 Мурманской таможней принято новое решение по таможенной стоимости товара "электрические генераторы переменного тока...", задекларированного в ДТ N 10207110/040316/0000465, таможенная стоимость товара определена в соответствии со статьей 10 Соглашения по резервному методу (метод 6) на основе гибкого применения метода сделки с однородными товарами (метод 3). В качестве основы использована таможенная стоимость товара (701 251,32 руб.) "генератор переменного тока синхронный, бесщеточный, мощностью 275 КВА, предназначен для установки на гражданское судно, изготовитель - CUMMINS GENERATOR, товарный знак - CUMMINS GENERATOR, марка - НСМ434Е1, модель - НСМ434Е1; вес нетто - 1024,00 кг" (ДТ N 10210103/020712/0000273).
Письмом от 05.09.2016 N 15-19/13341 указанное решение таможенного органа направлено обществу, его представителю ООО "КМТ-Сервис".
ООО "Вестимпекс" не согласилось с указанным решением Мурманской таможни и обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, правильно применив нормы материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
оспаривая действие (бездействие) таможенного органа, заявитель
В соответствии с частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Согласно пункту 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза (пункт 3 статьи 65 ТК ТС).
Пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза, регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения, при любом из условий, названных в пункте 1 статьи 4 Соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения.
Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с названной статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 Соглашения, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с означенной статьей допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 10 Соглашения).
Статьей 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов Таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (часть 4 статьи 69 ТК ТС).
Таким образом декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости.
Судом первой инстанции установлено, что таможенный орган в ходе проведения дополнительной проверки предложил обществу представить документы и пояснения в подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара, заявленной в декларации (в связи с тем, что декларантом документально не подтверждены заявленные сведения о таможенной стоимости).
Таможенный орган для подтверждения таможенной стоимости товаров у декларанта запросил: расчет себестоимости ввезенного товара; документы, содержащие сведения о согласовании цены поставляемого в рамках договора поставки товара: прайс-лист производителя ввозимого товара либо его коммерческое предложение; коммерческое предложение продавца, заявка на поставку, согласование цены; оферты, заказы, прайс-листы продавца; прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров на внутреннем рынке Таможенного союза; прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров на мировом рынке; договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой территории Таможенного союза; ценовая информация из независимых источников на товары того же вида и того же класса, как в стране продавца, так и на территории Российской Федерации; сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование; выписка с лицевого счета; акт выполненных работ по договору перевозки; заявка на осуществление грузоперевозки и полная информация о пунктах пропуска погрузки и разгрузки, объемах перевозок, времени работы складов; информация о простоях автотранспорта в пунктах погрузки; пояснения продавца и покупателя за чей счет осуществлялось хранение товаров на складе; документы, на основании которых можно было бы уточнить сведения, заявленные продавцом при ввозе товаров, а также проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране отправления и объяснить причины отклонения уровня заявленной таможенной стоимости товаров от 10 информации, имеющейся в распоряжении Мурманской таможни по идентичным/однородным товарам.
16.06.2016 обществом представлены: платежное поручение по оплате за товар N 2 от 13.04.2016; экспортная декларация страны отправления с переводом N 110190 2016005507 от 29.02.2016; приходный ордер постановки на бухгалтерский учет N 63 от 11.03.2016; КДТ N 10207110/040316/0000465/02; ДТС-1 N 10207110/040316/0000465.
В ходе проверки указанных документов таможенным органом установлено, что в копии приходного ордера N 63 от 11.03.2016 в графе "Номер сопроводительного документа" кроме ДТ N 10207110/040316/0000465 указаны документы N 136, N 139, отсутствующие в распоряжении таможенного органа. Цена на товар, указанная в графе 7 ордера, не соответствует цене приобретения электрогенераторов у компании WESTFORD LLC. В представленной копии экспортной декларации с переводом указаны сведения, не соответствующие декларируемым товарам. Вес брутто/нетто не соответствует весу товара в ДТ N 10207110/040316/0000465; не соответствует страна происхождения и классификационный код товара; в графе 31 экспортной ДТ не указано, какая марка, модель электрогенераторов поставляется; отсутствует информация о технических характеристиках/типоразмере. Адрес отправителя в экспортной декларации не соответствует адресу отправителя/продавца, указанному в ДТ 10207110/040316/0000465 и в декларации таможенной стоимости ДТС-1, ДТС-2.
При этом пояснения, устраняющие выявленные несоответствия, и иная достоверная, количественно определяемая и документально подтвержденная информация декларантом в таможню не представлены.
Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, обоснованно указал, что с учетом положений главы 12 ТК ТС, предусматривающей процедуру обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, у общества имелись основания, возможность, достаточное количество времени для сбора доказательств, подтверждающих цену сделки в рассматриваемый период. В этом случае действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными 11 товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки. Запрашиваемая таможенным органом информация в таком случае позволила бы ему определить: по каким конкретным причинам имеется отклонение заявленной таможенной стоимости от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.
Однако общество не представило объективных причин невозможности представления запрашиваемых документов и информации в полном объеме.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.12.2015 N 303-КГ15-10774 разъяснил, что действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие более низкую цену сделки.
Критически оценены представленные обществом платежное поручение по оплате за товар N 2 от 13.04.2016, экспортная декларация страны отправления с переводом N 110190 2016005507 от 29.02.2016, приходный ордер постановки на бухгалтерский учет N 63 от 11.03.2016, КДТ N 10207110/040316/0000465/02, ДТС-1 N 10207110/040316/0000465, поскольку данные документы не могут подтверждать обоснованность применения обществом таможенной стоимости, они не свидетельствуют о том, что по указанным в них ценам товар предлагался продавцом (производителем) к реализации неограниченному кругу лиц и не позволяют установить, что цены, по которым общество покупало товар у своего контрагента, не отличались от цен, по которым другие лица покупали данный товар у этих же контрагентов.
Таможенный орган в подтверждение своей позиции по определению таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по ДТ N 10207110/040316/0000465, представил в материалы дела копию ДТ N 10210103/020712/0000273, на основании которой была осуществлена корректировка таможенной стоимости.
Согласно данной ДТ таможенным органом для сравнения принят во внимание однородный товар (страна происхождения - Соединенное Королевство, код товара 8501620000, ввозился генератор переменного тока синхронный, бесщеточный, мощностью 275 КВА, предназначенный для установки на гражданское судно, изготовитель - CUMMINS GENERATOR, товарный знак - CUMMINS GENERATOR, марка - НСМ434Е1, модель - НСМ434Е1; вес нетто - 1024,00 кг). При этом по указанной декларации стоимость товара определена в размере 8485 EUR за штуку.
По спорной ДТ обществом также ввозился товар - электрический генератор, страна происхождения - Соединенное Королевство, код товара 8501620000, изготовитель NEW AGE INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак - STAMFORD, марка: STAMFORD, модель: НСМ434Е2, однако была заявлена стоимость в размере 2620 EUR за штуку.
При указании в дополнении к ДТ N 10207110/040316/0000465 марки товара "МНС434Е2" допущена опечатка, что подтверждается письмом представительства компании CUMMINS INC. в Москве (вх. от 29.07.2016).
Указанная обществом стоимость ввезенных товаров значительно отличается от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможенных органов, что свидетельствует о недостоверности сведений заявителя.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, сделал правильный вывод, что таможня доказала недостаточность представленных обществом сведений в подтверждение заявленной таможенной стоимости, необоснованное расхождение заявленной декларантом стоимости с действительной стоимостью однородного (идентичного) товара.
Представленными декларантом документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер значительного отличия цены на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с однородными (идентичными) товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях.
Поскольку стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, в рассматриваемом случае обществом не подтверждена, не соблюдены требования, установленные пунктом 3 статьи 2 Соглашения, то таможенный орган обоснованно определил таможенную стоимость ввезенного товара по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (шестой метод на основе третьего), так как в рассматриваемом случае невозможно было последовательно применить методы 2-5.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, обоснованно признал законным оспариваемое решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10207110/040316/0000465, так как заявленная обществом таможенная стоимость товаров и представленные им сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.
Доводы общества, указанные в апелляционной жалобе, повторяют его позицию, изложенную в заявлении, которой судом первой инстанции дана полная объективная оценка.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2017 по делу N А42-6298/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вестимпекс" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.04.2017 N 13АП-5027/2017 ПО ДЕЛУ N А42-6298/2016
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 апреля 2017 г. N 13АП-5027/2017
Дело N А42-6298/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2017 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Лопато И.Б., Семеновой А.Б.
при ведении протокола судебного заседания: Бурак К.Д.
при участии:
от заявителя: не явились, извещены
от заинтересованного лица: Проценко А.А. дов. от 25.11.2015, Белякова М.В. дов. от 03.10.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Вестимпекс" (регистрационный номер 13АП-5027/2017) на решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2017 по делу N А42-6298/2016 (судья Кушниренко В.Н.)
по заявлению ООО "Вестимпекс"
к Мурманской таможне
о признании незаконным решения таможенного органа
установил:
ООО "Вестимпекс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Мурманской таможни (далее - таможенный орган) о корректировке таможенной стоимости товаров, предъявленных к оформлению по ДТ N 10207110/040316/0000465; об обязании Мурманской таможни устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества путем осуществления корректировки указанной ДТ в соответствии с заявлениями общества от 26.04.2016 и от 16.06.2016.
Решением суда первой инстанции ООО "Вестимпекс" в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда, общество направило апелляционную жалобу, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как принятое при неполно выясненных обстоятельствах, имеющих значение для дела, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
В судебное заседание представитель общества не явился, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы общество извещено надлежащим образом.
Представители таможенного органа в судебном заседании не согласились с доводами апелляционной жалобы, возражения изложили в отзыве и просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого решения проверяются в порядке и по основаниям, установленными статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.
Выслушав представителей таможенного органа, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Как видно из материалов дела, в марте 2016 года ООО "Вестимпекс" на территорию Российской Федерации по ДТ N 10207110/040316/0000465 ввезены товары:
- - электрический генератор переменного тока, бывший в употреблении, мощностью 242,5 КВА, мощностью 194 КВТ, тип - переменного тока, синхронный; количество фаз: 3; количество: 1 шт. Изготовитель: NEW AGE 3 INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак: STAMFORD, марка: STAMFORD, артикул: отсутствует, модель: НСМ434Е2, количество: 1 шт.;
- - электрический генератор переменного тока, бывший в употреблении, мощностью 270 КВА, мощностью 216 КВТ, с демонтированной полумуфтой, тип - переменного тока, синхронный; количество фаз: 3; количество: 1 шт. Изготовитель: NEW AGE INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак: STAMFORD, марка: STAMFORD, артикул: отсутствует, модель: МНС434Е2, количество: 1 шт.; общим весом нетто - 2389,00 кг, классифицируемый кодом 8501620000 ТН ВЭД ЕАЭС, для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.
Поставка товара осуществлялась в рамках внешнеторгового контракта от 22.02.2016, заключенного с компанией Westford LLC (США) (продавец) ООО "Вестимпекс", Российская Федерация (покупатель) на условиях поставки CFA Киркенес.
Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом по первому методу, по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе проведения проверки заявленной таможенной стоимости таможенным постом были выявлены признаки, свидетельствующие о том, что сведения о таможенной стоимости товаров заявлены недостоверно либо документально не подтверждены, а именно, выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров и установлено значительное расхождение уровня заявленной таможенной стоимости с информацией, имеющейся в распоряжении таможенного органа по идентичным/однородным товарам.
04.03.2016 таможенный пост, установив указанные обстоятельства, в соответствии со статьей 69 ТК ТС принял решение о проведении дополнительной проверки сведений по таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10207110/040316/0000465, обществу направлен запрос о представлении дополнительных документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров, а также о необходимости предоставления обеспечения уплаты таможенных платежей.
Письмом от 04.03.2016 общество уведомило таможню о том, что запрашиваемые документы и сведения не могут быть предоставлены в связи с отсутствием дополнительного времени для сбора запрашиваемых документов из-за срочного характера судоремонтных работ, для проведения которых был ввезен вышеуказанный товар.
04.03.2016 в связи принятием решения от 04.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров ООО "KMT-Сервис" по поручению общества, направило заявку с просьбой принять денежные средства в размере 289 324,77 рублей в качестве доплаты таможенных пошлин, налогов.
Таможенный пост, посчитав, что общество не подтвердило заявленный метод определения таможенной стоимости, принял решение от 04.03.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10207110/040316/0000465.
На основании указанного решения декларант осуществил корректировку таможенной стоимости товаров, исходя из указанной в решении о корректировке таможенной стоимости товаров, величины таможенной стоимости, представив в таможенный орган заполненную декларацию таможенной стоимости (ДТС-2) и корректировку декларации на товары (КДТ), а также сведения о платежных документах, подтверждающих оплату таможенных пошлин и налогов.
Таможенная стоимость товара была определена в соответствии со статьей 10 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение), резервным методом на основе стоимости сделки с идентичными товарами.
При определении таможенной стоимости товара в качестве основы использована таможенная стоимость товаров "генератор переменного тока мощностью 159 КВА, в частично разобранном виде (для удобства транспортировки), предназначен для гражданского судна, товарный знак: STAMFORD; МОДЕЛЬ: UCM274G1; ВЕС НЕТТО - 878, 5 кг" (ДТ N 10210100/300315/0008687, товар N 2). Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ N 10210100/300315/0008687 (идентичного товара) определена в соответствии со статьей 4 Соглашения методом стоимости сделки с ввозимыми товарами и принята таможенным органом.
04.03.2016 Мурманским таможенным постом принято решение о принятии скорректированной таможенной стоимости. Принятое решение оформлено путем проставления соответствующей отметки в декларации таможенной стоимости (ДТС-2).
26.04.2016 общество обратилось на Мурманский таможенный пост с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара по ДТ N 10207110/040316/0000465. Обществу в корректировке таможенной стоимости товара отказано в связи с непредставлением надлежащим образом заполненных форм КДТ, ДТС и их электронных копий.
16.06.2016 общество обратилось в Мурманскую таможню с заявлением о корректировке таможенной стоимости товара "электрический генератор, бывший в употреблении...", задекларированного в ДТ N 10207110/040316/0000465. К указанному заявлению были приложены следующие документы: платежное поручение по оплате за товар N 2 от 13.04.2016; экспортная декларация страны отправления с переводом N 110190 2016005507 от 29.02.2016; приходный ордер постановки на бухгалтерский учет N 63 от 11.03.2016; КДТ N 10207110/040316/0000465/02; ДТС-1 N 10207110/040316/0000465. В качестве обоснования заявления общество указало, что представленные дополнительные документы подтверждают первоначально заявленную таможенную стоимость товара.
Рассмотрев заявление ООО "Вестимпекс" и исследовав представленные документы, таможенный орган пришел к выводу, что обществом не устранены ранее выявленные несоответствия в документах и не представлена количественно определяемая и документально подтвержденная информация в подтверждение заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных в ДТ N 10207110/040316/0000465.
Так, было установлено, что в копии приходного ордера N 63 от 11.03.2016 в графе "Номер сопроводительного документа" кроме ДТ N 10207110/040316/0000465 указаны документы N 136, N 139, отсутствующие в распоряжении таможенного органа. Цена на товар, указанная в графе 7 ордера, не соответствует цене приобретения электрогенераторов у компании WESTFORD LLC. В представленной копии экспортной декларации с переводом указаны сведения, не соответствующие декларируемым товарам. Вес брутто/нетто не соответствует весу товара в ДТ N 10207110/040316/0000465; не соответствует страна происхождения и классификационный код товара; в графе 31 экспортной ДТ не указано, какая марка, модель электрогенераторов поставляется; отсутствует информация о технических характеристиках/типоразмере. Адрес отправителя в экспортной декларации не соответствует адресу отправителя/продавца, указанному в ДТ 10207220/040316/0000465 и в декларации таможенной стоимости ДТС-1, ДТС-2.
При этом Мурманская таможня отметила, что при определении таможенной стоимости товара, задекларированного по ДТ N 10207110/040316/0000465, в соответствии со статьей 10 Соглашения резервным методом на основе стоимости сделки с идентичными товарами Мурманским таможенным постом была использована некорректная основа (таможенная стоимость товара N 2 "генератор переменного тока...", задекларированного по ДТ N 10210100/300315/0008687).
В порядке ведомственного контроля Мурманская таможня решением от 15.08.2016 N 10207000/150816/4 отменила решение Мурманского таможенного поста о корректировке таможенной стоимости товара, задекларированного в ДТ N 10207110/040316/0000465, как не соответствующее требованиям права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.
02.09.2016 Мурманской таможней принято новое решение по таможенной стоимости товара "электрические генераторы переменного тока...", задекларированного в ДТ N 10207110/040316/0000465, таможенная стоимость товара определена в соответствии со статьей 10 Соглашения по резервному методу (метод 6) на основе гибкого применения метода сделки с однородными товарами (метод 3). В качестве основы использована таможенная стоимость товара (701 251,32 руб.) "генератор переменного тока синхронный, бесщеточный, мощностью 275 КВА, предназначен для установки на гражданское судно, изготовитель - CUMMINS GENERATOR, товарный знак - CUMMINS GENERATOR, марка - НСМ434Е1, модель - НСМ434Е1; вес нетто - 1024,00 кг" (ДТ N 10210103/020712/0000273).
Письмом от 05.09.2016 N 15-19/13341 указанное решение таможенного органа направлено обществу, его представителю ООО "КМТ-Сервис".
ООО "Вестимпекс" не согласилось с указанным решением Мурманской таможни и обратилось в суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции, оценив обстоятельства дела, отказал обществу в удовлетворении заявленных требований, правильно применив нормы материального и процессуального права.
В соответствии со статьей 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
оспаривая действие (бездействие) таможенного органа, заявитель
В соответствии с частью 1 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
Согласно пункту 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии Таможенного союза (пункт 3 статьи 65 ТК ТС).
Пунктом 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного союза, регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения, при любом из условий, названных в пункте 1 статьи 4 Соглашения.
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения в случае, если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на единой таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями Соглашения.
Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии с названной статьей, являются теми же, что и предусмотренные в статьях 4, 6 - 9 Соглашения, однако при определении таможенной стоимости в соответствии с означенной статьей допускается гибкость при их применении (пункт 2 статьи 10 Соглашения).
Статьей 68 ТК ТС предусмотрено, что решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Принятое таможенным органом решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров должно содержать обоснование и срок его исполнения. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений. Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов Таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (часть 4 статьи 69 ТК ТС).
Таким образом декларант вправе доказать достоверность сведений и правомерность избранного им метода определения таможенной стоимости.
Судом первой инстанции установлено, что таможенный орган в ходе проведения дополнительной проверки предложил обществу представить документы и пояснения в подтверждение правильности определения таможенной стоимости товара, заявленной в декларации (в связи с тем, что декларантом документально не подтверждены заявленные сведения о таможенной стоимости).
Таможенный орган для подтверждения таможенной стоимости товаров у декларанта запросил: расчет себестоимости ввезенного товара; документы, содержащие сведения о согласовании цены поставляемого в рамках договора поставки товара: прайс-лист производителя ввозимого товара либо его коммерческое предложение; коммерческое предложение продавца, заявка на поставку, согласование цены; оферты, заказы, прайс-листы продавца; прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров на внутреннем рынке Таможенного союза; прайс-листы продавцов идентичных/однородных товаров на мировом рынке; договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой территории Таможенного союза; ценовая информация из независимых источников на товары того же вида и того же класса, как в стране продавца, так и на территории Российской Федерации; сведения о физических характеристиках, качестве и репутации на рынке ввозимых товаров и их влияние на ценообразование; выписка с лицевого счета; акт выполненных работ по договору перевозки; заявка на осуществление грузоперевозки и полная информация о пунктах пропуска погрузки и разгрузки, объемах перевозок, времени работы складов; информация о простоях автотранспорта в пунктах погрузки; пояснения продавца и покупателя за чей счет осуществлялось хранение товаров на складе; документы, на основании которых можно было бы уточнить сведения, заявленные продавцом при ввозе товаров, а также проанализировать сведения о стоимости ввозимых товаров в стране отправления и объяснить причины отклонения уровня заявленной таможенной стоимости товаров от 10 информации, имеющейся в распоряжении Мурманской таможни по идентичным/однородным товарам.
16.06.2016 обществом представлены: платежное поручение по оплате за товар N 2 от 13.04.2016; экспортная декларация страны отправления с переводом N 110190 2016005507 от 29.02.2016; приходный ордер постановки на бухгалтерский учет N 63 от 11.03.2016; КДТ N 10207110/040316/0000465/02; ДТС-1 N 10207110/040316/0000465.
В ходе проверки указанных документов таможенным органом установлено, что в копии приходного ордера N 63 от 11.03.2016 в графе "Номер сопроводительного документа" кроме ДТ N 10207110/040316/0000465 указаны документы N 136, N 139, отсутствующие в распоряжении таможенного органа. Цена на товар, указанная в графе 7 ордера, не соответствует цене приобретения электрогенераторов у компании WESTFORD LLC. В представленной копии экспортной декларации с переводом указаны сведения, не соответствующие декларируемым товарам. Вес брутто/нетто не соответствует весу товара в ДТ N 10207110/040316/0000465; не соответствует страна происхождения и классификационный код товара; в графе 31 экспортной ДТ не указано, какая марка, модель электрогенераторов поставляется; отсутствует информация о технических характеристиках/типоразмере. Адрес отправителя в экспортной декларации не соответствует адресу отправителя/продавца, указанному в ДТ 10207110/040316/0000465 и в декларации таможенной стоимости ДТС-1, ДТС-2.
При этом пояснения, устраняющие выявленные несоответствия, и иная достоверная, количественно определяемая и документально подтвержденная информация декларантом в таможню не представлены.
Суд первой инстанции, оценив указанные обстоятельства, обоснованно указал, что с учетом положений главы 12 ТК ТС, предусматривающей процедуру обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, у общества имелись основания, возможность, достаточное количество времени для сбора доказательств, подтверждающих цену сделки в рассматриваемый период. В этом случае действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными 11 товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие такую цену сделки. Запрашиваемая таможенным органом информация в таком случае позволила бы ему определить: по каким конкретным причинам имеется отклонение заявленной таможенной стоимости от имеющейся в распоряжении таможенного органа ценовой информации.
Однако общество не представило объективных причин невозможности представления запрашиваемых документов и информации в полном объеме.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 23.12.2015 N 303-КГ15-10774 разъяснил, что действия лица, ввозящего товар на таможенную территорию государства, соответствовали бы принципам разумности и осмотрительности, предъявляемым к поведению участников гражданского оборота, если бы такие субъекты при ввозе товаров по цене, значительно отличающейся от цен сделок с однородными товарами, заранее собирали доказательства, подтверждающие более низкую цену сделки.
Критически оценены представленные обществом платежное поручение по оплате за товар N 2 от 13.04.2016, экспортная декларация страны отправления с переводом N 110190 2016005507 от 29.02.2016, приходный ордер постановки на бухгалтерский учет N 63 от 11.03.2016, КДТ N 10207110/040316/0000465/02, ДТС-1 N 10207110/040316/0000465, поскольку данные документы не могут подтверждать обоснованность применения обществом таможенной стоимости, они не свидетельствуют о том, что по указанным в них ценам товар предлагался продавцом (производителем) к реализации неограниченному кругу лиц и не позволяют установить, что цены, по которым общество покупало товар у своего контрагента, не отличались от цен, по которым другие лица покупали данный товар у этих же контрагентов.
Таможенный орган в подтверждение своей позиции по определению таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по ДТ N 10207110/040316/0000465, представил в материалы дела копию ДТ N 10210103/020712/0000273, на основании которой была осуществлена корректировка таможенной стоимости.
Согласно данной ДТ таможенным органом для сравнения принят во внимание однородный товар (страна происхождения - Соединенное Королевство, код товара 8501620000, ввозился генератор переменного тока синхронный, бесщеточный, мощностью 275 КВА, предназначенный для установки на гражданское судно, изготовитель - CUMMINS GENERATOR, товарный знак - CUMMINS GENERATOR, марка - НСМ434Е1, модель - НСМ434Е1; вес нетто - 1024,00 кг). При этом по указанной декларации стоимость товара определена в размере 8485 EUR за штуку.
По спорной ДТ обществом также ввозился товар - электрический генератор, страна происхождения - Соединенное Королевство, код товара 8501620000, изготовитель NEW AGE INTERNATIONAL LIMITED, товарный знак - STAMFORD, марка: STAMFORD, модель: НСМ434Е2, однако была заявлена стоимость в размере 2620 EUR за штуку.
При указании в дополнении к ДТ N 10207110/040316/0000465 марки товара "МНС434Е2" допущена опечатка, что подтверждается письмом представительства компании CUMMINS INC. в Москве (вх. от 29.07.2016).
Указанная обществом стоимость ввезенных товаров значительно отличается от ценовой информации, содержащейся в базе данных таможенных органов, что свидетельствует о недостоверности сведений заявителя.
Суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, сделал правильный вывод, что таможня доказала недостаточность представленных обществом сведений в подтверждение заявленной таможенной стоимости, необоснованное расхождение заявленной декларантом стоимости с действительной стоимостью однородного (идентичного) товара.
Представленными декларантом документами, сведениями и пояснениями не обоснован объективный характер значительного отличия цены на декларируемые товары от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с однородными (идентичными) товарами, ввезенными в Российскую Федерацию при сопоставимых условиях.
Поскольку стоимость сделки, являющаяся основной для определения таможенной стоимости по первому методу, в рассматриваемом случае обществом не подтверждена, не соблюдены требования, установленные пунктом 3 статьи 2 Соглашения, то таможенный орган обоснованно определил таможенную стоимость ввезенного товара по резервному методу на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами (шестой метод на основе третьего), так как в рассматриваемом случае невозможно было последовательно применить методы 2-5.
Суд первой инстанции, оценив в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, обоснованно признал законным оспариваемое решение таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных обществом по ДТ N 10207110/040316/0000465, так как заявленная обществом таможенная стоимость товаров и представленные им сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на достоверной и документально подтвержденной информации.
Доводы общества, указанные в апелляционной жалобе, повторяют его позицию, изложенную в заявлении, которой судом первой инстанции дана полная объективная оценка.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции дал полную оценку всем обстоятельствам, установленным по делу, и принял законное решение, оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Мурманской области от 10.01.2017 по делу N А42-6298/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Вестимпекс" без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.БОРИСОВА
Г.В.БОРИСОВА
Судьи
И.Б.ЛОПАТО
А.Б.СЕМЕНОВА
И.Б.ЛОПАТО
А.Б.СЕМЕНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)