Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что административный ответчик не исполнил обязанность задекларировать ввезенные им на территорию России для коммерческого использования товары.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Е.В. Ивахова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, при секретаре И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева административное дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года по административному иску Домодедовской таможни Московской области к Ф. о взыскании таможенных платежей и пени
установила:
Домодедовская таможня Московской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к Ф., ссылаясь на то, что она не исполнила обязанность задекларировать ввезенные ею на территорию России для коммерческого использования ***.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года административный иск удовлетворен, с Ф. в пользу Домодедовской таможни Московской области взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме *** р., пени в сумме *** р.; кроме того, постановлено взыскать с Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме *** р.
В апелляционной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Домодедовской таможни Московской области К., по доверенности от 3 августа 2016 года, просила решение суда оставить без изменения с учетом представленных возражений.
Проверив материалы дела, выслушав Ф., представителя Домодедовской таможни Московской области, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
Установлено, что 29 июня 2015 года Ф., прибыв из *** в Москву, прошла через "зеленый коридор" международного зала аэропорта Домодедово, не заявив о наличии у нее *** из *** *** пробы в количестве *** наименования на сумму *** р., предназначенных для коммерческого использования.
На основании постановления судьи Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2015 года Ф. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения. Товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения, постановлено вернуть Ф. после их таможенного оформления.
Однако требование Домодедовской таможни Московской области об уплате таможенных платежей и пени от 8 августа 2015 года, направленное Ф. 7 августа 2015 года, Ф. не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд пришел к выводу о том, что требование об уплате таможенных платежей и пени является законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
При незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу (п. 4 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Согласно пп. 1 п. 5 названной нормы права при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта: при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.
Таможенная стоимость товаров рассчитана Домодедовской таможней Московской области по правилам ст. 361 ТК ТС.
Кроме того, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней (п. 4 ст. 91 ТК ТС; части 1, 2, 4, 6, 10 ст. 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
Таким образом, нарушение декларантом названных законоположений, в результате которых ювелирные изделия перемещаются через "зеленый коридор" как товары для личного пользования, без декларирования их как коммерческих товаров, позволяло таможенным органам квалифицировать действия Ф. как незаконный ввоз товаров на территорию России и в соответствии с требованиями ст. 99, 131, 98, 122 ТК ТС провести таможенную проверку, по результатам которой выставить требование об уплате таможенных платежей и пени.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, свидетельствующих о том, что приведенные законоположения применены неверно.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Так, доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания таможенного сбора в сумме *** р. судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 70 ТК ТС таможенные сборы относятся к таможенным платежам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-16333/2016
Требование: О взыскании таможенных платежей и пени.Разделы:
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Административный истец ссылался на то, что административный ответчик не исполнил обязанность задекларировать ввезенные им на территорию России для коммерческого использования товары.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33а-16333
судья: Е.В. Ивахова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, при секретаре И., рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.Н. Пономарева административное дело по апелляционной жалобе Ф. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года по административному иску Домодедовской таможни Московской области к Ф. о взыскании таможенных платежей и пени
установила:
Домодедовская таможня Московской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к Ф., ссылаясь на то, что она не исполнила обязанность задекларировать ввезенные ею на территорию России для коммерческого использования ***.
Решением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 26 февраля 2016 года административный иск удовлетворен, с Ф. в пользу Домодедовской таможни Московской области взыскана задолженность по уплате таможенных платежей в сумме *** р., пени в сумме *** р.; кроме того, постановлено взыскать с Ф. в доход государства государственную пошлину в сумме *** р.
В апелляционной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене решения.
В заседании судебной коллегии Ф. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Представитель Домодедовской таможни Московской области К., по доверенности от 3 августа 2016 года, просила решение суда оставить без изменения с учетом представленных возражений.
Проверив материалы дела, выслушав Ф., представителя Домодедовской таможни Московской области, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 2 ст. 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда.
Установлено, что 29 июня 2015 года Ф., прибыв из *** в Москву, прошла через "зеленый коридор" международного зала аэропорта Домодедово, не заявив о наличии у нее *** из *** *** пробы в количестве *** наименования на сумму *** р., предназначенных для коммерческого использования.
На основании постановления судьи Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2015 года Ф. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, - в виде штрафа без конфискации предметов административного правонарушения. Товары, изъятые в качестве предмета административного правонарушения, постановлено вернуть Ф. после их таможенного оформления.
Однако требование Домодедовской таможни Московской области об уплате таможенных платежей и пени от 8 августа 2015 года, направленное Ф. 7 августа 2015 года, Ф. не исполнено.
Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд пришел к выводу о том, что требование об уплате таможенных платежей и пени является законным и обоснованным.
Судебная коллегия находит приведенные выводы суда первой инстанции правильными, мотивированными, подтвержденными имеющимися в деле доказательствами, получившими оценку по правилам ст. 84 КАС РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу возникает при ввозе товаров на таможенную территорию таможенного союза.
При незаконном перемещении товаров через таможенную границу, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта, сроком уплаты таможенных пошлин, налогов считается день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу (п. 4 ст. 81 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Согласно пп. 1 п. 5 названной нормы права при незаконном перемещении товаров через таможенную границу таможенные пошлины, налоги подлежат уплате, за исключением случая, указанного в части второй настоящего пункта: при ввозе товаров на таможенную территорию - в размерах, соответствующих суммам ввозных таможенных пошлин, налогов, которые подлежали бы уплате при помещении таких товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, без учета тарифных преференций и льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, исчисленным исходя из ставок таможенных пошлин, налогов и курса валют, устанавливаемого в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов, и действующих на день пересечения товарами таможенной границы, а если этот день не установлен, - на день выявления факта незаконного перемещения товаров через таможенную границу.
Таможенная стоимость товаров рассчитана Домодедовской таможней Московской области по правилам ст. 361 ТК ТС.
Кроме того, при неуплате или неполной уплате плательщиком в установленный настоящим Кодексом срок таможенных пошлин, налогов уплачиваются пени. Порядок начисления, уплаты, взыскания и возврата пеней устанавливается законодательством государства - члена таможенного союза, таможенным органом которого осуществляется взыскание таможенных пошлин, налогов и пеней (п. 4 ст. 91 ТК ТС; части 1, 2, 4, 6, 10 ст. 151 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
Таким образом, нарушение декларантом названных законоположений, в результате которых ювелирные изделия перемещаются через "зеленый коридор" как товары для личного пользования, без декларирования их как коммерческих товаров, позволяло таможенным органам квалифицировать действия Ф. как незаконный ввоз товаров на территорию России и в соответствии с требованиями ст. 99, 131, 98, 122 ТК ТС провести таможенную проверку, по результатам которой выставить требование об уплате таможенных платежей и пени.
Апелляционная жалоба не содержит ссылок на обстоятельства, свидетельствующих о том, что приведенные законоположения применены неверно.
Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда.
Так, доводы апелляционной жалобы о незаконности взыскания таможенного сбора в сумме *** р. судебная коллегия признает несостоятельными.
В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 70 ТК ТС таможенные сборы относятся к таможенным платежам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)