Судебные решения, арбитраж
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Толкунова В.М.
судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.,
при участии:
от заявителя: Стрешнева Н.А. по доверенности от 11.01.2016
от заинтересованного лица: 1) Нелепина Т.А. по доверенности от 28.12.2015, Гусарова Т.Ю. по доверенности от 17.12.2015, 2) Гусарова Т.Ю. по доверенности от 21.12.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8462/2016) ПАО "Интер РАО ЕЭС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2016 по делу N А21-7890/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по заявлению ПАО "Интер РАО"
к 1) Калининградской областной таможне,
2) ФТС России
об оспаривании решений и требования
Публичное акционерное общество "Интер РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630, ИНН 2320109650, место нахождения: 119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, корп. 2; далее - заявитель, ПАО "Интер РАО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003, место нахождения: 236006, г. Калининград, Гвардейский пр-т, д. 30; далее - Таможня, таможенный орган), Федеральной таможенной службе России (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, место нахождения: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5; далее - ФТС) о признании недействительными решения Таможни от 01.12.2014 N 10012000/400/011214/Т0015, требования Таможни от 05.12.2014 N 10012000/051214/0000235, решения ФТС N 15-67/64 от 22.07.2015, обязании возвратить ПАО "Интер РАО" уплаченные по требованию от 05.12.2014 N 10012000/051214/0000235 таможенные платежи в сумме 5 930 271 руб. 63 коп.
Решением суда от 01.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, судом не учтено, что гарантийный ремонт и замена спорных деталей газовых турбин имели безвозмездный характер, рассматриваемые части относятся к программным деталям, гарантия на них начала действовать с даты заключения договора от 14.09.2007, раздел 7 договора не регламентирует объем оказываемых услуг, а только определяет условия вывоза и доставки. Ремонт (восстановительные работы) лопаток и турбины в объем услуг по договору не включены, отдельных соглашений на эти работы не заключалось. Ссылка Таможни на ведомость банковского контроля в качестве доказательства возмездного характера услуг несостоятельна, поскольку в произведенные платежи не включалась какая-либо оплата спорных работ, безвозмездность гарантийных работ подтверждается письмами подрядчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители Таможни и ФТС возразили против доводов апелляционной жалобы по мотивам представленных отзывов, просили оставить решение суда без изменения, считая его правильным.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в 2011 году Обществом в целях завершения таможенной процедуры переработки вне таможенной территории ввезенные восстановительные части газовых турбин (рабочие и направляющие лопатки) помещены под таможенную процедуру реимпорта (декларации на товары (далее - ДТ) N 10226030/161211/0034359; N 10226030/161211/0034360; N 10226030/191211/0034763; N 10226030/191211/0034772; N 10226030/191211/0034775). Данная операция проведена по ранее выданному разрешению N 10226000/230810/21/1.
В период с 30.10.2014 по 01.12.2014 Таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная проверка Общества по вопросу соблюдения требований таможенного законодательства Таможенного союза при помещении под таможенную процедуру реимпорта продуктов переработки (код товара по ТН ВЭД ТС - 8411 99 009 9) по указанным выше ДТ.
01.12.2014 по результатам таможенного контроля составлен акт камеральной таможенной проверки N 10012000/400/011214/А0015 и принято решение N 10012000/400/011214/Т0015 о непредоставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении продуктов переработки (направляющие и рабочие лопатки турбины), помещенных под таможенную процедуру реимпорта по названным ДТ, в соответствии с содержанием которого таможенные пошлины, налоги не были уплачены в связи с несоблюдением условий, предусмотренных статьей 293 ТК ТС, влекущих в соответствии со статьями 260, 262 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В связи с выявленным фактом неуплаты таможенных платежей Таможней в адрес Общества выставлено требование об уплате таможенных платежей от 05.12.2014 N 10012000/051214/0000235.
Указанное требование Таможни исполнено Обществом в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2014 N N 338-341.
Общество, не согласившись с решением и требованием Таможни, обратилось с жалобой в ФТС.
22.07.2015 ФТС решением N 15-67/64 признала правомерным решение Таможни от 01.12.2014 N 10012000/400/011214/Т0015.
Общество, считая указанные решения и требование Таможни и ФТС незаконными, нарушающими свои права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 252 ТК ТС, переработка вне таможенной территории - это таможенная процедура, при которой товары Таможенного союза вывозятся с таможенной территории Таможенного союза с целью совершения операций по переработке вне таможенной территории Таможенного союза в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования с последующим ввозом продуктов переработки на таможенную территорию Таможенного союза.
В силу пункта 1 статьи 260 ТК ТС действие таможенной процедуры переработки вне таможенной территории завершается до истечения срока переработки товаров помещением продуктов переработки под таможенные процедуры реимпорта или выпуска для внутреннего потребления в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Условия помещения товаров под таможенную процедуру реимпорта определены статьей 293 ТК ТС.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.06.2016 N 13АП-8462/2016 ПО ДЕЛУ N А21-7890/2015
Разделы:Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2016 г. N 13АП-8462/2016
Дело N А21-7890/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Толкунова В.М.
судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.,
при участии:
от заявителя: Стрешнева Н.А. по доверенности от 11.01.2016
от заинтересованного лица: 1) Нелепина Т.А. по доверенности от 28.12.2015, Гусарова Т.Ю. по доверенности от 17.12.2015, 2) Гусарова Т.Ю. по доверенности от 21.12.2015
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8462/2016) ПАО "Интер РАО ЕЭС" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.02.2016 по делу N А21-7890/2015 (судья Сычевская С.Н.), принятое
по заявлению ПАО "Интер РАО"
к 1) Калининградской областной таможне,
2) ФТС России
об оспаривании решений и требования
установил:
Публичное акционерное общество "Интер РАО ЕЭС" (ОГРН 1022302933630, ИНН 2320109650, место нахождения: 119435, г. Москва, ул. Большая Пироговская, д. 27, корп. 2; далее - заявитель, ПАО "Интер РАО", Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к Калининградской областной таможне (ОГРН 1083925999992, ИНН 3906190003, место нахождения: 236006, г. Калининград, Гвардейский пр-т, д. 30; далее - Таможня, таможенный орган), Федеральной таможенной службе России (ОГРН 1047730023703, ИНН 7730176610, место нахождения: 121087, г. Москва, ул. Новозаводская, д. 11/5; далее - ФТС) о признании недействительными решения Таможни от 01.12.2014 N 10012000/400/011214/Т0015, требования Таможни от 05.12.2014 N 10012000/051214/0000235, решения ФТС N 15-67/64 от 22.07.2015, обязании возвратить ПАО "Интер РАО" уплаченные по требованию от 05.12.2014 N 10012000/051214/0000235 таможенные платежи в сумме 5 930 271 руб. 63 коп.
Решением суда от 01.02.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Общество просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
По мнению заявителя, судом не учтено, что гарантийный ремонт и замена спорных деталей газовых турбин имели безвозмездный характер, рассматриваемые части относятся к программным деталям, гарантия на них начала действовать с даты заключения договора от 14.09.2007, раздел 7 договора не регламентирует объем оказываемых услуг, а только определяет условия вывоза и доставки. Ремонт (восстановительные работы) лопаток и турбины в объем услуг по договору не включены, отдельных соглашений на эти работы не заключалось. Ссылка Таможни на ведомость банковского контроля в качестве доказательства возмездного характера услуг несостоятельна, поскольку в произведенные платежи не включалась какая-либо оплата спорных работ, безвозмездность гарантийных работ подтверждается письмами подрядчика.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители Таможни и ФТС возразили против доводов апелляционной жалобы по мотивам представленных отзывов, просили оставить решение суда без изменения, считая его правильным.
Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, в 2011 году Обществом в целях завершения таможенной процедуры переработки вне таможенной территории ввезенные восстановительные части газовых турбин (рабочие и направляющие лопатки) помещены под таможенную процедуру реимпорта (декларации на товары (далее - ДТ) N 10226030/161211/0034359; N 10226030/161211/0034360; N 10226030/191211/0034763; N 10226030/191211/0034772; N 10226030/191211/0034775). Данная операция проведена по ранее выданному разрешению N 10226000/230810/21/1.
В период с 30.10.2014 по 01.12.2014 Таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) проведена камеральная проверка Общества по вопросу соблюдения требований таможенного законодательства Таможенного союза при помещении под таможенную процедуру реимпорта продуктов переработки (код товара по ТН ВЭД ТС - 8411 99 009 9) по указанным выше ДТ.
01.12.2014 по результатам таможенного контроля составлен акт камеральной таможенной проверки N 10012000/400/011214/А0015 и принято решение N 10012000/400/011214/Т0015 о непредоставлении полного освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов в отношении продуктов переработки (направляющие и рабочие лопатки турбины), помещенных под таможенную процедуру реимпорта по названным ДТ, в соответствии с содержанием которого таможенные пошлины, налоги не были уплачены в связи с несоблюдением условий, предусмотренных статьей 293 ТК ТС, влекущих в соответствии со статьями 260, 262 ТК ТС обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
В связи с выявленным фактом неуплаты таможенных платежей Таможней в адрес Общества выставлено требование об уплате таможенных платежей от 05.12.2014 N 10012000/051214/0000235.
Указанное требование Таможни исполнено Обществом в добровольном порядке, что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2014 N N 338-341.
Общество, не согласившись с решением и требованием Таможни, обратилось с жалобой в ФТС.
22.07.2015 ФТС решением N 15-67/64 признала правомерным решение Таможни от 01.12.2014 N 10012000/400/011214/Т0015.
Общество, считая указанные решения и требование Таможни и ФТС незаконными, нарушающими свои права и законные интересы, обратилось в арбитражный суд.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 252 ТК ТС, переработка вне таможенной территории - это таможенная процедура, при которой товары Таможенного союза вывозятся с таможенной территории Таможенного союза с целью совершения операций по переработке вне таможенной территории Таможенного союза в установленные сроки с полным условным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования с последующим ввозом продуктов переработки на таможенную территорию Таможенного союза.
В силу пункта 1 статьи 260 ТК ТС действие таможенной процедуры переработки вне таможенной территории завершается до истечения срока переработки товаров помещением продуктов переработки под таможенные процедуры реимпорта или выпуска для внутреннего потребления в порядке и на условиях, предусмотренных названным Кодексом.
Условия помещения товаров под таможенную процедуру реимпорта определены статьей 293 ТК ТС.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)