Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: По результатам проведенного таможенного досмотра спорного товара (чая) таможней принято решение о корректировке страны его происхождения, в соответствии с которой страной происхождения чая была определена Германия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.М. Луговой
Судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии:
- от заявителя: ООО "Давос-Экспресс" - Урусова Е.В., представитель по доверенности от 01.08.2015 б/н;
- от Владивостокской таможни - Ярошенко И.А., представитель по доверенности от 13.01.2016 N 07; Вдовина Е.В., представитель по доверенности от 01.02.2016 N 81;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 21.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016
по делу N А51-31309/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лошакова А.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гончарова А.В., Еремеева О.Ю., Е.Н. Номоконова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (ОГРН 1072536014088, ИНН 2536193848, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Авраменко, 17, 1)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767 место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконными решений
Общество с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о стране происхождения товара от 20.10.2014 NN 10702070/06-29/21, 10702070/06-29/22, 10702070/06-29/23, 10702070/06-29/24, 10702070/06-29/25, 10702070/06-29/26, 10702070/06-29/27, 10702070/06-29/28, 10702070/06-29/29. Одновременно общество просило взыскать с таможенного органа 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда от 21.01.2016 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения таможни от 20.10.2014 признаны незаконными, как не соответствующие положениям Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС). Во взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Пятого арбитражного суда от 25.04.2016 решение суда первой инстанции от 21.01.2016 отменено в части отказа во взыскании судебных расходов и в данной части требования общества удовлетворены: с таможенного органа в пользу общества взыскано 78 000 руб. судебных издержек, из них: 18 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и неверное установление обстоятельств по делу, просит решение суда первой инстанции по существу спора и постановление апелляционного суда полностью отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 29.07.2016 N Ф03-3353/2016 ПО ДЕЛУ N А51-31309/2014
Требование: О признании незаконными решений таможни о стране происхождения товара.Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: По результатам проведенного таможенного досмотра спорного товара (чая) таможней принято решение о корректировке страны его происхождения, в соответствии с которой страной происхождения чая была определена Германия.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2016 г. N Ф03-3353/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.М. Луговой
Судей: Г.В. Котиковой, И.В. Ширяева
при участии:
- от заявителя: ООО "Давос-Экспресс" - Урусова Е.В., представитель по доверенности от 01.08.2015 б/н;
- от Владивостокской таможни - Ярошенко И.А., представитель по доверенности от 13.01.2016 N 07; Вдовина Е.В., представитель по доверенности от 01.02.2016 N 81;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 21.01.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2016
по делу N А51-31309/2014 Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Лошакова А.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Гончарова А.В., Еремеева О.Ю., Е.Н. Номоконова
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (ОГРН 1072536014088, ИНН 2536193848, место нахождения: 690003, Приморский край, г. Владивосток, ул. Авраменко, 17, 1)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767 место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконными решений
Общество с ограниченной ответственностью "Давос-Экспресс" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Владивостокской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконными решений о стране происхождения товара от 20.10.2014 NN 10702070/06-29/21, 10702070/06-29/22, 10702070/06-29/23, 10702070/06-29/24, 10702070/06-29/25, 10702070/06-29/26, 10702070/06-29/27, 10702070/06-29/28, 10702070/06-29/29. Одновременно общество просило взыскать с таможенного органа 60 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.
Решением суда от 21.01.2016 заявленные требования удовлетворены, оспариваемые решения таможни от 20.10.2014 признаны незаконными, как не соответствующие положениям Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС). Во взыскании судебных расходов отказано.
Постановлением Пятого арбитражного суда от 25.04.2016 решение суда первой инстанции от 21.01.2016 отменено в части отказа во взыскании судебных расходов и в данной части требования общества удовлетворены: с таможенного органа в пользу общества взыскано 78 000 руб. судебных издержек, из них: 18 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 60 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права и неверное установление обстоятельств по делу, просит решение суда первой инстанции по существу спора и постановление апелляционного суда полностью отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленного требования.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)