Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Яковлевой Л.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Нурбаевой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОТ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 по делу N А40-150147/16, принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-439)
по заявлению ООО "ТРИЭР"
к МОТ
о признании недействительным классификационное решение Московской областной таможни от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128
при участии:
от заявителя: Власов А.А. по дов. от 25.04.2016
- от заинтересованного лица: не явился, извещен;
- установил:
ООО "ТРИЭР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным классификационное решение Московской областной таможни от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128.
Решением от 04.08.2016 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судом решением, заинтересованное лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "ТРИЭР" (далее Заявитель, Декларант, Общество) подало в Московскую областную таможню таможенную декларацию (далее ДТ) N 101300070/240216/0001644. Ввезенный по указанной ДТ товар, был описан в графе 31 и на дополнительном листе указанной ДТ как: "Сахарная пудра для декорирования хлебобулочных и кондитерских изделий, фирма STEENSMA VLAARDINGER BV (TM) VORTELLA, СОСТАВ-ГЛЮКОЗА - 85%, КРАХМАЛ ПШЕНИЧНЫЙ > 7%, ЖИР РАСТИТЕЛЬНЫЙ > 5%, МАСЛО РАСТИТЕЛЬНОГО 1%, АРОМАТИЗАТОР < 1%, "ФОРТЕЛЛА ДЕКОР СНОУ" в мешках по 10 КЕ., АРТ. 2623-15 ШТУК". В графе 33 указанной ДТ Заявитель указал в отношении этого товара классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) 1901 90 990 0, что соответствует товарной позиции ТН ВЭД ТС "Экстракт солодовый; готовые пищевые продукты из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас.% какао в пересчете на полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные; готовые продукты из сырья товарных позиций 0401 - 0404, содержащие или содержащие менее 5 мас.% какао в пересчете полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные: не содержащие молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы (включая инвертный сахар) или изоглюкозы, 5 мас.%) глюкозы или крахмала, кроме пищевых продуктов в виде порошка из товарных позиций 0401-0404: прочие", со ставкой ввозной таможенной пошлины 11%.
В отношении этого товара по данной ДТ, Московской областной таможней было принято классификационное решение от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128, которым таможня изменила заявленный Декларантом код товара по ТН ВЭД ТС с 1901 90 990 0 на 2106 90 980 9, что соответствует товарной позиции ТН ВЭД ТС "Пищевые продукты, в другом не именованные или включенные: прочие: прочие: прочие", со ставкой ввозной таможенной пошлины - 12%.
Не согласившись с оспариваемым классификационным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54) (далее - ОПИ ТН ВЭД) для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями иных, последующих правил.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащего описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.
Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В настоящем случае указанные в качестве основы спорного продукта Сахарная пудра для декорирования хлебобулочных и кондитерских изделий, СОСТАВ - ГЛЮКОЗА - 85%, КРАХМАЛ ПШЕНИЧНЫЙ > 7%, ЖИР РАСТИТЕЛЬНЫЙ > 5%, МАСЛО РАСТИТЕЛЬНОГО 1%, АРОМАТИЗАТОР < 1%, "ФОРТЕЛЛА ДЕКОР СНОУ" в мешках по 10КЕ., АРТ. 2623 - 15 ШТУК" подтверждены экспертным заключением ЦЭК ТУ ЭКС г. Москвы от 09.03.2016 г., согласно которого исследованная проба товара представляет собой смесь, изготовленную на основе глюкозы с добавлением крахмала и пальмового масла, не содержащую молока или продуктов его переработки, не содержащую какао.
Суд первой инстанции правомерно установил, что исходя из вышеизложенного, сведения о товаре, заявленные в графе ДТ, не противоречат его фактическим характеристикам. Для классификации в товарной группе 1901 решающее значение имеет сырье, из которого произведен продукт.
Как указано в правиле 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с более общим описанием.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что товарная позиция 1901 содержит более конкретное и точное описание ввезенного Обществом товара по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной позиции 2106, использованной Таможней.
Согласно Пояснениям к товарной позиции 1901 (Рекомендация Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 12.03.2013 N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза") в нее включаются: (II) Готовые пищевые продукты из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас.% какао, в другом месте не поименованные или не включенные.
В данную товарную позицию включаются готовые пищевые продукты на основе муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, которые приобретают свое основное свойство от таких веществ, в любом случае такие ингредиенты преобладают по массе или объему.
К этим основным ингредиентам могут быть добавлены и прочие вещества, такие как молоко, сахар, яйца, казеин, альбумин, жир, масло, вкусоароматические добавки, клейковина, красители, витамины, плоды или другие вещества для увеличения их диетической ценности.
Согласно Пояснениям к товарной группе 19 (Общие положения, абзац 1 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза") в данную группу включается ряд готовых продуктов, обычно употребляемых в пищу, которые приготовляются или непосредственно из зерна злаков группы 10, из продуктов группы 11 или из пищевой муки тонкого и грубого помола и порошка из растений других групп (мука тонкого и грубого помола, крупа и крахмал из зерна злаков и мука тонкого или грубого помола и порошок из фруктов или овощей), или из продуктов товарных позиций 0401 - 0404 (молочные продукты).
В группу также включаются мучные кондитерские изделия и сухое печенье, даже если они не содержат муку, крахмал или другие продукты из зерна злаков. То есть, в группу включаются готовые продукты, приготовленные из (на основе): солода, крупы, муки, крахмала, молочного сырья и пр., и включают в себя детское и диетическое питание, макаронные изделия, хлебобулочные изделия, молочные готовые продукты, полученные замещением одного или более компонентов молока (например, масляных жиров) другим веществом (например, олеиновыми жирами).
Согласно разделу (II) Пояснений к товарной позиции 1901 (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4) "эти готовые продукты часто используются для приготовления напитков, жидкой каши, продуктов детского питания, диетических продуктов и т.д. простым смешиванием или кипячением в молоке или в воде или при изготовлении пирожных или тортов, пудингов, заварных кремов или аналогичных кулинарных изделий.".
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что классификационное решение Московской областной таможни от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128 не соответствует ст. 51, 52 ТК ТС, ст. 106 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит признанию незаконным в судебном порядке.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм законодательства, сводятся фактически к иной оценке установленных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 по делу N А40-150147/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2016 N 09АП-47253/2016 ПО ДЕЛУ N А40-150147/16
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. N 09АП-47253/2016
Дело N А40-150147/16
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Румянцева П.В.
судей: Яковлевой Л.Г., Мухина С.М.,
при ведении протокола помощником судьи Нурбаевой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу МОТ
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 по делу N А40-150147/16, принятое судьей Кастальской М.Н. (шифр судьи 153-439)
по заявлению ООО "ТРИЭР"
к МОТ
о признании недействительным классификационное решение Московской областной таможни от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128
при участии:
от заявителя: Власов А.А. по дов. от 25.04.2016
- от заинтересованного лица: не явился, извещен;
- установил:
ООО "ТРИЭР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать недействительным классификационное решение Московской областной таможни от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128.
Решением от 04.08.2016 Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленные требования.
Не согласившись с принятым судом решением, заинтересованное лицо обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.
В судебном заседании представитель заявителя возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, ООО "ТРИЭР" (далее Заявитель, Декларант, Общество) подало в Московскую областную таможню таможенную декларацию (далее ДТ) N 101300070/240216/0001644. Ввезенный по указанной ДТ товар, был описан в графе 31 и на дополнительном листе указанной ДТ как: "Сахарная пудра для декорирования хлебобулочных и кондитерских изделий, фирма STEENSMA VLAARDINGER BV (TM) VORTELLA, СОСТАВ-ГЛЮКОЗА - 85%, КРАХМАЛ ПШЕНИЧНЫЙ > 7%, ЖИР РАСТИТЕЛЬНЫЙ > 5%, МАСЛО РАСТИТЕЛЬНОГО 1%, АРОМАТИЗАТОР < 1%, "ФОРТЕЛЛА ДЕКОР СНОУ" в мешках по 10 КЕ., АРТ. 2623-15 ШТУК". В графе 33 указанной ДТ Заявитель указал в отношении этого товара классификационный код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза (далее - ТН ВЭД ТС) 1901 90 990 0, что соответствует товарной позиции ТН ВЭД ТС "Экстракт солодовый; готовые пищевые продукты из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас.% какао в пересчете на полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные; готовые продукты из сырья товарных позиций 0401 - 0404, содержащие или содержащие менее 5 мас.% какао в пересчете полностью обезжиренную основу, в другом месте не поименованные или не включенные: не содержащие молочного жира, сахарозы, изоглюкозы, глюкозы или крахмала содержащие менее 1,5 мас.% молочного жира, 5 мас.% сахарозы (включая инвертный сахар) или изоглюкозы, 5 мас.%) глюкозы или крахмала, кроме пищевых продуктов в виде порошка из товарных позиций 0401-0404: прочие", со ставкой ввозной таможенной пошлины 11%.
В отношении этого товара по данной ДТ, Московской областной таможней было принято классификационное решение от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128, которым таможня изменила заявленный Декларантом код товара по ТН ВЭД ТС с 1901 90 990 0 на 2106 90 980 9, что соответствует товарной позиции ТН ВЭД ТС "Пищевые продукты, в другом не именованные или включенные: прочие: прочие: прочие", со ставкой ввозной таможенной пошлины - 12%.
Не согласившись с оспариваемым классификационным решением, заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из следующего.
Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
В соответствии правилом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ЕАЭС (Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54) (далее - ОПИ ТН ВЭД) для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями иных, последующих правил.
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащего описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности).
В соответствии с правилом 1 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с правилами 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5, 6 ОПИ ТН ВЭД.
Согласно правилу 6 ОПИ ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями вышеупомянутых Правил при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.
В настоящем случае указанные в качестве основы спорного продукта Сахарная пудра для декорирования хлебобулочных и кондитерских изделий, СОСТАВ - ГЛЮКОЗА - 85%, КРАХМАЛ ПШЕНИЧНЫЙ > 7%, ЖИР РАСТИТЕЛЬНЫЙ > 5%, МАСЛО РАСТИТЕЛЬНОГО 1%, АРОМАТИЗАТОР < 1%, "ФОРТЕЛЛА ДЕКОР СНОУ" в мешках по 10КЕ., АРТ. 2623 - 15 ШТУК" подтверждены экспертным заключением ЦЭК ТУ ЭКС г. Москвы от 09.03.2016 г., согласно которого исследованная проба товара представляет собой смесь, изготовленную на основе глюкозы с добавлением крахмала и пальмового масла, не содержащую молока или продуктов его переработки, не содержащую какао.
Суд первой инстанции правомерно установил, что исходя из вышеизложенного, сведения о товаре, заявленные в графе ДТ, не противоречат его фактическим характеристикам. Для классификации в товарной группе 1901 решающее значение имеет сырье, из которого произведен продукт.
Как указано в правиле 3 (а) ОПИ ТН ВЭД, в случае, если в силу правила 2 (б) или по каким-либо иным причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с более общим описанием.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что товарная позиция 1901 содержит более конкретное и точное описание ввезенного Обществом товара по сравнению с общим описанием, приведенным в тексте товарной позиции 2106, использованной Таможней.
Согласно Пояснениям к товарной позиции 1901 (Рекомендация Коллегии Евразийской Экономической Комиссии от 12.03.2013 N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза") в нее включаются: (II) Готовые пищевые продукты из муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, не содержащие какао или содержащие менее 40 мас.% какао, в другом месте не поименованные или не включенные.
В данную товарную позицию включаются готовые пищевые продукты на основе муки тонкого или грубого помола, крупы, крахмала или солодового экстракта, которые приобретают свое основное свойство от таких веществ, в любом случае такие ингредиенты преобладают по массе или объему.
К этим основным ингредиентам могут быть добавлены и прочие вещества, такие как молоко, сахар, яйца, казеин, альбумин, жир, масло, вкусоароматические добавки, клейковина, красители, витамины, плоды или другие вещества для увеличения их диетической ценности.
Согласно Пояснениям к товарной группе 19 (Общие положения, абзац 1 Рекомендаций Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4 "О Пояснениях к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза") в данную группу включается ряд готовых продуктов, обычно употребляемых в пищу, которые приготовляются или непосредственно из зерна злаков группы 10, из продуктов группы 11 или из пищевой муки тонкого и грубого помола и порошка из растений других групп (мука тонкого и грубого помола, крупа и крахмал из зерна злаков и мука тонкого или грубого помола и порошок из фруктов или овощей), или из продуктов товарных позиций 0401 - 0404 (молочные продукты).
В группу также включаются мучные кондитерские изделия и сухое печенье, даже если они не содержат муку, крахмал или другие продукты из зерна злаков. То есть, в группу включаются готовые продукты, приготовленные из (на основе): солода, крупы, муки, крахмала, молочного сырья и пр., и включают в себя детское и диетическое питание, макаронные изделия, хлебобулочные изделия, молочные готовые продукты, полученные замещением одного или более компонентов молока (например, масляных жиров) другим веществом (например, олеиновыми жирами).
Согласно разделу (II) Пояснений к товарной позиции 1901 (Рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4) "эти готовые продукты часто используются для приготовления напитков, жидкой каши, продуктов детского питания, диетических продуктов и т.д. простым смешиванием или кипячением в молоке или в воде или при изготовлении пирожных или тортов, пудингов, заварных кремов или аналогичных кулинарных изделий.".
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что классификационное решение Московской областной таможни от 07.04.2016 N РКТ-10130000-16/000128 не соответствует ст. 51, 52 ТК ТС, ст. 106 Федерального закона N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Конвенции о Гармонизированной системе описания и кодирования товаров, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере его предпринимательской деятельности, в связи с чем, подлежит признанию незаконным в судебном порядке.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании норм законодательства, сводятся фактически к иной оценке установленных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2016 по делу N А40-150147/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
С.М.МУХИН
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
П.В.РУМЯНЦЕВ
Судьи
С.М.МУХИН
Л.Г.ЯКОВЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)