Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ю.А. Смородиной,
при участии:
- от ООО "Авангард": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Новороссийской таможни: представитель по доверенности от 20.03.2017
- Вальц Д.Э., паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.12.2016 по делу N А32-37433/2016, принятое судьей Гонзус И.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - заявитель, ООО "Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 128672,39 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска о взыскании процентов отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также таможенный орган указал, что освобожден от обязанности несения судебных расходов, в отношении государственной пошлины.
В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Авангард" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией ООО "Альтернатива".
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 2315160474, ОГРН 1102315002833) на общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688).
ООО "Авангард" представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда надлежит изменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 2012-2013 году ООО "Брокер Сервис Групп" ввезло на таможенную территорию РФ товар по ДТ N N 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468.
14.03.2016 ООО "Брокер Сервис Групп" изменило свое наименование на ООО "Альтернатива", о чем были внесены изменения в уставные документы.
Таможенная стоимость товаров декларантом была определена с использованием основного метода ее определения - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Представленные при таможенном оформлении документы соответствовали требованиям, установленным п. 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (утв. Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376), а содержащиеся в них данные являлись количественно определенными и достоверными, содержали необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
Однако, таможенный орган посчитал представленные документы и сведения недостаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости. Товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей, которые могут быть доначислены по результатам контроля заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.
Впоследствии, Новороссийская таможня приняла решение об окончательной корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по указанным выше декларациям. В связи с корректировкой таможенной стоимости, таможенным органом были доначислены таможенные платежи, которые были взысканы за счет денежного залога, что подтверждается решениями о зачете денежного залога: N 10317000/171212/ЗДз-7761 (ДТ N 10317110/011012/0017642), N 10317000/041212/3 Дз-7517 (ДТ N 10317110/161012/0018634), N 10317000/041212/ЗДз-7516 (ДТ N 10317110/191012/0018910), N 10317000/231013/3 ДзО-3601/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/120913/0018675), N 10317000/291013/ЗДзО-3643/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/170913/0018980), N 10317000/061ПЗ/ЗДзО-9782/13/ТС и N 10317000/061113/ЗДзО-3596/13/-/ПС (ДТ N 10317110/270913/0019780), 10317000/061 ИЗ/ЗДзО-3595/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/270913/0019781), N 10317000/191 ПЗ/ЗДзО-3704/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/091013/0020701), N 10317000/031213/ЗДзО-3886/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/221013/0021760), N 10317000/041213/ЗДзО-3915/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/241013/0021972), N 10317000/031213/ЗДзО-3887/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/240913/0019468).
Не согласившись с вышеуказанными действиями Новороссийской таможни, ООО "Брокер Сервис Групп" обратилось в Арбитражный суд.
Арбитражным судом Краснодарского края вынесены решения о признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара: от 23.12.2013 по делу N А32-37082/2013 (по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910); от 14.04.2014 по делу А32-43779/2013 (по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972); от 16.05.2014 по делу А32-5044/2014 (по ДТ N 10317110/240913/0019468).
ООО "Брокер Сервис Групп" в таможню направлены заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
По вышеуказанным заявлениям таможней приняты решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910, 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972, 10317110/240913/0019468.
В связи с чем, согласно платежным поручениям: от 14.08.2014 N 896, N 982, N 973 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-37082/2013) по ДТ N: -10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910; от 18.11.2014 г. N 197, N 482, N 487 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-43779/2013) по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972; от 11.12.2014 N 589, N 668, N 892 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-5044/2014) по ДТ N 10317110/240913/0019468, - денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Брокер Сервис Групп".
Так как таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 128672,39 руб.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 г. по делу N А32-37082/2013 признаны незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу А32-43779/2013 признаны незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу А32-5044/2014 признаны незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317110/240913/0019468.
Следовательно, факт незаконности взыскания таможенных платежей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем, данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
В данном случае, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решений о зачете денежного залога, внесенного обществом, т.е. в принудительном порядке.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.
Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 33 постановления N 18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.
В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой, проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона N 311-ФЗ, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.
Вместе с тем, указанные положения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" применены судом первой инстанции без учета заявления таможни о пропуске обществом трехлетнего срока исковой давности, которое было заявлено таможенным органом в дополнении к отзыву (л.д. 144 т. 1).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из расчета общества, а также согласно позиции суда, расчет процентов произведен с даты фактического взыскания сумм по инкассовым поручениям таможни.
В то же время с иском о взыскании процентов общество обратилось в арбитражный суд 18.10.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте о принятии почтового отправления к отправке).
Апелляционная коллегия полагает, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, за период с 24.10.2013 по 10.12.2014, заявлено в пределах установленного статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 по делу N А53-12072/2015, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 N 308-ЭС16-3827.
С учетом изложенного надлежит произвести перерасчет суммы процентов.
Расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.
С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Ставка рефинансирования Центрального Банка с 14.09.2012 составляла 8,25% (Указание Банка России 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
По ДТ N 10317110/120913/0018675
Дата решения о взыскании - 23.10.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 24.10.2013 по 1 7.11.2014.
Количество дней - 390. Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 49 180,07 руб. Подробности подсчета:
49 180,07 руб. х 8,25% / 365 х 390 = 4 335,26 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/120913/0018675 составляет 4 335,26 руб.
По ДТ N 10317110/170913/0018980 Дата решения о взыскании - 29.10.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 30.10.2013 по 1 7.11.2014
Количество дней -384. Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 97 348,35 руб.
Подробности подсчета:
97 348,35 руб. х 8,25% / 365 х 384 = 8 449,3 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/170913/0018980 составляет 8 449,3 руб.
По ДТ N 10317110/270913/0019780 Дата решения о взыскании - 06.11.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 07.11.2013 по 1 7.11.2014.
Количество дней - 376. Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 47 165,71 руб.
Подробности подсчета:
47 165,71 руб. х 8,25% / 365 х 376 = 4 008,44 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/270913/0019780 составляет 4008,44 руб.
По ДТ N 10317110/270913/0019781
Дата решения о взыскании - 06.11.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 07.11.2013 г. по 1 7.11.2014 г.
Количество дней -376. Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 46621,53 руб.
Подробности подсчета:
46 621 руб. 53 коп. х 8,25% / 365 х 376 = 3962,19 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/270913/0019781 составляет 3962,19 руб.
По ДТ N 10317110/091013/0020701
Дата решения о взыскании - 19.11.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 20.11.2013 г. по 17.11.2014. Количество дней - 363.
Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 46 448,11 руб.
Подробности подсчета:
46 448,11 руб. х 8,25% / 365 х 363 = 3820,97 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/091013/0020701 составляет 3820,97 руб.
По ДТ N 10317110/221013/0021760
Дата решения о взыскании - 03.12.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 04.12.2013 по 17.11.2014 Количество дней - 349.
Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 39622,61 руб.
Подробности подсчета:
39 622,61 руб. х 8,25% / 365 х 349 = 3125,57 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/221013/0021760 составляет 3125,57 руб.
По ДТ N 10317110/241013/0021972
Дата решения о взыскании - 04.12.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014
Период с 05.12.2013 по 17.11.2014 Количество дней - 348.
Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 48 205,72 руб.
Подробности подсчета:
48 205,72 руб. х 8,25% / 365 х 348 = 3791,74 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/241013/0021972 составляет 3791,74 руб.
По ДТ N 10317110/240913/0019468
Дата решения о взыскании - 03.12.2013.
Дата поступления средств на счет -11.12.2014.
Период с 04.12.2013 по 10.12.2014
Количество дней - 372 Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 153 794,16 руб.
Подробности подсчета:
153 794,16 руб. х 8,25% / 365 х 372 = 12931,35 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/240913/0019468 составляет 12931,35 руб.
Таким образом, общая сумма процентов с учетом перерасчета составила 44 017,86 рублей, в связи с чем, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
С учетом изложенного, решение суда надлежит изменить, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов до 44 017,86 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что таможенный орган освобожден от обязанности несения судебных расходов, в отношении государственной пошлины подлежит отклонению по следующим основаниям.
Общий порядок распределения судебных расходов предусмотрен главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Из приведенных норм следует, что судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине, взыскиваются со стороны, не в чью пользу принят судебный акт.
Следовательно, после рассмотрения дела по существу и принятия окончательного судебного акта отношения по уплате государственной пошлины прекращаются, возникают отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора.
То обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не может влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов за счет ответчика, к числу которых в силу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы по уплате государственной пошлины.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 по делу N А32-37433/2016 изменить.
Изложить абзац 2 решения в следующей редакции: "Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 44 017,86 (Сорок четыре тысячи семнадцать рублей восемьдесят шесть копеек), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 667 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей, в остальной части заявленных требований - отказать", в остальной части решение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.04.2017 N 15АП-2463/2017 ПО ДЕЛУ N А32-37433/2016
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2017 г. N 15АП-2463/2017
Дело N А32-37433/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ю.А. Смородиной,
при участии:
- от ООО "Авангард": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Новороссийской таможни: представитель по доверенности от 20.03.2017
- Вальц Д.Э., паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 27.12.2016 по делу N А32-37433/2016, принятое судьей Гонзус И.П.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - заявитель, ООО "Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - ответчик, таможенный орган, таможня) о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 128672,39 руб. (с учетом уточнения требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска о взыскании процентов отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также таможенный орган указал, что освобожден от обязанности несения судебных расходов, в отношении государственной пошлины.
В канцелярию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ООО "Авангард" в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в связи с реорганизацией ООО "Альтернатива".
Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 произведена процессуальная замена заявителя по делу общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (ИНН 2315160474, ОГРН 1102315002833) на общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688).
ООО "Авангард" представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени заседания извещено надлежащим образом.
В соответствии ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
В судебном заседании представитель Новороссийской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя таможни, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что решение суда надлежит изменить по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 2012-2013 году ООО "Брокер Сервис Групп" ввезло на таможенную территорию РФ товар по ДТ N N 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468.
14.03.2016 ООО "Брокер Сервис Групп" изменило свое наименование на ООО "Альтернатива", о чем были внесены изменения в уставные документы.
Таможенная стоимость товаров декларантом была определена с использованием основного метода ее определения - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Представленные при таможенном оформлении документы соответствовали требованиям, установленным п. 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (утв. Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376), а содержащиеся в них данные являлись количественно определенными и достоверными, содержали необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
Однако, таможенный орган посчитал представленные документы и сведения недостаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости. Товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей, которые могут быть доначислены по результатам контроля заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.
Впоследствии, Новороссийская таможня приняла решение об окончательной корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по указанным выше декларациям. В связи с корректировкой таможенной стоимости, таможенным органом были доначислены таможенные платежи, которые были взысканы за счет денежного залога, что подтверждается решениями о зачете денежного залога: N 10317000/171212/ЗДз-7761 (ДТ N 10317110/011012/0017642), N 10317000/041212/3 Дз-7517 (ДТ N 10317110/161012/0018634), N 10317000/041212/ЗДз-7516 (ДТ N 10317110/191012/0018910), N 10317000/231013/3 ДзО-3601/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/120913/0018675), N 10317000/291013/ЗДзО-3643/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/170913/0018980), N 10317000/061ПЗ/ЗДзО-9782/13/ТС и N 10317000/061113/ЗДзО-3596/13/-/ПС (ДТ N 10317110/270913/0019780), 10317000/061 ИЗ/ЗДзО-3595/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/270913/0019781), N 10317000/191 ПЗ/ЗДзО-3704/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/091013/0020701), N 10317000/031213/ЗДзО-3886/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/221013/0021760), N 10317000/041213/ЗДзО-3915/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/241013/0021972), N 10317000/031213/ЗДзО-3887/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/240913/0019468).
Не согласившись с вышеуказанными действиями Новороссийской таможни, ООО "Брокер Сервис Групп" обратилось в Арбитражный суд.
Арбитражным судом Краснодарского края вынесены решения о признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара: от 23.12.2013 по делу N А32-37082/2013 (по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910); от 14.04.2014 по делу А32-43779/2013 (по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972); от 16.05.2014 по делу А32-5044/2014 (по ДТ N 10317110/240913/0019468).
ООО "Брокер Сервис Групп" в таможню направлены заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
По вышеуказанным заявлениям таможней приняты решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910, 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972, 10317110/240913/0019468.
В связи с чем, согласно платежным поручениям: от 14.08.2014 N 896, N 982, N 973 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-37082/2013) по ДТ N: -10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910; от 18.11.2014 г. N 197, N 482, N 487 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-43779/2013) по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972; от 11.12.2014 N 589, N 668, N 892 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-5044/2014) по ДТ N 10317110/240913/0019468, - денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Брокер Сервис Групп".
Так как таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N N 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 128672,39 руб.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 г. по делу N А32-37082/2013 признаны незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу А32-43779/2013 признаны незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу А32-5044/2014 признаны незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317110/240913/0019468.
Следовательно, факт незаконности взыскания таможенных платежей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края, принятым по спору между этими же лицами, в связи с чем, данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
В данном случае, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решений о зачете денежного залога, внесенного обществом, т.е. в принудительном порядке.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.
Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 33 постановления N 18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.
В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей, установленные данной нормой, проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона N 311-ФЗ, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.
Вместе с тем, указанные положения п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" применены судом первой инстанции без учета заявления таможни о пропуске обществом трехлетнего срока исковой давности, которое было заявлено таможенным органом в дополнении к отзыву (л.д. 144 т. 1).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Из расчета общества, а также согласно позиции суда, расчет процентов произведен с даты фактического взыскания сумм по инкассовым поручениям таможни.
В то же время с иском о взыскании процентов общество обратилось в арбитражный суд 18.10.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте о принятии почтового отправления к отправке).
Апелляционная коллегия полагает, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска.
Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов, начисленных за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, за период с 24.10.2013 по 10.12.2014, заявлено в пределах установленного статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.02.2016 по делу N А53-12072/2015, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2016 N 308-ЭС16-3827.
С учетом изложенного надлежит произвести перерасчет суммы процентов.
Расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.
С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Ставка рефинансирования Центрального Банка с 14.09.2012 составляла 8,25% (Указание Банка России 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
По ДТ N 10317110/120913/0018675
Дата решения о взыскании - 23.10.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 24.10.2013 по 1 7.11.2014.
Количество дней - 390. Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 49 180,07 руб. Подробности подсчета:
49 180,07 руб. х 8,25% / 365 х 390 = 4 335,26 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/120913/0018675 составляет 4 335,26 руб.
По ДТ N 10317110/170913/0018980 Дата решения о взыскании - 29.10.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 30.10.2013 по 1 7.11.2014
Количество дней -384. Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 97 348,35 руб.
Подробности подсчета:
97 348,35 руб. х 8,25% / 365 х 384 = 8 449,3 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/170913/0018980 составляет 8 449,3 руб.
По ДТ N 10317110/270913/0019780 Дата решения о взыскании - 06.11.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 07.11.2013 по 1 7.11.2014.
Количество дней - 376. Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 47 165,71 руб.
Подробности подсчета:
47 165,71 руб. х 8,25% / 365 х 376 = 4 008,44 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/270913/0019780 составляет 4008,44 руб.
По ДТ N 10317110/270913/0019781
Дата решения о взыскании - 06.11.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 07.11.2013 г. по 1 7.11.2014 г.
Количество дней -376. Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 46621,53 руб.
Подробности подсчета:
46 621 руб. 53 коп. х 8,25% / 365 х 376 = 3962,19 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/270913/0019781 составляет 3962,19 руб.
По ДТ N 10317110/091013/0020701
Дата решения о взыскании - 19.11.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 20.11.2013 г. по 17.11.2014. Количество дней - 363.
Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 46 448,11 руб.
Подробности подсчета:
46 448,11 руб. х 8,25% / 365 х 363 = 3820,97 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/091013/0020701 составляет 3820,97 руб.
По ДТ N 10317110/221013/0021760
Дата решения о взыскании - 03.12.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014.
Период с 04.12.2013 по 17.11.2014 Количество дней - 349.
Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 39622,61 руб.
Подробности подсчета:
39 622,61 руб. х 8,25% / 365 х 349 = 3125,57 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/221013/0021760 составляет 3125,57 руб.
По ДТ N 10317110/241013/0021972
Дата решения о взыскании - 04.12.2013.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014
Период с 05.12.2013 по 17.11.2014 Количество дней - 348.
Процентная ставка РФ - 8.25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 48 205,72 руб.
Подробности подсчета:
48 205,72 руб. х 8,25% / 365 х 348 = 3791,74 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/241013/0021972 составляет 3791,74 руб.
По ДТ N 10317110/240913/0019468
Дата решения о взыскании - 03.12.2013.
Дата поступления средств на счет -11.12.2014.
Период с 04.12.2013 по 10.12.2014
Количество дней - 372 Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 153 794,16 руб.
Подробности подсчета:
153 794,16 руб. х 8,25% / 365 х 372 = 12931,35 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/240913/0019468 составляет 12931,35 руб.
Таким образом, общая сумма процентов с учетом перерасчета составила 44 017,86 рублей, в связи с чем, в удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.
С учетом изложенного, решение суда надлежит изменить, уменьшив размер подлежащих взысканию процентов до 44 017,86 рублей.
Довод апелляционной жалобы о том, что таможенный орган освобожден от обязанности несения судебных расходов, в отношении государственной пошлины подлежит отклонению по следующим основаниям.
Общий порядок распределения судебных расходов предусмотрен главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Из приведенных норм следует, что судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине, взыскиваются со стороны, не в чью пользу принят судебный акт.
Следовательно, после рассмотрения дела по существу и принятия окончательного судебного акта отношения по уплате государственной пошлины прекращаются, возникают отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора.
То обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не может влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов за счет ответчика, к числу которых в силу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы по уплате государственной пошлины.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 по делу N А32-37433/2016 изменить.
Изложить абзац 2 решения в следующей редакции: "Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 44 017,86 (Сорок четыре тысячи семнадцать рублей восемьдесят шесть копеек), а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 667 (Одна тысяча шестьсот шестьдесят семь) рублей, в остальной части заявленных требований - отказать", в остальной части решение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)