Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" Бутыриной И.А., действующей на основании приказа от 27.04.2012 N 1, представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" Ирышкова В.Б., действующего на основании доверенности от 14.07.2015 N 1, представителей Саратовской таможни Бахтиной Р.Г., действующей на основании доверенности от 23.05.2016 N 01-08-33/06848, Дубовицкого М.В., действующего на основании доверенности от 29.12.2015 N 01-08-33/17122,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-3152/2015 (судья Калинина А.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, офис 301, ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765)
к Саратовской таможне (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), обществу с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (442240, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Центральная, д. 5, 4, ОГРН 1125802000147, ИНН 5802009857), обществу с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 57, ОГРН 1105836003547, ИНН 5836642264), заместителю начальника Саратовской таможни Тарасову А.В. (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7)
о признании недействительным требования от 27.01.2015 N 3,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (442240, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Центральная, д. 5, 4, ОГРН 1125802000147, ИНН 5802009857)
к Саратовской таможне (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), обществу с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, офис 301, ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765), обществу с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 57, ОГРН 1105836003547, ИНН 5836642264),
о признании незаконными и отмене решений от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 о классификации товаров, решения от 26.01.2015 о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары, требования от 27.01.2015 N 2,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 57, ОГРН 1105836003547, ИНН 5836642264),
заинтересованные лица: Саратовская таможня (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, офис 301, ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765), общество с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (442240, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Центральная, д. 5, 4, ОГРН 1125802000147, ИНН 5802009857), заместитель начальника Саратовской таможни Тарасов А.В. (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7)
о признании недействительными решения от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000011, требования от 20.02.2015 N 8,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - ООО "РТП") с заявлением о признании недействительным требования Саратовской таможни от 27.01.2015 N 3 об уплате таможенных платежей.
Определением от 02 марта 2015 года заявление ООО "РТП" принято, возбуждено производство по делу N А57-3152/2015.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (далее - ООО "РМЦ") с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000011 о признании не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отмене ранее принятых Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни решений о подтверждении классификационного кода 8433 90 000 0 ТН ВЭД ТС ввезенного товара N 1 (рапсовый стол) по декларации на товары (далее - ДТ) N 10413090/250714/0002530 и изменении кода товара по названным таможенным декларациям на ТН ВЭД 8433 59 850 9; о признании незаконным (недействительным) требования заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 20.02.2015 N 8 об уплате доначисленных таможенных платежей в размере 124 026,59 руб., об обязании заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. устранить допущенные им нарушения прав и законных интересов заявителя.
Определением от 17 марта 2015 года заявление ООО "РМЦ" принято, возбуждено производство по делу N А57-5341/2015.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (далее - ООО "ЛионАгро") с заявлением о признании незаконными и отмене решения заместителя начальника Саратовской таможни от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 о классификации в отношении товара по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, решения от 26.01.2015 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, о признании незаконным и отмене требования заместителя начальника Саратовской таможни от 27.01.2015 N 2 об уплате таможенных платежей/пени/процентов в размере 640 299,26 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года по делу N А57-3152/2015 дела N А57-3152/2015, N А57-5341/2015, N А57-5843/2015 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А57-3152/2015.
Впоследствии ООО "ЛионАгро" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать незаконным и отменить решения Саратовской таможни от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 о классификации в отношении товара по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, решения от 26.01.2015 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, о признании незаконным требования Саратовской таможни от 27.01.2015 N 2 об уплате таможенных платежей/пени/процентов в размере 640 299,26 руб., об обязании Саратовской таможни устранить допущенные нарушения прав заявителя ООО "ЛионАгро".
Решением суда первой инстанции от 14 июня 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "ЛионАгро" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Саратовская таможня в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "РТП", ООО "РМЦ", заместитель начальника Саратовской таможни Тарасов А.В. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках контрактов от 13.06.2012 N 01/166, от 17.02.2014 N 01/82, заключенных между ООО "ЛионАгро" и ООО "Зиглера Машинбуве" (Латвия), ООО "ЛионАгро" ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в регионе деятельности Пензенского областного таможенного поста Саратовской таможни по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/270513/0001859, N 10413090/270613/0002252, N 10413090/250714/0002530 товар - приспособление для уборки рапса - "рапсовый стол", изготовитель ZIEGLERA MASINBUVE, товарный знак ZIEGLER.
Указанный товар классифицирован ООО "ЛионАгро" по коду ТН ВЭД 8433 90 000 0 - части машины или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур.
Ставка ввозной пошлины составила 0%.
20.07.2012 Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни в целях подтверждения заявленного классификационного кода товара по ДТ N 10414070/190712/0002503 принято решение о проведении таможенной экспертизы ввезенного товара.
Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертного криминалистического таможенного управления от 08.08.2012 N 1540-2012 рапсовый стол не относится к косилкам, не предназначен для установки на трактора или самоходные шасси, относится к приспособлениям, расширяющим технические характеристики жаток зерновых комбайнов, данный товар не относится к машинам для уборки урожая, машинам или механизмам для обмолота.
Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни принято решение о классификации товара от 31.08.2012 N 0002503/00001/000, в соответствии с которым рапсовый стол классифицирован по коду ТН ВЭД 8433 90 000 0 "части машин или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8427".
Саратовской таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза в отношении ООО "ЛионАгро" проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявленного кода ТН ВЭД товара - "приспособление для уборки рапса - "рапсовый стол", декларированного по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/270513/0001859, N 10413090/270613/0002252, N 10413090/250714/0002530, в ходе которой решением от 25.11.2014 N 10413000/251114/ПВ/000024 назначена дополнительная таможенная экспертиза.
В заключении от 29.12.2014 N 2179-2014 эксперт указал, что исходя из устройства, принципа работы и назначения товар - "рапсовый стол" представляет собой приспособление, предназначенное для переоборудования жатки зернового комбайна для прямого комбайнирования рапса, не может использоваться без установки на жатку зернового комбайна и самостоятельным оборудованием для уборки урожая не является, частью стандартной жатки зернового комбайна для прямого комбайнирования рапса и ее запасной частью не является, выполняет функцию режущего аппарата жатки с расширением и улучшением ее функциональных возможностей, является механизмом, который используется в оборудовании для уборки урожая.
26.01.2015 Саратовской таможней приняты решения по классификации товара по ТН ВЭД N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011, в соответствии с которыми товар, задекларированный обществом по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/270513/0001859, N 10413090/270613/0002252, N 10413090/250714/0002530 классифицирован по коду ТН ВЭД 8433 59 850 9 (машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437: машины для уборки урожая прочие; машины или механизмы для обмолота: прочие: прочие).
Ставка ввозной таможенной пошлины составила 5%.
27.01.2015 ООО "ЛионАгро" выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени N 2, в соответствии с которым обществу предложено уплатить таможенные платежи в сумме 547 920,86 руб., пени в сумме 92 378,40 руб.
На основании статей 150 - 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ) 20.02.2015 Саратовской таможней ООО "РМЦ" направлено требование N 8 об уплате таможенных платежей и пеней в размере 124 026,59 руб., ООО "РТП" направлено требование 27.01.2015 N 3 об уплате таможенных платежей и пени от 27.01.2015 N 3 в размере 173 216,93 руб.
В связи с неверным расчетом пени, руководствуясь частями 2, 15 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, ООО "РМЦ" направлено уточненное требование от 06.04.2015 N 32 об уплате таможенных платежей в размере 123 671,89 руб., требование от 20.02.2015 N 8 отозвано.
Полагая, что решения таможенного органа о классификации поставленного товара по коду ТН ВЭД 8433 59 850 9 и требования об уплате таможенных платежей являются незаконными, нарушают права и законные интересы субъектов предпринимательской деятельности, ООО "ЛионАгро", ООО "РТП", ООО "РМЦ" обратились в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поставленный заявителю товар правомерно классифицирован Саратовской таможней по коду ТН ВЭД 8433 59 850 9.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.
Единым таможенным тарифом установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД).
Разделом 3 Положения о порядке применения ТН ВЭД определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке применения ТН ВЭД Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД Основные правила интерпретации ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Пункт 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (Основные правила интерпретации 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (Основные правила интерпретации 6).
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О Пояснениях к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" одобрены Пояснения к ТН ВЭД.
Пояснения к ТН ВЭД являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД. Пояснения содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.
Как следует из материалов дела, ООО "ЛионАгро" ввезенный товар (приспособление для уборки рапса - рапсовый стол) классифицирован по коду ТН ВЭД 8433 90 000 0 "части машин или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8427".
Таможенный орган в решениях о классификации товаров от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 указал на необходимость классификации поставленного товара в подсубпозиции 8433 59 850 9 "машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437: машины для уборки урожая прочие; машины или механизмы для обмолота: прочие: прочие".
В силу примечания 5 к разделу XVI ТН ВЭД в данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящие в товарные позиции группы 84 или 85.
В соответствии с текстом товарной позиции 8433 ТН ВЭД в нее включаются, в том числе "машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур".
С учетом примечаний 1 и 2 (а) к разделу XVI ТН ВЭД части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85, во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
В подсубпозиции 8433 90 000 0 ТН ВЭД классифицируются части машин или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437; части".
Согласно тексту товарной подсубпозиции 8433 59 850 9 ТН ВЭД в нее включаются "машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437; прочие".
Из вышеизложенного следует, что в товарную подсубпозицию 8433 59 850 9 ТН ВЭД включаются машины (механизмы) для уборки урожая, а в подсубпозицию 8433 90 000 0 ТН ВЭД - части таких машин (механизмов).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2015 по ходатайству ООО "ЛионАгро" по делу N А57-3152/2015 назначена повторная судебная экспертиза спорного оборудования, производство которой поручено ФБУ "Саратовская ЛСЭ".
На разрешение экспертов поставлены вопросы о том, является ли товар "рапсовый стол" оборудованием, механизмом, агрегатом, установкой, аппаратом или устройством для уборки урожая (рапса); является ли товар "рапсовый стол" частью жатки, предназначенной для уборки урожая (рапса).
В заключении от 25.01.2016 N 46/2-3/4376/2-3 эксперты ФБУ "Саратовская ЛСЭ" пришел к выводу, что рапсовый стол относится к категориям "оборудование, механизм, агрегат, установка, аппарат" и представляет собой комплект оборудования для адаптации жатки зерноуборочного комбайна для уборки рапса; стол не является самостоятельным оборудованием для уборки рапса, частью конкретной жатки зерноуборочного комбайна для прямого комбайнирования и/или ее запасной частью.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае отличительной особенностью между товарными подсубпозициями 8433 59 850 9 (машина (механизм) для уборки сельскохозяйственных культур) или 8433 90 000 0 (часть такой машины (механизма) применительно к ввезенному декларантом товару является способность (неспособность) самостоятельно осуществлять определенную механическую операцию.
Рапсовый стол является приставкой для уборки рапса и не является частью жатки, без которой последняя не может функционировать. Приставка является дополнительным механизмом, выполняющим дополнительные опции и функции с целью минимизации потерь при уборке рапса. Отсутствие у указанной приставки возможности работать отдельно без жатки не свидетельствует о необходимости классификации данной приставки по избранному обществом классификационному коду. Определяющим фактором при классификации ввезенного товара является то, что он, представляя собой комплект переоборудования для зерноуборочных жаток, с помощью которого жатку можно переоборудовать под уборку рапса, является дополнительным навесным оборудованием, а не частью механизма (жатки). При этом для самостоятельной эксплуатации жатки применение рапсового стола не требуется, поскольку рапсовый стол является не его обязательной частью, а готовым самостоятельным механизмом для уборки рапса, который расширяет функциональные возможности и повышает эффективность работы при уборке рапса.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "ЛионАгро" требований.
В апелляционной жалобе ООО "ЛионАгро" указывает, что с учетом применения дефисной системы построения кодов ТН ВЭД подсубпозиция 8433 59 850 9 включает в себя "комбайны прочие", к которым спорный товар не может быть отнесен.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку ввезенный товар относится не к комбайнам, а к машинам или механизмам для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур (товарная позиция 8433)прочим (8433 59) прочим (8433 59 850 9).
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО "ЛионАгро" заявлено ходатайство о проведении повторной судебной технической экспертизы, производство которой поручить экспертам Торгово-промышленной палаты Пензенской области или Торгово-промышленной палаты Саратовской области.
По мнению общества, эксперты ФБУ "Саратовская ЛСЭ" в заключении от 25.01.2016 N 46/2-3/4376/2-3 не ответили на поставленные перед ними вопросы, не учли, что товар - рапсовый стол произведен компанией ZIEGLERA MASINBUVE, имеет существенные конструктивные особенности.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу.
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся в материалах дела заключения по результатам проведенных экспертиз содержат четкие и ясные выводы по исследуемому вопросу основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для определения рыночной цены акций.
Несогласие общества с выводами экспертов по себе не может свидетельствовать об ошибочности выводов эксперта, его некомпетентности.
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию положений ТН ВЭД и Основных правил интерпретации ТН ВЭД, не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-3152/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2016 ПО ДЕЛУ N А57-3152/2015
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N А57-3152/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Цуцковой М.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,
при участии в судебном заседании директора общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" Бутыриной И.А., действующей на основании приказа от 27.04.2012 N 1, представителя общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" Ирышкова В.Б., действующего на основании доверенности от 14.07.2015 N 1, представителей Саратовской таможни Бахтиной Р.Г., действующей на основании доверенности от 23.05.2016 N 01-08-33/06848, Дубовицкого М.В., действующего на основании доверенности от 29.12.2015 N 01-08-33/17122,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-3152/2015 (судья Калинина А.В.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, офис 301, ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765)
к Саратовской таможне (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), обществу с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (442240, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Центральная, д. 5, 4, ОГРН 1125802000147, ИНН 5802009857), обществу с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 57, ОГРН 1105836003547, ИНН 5836642264), заместителю начальника Саратовской таможни Тарасову А.В. (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7)
о признании недействительным требования от 27.01.2015 N 3,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (442240, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Центральная, д. 5, 4, ОГРН 1125802000147, ИНН 5802009857)
к Саратовской таможне (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), обществу с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, офис 301, ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765), обществу с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 57, ОГРН 1105836003547, ИНН 5836642264),
о признании незаконными и отмене решений от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 о классификации товаров, решения от 26.01.2015 о внесении изменений в сведения, указанные в декларациях на товары, требования от 27.01.2015 N 2,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (440026, г. Пенза, ул. Кирова, д. 57, ОГРН 1105836003547, ИНН 5836642264),
заинтересованные лица: Саратовская таможня (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (603000, г. Нижний Новгород, ул. Белинского, д. 32, офис 301, ОГРН 1115260018521, ИНН 5260310765), общество с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (442240, Пензенская область, Каменский район, г. Каменка, ул. Центральная, д. 5, 4, ОГРН 1125802000147, ИНН 5802009857), заместитель начальника Саратовской таможни Тарасов А.В. (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7)
о признании недействительными решения от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000011, требования от 20.02.2015 N 8,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - ООО "РТП") с заявлением о признании недействительным требования Саратовской таможни от 27.01.2015 N 3 об уплате таможенных платежей.
Определением от 02 марта 2015 года заявление ООО "РТП" принято, возбуждено производство по делу N А57-3152/2015.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Региональный маркетинговый центр" (далее - ООО "РМЦ") с заявлением о признании незаконным (недействительным) решения заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000011 о признании не соответствующими требованиям таможенного законодательства Таможенного союза и отмене ранее принятых Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни решений о подтверждении классификационного кода 8433 90 000 0 ТН ВЭД ТС ввезенного товара N 1 (рапсовый стол) по декларации на товары (далее - ДТ) N 10413090/250714/0002530 и изменении кода товара по названным таможенным декларациям на ТН ВЭД 8433 59 850 9; о признании незаконным (недействительным) требования заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. от 20.02.2015 N 8 об уплате доначисленных таможенных платежей в размере 124 026,59 руб., об обязании заместителя начальника Саратовской таможни Тарасова А.В. устранить допущенные им нарушения прав и законных интересов заявителя.
Определением от 17 марта 2015 года заявление ООО "РМЦ" принято, возбуждено производство по делу N А57-5341/2015.
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "ЛионАгро" (далее - ООО "ЛионАгро") с заявлением о признании незаконными и отмене решения заместителя начальника Саратовской таможни от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 о классификации в отношении товара по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, решения от 26.01.2015 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, о признании незаконным и отмене требования заместителя начальника Саратовской таможни от 27.01.2015 N 2 об уплате таможенных платежей/пени/процентов в размере 640 299,26 руб.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 28 апреля 2015 года по делу N А57-3152/2015 дела N А57-3152/2015, N А57-5341/2015, N А57-5843/2015 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен N А57-3152/2015.
Впоследствии ООО "ЛионАгро" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило заявленные требования, просило признать незаконным и отменить решения Саратовской таможни от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 о классификации в отношении товара по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, решения от 26.01.2015 о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/250714/0002530, N 104130090/270613/0002252, N 10413090/270513/0001859, о признании незаконным требования Саратовской таможни от 27.01.2015 N 2 об уплате таможенных платежей/пени/процентов в размере 640 299,26 руб., об обязании Саратовской таможни устранить допущенные нарушения прав заявителя ООО "ЛионАгро".
Решением суда первой инстанции от 14 июня 2016 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "ЛионАгро" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Саратовская таможня в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ООО "РТП", ООО "РМЦ", заместитель начальника Саратовской таможни Тарасов А.В. явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках контрактов от 13.06.2012 N 01/166, от 17.02.2014 N 01/82, заключенных между ООО "ЛионАгро" и ООО "Зиглера Машинбуве" (Латвия), ООО "ЛионАгро" ввезло на таможенную территорию Таможенного союза и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления в регионе деятельности Пензенского областного таможенного поста Саратовской таможни по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/270513/0001859, N 10413090/270613/0002252, N 10413090/250714/0002530 товар - приспособление для уборки рапса - "рапсовый стол", изготовитель ZIEGLERA MASINBUVE, товарный знак ZIEGLER.
Указанный товар классифицирован ООО "ЛионАгро" по коду ТН ВЭД 8433 90 000 0 - части машины или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур.
Ставка ввозной пошлины составила 0%.
20.07.2012 Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни в целях подтверждения заявленного классификационного кода товара по ДТ N 10414070/190712/0002503 принято решение о проведении таможенной экспертизы ввезенного товара.
Согласно заключению таможенного эксперта Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертного криминалистического таможенного управления от 08.08.2012 N 1540-2012 рапсовый стол не относится к косилкам, не предназначен для установки на трактора или самоходные шасси, относится к приспособлениям, расширяющим технические характеристики жаток зерновых комбайнов, данный товар не относится к машинам для уборки урожая, машинам или механизмам для обмолота.
Пензенским областным таможенным постом Ульяновской таможни принято решение о классификации товара от 31.08.2012 N 0002503/00001/000, в соответствии с которым рапсовый стол классифицирован по коду ТН ВЭД 8433 90 000 0 "части машин или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8427".
Саратовской таможней на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза в отношении ООО "ЛионАгро" проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности заявленного кода ТН ВЭД товара - "приспособление для уборки рапса - "рапсовый стол", декларированного по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/270513/0001859, N 10413090/270613/0002252, N 10413090/250714/0002530, в ходе которой решением от 25.11.2014 N 10413000/251114/ПВ/000024 назначена дополнительная таможенная экспертиза.
В заключении от 29.12.2014 N 2179-2014 эксперт указал, что исходя из устройства, принципа работы и назначения товар - "рапсовый стол" представляет собой приспособление, предназначенное для переоборудования жатки зернового комбайна для прямого комбайнирования рапса, не может использоваться без установки на жатку зернового комбайна и самостоятельным оборудованием для уборки урожая не является, частью стандартной жатки зернового комбайна для прямого комбайнирования рапса и ее запасной частью не является, выполняет функцию режущего аппарата жатки с расширением и улучшением ее функциональных возможностей, является механизмом, который используется в оборудовании для уборки урожая.
26.01.2015 Саратовской таможней приняты решения по классификации товара по ТН ВЭД N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011, в соответствии с которыми товар, задекларированный обществом по ДТ N 10414070/190712/0002503, N 10414070/020812/0002691, N 10413090/270513/0001859, N 10413090/270613/0002252, N 10413090/250714/0002530 классифицирован по коду ТН ВЭД 8433 59 850 9 (машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437: машины для уборки урожая прочие; машины или механизмы для обмолота: прочие: прочие).
Ставка ввозной таможенной пошлины составила 5%.
27.01.2015 ООО "ЛионАгро" выставлено требование об уплате таможенных платежей и пени N 2, в соответствии с которым обществу предложено уплатить таможенные платежи в сумме 547 920,86 руб., пени в сумме 92 378,40 руб.
На основании статей 150 - 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 27.11.2010 N 311-ФЗ) 20.02.2015 Саратовской таможней ООО "РМЦ" направлено требование N 8 об уплате таможенных платежей и пеней в размере 124 026,59 руб., ООО "РТП" направлено требование 27.01.2015 N 3 об уплате таможенных платежей и пени от 27.01.2015 N 3 в размере 173 216,93 руб.
В связи с неверным расчетом пени, руководствуясь частями 2, 15 статьи 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ, ООО "РМЦ" направлено уточненное требование от 06.04.2015 N 32 об уплате таможенных платежей в размере 123 671,89 руб., требование от 20.02.2015 N 8 отозвано.
Полагая, что решения таможенного органа о классификации поставленного товара по коду ТН ВЭД 8433 59 850 9 и требования об уплате таможенных платежей являются незаконными, нарушают права и законные интересы субъектов предпринимательской деятельности, ООО "ЛионАгро", ООО "РТП", ООО "РМЦ" обратились в арбитражный суд с соответствующими заявлениями.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поставленный заявителю товар правомерно классифицирован Саратовской таможней по коду ТН ВЭД 8433 59 850 9.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД) и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза.
Единым таможенным тарифом установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД.
Классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД).
Разделом 3 Положения о порядке применения ТН ВЭД определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке применения ТН ВЭД Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД Основные правила интерпретации ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Пункт 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (Основные правила интерпретации 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (Основные правила интерпретации 6).
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О Пояснениях к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" одобрены Пояснения к ТН ВЭД.
Пояснения к ТН ВЭД являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД. Пояснения содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.
Как следует из материалов дела, ООО "ЛионАгро" ввезенный товар (приспособление для уборки рапса - рапсовый стол) классифицирован по коду ТН ВЭД 8433 90 000 0 "части машин или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8427".
Таможенный орган в решениях о классификации товаров от 26.01.2015 N РКТ-10413000-15/000007, N РКТ-10413000-15/000008, N РКТ-10413000-15/000009, N РКТ-10413000-15/000010, N РКТ-10413000-15/000011 указал на необходимость классификации поставленного товара в подсубпозиции 8433 59 850 9 "машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437: машины для уборки урожая прочие; машины или механизмы для обмолота: прочие: прочие".
В силу примечания 5 к разделу XVI ТН ВЭД в данных примечаниях термин "машина" означает любую машину, оборудование, механизм, агрегат, установку, аппарат или устройство, входящие в товарные позиции группы 84 или 85.
В соответствии с текстом товарной позиции 8433 ТН ВЭД в нее включаются, в том числе "машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур".
С учетом примечаний 1 и 2 (а) к разделу XVI ТН ВЭД части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85, во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
В подсубпозиции 8433 90 000 0 ТН ВЭД классифицируются части машин или механизмов для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437; части".
Согласно тексту товарной подсубпозиции 8433 59 850 9 ТН ВЭД в нее включаются "машины или механизмы для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур, включая пресс-подборщики, прессы для упаковки в кипы соломы или сена; сенокосилки или газонокосилки; машины для очистки, сортировки или калибровки яиц, плодов или других сельскохозяйственных продуктов, кроме машин товарной позиции 8437; прочие".
Из вышеизложенного следует, что в товарную подсубпозицию 8433 59 850 9 ТН ВЭД включаются машины (механизмы) для уборки урожая, а в подсубпозицию 8433 90 000 0 ТН ВЭД - части таких машин (механизмов).
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.08.2015 по ходатайству ООО "ЛионАгро" по делу N А57-3152/2015 назначена повторная судебная экспертиза спорного оборудования, производство которой поручено ФБУ "Саратовская ЛСЭ".
На разрешение экспертов поставлены вопросы о том, является ли товар "рапсовый стол" оборудованием, механизмом, агрегатом, установкой, аппаратом или устройством для уборки урожая (рапса); является ли товар "рапсовый стол" частью жатки, предназначенной для уборки урожая (рапса).
В заключении от 25.01.2016 N 46/2-3/4376/2-3 эксперты ФБУ "Саратовская ЛСЭ" пришел к выводу, что рапсовый стол относится к категориям "оборудование, механизм, агрегат, установка, аппарат" и представляет собой комплект оборудования для адаптации жатки зерноуборочного комбайна для уборки рапса; стол не является самостоятельным оборудованием для уборки рапса, частью конкретной жатки зерноуборочного комбайна для прямого комбайнирования и/или ее запасной частью.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае отличительной особенностью между товарными подсубпозициями 8433 59 850 9 (машина (механизм) для уборки сельскохозяйственных культур) или 8433 90 000 0 (часть такой машины (механизма) применительно к ввезенному декларантом товару является способность (неспособность) самостоятельно осуществлять определенную механическую операцию.
Рапсовый стол является приставкой для уборки рапса и не является частью жатки, без которой последняя не может функционировать. Приставка является дополнительным механизмом, выполняющим дополнительные опции и функции с целью минимизации потерь при уборке рапса. Отсутствие у указанной приставки возможности работать отдельно без жатки не свидетельствует о необходимости классификации данной приставки по избранному обществом классификационному коду. Определяющим фактором при классификации ввезенного товара является то, что он, представляя собой комплект переоборудования для зерноуборочных жаток, с помощью которого жатку можно переоборудовать под уборку рапса, является дополнительным навесным оборудованием, а не частью механизма (жатки). При этом для самостоятельной эксплуатации жатки применение рапсового стола не требуется, поскольку рапсовый стол является не его обязательной частью, а готовым самостоятельным механизмом для уборки рапса, который расширяет функциональные возможности и повышает эффективность работы при уборке рапса.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "ЛионАгро" требований.
В апелляционной жалобе ООО "ЛионАгро" указывает, что с учетом применения дефисной системы построения кодов ТН ВЭД подсубпозиция 8433 59 850 9 включает в себя "комбайны прочие", к которым спорный товар не может быть отнесен.
Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку ввезенный товар относится не к комбайнам, а к машинам или механизмам для уборки или обмолота сельскохозяйственных культур (товарная позиция 8433)прочим (8433 59) прочим (8433 59 850 9).
В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ООО "ЛионАгро" заявлено ходатайство о проведении повторной судебной технической экспертизы, производство которой поручить экспертам Торгово-промышленной палаты Пензенской области или Торгово-промышленной палаты Саратовской области.
По мнению общества, эксперты ФБУ "Саратовская ЛСЭ" в заключении от 25.01.2016 N 46/2-3/4376/2-3 не ответили на поставленные перед ними вопросы, не учли, что товар - рапсовый стол произведен компанией ZIEGLERA MASINBUVE, имеет существенные конструктивные особенности.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
В силу статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, назначает экспертизу.
При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту (часть 1 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся в материалах дела заключения по результатам проведенных экспертиз содержат четкие и ясные выводы по исследуемому вопросу основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств, имеющих значение для определения рыночной цены акций.
Несогласие общества с выводами экспертов по себе не может свидетельствовать об ошибочности выводов эксперта, его некомпетентности.
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию положений ТН ВЭД и Основных правил интерпретации ТН ВЭД, не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 14 июня 2016 года по делу N А57-3152/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
М.Г.ЦУЦКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)