Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,
судей: Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Батаевым В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "АВС-ЛОГИСТИК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-77000/17, принятое судьей Махлаевой Т.И. (2-596)
по заявлению ООО "АВС-ЛОГИСТИК"
к Центральному таможенному управлению
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Блинов И.С. по дов. от 17.03.2017;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-77000/17 отказано в удовлетворении заявления ООО "АВС-Логистик" о признании незаконным решения Центрального таможенного управления N 83-12/16 от 12.01.2017 по жалобе на решения о корректировке таможенной стоимости от 01.12.2016 г. и 28.11.2016 г. по ДТ N 10130210/240616/0015445, 10130210/290616/0015895 в связи с несоответствием Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
ООО "АВС-Логистик" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
05.10.2017 в судебном заседании суда апелляционной инстанции суд объявил, что через канцелярию суда от представителя заявителя ООО "АВС-ЛОГИСТИК" в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном виде поступило ходатайство об отказе от заявленных требований полностью и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный ООО "АВС-Логистик" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании п. 3 ст. 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "АВС-Логистик" следует возвратить из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за подачу искового заявления, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Принять отказ ООО "АВС-ЛОГИСТИК" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-77000/17 отменить.
Производство по делу N А40-77000/17 прекратить.
Возвратить ООО "АВС-ЛОГИСТИК" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.10.2017 N 09АП-43580/2017-АК ПО ДЕЛУ N А40-77000/17
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 октября 2017 г. N 09АП-43580/2017-АК
Дело N А40-77000/17
Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,
судей: Захарова С.Л., Свиридова В.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Батаевым В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ООО "АВС-ЛОГИСТИК"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-77000/17, принятое судьей Махлаевой Т.И. (2-596)
по заявлению ООО "АВС-ЛОГИСТИК"
к Центральному таможенному управлению
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Блинов И.С. по дов. от 17.03.2017;
- установил:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-77000/17 отказано в удовлетворении заявления ООО "АВС-Логистик" о признании незаконным решения Центрального таможенного управления N 83-12/16 от 12.01.2017 по жалобе на решения о корректировке таможенной стоимости от 01.12.2016 г. и 28.11.2016 г. по ДТ N 10130210/240616/0015445, 10130210/290616/0015895 в связи с несоответствием Таможенному кодексу Таможенного союза, Соглашению от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
ООО "АВС-Логистик" не согласилось с решением суда и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
05.10.2017 в судебном заседании суда апелляционной инстанции суд объявил, что через канцелярию суда от представителя заявителя ООО "АВС-ЛОГИСТИК" в порядке ст. 49 АПК РФ в письменном виде поступило ходатайство об отказе от заявленных требований полностью и прекращении производства по делу.
В силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Рассмотрев заявленный ООО "АВС-Логистик" отказ от иска, апелляционный суд пришел к выводу о том, что отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ заявителя от заявленных требований.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании п. 3 ст. 269 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене с прекращением производства по делу, в связи с принятием апелляционным судом отказа истца от иска.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.
В силу статьи 151 АПК РФ, части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "АВС-Логистик" следует возвратить из федерального бюджета уплаченную госпошлину в сумме 3 000 (три тысячи) рублей за подачу искового заявления, за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 104, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
постановил:
Принять отказ ООО "АВС-ЛОГИСТИК" от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.07.2017 по делу N А40-77000/17 отменить.
Производство по делу N А40-77000/17 прекратить.
Возвратить ООО "АВС-ЛОГИСТИК" из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в размере 1 500 (одну тысячу пятьсот) руб. 00 коп.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.А.ЧЕБОТАРЕВА
Судьи
С.Л.ЗАХАРОВ
В.А.СВИРИДОВ
И.А.ЧЕБОТАРЕВА
Судьи
С.Л.ЗАХАРОВ
В.А.СВИРИДОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)