Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Другие таможенные сборы; Таможенное дело
Обстоятельства: При таможенном декларировании товара декларант уплатил таможенные сборы в завышенном размере по сравнению с установленными. В возврате излишне уплаченных сборов отказано в связи с непредставлением доказательств их излишней уплаты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Мильчиной И.А.
Судей: Брагиной Т.Г., Луговой И.М.
при участии:
- от Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд": Каратаева О.В., представитель по доверенности от 30.12.2015; Кижаев М.В., представитель по доверенности от 25.11.2015;
- от Сахалинской таможни: Мельник Г.Е., представитель по доверенности от 15.12.2015 N 05-16/15510;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Сахалинской таможни
на решение от 11.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015
по делу N А59-3094/2015
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Орифова В.С.; в апелляционном суде судьи Гуцалюк С.В., Анисимова Н.Н., Гончарова А.В.
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд"
к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793, место нахождения: 693008, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 56)
о признании незаконным отказа
Компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." (далее - компания, декларант) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных сборов, оформленного письмом от 14.05.2015 N 15-09/6986, и об обязании возвратить излишне уплаченные сборы в размере 1 055 500 рублей.
Решением суда от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного суда от 18.11.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме; с таможенного органа в пользу компании взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 555 рублей.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе таможни, полагающей, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с выводами судов о том, что представленные компанией документы с заявлением на возврат излишне уплаченных сборов позволяли рассмотреть его по существу и принять решение о возврате. Ссылаясь на части 1, 2 статьи 125 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), пункт 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) заявитель жалобы полагает, что не было оснований считать внесенные таможенные сборы излишне уплаченными, поскольку декларантом не был представлен документ, подтверждающий факт излишней уплаты таможенных платежей, которым в спорном случае могла служить форма корректировки таможенной декларации.
Компания в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представители участвующих в деле лиц поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в период с 21.08.2012 по 17.01.2013 в рамках реализации СРП "Сахалин-2" компания осуществляла ввоз товаров на территорию Таможенного союза, в целях таможенного оформления которых в указанный период поданы таможенные декларации в количестве 942 шт.
Ставка таможенных сборов за таможенные операции заявлена декларантом в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенные операции" (далее - постановление Правительства РФ N 863). Общая сумма таможенных сборов по данным декларациям составила 4 333 000 рублей, оплата которой произведена путем зачета авансовых платежей, внесенных по платежным поручениям от 21.08.2012 N 71642, от 02.04.2012 N 47291, от 13.06.2012 N 59331, от 08.06.2012 N 58877, от 21.11.2011 N 254310, от 29.08.2012 N 73093, от 05.03.2012 N 42755.
Факт и размер уплаченных сумм таможенным органом не оспаривается.
07.05.2015 компания обратилась в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных сборов в размере 1 083 250 рублей.
Письмом от 14.05.2015 N 15-09/6986 таможенный орган оставил заявление без рассмотрения в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей (КДТ с соответствующими изменениями, внесенными в установленном порядке в графу 47 "Исчисление таможенных платежей").
Расценив указанное решение как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным декларациям, компания обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, исходили из несоответствия оспариваемого решения таможенного органа закону и нарушении прав и законных интересов компании.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 19.02.2016 N Ф03-449/2016 ПО ДЕЛУ N А59-3094/2015
Требование: О признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных сборов, обязании возвратить их.Разделы:
Другие таможенные сборы; Таможенное дело
Обстоятельства: При таможенном декларировании товара декларант уплатил таможенные сборы в завышенном размере по сравнению с установленными. В возврате излишне уплаченных сборов отказано в связи с непредставлением доказательств их излишней уплаты.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 февраля 2016 г. N Ф03-449/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 февраля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Мильчиной И.А.
Судей: Брагиной Т.Г., Луговой И.М.
при участии:
- от Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд": Каратаева О.В., представитель по доверенности от 30.12.2015; Кижаев М.В., представитель по доверенности от 25.11.2015;
- от Сахалинской таможни: Мельник Г.Е., представитель по доверенности от 15.12.2015 N 05-16/15510;
- рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Сахалинской таможни
на решение от 11.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2015
по делу N А59-3094/2015
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Орифова В.С.; в апелляционном суде судьи Гуцалюк С.В., Анисимова Н.Н., Гончарова А.В.
Арбитражного суда Сахалинской области
по заявлению Компании "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд"
к Сахалинской таможне (ОГРН 1026500535951, ИНН 6500000793, место нахождения: 693008, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, ул. Пограничная, 56)
о признании незаконным отказа
Компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани Лтд." (далее - компания, декларант) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, с учетом уточнений заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным решения Сахалинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) об отказе в рассмотрении заявления о возврате излишне уплаченных сборов, оформленного письмом от 14.05.2015 N 15-09/6986, и об обязании возвратить излишне уплаченные сборы в размере 1 055 500 рублей.
Решением суда от 11.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного суда от 18.11.2015, заявленные требования удовлетворены в полном объеме; с таможенного органа в пользу компании взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 555 рублей.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ, по кассационной жалобе таможни, полагающей, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
В обоснование жалобы приведены доводы о несогласии с выводами судов о том, что представленные компанией документы с заявлением на возврат излишне уплаченных сборов позволяли рассмотреть его по существу и принять решение о возврате. Ссылаясь на части 1, 2 статьи 125 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), пункт 7 статьи 190 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) заявитель жалобы полагает, что не было оснований считать внесенные таможенные сборы излишне уплаченными, поскольку декларантом не был представлен документ, подтверждающий факт излишней уплаты таможенных платежей, которым в спорном случае могла служить форма корректировки таможенной декларации.
Компания в отзыве на кассационную жалобу возражает против ее удовлетворения, просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Сахалинской области, представители участвующих в деле лиц поддержали свои доводы и возражения, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.
Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе и отзыве, заслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в период с 21.08.2012 по 17.01.2013 в рамках реализации СРП "Сахалин-2" компания осуществляла ввоз товаров на территорию Таможенного союза, в целях таможенного оформления которых в указанный период поданы таможенные декларации в количестве 942 шт.
Ставка таможенных сборов за таможенные операции заявлена декларантом в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.12.2004 N 863 "О ставках таможенных сборов за таможенные операции" (далее - постановление Правительства РФ N 863). Общая сумма таможенных сборов по данным декларациям составила 4 333 000 рублей, оплата которой произведена путем зачета авансовых платежей, внесенных по платежным поручениям от 21.08.2012 N 71642, от 02.04.2012 N 47291, от 13.06.2012 N 59331, от 08.06.2012 N 58877, от 21.11.2011 N 254310, от 29.08.2012 N 73093, от 05.03.2012 N 42755.
Факт и размер уплаченных сумм таможенным органом не оспаривается.
07.05.2015 компания обратилась в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных сборов в размере 1 083 250 рублей.
Письмом от 14.05.2015 N 15-09/6986 таможенный орган оставил заявление без рассмотрения в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей (КДТ с соответствующими изменениями, внесенными в установленном порядке в графу 47 "Исчисление таможенных платежей").
Расценив указанное решение как отказ в возврате излишне уплаченных таможенных платежей по спорным декларациям, компания обратилась с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, поддержанный апелляционным судом, исходили из несоответствия оспариваемого решения таможенного органа закону и нарушении прав и законных интересов компании.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)