Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 17.05.2016 N Ф08-2993/2016 ПО ДЕЛУ N А32-32493/2015

Требование: О признании недействительными решения и требования таможенного органа, обязании устранить допущенные нарушения.

Разделы:
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган начислил обществу платежи, ссылаясь на несоблюдение ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенным оборудованием.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 мая 2016 г. по делу N А32-32493/2015


Резолютивная часть постановления объявлена 17 мая 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 17 мая 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Трифоновой Л.А., судей Воловик Л.Н. и Прокофьевой Т.В., при участии в судебном заседании от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Роскап" (ИНН 5032159667, ОГРН 1065032059949) - Чуровой Н.В. (доверенность от 14.01.2015), от заинтересованного лица - Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 1032309080264) - Мин А.И. (доверенность от 07.05.2015), рассмотрев кассационную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2015 (судья Сумина О.С.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2016 (судьи Соловьева М.В., Смотрова Н.Н., Филимонова С.С.) по делу N А32-32493/2015, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Роскап" (далее - общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительными решения Новороссийской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 26.06.2015 N 10317000/400/260615/Т0015/01, принятого по результатам таможенной проверки и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов в порядке, установленном Таможенным кодексом Таможенного Союза (далее - Кодекс), а также требования таможни от 02.07.2015 N 1322 (уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования).
Решением суда от 28.10.2015, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 03.02.2016, требования общества удовлетворены; с таможни в пользу общества взыскано 3 тыс. рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Судебные акты мотивированы тем, что спорное оборудование ввезено на таможенную территорию Российской Федерации в период действия правового регулирования, которое не содержало ограничений по использованию имущества, кроме его реализации, а, следовательно, разумные ожидания участников таких отношений обусловлены правилами, закрепленными в действовавшем в период инвестирования законодательстве. Ввиду несоответствия решения и требования таможни нормам Конституции Российской Федерации и общепризнанным принципам права и нарушения ими прав заявителя, они подлежат признанию недействительными.
В кассационной жалобе таможня просит решение суда и постановление апелляционной инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы у общества возникла обязанность по уплате условно начисленных таможенных пошлин в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза. Таможня считает, что с момента подписания акта приема-передачи от 01.02.2015 оборудования в рамках договора аренды от 12.01.2015 N 29/15 общество нарушило с 01.02.2015 предусмотренные Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 728 "О порядке применения освобождения от уплаты таможенных пошлин при ввозе отдельных категорий товаров на единую таможенную территорию Таможенного союза" (далее - решение КТС N 728) условия (ограничения) использования такого товара, в связи с чем обязано уплатить спорные таможенные платежи и НДС.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит оставить судебные акты без изменения как законные и обоснованные.
В судебном заседании представители таможни и общества поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в 2006 году участниками общества принято решение об увеличении уставного капитала на сумму 31 312 084 рубля за счет ввоза технологической линии по производству металлических крышек "Твист Офф" (протокол от 28.11.2006 N 5) его иностранными учредителями: Аламада Интерпрайзис ООО (юридическое лицо Соединенных Штатов Америки) и физическим лицом Паскулино Риспо (гражданин Итальянской Республики).
В регионе деятельности таможни декларантом в рамках контракта от 03.06.2006 на поставку комплексной технологической линии по производству металлических крышек типа "Твист Офф", осуществлен ввоз технологического оборудования в качестве вклада в уставный (складочный) капитал общества, с предоставлением льгот по уплате таможенных платежей и налога на добавленную стоимость по ДТ (ГТД N 10317060/220207/0002690), а именно: линия для производства металлических крышек, в деревянных ящиках, состоящая из установки подачи листа, модель MF03/190.01-06-1 штука - 1 ящик; гильотина "Скролл", модель S901/190.02-06-1 штука - 1 ящик; накопитель полос, модель IS100/190.03-06-1 штука -1 ящик; пресс с подачей полос, модель Р602/190.04-06-1 штука - 1 ящик; прероллировочная установка, модель R186/190.06-06-1 штука - 1 ящик; роллировочная установка, модель AL206/190,07-06-1 штука - 1 ящик; нанесение компаунда, модель MT200/190.09-06/RM01/190.12-06-2 штуки -2 ящика; печь, модель FS851/190.10-06-1 штука - 1 ящик; транспортеры: магнитный транспортер, модель ТМЮО/190.05-06-1 штука - 1 ящик; магнитный транспортер, модель TR200/190.08-06-1 штука - 1 ящик; транспортер вывода печи, модель TF100/190.11-06-1 штука - 1 ящик; транспортер вывода печи, модель TF100/1/190.11-06-1 штука - 1 ящик; оснастка - 8 штук - 6 ящиков; комплектующие для сборки - 1 ящик (далее - технологическая линия, оборудование). Итого 20 деревянных ящиков.
Страна происхождения - Итальянская Республика, изготовитель "Ф.ЛЛИ.КУОМО С.Н.Ц". Код ТН ВЭД 8462299100. Вес брутто/нетто товара 30 400 кг / 29 482 кг. Таможенная стоимость 31 157 918 рублей 22 копейки.
Указанное оборудование выпущено условно таможней 05.03.2007 под процедуру для внутреннего потребления с использованием льгот по уплате таможенных пошлин, налогов, связанных с ограничениями по пользованию и (или) распоряжению этими товарами. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.1996 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями" (далее - постановление N 883) оборудованию предоставлены льготы по уплате таможенных пошлин. Условно начисленная ввозная таможенная пошлина - 3 115 791 рубль 82 копейки, условно начисленный НДС - 6 169 267 рублей 81 копейка. всего 9 285 059 рублей 63 копейки таможенных платежей.
Общество приняло к бухгалтерскому учету данное оборудование в сумме 31 157 918 рублей 22 копеек.
В период с 25.02.2015 по 26.02.2015 таможней на основании статей 99, 122, 131 Кодекса проведена камеральная таможенная проверка общества по вопросу соблюдения запретов и ограничений, установленных таможенным законодательством Таможенного союза в части целевого использования после ввоза на таможенную территорию Таможенного союза в качестве вклада в уставной (складочный) капитал организации с иностранными инвестициями технологической линии.
По результатам проверки составлен акт от 26.06.2015 N 10317000/400/260615/А0015.
На основании анализа документов установлено, что общество заключило с ЗАО "Полтавские консервы" договор от 12.01.2015 N 29/15 на передачу в аренду технологической линии. Передача оборудования подтверждается актом приема-передач от 01.02.2015, подписанным обеими сторонами. Указанный договор вступил в силу с 01.02.2015 и действует до 31.12.2015.
Из документов, полученных из Новороссийского филиала банка "Возрождение" установлено, что ЗАО "Полтавские консервы" 03.04.2015 перечислило обществу на расчетный счет N 40702810603500140993 арендный платеж в сумме 645 тыс. рублей за использование арендованной технологической линии. В назначении платежа указано: оплата по договору аренды оборудования от 12.01.2015 N 29/15. В том числе 98 389 рублей 83 копейки НДС. Данный факт также подтверждается предоставленным ЗАО "Полтавские консервы" платежным поручением от 03.04.2015 N 1116.
Таможня, полагая, что передача 01.02.2015 в аренду ЗАО "Полтавские консервы" оборудования, ввезенного в качестве вклада в уставный (складочный) капитал предприятий с иностранными инвестициями с освобождением от уплаты таможенных платежей, является нарушением условия (ограничения) использования такого товара, приняла решение от 26.06.2015 N 10317000/400/260615/Т0015/01, установив срок уплаты ввозной таможенной пошлины и НДС в отношении технологической линии -01.02.2015 - день начала действия договора аренды оборудования от 12.01.2015 N 29/15 и передачи указанного оборудования в пользование ЗАО "Полтавские консервы" согласно акту приема-передачи оборудования от 01.02.2015. В связи с несоблюдением ограничений по пользованию и распоряжению условно выпущенным оборудованием, таможня направила обществу требование об уплате таможенных платежей от 02.07.2015 N 1322.
В порядке статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество обратилось за защитой нарушенных прав в арбитражный суд.
Судебные инстанции удовлетворили требования общества, правильно применив нормы Кодекса, постановления N 883 и Решения КТС N 728.



















































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)