Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Компании "Киа Моторс Корпорейшн" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015 по делу N А41-82305/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 по тому же делу,
по иску Компании "Киа Моторс Корпорейшн" (Республика Корея, далее- компания) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (Московская обл., г. Джержинский, далее - общество "АВТОлогистика")
о защите исключительных прав на товарный знак,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Домодедовская таможня (Московская область, г. Домодедово), Компания "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС" (ОАЭ),
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "АВТОлогистика" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "KIA" в размере 50 000 рублей, запрете осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA"; об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA" в количестве 7 штук, ввезенных обществом "АВТОлогистика" по декларации на товары N 10002010/081214/0072946.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016, принят отказ компании от требований в части изъятия из оборота и уничтожения за счет общества "АВТОлогистика" автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", в количестве 7 штук, ввезенных обществом "АВТОлогистика" по декларации на товары N 10002010/081214/0072946, производство по делу в указанной части требований прекращено.
Требование о запрете обществу "АВТОлогистика" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, компания является правообладателем товарного знака "КИА" по международной регистрации N 1021380 и товарного знака "КИА" по свидетельству Российской Федерации N 142734, в том числе, в отношении автомобильных запчастей 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Товарный знак "КИА" зарегистрированный в Российской Федерации по свидетельству N 142734, внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Общество с ограниченной ответственностью "Мобис Партс СНГ" (далее - общество "Мобис Партс СНГ") является уполномоченным импортером продукции компании на территории Российской Федерации.
12.12.2014 Домодедовская таможня обратилась в общество "Мобис Партс СНГ" с уведомлением N 04-16/21223 о приостановлении выпуска товара - автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КИА" общим количеством 7 единиц, ввоз которого осуществлялся обществом "АВТОлогистика" по декларации на товары N 10002010/081214/0072946.
Полагая, что действия общества "АВТОлогистика" по ввозу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КИА" общим количеством 7 единиц по декларации на товары N 10002010/081214/0072946 нарушают ее исключительное право на товарный знак "КИА" по международной регистрации N 1021380, и товарный знак "КИА" по свидетельству Российской Федерации N 142734, компания обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что представленные в материалы доказательства не свидетельствуют о нарушении ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки, поскольку не являются относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими факт ввоза на территорию Российской Федерации товара маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец, руководствуясь положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 65, части 4 статьи 66, статьи 68, пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 24 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 1250, 1252, пунктов 1, 2, 3 статьи 1484, статьи 1487, пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судами установлено, что задекларированный товар контрафактным не является. Товар вводился в гражданский оборот на территории Российской Федерации с использованием товарного знака "EMEX" N 371903, который размещен на товарной упаковке и указан в сопроводительных документах.
В качестве доказательств обществом "АВТОлогистика" представлены фотографии упаковки, поступивших в адрес ответчика товаров, копия дополнительного соглашения N 2013-002, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю товаров по контракту N 2012-dwc-001 исключительно под товарным знаком "EMEX".
Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Компании "Киа Моторс Корпорейшн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23.05.2016 N 305-ЭС16-4577 ПО ДЕЛУ N А41-82305/2014
Требование: О пересмотре судебных актов по делу о защите исключительных прав на товарный знак.Разделы:
Ввоз автомобилей; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2016 г. N 305-ЭС16-4577
Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Компании "Киа Моторс Корпорейшн" на решение Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015 по делу N А41-82305/2014, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015 и постановление Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016 по тому же делу,
по иску Компании "Киа Моторс Корпорейшн" (Республика Корея, далее- компания) к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОлогистика" (Московская обл., г. Джержинский, далее - общество "АВТОлогистика")
о защите исключительных прав на товарный знак,
третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: Домодедовская таможня (Московская область, г. Домодедово), Компания "ЭмЭкс ДВС-ЛЛС" (ОАЭ),
установил:
компания обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу "АВТОлогистика" о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак "KIA" в размере 50 000 рублей, запрете осуществлять ввоз автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA"; об изъятии из оборота и уничтожении за счет общества автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA" в количестве 7 штук, ввезенных обществом "АВТОлогистика" по декларации на товары N 10002010/081214/0072946.
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.04.2015, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2015, и постановлением Суда по интеллектуальным правам от 27.01.2016, принят отказ компании от требований в части изъятия из оборота и уничтожения за счет общества "АВТОлогистика" автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", в количестве 7 штук, ввезенных обществом "АВТОлогистика" по декларации на товары N 10002010/081214/0072946, производство по делу в указанной части требований прекращено.
Требование о запрете обществу "АВТОлогистика" осуществлять ввоз автомобильных запчастей, а также хранение, предложение к продаже и продажу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "KIA", оставлено без рассмотрения.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, компания обратилась с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и процессуального права.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть переданы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из содержания принятых по делу судебных актов и установлено судами, компания является правообладателем товарного знака "КИА" по международной регистрации N 1021380 и товарного знака "КИА" по свидетельству Российской Федерации N 142734, в том числе, в отношении автомобильных запчастей 12-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.
Товарный знак "КИА" зарегистрированный в Российской Федерации по свидетельству N 142734, внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.
Общество с ограниченной ответственностью "Мобис Партс СНГ" (далее - общество "Мобис Партс СНГ") является уполномоченным импортером продукции компании на территории Российской Федерации.
12.12.2014 Домодедовская таможня обратилась в общество "Мобис Партс СНГ" с уведомлением N 04-16/21223 о приостановлении выпуска товара - автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КИА" общим количеством 7 единиц, ввоз которого осуществлялся обществом "АВТОлогистика" по декларации на товары N 10002010/081214/0072946.
Полагая, что действия общества "АВТОлогистика" по ввозу автомобильных запчастей, маркированных товарным знаком "КИА" общим количеством 7 единиц по декларации на товары N 10002010/081214/0072946 нарушают ее исключительное право на товарный знак "КИА" по международной регистрации N 1021380, и товарный знак "КИА" по свидетельству Российской Федерации N 142734, компания обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
Исследовав и оценив в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив, что представленные в материалы доказательства не свидетельствуют о нарушении ответчиком исключительных прав истца на принадлежащие ему товарные знаки, поскольку не являются относимыми, допустимыми и надлежащими доказательствами, подтверждающими факт ввоза на территорию Российской Федерации товара маркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарными знаками, правообладателем которых является истец, руководствуясь положениями части 2 статьи 9, части 1 статьи 65, части 4 статьи 66, статьи 68, пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 24 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 1250, 1252, пунктов 1, 2, 3 статьи 1484, статьи 1487, пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Судами установлено, что задекларированный товар контрафактным не является. Товар вводился в гражданский оборот на территории Российской Федерации с использованием товарного знака "EMEX" N 371903, который размещен на товарной упаковке и указан в сопроводительных документах.
В качестве доказательств обществом "АВТОлогистика" представлены фотографии упаковки, поступивших в адрес ответчика товаров, копия дополнительного соглашения N 2013-002, согласно которому поставщик обязуется осуществлять поставку покупателю товаров по контракту N 2012-dwc-001 исключительно под товарным знаком "EMEX".
Иная оценка заявителем обстоятельств спора, не свидетельствует о существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы Компании "Киа Моторс Корпорейшн" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)