Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку выявлены значительные расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможни.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "УРСА": представитель не явился;
- от Находкинской таможне: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни
на решение от 20.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016
по делу N А51-18395/2015
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Попов Е.М.; в апелляционном суде судьи Гончарова А.В., Анисимова Н.Н., Гуцалюк С.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРСА"
к Находкинской таможне
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "УРСА" (далее - ООО "УРСА", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 08.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10714040/120515/0012521 (далее - ДТ N 12521), ходатайствует о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением суда от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, заявленные требования общества удовлетворены. С таможенного органа в пользу ООО "УРСА" взыскано 3 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. Суд апелляционной инстанции взыскал с таможни 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе таможни, полагающей, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы, привел доводы о несогласии с выводом судов том, что документы, представленные декларантом, подтверждают заявленную стоимость. Считает, что по итогам дополнительной проверки декларантам не устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможней в соответствии с пунктом 1 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) правомерно принято решение о корректировке таможенной стоимости.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в мае 2015 года во исполнение внешнеэкономического контракта от 02.03.2015 N SIL 15, заключенного между иностранной компанией и ООО "УРСА", последним на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар. В отношении указанного товара декларантом подана ДТ N 12521, в которой таможенная стоимость ввезенных товаров определена по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе проверки декларации таможенным органом выявлено возможное заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, влияющих на размер причитающихся таможенных платежей.
12.05.2015 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки, обществу предложено в срок до 12.06.2015 представить дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, а также в срок до 22.05.2015 предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с приведенным расчетом.
В ответ на решение о проведении дополнительной проверки, общество представило часть дополнительно запрошенных документов и пояснения о невозможности представить весь перечень запрашиваемых таможней документов, по результатам рассмотрения которых таможенный орган пришел к выводу о неподтверждении декларантом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем 08.07.2015 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 12521. Таможня по итогам сравнительного анализа выявила значительные расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможенного органа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 16.05.2016 N Ф03-1949/2016 ПО ДЕЛУ N А51-18395/2015
Требование: О признании незаконным решения таможни о корректировке таможенной стоимости товара.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенная стоимость ввезенного товара скорректирована таможней, поскольку выявлены значительные расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможни.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. N Ф03-1949/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 мая 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 мая 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: И.В. Ширяева
Судей: Н.В. Меркуловой, Е.П. Филимоновой
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "УРСА": представитель не явился;
- от Находкинской таможне: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни
на решение от 20.10.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016
по делу N А51-18395/2015
Арбитражного суда Приморского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Попов Е.М.; в апелляционном суде судьи Гончарова А.В., Анисимова Н.Н., Гуцалюк С.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УРСА"
к Находкинской таможне
о признании незаконным решения
Общество с ограниченной ответственностью "УРСА" (далее - ООО "УРСА", общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (далее - таможня, таможенный орган) от 08.07.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров по декларации на товары N 10714040/120515/0012521 (далее - ДТ N 12521), ходатайствует о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Решением суда от 20.10.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2016, заявленные требования общества удовлетворены. С таможенного органа в пользу ООО "УРСА" взыскано 3 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины и 15 000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано. Суд апелляционной инстанции взыскал с таможни 5 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по кассационной жалобе таможни, полагающей, что решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.
Заявитель кассационной жалобы, привел доводы о несогласии с выводом судов том, что документы, представленные декларантом, подтверждают заявленную стоимость. Считает, что по итогам дополнительной проверки декларантам не устранены признаки недостоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, в связи с чем таможней в соответствии с пунктом 1 статьи 68, пунктом 4 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) правомерно принято решение о корректировке таможенной стоимости.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения определения о принятии кассационной жалобы к производству на официальном сайте www.arbitr.ru в сети Интернет, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.
Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, в мае 2015 года во исполнение внешнеэкономического контракта от 02.03.2015 N SIL 15, заключенного между иностранной компанией и ООО "УРСА", последним на таможенную территорию Таможенного союза ввезен товар. В отношении указанного товара декларантом подана ДТ N 12521, в которой таможенная стоимость ввезенных товаров определена по первому методу определения таможенной стоимости - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В ходе проверки декларации таможенным органом выявлено возможное заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости ввозимых товаров, влияющих на размер причитающихся таможенных платежей.
12.05.2015 таможенным органом принято решение о проведении дополнительной проверки, обществу предложено в срок до 12.06.2015 представить дополнительные документы, необходимые для подтверждения правильности определения таможенной стоимости товаров, а также в срок до 22.05.2015 предоставить обеспечение уплаты таможенных платежей в соответствии с приведенным расчетом.
В ответ на решение о проведении дополнительной проверки, общество представило часть дополнительно запрошенных документов и пояснения о невозможности представить весь перечень запрашиваемых таможней документов, по результатам рассмотрения которых таможенный орган пришел к выводу о неподтверждении декларантом обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости, в связи с чем 08.07.2015 принял решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 12521. Таможня по итогам сравнительного анализа выявила значительные расхождения между заявленными сведениями о величине таможенной стоимости со сведениями, имеющимися в распоряжении таможенного органа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)