Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Общество указало на обоснованную корректировку таможенной стоимости поставленного щебня с включением в стоимость расходов на оплату демереджа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" на решение от 15.09.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Лисянский Д.П.) и постановление от 23.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричек Ю.Н., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А81-2687/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 3/15, лит. Б, помещение 2Н; ОГРН 5067847021105, ИНН 7813347562) к Ямало-Ненецкой таможне (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. З. Космодемьянской, 49, ОГРН 1028900620044, ИНН 8904016697) о признании незаконными решений, требований, действий.
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" - Жук А.В. по доверенности от 02.06.2015,
от Ямало-Ненецкой таможни - Новиков Г.В. по доверенности от 11.01.2017, Конева Е.В. по доверенности от 11.01.2017.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Ямало-Ненецкой таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.02.2016 по декларациям на товары (ДТ) N 10506020/110914/0000039 и N 10506020/160914/0000040; - признании незаконными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10506020/110914/0000039 и ДТ N 10506020/160914/0000040; - признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 06.04.2016 N 5-Д и N 6-Д (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением от 15.09.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Таможня возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами и материалами дела установлено следующее.
Между Обществом (Россия, покупатель) и компанией Bontrup Logistics FZCO (Объединенные Арабские Эмираты, продавец) 15.05.2014 заключен контракт N 05/16-01, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель получить и оплатить, ориентировочно 470 000 метрических тонн щебня разных фракций по ценам и в месте назначения, приведенным в контракте.
В соответствии с пунктом 2 контракта товар поставляется на условиях DAT (доставлено на терминал, Инкотермс 2010) в порт Сабетта с использованием саморазгружающихся судов в навигацию 2014 года и должен быть выгружен на доступный причал.
В случае невозможности выгрузки судов по портовым и/или береговым причинам в течение 74 часов применяется ставка простоя в размере 25 000 евро за судно в сутки или пропорционально части суток.
Согласно пункту 3 стоимость контракта устанавливается в евро и включает в себя стоимость товара, страховки, стоимость фрахта и выгрузки с борта судна; общая стоимость контракта с учетом транспортных расходов из европейских портов через порт Мурманск до порта Сабетта составляет 34,5 евро без НДС за метрическую тонну на основании коносаментного количества; кроме того, стоимость контракта включает в себя портовые сборы, расходы за прохождение судном портовых формальностей (свободная практика), за соответствие судна правилам СМП, и любые вопросы, связанные с судном (например, питьевая вода, смена экипажа, техническое снабжение); в цену не включены все портовые расходы (т.е. портовые сборы, буксиры, лоцман, швартовщики и т.д.) или любые другие характерные, относящиеся к проекту платежи в месте выгрузки/ площадке выгрузки.
Все сборы на груз (товар), связанные с выполнением настоящего контракта, включая все ввозные пошлины и все сборы, применимые в Карском море, включая прохождение по трассе СМП, налоги и таможенные расходы на груз (товар) на территории Российской Федерации, связанные с поставкой товара по контракту, должны быть оплачены покупателем.
В силу пункта 5 контракта покупатель осуществляет оплату за товар на счет продавца банковским переводом в евро в определенном контрактом порядке, согласно которому финальный платеж должен рассчитываться на основании общего доставленного количества щебня согласно коносаментам, рассчитанный на основании цены 34,5 евро без НДС за метрическую тонну и выставленного демереджа с учетом всех произведенных ранее платежей, и производится в течение 5 банковских дней после окончания выгрузки последней партии товара в месте назначения, указанном в пункте 2.1 на основании инвойса продавца, подкрепленного подписанным актом приема-передачи товара.
11.09.2014 и 16.09.2014 в Салехардский таможенный пост Таможни поданы ДТ N 10506020/110914/0000039 и N 10506020/160914/0000040, по которым к таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" заявлен товар - щебень для отсыпки в тело строящегося причала для танкеров СПГ в порту Сабетта, размеры 25*75 мм, страна происхождения - Норвегия, таможенная стоимость 47 177 565,32 руб. и 49 024 471,69 руб., соответственно.
По результатам проведения камеральной таможенной проверки Таможней вынесены решения от 25.02.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ N 10506020/110914/0000039 и в ДТ N 10506020/160914/0000040, согласно которым к таможенной стоимости товара, заявленной Обществом, были прибавлены расходы, связанные с оплатой демереджа, в размере 56 145 евро (2 698 530,82 руб.) и 83 715 евро (4 118 426,4 руб.), соответственно.
Обществу также направлены требования об уплате таможенных платежей от 06.04.2016 N 5-Д и 6-Д, которыми заявитель извещен о том, что в связи с корректировкой таможенной стоимости по названным декларациям числится задолженность по таможенным платежам и пеням в общей сумме 1 894 457,81 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 115, 130 - 132 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статей 64, 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к верным выводам о доказанности соответствия оспариваемых решений (требований, действий) требованиям таможенного законодательства, поскольку таможенный орган обоснованно осуществил корректировку таможенной стоимости товара, включив в нее расходы покупателя на оплату демереджа как часть расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой) щебня до морского порта прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза.
Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы относительно квалификации демереджа как меры гражданско-правовой ответственности в качестве основания для отмены (изменения) судебных актов, поскольку доводы кассатора не опровергают вывод судов, что плата за вынужденный простой транспорта (демередж) должна включаться в таможенную стоимость в качестве косвенных расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой) щебня до морского порта прибытия товара на таможенную территорию.
Поскольку произведенный Таможней расчет таможенной стоимости (с учетом демереджа) заявителем не оспаривается, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 15.09.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2687/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 31.05.2017 N Ф04-1173/2017 ПО ДЕЛУ N А81-2687/2016
Требование: Об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Общество указало на обоснованную корректировку таможенной стоимости поставленного щебня с включением в стоимость расходов на оплату демереджа.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2017 г. по делу N А81-2687/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 25 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 31 мая 2017 года
Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Чапаевой Г.В.
судей Буровой А.А.
Поликарпова Е.В.
рассмотрел в судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" на решение от 15.09.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (судья Лисянский Д.П.) и постановление от 23.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Киричек Ю.Н., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу N А81-2687/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" (197198, г. Санкт-Петербург, ул. Пионерская, 3/15, лит. Б, помещение 2Н; ОГРН 5067847021105, ИНН 7813347562) к Ямало-Ненецкой таможне (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. З. Космодемьянской, 49, ОГРН 1028900620044, ИНН 8904016697) о признании незаконными решений, требований, действий.
В заседании приняли участие представители:
от общества с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" - Жук А.В. по доверенности от 02.06.2015,
от Ямало-Ненецкой таможни - Новиков Г.В. по доверенности от 11.01.2017, Конева Е.В. по доверенности от 11.01.2017.
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Онего Шипинг" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Ямало-Ненецкой таможне (далее - Таможня, таможенный орган) о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 25.02.2016 по декларациям на товары (ДТ) N 10506020/110914/0000039 и N 10506020/160914/0000040; - признании незаконными действий Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10506020/110914/0000039 и ДТ N 10506020/160914/0000040; - признании недействительными требований об уплате таможенных платежей от 06.04.2016 N 5-Д и N 6-Д (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).
Решением от 15.09.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа, оставленным без изменения постановлением от 23.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, вынести новое решение.
Таможня возражает против удовлетворения кассационной жалобы согласно отзыву.
В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.
Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
Судами и материалами дела установлено следующее.
Между Обществом (Россия, покупатель) и компанией Bontrup Logistics FZCO (Объединенные Арабские Эмираты, продавец) 15.05.2014 заключен контракт N 05/16-01, в соответствии с которым продавец обязался поставить, а покупатель получить и оплатить, ориентировочно 470 000 метрических тонн щебня разных фракций по ценам и в месте назначения, приведенным в контракте.
В соответствии с пунктом 2 контракта товар поставляется на условиях DAT (доставлено на терминал, Инкотермс 2010) в порт Сабетта с использованием саморазгружающихся судов в навигацию 2014 года и должен быть выгружен на доступный причал.
В случае невозможности выгрузки судов по портовым и/или береговым причинам в течение 74 часов применяется ставка простоя в размере 25 000 евро за судно в сутки или пропорционально части суток.
Согласно пункту 3 стоимость контракта устанавливается в евро и включает в себя стоимость товара, страховки, стоимость фрахта и выгрузки с борта судна; общая стоимость контракта с учетом транспортных расходов из европейских портов через порт Мурманск до порта Сабетта составляет 34,5 евро без НДС за метрическую тонну на основании коносаментного количества; кроме того, стоимость контракта включает в себя портовые сборы, расходы за прохождение судном портовых формальностей (свободная практика), за соответствие судна правилам СМП, и любые вопросы, связанные с судном (например, питьевая вода, смена экипажа, техническое снабжение); в цену не включены все портовые расходы (т.е. портовые сборы, буксиры, лоцман, швартовщики и т.д.) или любые другие характерные, относящиеся к проекту платежи в месте выгрузки/ площадке выгрузки.
Все сборы на груз (товар), связанные с выполнением настоящего контракта, включая все ввозные пошлины и все сборы, применимые в Карском море, включая прохождение по трассе СМП, налоги и таможенные расходы на груз (товар) на территории Российской Федерации, связанные с поставкой товара по контракту, должны быть оплачены покупателем.
В силу пункта 5 контракта покупатель осуществляет оплату за товар на счет продавца банковским переводом в евро в определенном контрактом порядке, согласно которому финальный платеж должен рассчитываться на основании общего доставленного количества щебня согласно коносаментам, рассчитанный на основании цены 34,5 евро без НДС за метрическую тонну и выставленного демереджа с учетом всех произведенных ранее платежей, и производится в течение 5 банковских дней после окончания выгрузки последней партии товара в месте назначения, указанном в пункте 2.1 на основании инвойса продавца, подкрепленного подписанным актом приема-передачи товара.
11.09.2014 и 16.09.2014 в Салехардский таможенный пост Таможни поданы ДТ N 10506020/110914/0000039 и N 10506020/160914/0000040, по которым к таможенной процедуре "выпуск для внутреннего потребления" заявлен товар - щебень для отсыпки в тело строящегося причала для танкеров СПГ в порту Сабетта, размеры 25*75 мм, страна происхождения - Норвегия, таможенная стоимость 47 177 565,32 руб. и 49 024 471,69 руб., соответственно.
По результатам проведения камеральной таможенной проверки Таможней вынесены решения от 25.02.2016 о корректировке таможенной стоимости товаров, заявленной в ДТ N 10506020/110914/0000039 и в ДТ N 10506020/160914/0000040, согласно которым к таможенной стоимости товара, заявленной Обществом, были прибавлены расходы, связанные с оплатой демереджа, в размере 56 145 евро (2 698 530,82 руб.) и 83 715 евро (4 118 426,4 руб.), соответственно.
Обществу также направлены требования об уплате таможенных платежей от 06.04.2016 N 5-Д и 6-Д, которыми заявитель извещен о том, что в связи с корректировкой таможенной стоимости по названным декларациям числится задолженность по таможенным платежам и пеням в общей сумме 1 894 457,81 руб.
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения Общества в арбитражный суд.
Отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 115, 130 - 132 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статей 64, 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, статей 4, 5 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, пришли к верным выводам о доказанности соответствия оспариваемых решений (требований, действий) требованиям таможенного законодательства, поскольку таможенный орган обоснованно осуществил корректировку таможенной стоимости товара, включив в нее расходы покупателя на оплату демереджа как часть расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой) щебня до морского порта прибытия товара на таможенную территорию Таможенного союза.
Кассационная инстанция отклоняет довод жалобы относительно квалификации демереджа как меры гражданско-правовой ответственности в качестве основания для отмены (изменения) судебных актов, поскольку доводы кассатора не опровергают вывод судов, что плата за вынужденный простой транспорта (демередж) должна включаться в таможенную стоимость в качестве косвенных расходов, связанных с перевозкой (транспортировкой) щебня до морского порта прибытия товара на таможенную территорию.
Поскольку произведенный Таможней расчет таможенной стоимости (с учетом демереджа) заявителем не оспаривается, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ.
Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
постановил:
решение от 15.09.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 23.01.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А81-2687/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
А.А.БУРОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
Г.В.ЧАПАЕВА
Судьи
А.А.БУРОВА
Е.В.ПОЛИКАРПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)