Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.С.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Жуйковой О.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2016 N 13/к-27, представителей Астраханской таможни Сухарева Д.А., действующего на основании доверенности от 12.01.2016 N 07-33/233, Абдулманаповой З.А., действующей на основании доверенности от 08.12.2015 N 07-33/21029,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2015 года по делу N А06-5116/2015 (судья Сорокин Н.А.)
по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614)
к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414)
о признании недействительным решения, оформленного письмом от 19.05.2015 N 18-40/8458,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "Красный Октябрь", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни (далее - таможенный орган), оформленного письмом от 19.05.2015 N 18-40/8458, об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в декларации на товар "Изложница из меди под слиток 8 тонн", задекларированный по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10311100/200614/0003800, N 10311100/200614/0003801.
Решением суда первой инстанции от 10 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
АО "ВМК "Красный Октябрь" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Астраханской таможней в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.06.2014 в рамках контракта от 07.03.2014 N 141068-003/1-144/2014ВКО, заключенного между ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" и компанией "HOMA-Hochstromtechnik GmdH&Co. KG", контракта от 22.11.2013 N 7/П-530/2013ВКО, заключенного между ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" и компанией "НЕРТА.ЛТД", обществом на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ N 10311100/160614/0003647, N 10311100/160614/0003645 ввезен товар - "изложница из меди марки (Ml) 290 x 150 x 125 см внутренний корпус кристаллизатора водоохлаждаемого, для электропечи предназначенной для электрошлакового переплава под слиток до 8 тонн", код ТН ВЭД ТС 7419 99 900 0.
19.06.2014 Астраханской таможней приняты решение о классификации товаров N РКТ-10311 ООО-14/037, решение о классификации товара N РК 1-10311000-14/036, согласно которым ввезенный обществом товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 8454 20 000 0.
Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации "Волгоградэкспертиза" от 11.12.2014 N 0090001307, представленные для исследования изложницы из меди, ввезенные в рамках контракта от 07.03.2014 N 141068-003/1-144/2014ВКО, контракта от 22.11.2013 N 7/П-530/2013ВКО, по инвойсу от 05.05.2014 N 12, инвойсу от 15.05.2014 N 431746, ДТ N 10311100/160614/0003647, N 10311100/160614/0003645, не являются изложницами для разливки стали, а являются формирующими трубами кристаллизаторов электрошлаковых печей ЭШП-10Г, то есть главным частями кристаллизаторов.
03.03.2015 ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" обратилось в таможенный орган с заявлениями о внесении изменений в ДТ N 10311100/160614/0003647, N 10311100/160614/0003645, указать код ТН ВЭД 8454 90 000 0.
Письмом от 19.05.2015 N 18-40/8458 Астраханская таможня отказала обществу во внесении изменений в указанные ДТ.
Полагая, что решение таможенного органа, изложенное в письме от 19.05.2015 N 18-40/8458, является незаконным, нарушает права и законные интересы общества, ОА "ВМК "Красный Октябрь" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поставленный заявителю товар правомерно классифицирован Астраханской таможней по коду ТН ВЭД 8454 20 000 0.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.
Единым таможенным тарифом установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС.
Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ТС).
Разделом 3 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС Основные правила интерпретации ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Пункт 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (Основные правила интерпретации 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (Основные правила интерпретации 6).
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О Пояснениях к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" одобрены Пояснения к ЕТН ВЭД ТС.
Пояснения к ЕТН ВЭД ТС являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ТС. Пояснения содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ТС.
Товарная позиция 8454 ТН ВЭД включает в себя конвертеры, литейные ковши, изложницы и машины литейные, используемые в металлургии или литейном производстве.
Товарная подсубпозиция 8454 90 000 0 содержит описание товаров "части".
Согласно примечанию 2а к разделу XVI ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группам 84 и 85 ТН ВЭД, части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85, во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
В рассматриваемом случае в соответствии с правилом 1 ОПИ товар, декларированный в ДТ N 10311100/200614/0003800, N 10311100/200614/0003801 как - изложница из меди марки (Ml) 290 x 150 x 125 см внутренний корпус кристаллизатора водоохлаждаемого, для электропечи предназначенной для электрошлакового переплава под слиток до 8 тонн, является по своему описанию и функциональному назначению изложницами, который поименован в тексте товарной позиции 8454 ТН ВЭД.
Выбор субпозиции, подсубпозиции в товарной позиции ТН ВЭД ТС осуществляется по правилу 6 ОПИ в соответствии с их наименованиями и примечаниями, имеющими к ним отношение, а также положениями правил 1-5 ОПИ при условии сравнимости субпозиций, подсубпозиции на одном уровне.
Спорный товар поименован как "изложница медная" во внешнеторговом контракте, дополнительном соглашении, упаковочных листах, инвойсе, международно-транспортной накладной. К таможенному оформлению представлены сборочные чертежи, техническая документация, согласно которым спорный товар также поименован как "изложница". При этом, внешнеторговый контракт заключен с изготовителем товара.
Изменение наименования товара с "изложница из меди" на "формирующая труба" в целях определения кода ТН ВЭД невозможно, поскольку противоречит документам на товар.
При этом общество в своем заявлении от 03.03.2015 N 03/ОВЭС-0324 (т. 1, л.д. 50-51) просит таможенный орган внести изменения только в графу 33 ДТ N 10311100/200614/0003800 "код товара" и не заявляет о внесении изменений в графу 31 ДТ "описание товаров".
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что таможенный орган правомерно классифицировал товар, оформленный по N 10311100/200614/0003800, N 10311100/200614/0003801, как "изложница из меди" с присвоением ему кода ТН ВЭД ТС 8454 20 000 0.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных АО "ВМК "Красный Октябрь" требований.
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию положений ТН ВЭД и Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2015 года по делу N А06-5116/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 02.02.2016 ПО ДЕЛУ N А06-5116/2015
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 февраля 2016 г. по делу N А06-5116/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2016 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой А.С.,
при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" Жуйковой О.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2016 N 13/к-27, представителей Астраханской таможни Сухарева Д.А., действующего на основании доверенности от 12.01.2016 N 07-33/233, Абдулманаповой З.А., действующей на основании доверенности от 08.12.2015 N 07-33/21029,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь"
на решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2015 года по делу N А06-5116/2015 (судья Сорокин Н.А.)
по заявлению акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. им. В.И. Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614)
к Астраханской таможне (414000, г. Астрахань, ул. Адмирала Нахимова, д. 42, ОГРН 1033001700159, ИНН 3017003414)
о признании недействительным решения, оформленного письмом от 19.05.2015 N 18-40/8458,
установил:
В Арбитражный суд Астраханской области обратилось акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (далее - АО "ВМК "Красный Октябрь", общество, заявитель) с заявлением о признании недействительным решения Астраханской таможни (далее - таможенный орган), оформленного письмом от 19.05.2015 N 18-40/8458, об отказе во внесении изменений и (или) дополнений в декларации на товар "Изложница из меди под слиток 8 тонн", задекларированный по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10311100/200614/0003800, N 10311100/200614/0003801.
Решением суда первой инстанции от 10 октября 2015 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
АО "ВМК "Красный Октябрь" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Астраханской таможней в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 20.06.2014 в рамках контракта от 07.03.2014 N 141068-003/1-144/2014ВКО, заключенного между ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" и компанией "HOMA-Hochstromtechnik GmdH&Co. KG", контракта от 22.11.2013 N 7/П-530/2013ВКО, заключенного между ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" и компанией "НЕРТА.ЛТД", обществом на таможенную территорию Российской Федерации по ДТ N 10311100/160614/0003647, N 10311100/160614/0003645 ввезен товар - "изложница из меди марки (Ml) 290 x 150 x 125 см внутренний корпус кристаллизатора водоохлаждаемого, для электропечи предназначенной для электрошлакового переплава под слиток до 8 тонн", код ТН ВЭД ТС 7419 99 900 0.
19.06.2014 Астраханской таможней приняты решение о классификации товаров N РКТ-10311 ООО-14/037, решение о классификации товара N РК 1-10311000-14/036, согласно которым ввезенный обществом товар классифицирован по коду ТН ВЭД ТС 8454 20 000 0.
Согласно заключению эксперта Автономной некоммерческой организации "Волгоградэкспертиза" от 11.12.2014 N 0090001307, представленные для исследования изложницы из меди, ввезенные в рамках контракта от 07.03.2014 N 141068-003/1-144/2014ВКО, контракта от 22.11.2013 N 7/П-530/2013ВКО, по инвойсу от 05.05.2014 N 12, инвойсу от 15.05.2014 N 431746, ДТ N 10311100/160614/0003647, N 10311100/160614/0003645, не являются изложницами для разливки стали, а являются формирующими трубами кристаллизаторов электрошлаковых печей ЭШП-10Г, то есть главным частями кристаллизаторов.
03.03.2015 ЗАО "ВМК "Красный Октябрь" обратилось в таможенный орган с заявлениями о внесении изменений в ДТ N 10311100/160614/0003647, N 10311100/160614/0003645, указать код ТН ВЭД 8454 90 000 0.
Письмом от 19.05.2015 N 18-40/8458 Астраханская таможня отказала обществу во внесении изменений в указанные ДТ.
Полагая, что решение таможенного органа, изложенное в письме от 19.05.2015 N 18-40/8458, является незаконным, нарушает права и законные интересы общества, ОА "ВМК "Красный Октябрь" обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что поставленный заявителю товар правомерно классифицирован Астраханской таможней по коду ТН ВЭД 8454 20 000 0.
Апелляционная коллегия считает выводы суда первой инстанции верными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Согласно пункту 3 статьи 52 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Таможенного Союза и Единый таможенный тариф Таможенного союза.
Единым таможенным тарифом установлены Основные правила интерпретации ТН ВЭД ТС.
Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД ТС.
Классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется по правилам 1, 2 (а), 2 (б), 3 (а), 3 (б), 3 (в), 4, 5 (а), 5 (б) и 6.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам. Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правила 1 и 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС).
Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров (далее - Положение о порядке применения ТН ВЭД ТС).
Разделом 3 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС определен порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД.
В соответствии с пунктом 5 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС Основные правила интерпретации ТН ВЭД предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.
Согласно пункту 6 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС Основные правила интерпретации ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно.
Пункт 7 Положения о порядке применения ТН ВЭД ТС при классификации товара определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации.
При классификации товара по ТН ВЭД вначале определяется товарная позиция, затем субпозиция, исходя из текстов товарных позиций (субпозиций), соответствующих примечаний к разделам и группам (Основные правила интерпретации 1), а при определении субпозиции учитываются также примечания к субпозициям (Основные правила интерпретации 6).
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 "О Пояснениях к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" одобрены Пояснения к ЕТН ВЭД ТС.
Пояснения к ЕТН ВЭД ТС являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД ТС. Пояснения содержат толкования позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и областей их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД ТС.
Товарная позиция 8454 ТН ВЭД включает в себя конвертеры, литейные ковши, изложницы и машины литейные, используемые в металлургии или литейном производстве.
Товарная подсубпозиция 8454 90 000 0 содержит описание товаров "части".
Согласно примечанию 2а к разделу XVI ТН ВЭД при условии соблюдения положений примечания 1 к данному разделу, примечания 1 к группам 84 и 85 ТН ВЭД, части, которые являются товарами, включенными в какую-либо из товарных позиций группы 84 или 85, во всех случаях должны классифицироваться в предусмотренных для них товарных позициях.
В рассматриваемом случае в соответствии с правилом 1 ОПИ товар, декларированный в ДТ N 10311100/200614/0003800, N 10311100/200614/0003801 как - изложница из меди марки (Ml) 290 x 150 x 125 см внутренний корпус кристаллизатора водоохлаждаемого, для электропечи предназначенной для электрошлакового переплава под слиток до 8 тонн, является по своему описанию и функциональному назначению изложницами, который поименован в тексте товарной позиции 8454 ТН ВЭД.
Выбор субпозиции, подсубпозиции в товарной позиции ТН ВЭД ТС осуществляется по правилу 6 ОПИ в соответствии с их наименованиями и примечаниями, имеющими к ним отношение, а также положениями правил 1-5 ОПИ при условии сравнимости субпозиций, подсубпозиции на одном уровне.
Спорный товар поименован как "изложница медная" во внешнеторговом контракте, дополнительном соглашении, упаковочных листах, инвойсе, международно-транспортной накладной. К таможенному оформлению представлены сборочные чертежи, техническая документация, согласно которым спорный товар также поименован как "изложница". При этом, внешнеторговый контракт заключен с изготовителем товара.
Изменение наименования товара с "изложница из меди" на "формирующая труба" в целях определения кода ТН ВЭД невозможно, поскольку противоречит документам на товар.
При этом общество в своем заявлении от 03.03.2015 N 03/ОВЭС-0324 (т. 1, л.д. 50-51) просит таможенный орган внести изменения только в графу 33 ДТ N 10311100/200614/0003800 "код товара" и не заявляет о внесении изменений в графу 31 ДТ "описание товаров".
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что таможенный орган правомерно классифицировал товар, оформленный по N 10311100/200614/0003800, N 10311100/200614/0003801, как "изложница из меди" с присвоением ему кода ТН ВЭД ТС 8454 20 000 0.
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных АО "ВМК "Красный Октябрь" требований.
Апелляционная коллегия приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к иному, чем у суда первой инстанции, толкованию положений ТН ВЭД и Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС, не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Астраханской области от 10 октября 2015 года по делу N А06-5116/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)