Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2016 по делу N А62-1092/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКЕ" (ОГРН 1037789019377, ИНН 7709519141) к Смоленской таможне (ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) о признании недействительным решения Смоленской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, вынесенного по ДТ N 10113070/290815/0012280, оформленного письмом от 03.12.2015 N 15-34/33260; обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "МАКЕ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни (далее - таможня), оформленного письмом от 03.12.2015 N 15-34/33260, и обязании ответчика возвратить обществу излишне уплаченную таможенную пошлину в сумме 1 644 500 руб. 84 коп., внесенную по ДТ N 10113070/290815/0012280.
Решением суда от 07.04.2016 требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с дополнением), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо указывает, что общество не обращалось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), однако суд признал недействительным решение как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Обращает внимание на то, что решение смоленской таможни принято в соответствии с нормами таможенного законодательства: статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), однако судом не дана правовая оценка решению таможенного органа, предметом спора, по мнению суда первой инстанции, является решение Смоленской таможни об отказе в возврате обществу таможенной пошлины. Отмечает, что ни в комплекте декларации на товары, ни при обращении в таможню обществом не предоставлено подтверждение Минздравсоцразвития России целевого назначение ввозимых товаров для медицинских целей, что не позволило классифицировать товар в товарной подсубпозиции 9406 00 380 1 Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ЕТН ВЭД ЕАИС, ТН ВЭД ЕАЭС).
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность; явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Таможня уведомила о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель в августе 2015 года ввез на территорию Российской Федерации по декларации на товары ДТ N 10113070/290815/0012280 товар: "модуль операционный климатический VARIOP" с принадлежностями, производства Maquet GmbH&Co.KG, Германия.
При декларировании товара Общество уплатило таможенную пошлину в размере 12,5%.
На основании имеющихся и представленных таможенному органу вместе с данной ДТ регистрационного удостоверения и сертификата соответствия общество впоследствии посчитало, что ввезенный товар имеет целевое назначение и в отношении этого товара законодателем установлена пониженная ставка таможенной пошлины в размере 5%, в связи с чем обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины по ДТ N 10113070/290815/0012280 в размере 1 644 500 руб. 84 коп.
Письмом от 03.12.2015 N 15-34/33260 таможня возвратила заявление без рассмотрения в связи с тем, что в комплекте документов, представленных обществом, отсутствуют документы, подтверждающие факт излишней уплаты.
Общество, полагая, что указанное решение таможенного органа противоречит статье 147 Закона N 311-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в суд с заявлением.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 89 - 90 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) и статье 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, на счет которого были перечислены денежные средства. При этом указанная статья не раскрывает, какие именно документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, должны быть приложены к заявлению. По смыслу указанной правовой нормы к таким документам следует относить платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые, по мнению заявителя, позволяют охарактеризовать спорные платежи как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.
Согласно декларации на товар 10113070/290815/0012280 декларантом заявлен код товара 9406 00 380 1 "Сборные строительные конструкции из черных металлов, прочие: для медицинских целей".
В соответствии с примечанием 4 к ЕТН ВЭД ЕАИС при ввозе на территорию Таможенного союза и таможенном оформлении сборных строительных конструкций, классифицируемых в субпозициях 9406 00 380 1 ТН ВЭД, необходимо подтверждение уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, государства - члена Евразийского экономического союза целевого назначения ввозимого товара.
При этом в ЕТН ВЭД ЕАИС в качестве уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения в Российской Федерации, определено Министерство здравоохранения Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 17.01.2002 N 19 утвердило Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (далее по тексту - Перечень), действовавший в период спорных правоотношений. На основании примечания 1 к указанному Перечню к перечисленной в перечне медицинской технике относится медицинская техника отечественного и зарубежного производства, имеющая регистрационное удостоверение, выданное в установленном порядке.
В силу примечания 2 к Перечню принадлежность отечественной медицинской техники к перечисленной в настоящем перечне медицинской технике подтверждается соответствием кодов по классификации ОК 005-93 (ОКП), приведенных в перечне, кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.
Согласно разъяснениям Министерства здравоохранения Российской Федерации (письмо от 25.03.2002 N 2510/2698-02-23) и Министерства финансов Российской Федерации (письма от 06.03.2002 N 04-03-05/10, от 21.10.2013 N 03-07-07/43912, от 23.09.2013 N 03-07-07/39401, от 20.09.2013 N 03-07-07/38972, от 17.09.2013 N 03-07-07/38384) принадлежность медицинской техники к Перечню определяется кодом Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 (ОКП). Принадлежность конкретной продукции к соответствующей группе Перечня определяется на основании принципа построения Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93. Перечисленные в Перечне группы медицинской техники, а также входящие в них подгруппы и виды продукции освобождаются от налога на добавленную стоимость.
В Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, включена группа: 94 5200 "Оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек".
Поскольку в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 ОКП, утвержденным постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, ввезенный обществом товар относится к группе 94 5200 (код ОКП 94 5210), представленными обществом документами с учетом принципа построения Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 подтвержден факт отнесения указанных товаров к Перечню важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники.
При подаче заявления о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины общество представило регистрационное удостоверение N РЗН 2013/1194 от 30.09.2013 на медицинское изделие, а также сертификат соответствия N РОСС DE.HM02.H17695 от 02.03.2015, где изделию присвоен код ОКП 94 5210, в соответствии с которым оно относятся к перечню важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС.
Указанные документы в совокупности подтверждают, что ввезенный товар является медицинской техникой и предназначен исключительно для медицинских целей.
Доказательства иного таможенным органом не представлены. При этом именно указанные документы, содержащие сведения о целевом назначении ввезенного товара исключительно для медицинских целей и платежные поручения, свидетельствующее о перечислении НДС в полном объеме, могут являться документами, подтверждающими факт излишней уплаты таможенной пошлины, поскольку они показывают разницу между фактически уплаченной таможенной пошлиной и таможенной пошлиной, подлежащей уплате в соответствии с действующим законодательством.
Положения таможенного и налогового законодательства не связывают право на получение льготы по налогу только с теми сведениями, которые указаны в декларации на товары, и не ограничивают реализацию указанного права стадией таможенного оформления.
Внесение изменений в декларацию путем составления корректировки декларации на товары может быть осуществлено только после признания платежей излишне уплаченными и принятия решения об их возврате плательщику.
Аналогичное положение содержится в пункте 23 раздела V Порядка внесения изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289: внесение изменений в сведения, указанные в ДТ, осуществляется на основании решения, принятого по результатам таможенного контроля.
Кроме того, корректировка декларации на товары не предусмотрена в качестве документа, подаваемого вместе с заявлением о возврате, ни Таможенном кодексом таможенного союза, ни нормами Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", ни Порядком внесения изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.
Документами, подтверждающими факт излишней уплаты, являются платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые, по мнению заявителя, позволяют охарактеризовать спорные платежи, как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.
На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, в суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о незаконности оспариваемого решения, поскольку обществом были представлены все необходимые для возврата документы, указанные в пункте 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности его выводов.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2016 по делу N А62-1092/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.МОРДАСОВ
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.07.2016 N 20АП-3353/2016 ПО ДЕЛУ N А62-1092/2016
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2016 г. по делу N А62-1092/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07.07.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 14.07.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаренко О.А., в отсутствие надлежащим образом извещенных участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2016 по делу N А62-1092/2016, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "МАКЕ" (ОГРН 1037789019377, ИНН 7709519141) к Смоленской таможне (ОГРН 1026701425849, ИНН 6729005713) о признании недействительным решения Смоленской таможни об отказе в возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, вынесенного по ДТ N 10113070/290815/0012280, оформленного письмом от 03.12.2015 N 15-34/33260; обязании возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость, установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "МАКЕ" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни (далее - таможня), оформленного письмом от 03.12.2015 N 15-34/33260, и обязании ответчика возвратить обществу излишне уплаченную таможенную пошлину в сумме 1 644 500 руб. 84 коп., внесенную по ДТ N 10113070/290815/0012280.
Решением суда от 07.04.2016 требования общества удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением, таможенный орган обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой (с дополнением), в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заинтересованное лицо указывает, что общество не обращалось с заявлением о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость (далее - НДС), однако суд признал недействительным решение как не соответствующее нормам Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Обращает внимание на то, что решение смоленской таможни принято в соответствии с нормами таможенного законодательства: статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ), однако судом не дана правовая оценка решению таможенного органа, предметом спора, по мнению суда первой инстанции, является решение Смоленской таможни об отказе в возврате обществу таможенной пошлины. Отмечает, что ни в комплекте декларации на товары, ни при обращении в таможню обществом не предоставлено подтверждение Минздравсоцразвития России целевого назначение ввозимых товаров для медицинских целей, что не позволило классифицировать товар в товарной подсубпозиции 9406 00 380 1 Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза, утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 (далее - ЕТН ВЭД ЕАИС, ТН ВЭД ЕАЭС).
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить обжалуемое решение без изменения, ссылаясь на его законность и обоснованность; явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
Таможня уведомила о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и изложенные в отзыве возражения, Двадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, заявитель в августе 2015 года ввез на территорию Российской Федерации по декларации на товары ДТ N 10113070/290815/0012280 товар: "модуль операционный климатический VARIOP" с принадлежностями, производства Maquet GmbH&Co.KG, Германия.
При декларировании товара Общество уплатило таможенную пошлину в размере 12,5%.
На основании имеющихся и представленных таможенному органу вместе с данной ДТ регистрационного удостоверения и сертификата соответствия общество впоследствии посчитало, что ввезенный товар имеет целевое назначение и в отношении этого товара законодателем установлена пониженная ставка таможенной пошлины в размере 5%, в связи с чем обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины по ДТ N 10113070/290815/0012280 в размере 1 644 500 руб. 84 коп.
Письмом от 03.12.2015 N 15-34/33260 таможня возвратила заявление без рассмотрения в связи с тем, что в комплекте документов, представленных обществом, отсутствуют документы, подтверждающие факт излишней уплаты.
Общество, полагая, что указанное решение таможенного органа противоречит статье 147 Закона N 311-ФЗ, нарушает права и законные интересы заявителя, обратилось в суд с заявлением.
Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, правомерно исходил из следующего.
Согласно статьям 89 - 90 Таможенного кодекса таможенного союза (далее - ТК ТС) и статье 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченной или излишне взысканной суммой таможенных пошлин, налогов является сумма фактически уплаченных или взысканных в качестве таможенных пошлин, налогов денежных средств, размер которых превышает сумму, подлежащую уплате в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика. Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, на счет которого были перечислены денежные средства. При этом указанная статья не раскрывает, какие именно документы, подтверждающие факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов, должны быть приложены к заявлению. По смыслу указанной правовой нормы к таким документам следует относить платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые, по мнению заявителя, позволяют охарактеризовать спорные платежи как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.
Согласно декларации на товар 10113070/290815/0012280 декларантом заявлен код товара 9406 00 380 1 "Сборные строительные конструкции из черных металлов, прочие: для медицинских целей".
В соответствии с примечанием 4 к ЕТН ВЭД ЕАИС при ввозе на территорию Таможенного союза и таможенном оформлении сборных строительных конструкций, классифицируемых в субпозициях 9406 00 380 1 ТН ВЭД, необходимо подтверждение уполномоченным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, государства - члена Евразийского экономического союза целевого назначения ввозимого товара.
При этом в ЕТН ВЭД ЕАИС в качестве уполномоченного органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения в Российской Федерации, определено Министерство здравоохранения Российской Федерации.
Правительство Российской Федерации постановлением от 17.01.2002 N 19 утвердило Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость (далее по тексту - Перечень), действовавший в период спорных правоотношений. На основании примечания 1 к указанному Перечню к перечисленной в перечне медицинской технике относится медицинская техника отечественного и зарубежного производства, имеющая регистрационное удостоверение, выданное в установленном порядке.
В силу примечания 2 к Перечню принадлежность отечественной медицинской техники к перечисленной в настоящем перечне медицинской технике подтверждается соответствием кодов по классификации ОК 005-93 (ОКП), приведенных в перечне, кодам ОКП, указанным в государственном стандарте, отраслевом стандарте, техническом условии.
Согласно разъяснениям Министерства здравоохранения Российской Федерации (письмо от 25.03.2002 N 2510/2698-02-23) и Министерства финансов Российской Федерации (письма от 06.03.2002 N 04-03-05/10, от 21.10.2013 N 03-07-07/43912, от 23.09.2013 N 03-07-07/39401, от 20.09.2013 N 03-07-07/38972, от 17.09.2013 N 03-07-07/38384) принадлежность медицинской техники к Перечню определяется кодом Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 (ОКП). Принадлежность конкретной продукции к соответствующей группе Перечня определяется на основании принципа построения Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93. Перечисленные в Перечне группы медицинской техники, а также входящие в них подгруппы и виды продукции освобождаются от налога на добавленную стоимость.
В Перечень важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории Российской Федерации не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость, включена группа: 94 5200 "Оборудование для кабинетов и палат, оборудование для лабораторий и аптек".
Поскольку в соответствии с Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93 ОКП, утвержденным постановлением Госстандарта России от 30.12.1993 N 301, ввезенный обществом товар относится к группе 94 5200 (код ОКП 94 5210), представленными обществом документами с учетом принципа построения Общероссийского классификатора продукции ОК 005-93 подтвержден факт отнесения указанных товаров к Перечню важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники.
При подаче заявления о возврате излишне уплаченной таможенной пошлины общество представило регистрационное удостоверение N РЗН 2013/1194 от 30.09.2013 на медицинское изделие, а также сертификат соответствия N РОСС DE.HM02.H17695 от 02.03.2015, где изделию присвоен код ОКП 94 5210, в соответствии с которым оно относятся к перечню важнейшей и жизненно необходимой медицинской техники, реализация которой на территории РФ не подлежит обложению НДС.
Указанные документы в совокупности подтверждают, что ввезенный товар является медицинской техникой и предназначен исключительно для медицинских целей.
Доказательства иного таможенным органом не представлены. При этом именно указанные документы, содержащие сведения о целевом назначении ввезенного товара исключительно для медицинских целей и платежные поручения, свидетельствующее о перечислении НДС в полном объеме, могут являться документами, подтверждающими факт излишней уплаты таможенной пошлины, поскольку они показывают разницу между фактически уплаченной таможенной пошлиной и таможенной пошлиной, подлежащей уплате в соответствии с действующим законодательством.
Положения таможенного и налогового законодательства не связывают право на получение льготы по налогу только с теми сведениями, которые указаны в декларации на товары, и не ограничивают реализацию указанного права стадией таможенного оформления.
Внесение изменений в декларацию путем составления корректировки декларации на товары может быть осуществлено только после признания платежей излишне уплаченными и принятия решения об их возврате плательщику.
Аналогичное положение содержится в пункте 23 раздела V Порядка внесения изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289: внесение изменений в сведения, указанные в ДТ, осуществляется на основании решения, принятого по результатам таможенного контроля.
Кроме того, корректировка декларации на товары не предусмотрена в качестве документа, подаваемого вместе с заявлением о возврате, ни Таможенном кодексом таможенного союза, ни нормами Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации", ни Порядком внесения изменений и дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289.
Документами, подтверждающими факт излишней уплаты, являются платежные документы, подтверждающие перечисление спорных сумм в бюджет, а также любые документы, которые, по мнению заявителя, позволяют охарактеризовать спорные платежи, как излишние, то есть произведенные в большем размере, чем это предусмотрено законом.
На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, в суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о незаконности оспариваемого решения, поскольку обществом были представлены все необходимые для возврата документы, указанные в пункте 4 статьи 147 Закона N 311-ФЗ
Доводы апелляционной жалобы сводятся к иной, чем у суда первой инстанции, трактовке обстоятельств и норм права, не опровергают правомерности и обоснованности его выводов.
Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции не допущено.
При вышеуказанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены принятого судебного акта.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 07.04.2016 по делу N А62-1092/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление суда подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.В.МОРДАСОВ
Судьи
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)