Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенные органы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации в лице Новороссийской таможни Южного таможенного управления на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 по делу N А32-34595/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" к Федеральной таможенной службе Российской Федерации в лице Новороссийской таможни Южного таможенного управления (далее - заявитель, таможенный орган) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" убытков в сумме 73 551 рубля 58 копеек за незаконные решения таможенного органа,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 отменено частично. В части взыскания убытков в размере 66652 рублей 73 копеек решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, судебные акты по настоящему делу приняты с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В силу пункта 2 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В силу статей 16 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 104 ТК ТС убытки, причиненные лицам правомерными решениями, действиями должностных лиц таможенных органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных законодательством государств - членов Таможенного союза. Ответственность таможенных органов наступает при наличии следующих условий: неправомерности решений, действий или бездействия таможенных органов, наличия убытков, причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерным решением, действием (бездействием) таможенного органа и наступившими убытками.
Довод таможни о том, что требования общества основаны на неправильном толковании закона, не может считаться верным, так как решение таможни об отказе в выпуске товара признано незаконным в рамках дела N А32-33840/2014.
Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что основанием для отказа обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - общество) в выпуске товаров по ДТ N 10317100/220714/0009986 и 10317100/290714/0010321 послужил факт непредставления декларантом документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, необходимого для выпуска товаров. Суды также установили, что в результате неправомерных действий таможенного органа в период с 31.07.2014 по 03.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Веста" были понесены убытки, общество было вынуждено воспользоваться услугами экспедиторов, заключило договор на оказание услуг по сертификации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 11.04.2016 N 308-КГ16-2175 ПО ДЕЛУ N А32-34595/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по иску о взыскании убытков за незаконные решения таможенного органа.Разделы:
Таможенные органы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 апреля 2016 г. N 308-КГ16-2175
Судья Верховного Суда Российской Федерации Павлова Н.В., изучив кассационную жалобу Федеральной таможенной службы Российской Федерации в лице Новороссийской таможни Южного таможенного управления на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 по делу N А32-34595/2014, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Веста" к Федеральной таможенной службе Российской Федерации в лице Новороссийской таможни Южного таможенного управления (далее - заявитель, таможенный орган) о взыскании за счет средств казны Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веста" убытков в сумме 73 551 рубля 58 копеек за незаконные решения таможенного органа,
установил:
решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.12.2015, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 отменено частично. В части взыскания убытков в размере 66652 рублей 73 копеек решение Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2015 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты. По мнению заявителя, судебные акты по настоящему делу приняты с существенными нарушениями норм материального права и норм процессуального права.
Согласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются достаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.
Оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не установлено.
В силу пункта 2 статьи 104 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) убытки, причиненные лицам неправомерными решениями, действиями (бездействием) таможенных органов либо их должностных лиц при проведении таможенного контроля, подлежат возмещению в полном объеме, в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).
В силу статей 16 и 1069 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 104 ТК ТС убытки, причиненные лицам правомерными решениями, действиями должностных лиц таможенных органов, возмещению не подлежат, за исключением случаев, предусмотренных законодательством государств - членов Таможенного союза. Ответственность таможенных органов наступает при наличии следующих условий: неправомерности решений, действий или бездействия таможенных органов, наличия убытков, причиненных лицу или его имуществу; причинной связи между неправомерным решением, действием (бездействием) таможенного органа и наступившими убытками.
Довод таможни о том, что требования общества основаны на неправильном толковании закона, не может считаться верным, так как решение таможни об отказе в выпуске товара признано незаконным в рамках дела N А32-33840/2014.
Судами при рассмотрении настоящего дела установлено, что основанием для отказа обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (далее - общество) в выпуске товаров по ДТ N 10317100/220714/0009986 и 10317100/290714/0010321 послужил факт непредставления декларантом документа, подтверждающего соблюдение запретов и ограничений, необходимого для выпуска товаров. Суды также установили, что в результате неправомерных действий таможенного органа в период с 31.07.2014 по 03.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью "Веста" были понесены убытки, общество было вынуждено воспользоваться услугами экспедиторов, заключило договор на оказание услуг по сертификации.
При таких обстоятельствах доводы заявителя не могут служить основанием для передачи заявления на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья
Верховного Суда Российской Федерации
Н.В.ПАВЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)