Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей: Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу N А40-245962/2016, принятое судьей Лапшиной В.В. (94-2067)
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Пакинг РУ"
к Московской таможне
о признании незаконным бездействия,
при участии:
от заявителя: Симонова Я.А. по дов. от 02.12.2016
от ответчика: Козлов С.А. по дов. от 27.12.2016
установил:
ООО "Пакинг РУ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выраженного в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Московская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.
Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя и ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ООО "Пакинг РУ" в регионе деятельности Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни был задекларирован товар - картон мелованный, по ДТ N 10129027/111113/0002976, 10129027/111113/0002977, 10129027/151113/0003024, 10129027/291113/0003121, 10129027/021213/0003142, 10129027/091213/0003247, 10129027/121213/0003327, 10129027/121213/0003325, 10129027/161213/0003359, 10129027/100114/0000031, 10129027/051113/0002812, 10129027/111113/0002974, 10129027/131113/0003002, 10129027/151113/0003025, 10129027/291113/0003124, 10129027/021213/0003143, 10129027/091213/0003249, 10129027/121213/0003326, 10129027/161213/0003358, 10129027/201213/0003431, 10129027/130114/0000038, 10129027/051113/0002811, 10129027/111113/0002979, 10129027/151113/0003021, 10129027/181113/0003030, 10129027/021213/0003141, 10129027/091213/0003251, 10129027/091213/0003253, 10129027/121213/0003324, 10129027/161213/0003361, 10129027/201213/0003432, 10129027/210114/0000095, 10129027/270114/0000129, 10129027/290114/0000150, 10129027/310114/0000174, 10129027/060214/0000245, 10129027/060214/0000237, 10129027/060214/0000238, 10129027/110214/0000318, 10129027/130214/0000334, 10129027/170214/0000344, 10129027/170214/0000342, 10129027/240214/0000385 (далее - ДТ). В графе 33 ДТ была указана подсубпозиция 4810929009 ТН ВЭД ЕАЭС.
Исчисление таможенной пошлины производилось с учетом ставки 15% от таможенной стоимости ввезенного товара.
Вместе с тем, 22.08.12 вступил в силу Протокол "О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1964", подписанный российской стороной 06.12.11, согласно приложению N 1 к которому, ставка таможенного тарифа в отношении товара, классифицируемого по коду 4810 92 9009 ТН ВЭД ЕАЭС, составляет 5% от таможенной стоимости товара.
Учитывая неверное применение ставки таможенной пошлины по ДТ на момент декларирования (15% вместо 5%), ООО "Пакинг РУ" обратилось в Московскую таможню с Заявлением от 19.10.16 (вх. 16227 от 20.10.16) о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (в размере 7 178 576,01 рублей.
В письме от 25.10.16 N 17-42/20728 "О возврате заявления" Московская таможня сообщила Заявителю об отсутствии оснований для возврата денежных средств, уплаченных декларантом по указанным ДТ.
Общество, посчитав бездействие Московской таможни, выразившееся в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, незаконными обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.
Коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза. Ставки для исчисления ввозных таможенных пошлин устанавливаются ЕТТ ТС.
Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза (пункт 2 статьи 77 ТК ТС).
Протокол от 16.12.2011 "О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1995" (далее - Протокол), ратифицированный Федеральным законом от 21.07.2012 N 126-ФЗ "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г." и установивший обязательства Российской Федерации, взятые в качестве условия ее присоединения к Всемирной торговой организации (далее также - ВТО), вступил в силу 22.08.2012.
Согласно приложениям к данному Протоколу ввозная таможенная ставка на бумагу как по коду 4810 92 900 9, так и по коду 4810 92 300 0 в России с момента присоединения к ВТО составляет 5%.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.05.2017 N 09АП-16840/2017 ПО ДЕЛУ N А40-245962/16
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 мая 2017 г. N 09АП-16840/2017
Дело N А40-245962/16
Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Попова В.И.,
судей: Мухина С.М., Яковлевой Л.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шайхетдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Московской таможни на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.02.2017 по делу N А40-245962/2016, принятое судьей Лапшиной В.В. (94-2067)
по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "Пакинг РУ"
к Московской таможне
о признании незаконным бездействия,
при участии:
от заявителя: Симонова Я.А. по дов. от 02.12.2016
от ответчика: Козлов С.А. по дов. от 27.12.2016
установил:
ООО "Пакинг РУ" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия, выраженного в невозврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2017 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Московская таможня обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку считает его незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.
В судебном заседании был объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.
Представитель таможенного органа в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.
Представитель Общества в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает жалобу необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, представил отзыв на апелляционную жалобу.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя заявителя и ответчика, считает, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется, исходя из следующего.
Как усматривается из материалов дела и достоверно установлено судом первой инстанции, ООО "Пакинг РУ" в регионе деятельности Московского железнодорожного таможенного поста Московской таможни был задекларирован товар - картон мелованный, по ДТ N 10129027/111113/0002976, 10129027/111113/0002977, 10129027/151113/0003024, 10129027/291113/0003121, 10129027/021213/0003142, 10129027/091213/0003247, 10129027/121213/0003327, 10129027/121213/0003325, 10129027/161213/0003359, 10129027/100114/0000031, 10129027/051113/0002812, 10129027/111113/0002974, 10129027/131113/0003002, 10129027/151113/0003025, 10129027/291113/0003124, 10129027/021213/0003143, 10129027/091213/0003249, 10129027/121213/0003326, 10129027/161213/0003358, 10129027/201213/0003431, 10129027/130114/0000038, 10129027/051113/0002811, 10129027/111113/0002979, 10129027/151113/0003021, 10129027/181113/0003030, 10129027/021213/0003141, 10129027/091213/0003251, 10129027/091213/0003253, 10129027/121213/0003324, 10129027/161213/0003361, 10129027/201213/0003432, 10129027/210114/0000095, 10129027/270114/0000129, 10129027/290114/0000150, 10129027/310114/0000174, 10129027/060214/0000245, 10129027/060214/0000237, 10129027/060214/0000238, 10129027/110214/0000318, 10129027/130214/0000334, 10129027/170214/0000344, 10129027/170214/0000342, 10129027/240214/0000385 (далее - ДТ). В графе 33 ДТ была указана подсубпозиция 4810929009 ТН ВЭД ЕАЭС.
Исчисление таможенной пошлины производилось с учетом ставки 15% от таможенной стоимости ввезенного товара.
Вместе с тем, 22.08.12 вступил в силу Протокол "О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1964", подписанный российской стороной 06.12.11, согласно приложению N 1 к которому, ставка таможенного тарифа в отношении товара, классифицируемого по коду 4810 92 9009 ТН ВЭД ЕАЭС, составляет 5% от таможенной стоимости товара.
Учитывая неверное применение ставки таможенной пошлины по ДТ на момент декларирования (15% вместо 5%), ООО "Пакинг РУ" обратилось в Московскую таможню с Заявлением от 19.10.16 (вх. 16227 от 20.10.16) о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств (в размере 7 178 576,01 рублей.
В письме от 25.10.16 N 17-42/20728 "О возврате заявления" Московская таможня сообщила Заявителю об отсутствии оснований для возврата денежных средств, уплаченных декларантом по указанным ДТ.
Общество, посчитав бездействие Московской таможни, выразившееся в не возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ, незаконными обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
В круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) госорганов входят проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту, проверка факта нарушения оспариваемым актом действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя, а также соблюдение срока на подачу заявления в суд.
Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции, вопреки доводам апелляционной жалобы, полно и всесторонне исследовал имеющие значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, применил и истолковал нормы материального права, подлежащие применению, и на их основании сделал обоснованный вывод о наличии совокупности необходимых условий для удовлетворения заявленных требований.
Коллегия поддерживает данный вывод суда первой инстанции исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 77 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, действующие на день регистрации таможенной декларации таможенным органом, если иное не предусмотрено Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) международными договорами государств - членов Таможенного союза. Ставки для исчисления ввозных таможенных пошлин устанавливаются ЕТТ ТС.
Для целей исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки, установленные Единым таможенным тарифом таможенного союза, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и (или) международными договорами государств - членов таможенного союза (пункт 2 статьи 77 ТК ТС).
Протокол от 16.12.2011 "О присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15.04.1995" (далее - Протокол), ратифицированный Федеральным законом от 21.07.2012 N 126-ФЗ "О ратификации Протокола о присоединении Российской Федерации к Марракешскому соглашению об учреждении Всемирной торговой организации от 15 апреля 1994 г." и установивший обязательства Российской Федерации, взятые в качестве условия ее присоединения к Всемирной торговой организации (далее также - ВТО), вступил в силу 22.08.2012.
Согласно приложениям к данному Протоколу ввозная таможенная ставка на бумагу как по коду 4810 92 900 9, так и по коду 4810 92 300 0 в России с момента присоединения к ВТО составляет 5%.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)