Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.
при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.
при участии:
от заявителя: Аргучова Е.А. по доверенности от 08.12.2015,
- от заинтересованного лица: Селезнева А.С. по доверенности от 01.02.2016, Рогозина Ю.А. по доверенности от 14.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23845/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Малтри" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 по делу N А56-11727/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Малтри"
к Санкт-Петербургская таможня
об оспаривании решения
Общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (адрес: 190020 г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6, литер М, пом. 13-Н, ОГРН 1027806895258, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (адрес: 199034, Россия, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, далее - таможня, таможенный орган) от 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540 о классификации по ДТ N 10210130/200116/0000733 изделий протезно-ортопедических в подсубпозиции 6307 90 100 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Решением суда от 21.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельства дела просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Таможни 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540 в части классификации товара - бандажа на плечевой сустав, артикулы ASL-206, ASR-206 в подсубпозиции 6307 90 100 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) - в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, по ДТ N 10210130/200116/0000733 ООО "Малтри" ввезены и задекларированы товары, в том числе товар N 1 - "приспособления ортопедические машинного вязания, трикотажные", код ОКП 93 9600:
1) бандаж ортопедический на голеностопный сустав и голень. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул PAN-101 BAN-400 NAN-309;
2) бандаж ортопедический на коленный сустав. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, артикул NKN-209 BKN-871 NKN-139 SKN-401 ВСК-270 NKN-149 NKN-555 NKN-557; 3) бандаж ортопедический на лучезапястный сустав (правый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD" товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул LWR-601 SWR-602;
4) бандаж ортопедический на лучезапястный сустав (левый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул LWL-601 SWL-602;
5) бандаж ортопедический на плечевой сустав (правый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул ASR-206;
6) бандаж ортопедический на плечевой сустав (левый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул ASL-206;
7) бандаж ортопедический на лучезапястный сустав. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул AWU-204 BWU-101;
8) корсет противорадикулитный. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул RWA-2200;
9) бандаж ортопедический дородовый. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул МВ-99;
10) изделия протезно-ортопедические-корректоры стопы. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул SP-I-906 SP-I-921 SP-I-909 SP-I-911 SP-I-923 SP-I- 927 SP-I-941", страна происхождения - Тайвань, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС - 9021 10 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС - 18%), таможенная стоимость товара - 7 151 741,03 руб., вес нетто - 1882,45 кг.
В соответствии с целевым профилем риска осуществлен таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра N 10210130/220116/000017), по результатам которого Санкт-Петербургской таможней приняты решения по классификации части товара N 1 от 27.01.2016 N N РКТ-10210000-16/000540, РКТ-10210000-16/000541, PKT-10210000-16/000542, РКТ-10210000-16/000543.
В соответствии с оспариваемым в рамках настоящего дела решением по классификации товара от 27.01.2016 N РКТ-10210000-16/000540 часть товара N 1 (артикулы NAN-309, ASR-206, ASL-206, AWU-204, BWU-101) классифицирована Таможней по коду 6307 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Не согласившись с решением таможни от 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности принятого таможенным органом решения, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя в связи со следующим.
В соответствии со статьей 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ЕТН ВЭД ТС) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Согласно пункту 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Как указано в пункте 3 данной статьи в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утвержден "Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
В соответствии с Правилом 3 (а) ОПИ предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товаров, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров".
Классификационным решением таможни от 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540 товар - бандаж на плечевой сустав, артикулы ASL-206, ASR-206 классифицирован по коду 6307 90 100 0 ТН ВЭД, то есть как готовые изделия прочие, включая выкройки одежды, прочие.
В товарную позицию 6307 включаются готовые изделия прочие, включая выкройки одежды. В подсубпозицию 6307 90 100 0 включены изделия трикотажные машинного или ручного вязания.
Примечаниями к группе 63 ТН ВЭД ТС предусмотрено, что в подгруппу 1 "Готовые текстильные изделия" включаются только готовые изделия из любого текстильного материала.
Из Пояснений к ТН ВЭД России, разделы VI - XI, группы 30 - 63 следует, что в данную товарную позицию включаются готовые изделия из любого текстильного материала, которые не включены в другие товарные позиции раздела XI или не поименованы где-либо еще в Номенклатуре.
В частности, в данную товарную позицию включаются поддерживающие изделия, перечисленные в примечании 1б к группе 90, для суставов (например, коленей, лодыжек, локтей или запястий) или мышц (например, мышц бедра), кроме входящих в другие товарные позиции раздела XI (пункт 27).
Согласно подпункту "б" пункта 1 Примечания к товарной группе 90 в данную группу не включаются поддерживающие ремни или иные поддерживающие изделия из текстильных материалов, целенаправленное воздействие которых на поддерживаемый или фиксируемый орган осуществляется только за счет их эластичности (например, бандажи для беременных женщин, грудные бандажи, фиксаторы суставов или мускулов) (раздел XI).
Пунктом 10 Пояснений к ТН ВЭД России к группе 9021 разъяснено, что к ортопедическим приспособлениям относятся: приспособления для исправления сколиоза и искривления позвоночника, а также все медицинские или хирургические корсеты и пояса (включая некоторые поддерживающие пояса), характеризующиеся следующими признаками: а) специальные подушечки, пружины и т.д., регулируемые для удобства пациента; б) материалы, из которых они сделаны (кожа, металл, пластмасса и т.д.); или в) наличие усиленных частей, жестких кусков ткани или полос различной ширины. Специальная конструкция этих изделий для конкретных ортопедических целей отличает их от обычных корсетов и поясов независимо от того, служат последние также для поддерживания или удержания или нет.
Суд первой инстанции обоснованно заключил, что для того, чтобы отнести товар "ограничители на коленный, голеностопный, лучезапястный, локтевой, плечевой суставы артикулы, ASR-206, ASL-206 к коду ТН ВЭД ТС 9021 10 100 0 необходимо установить классифицирующие признаки - специальную конструкцию изделия для конкретных ортопедических целей; материал, из которого изготовлен товар (текстиль), принцип воздействия бандажа на поддерживаемый или фиксируемый орган (воздействие только за счет эластичности изделия).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорные ортопедические изделия изготовлены аэропрена (80%) покрытого с двух сторон текстильным материалом coolmax (10%) и нейлоном (10%).
Согласно сведениям об описании товара, заявленным ООО "Малтри" при таможенном декларировании в графе 31 ДТ N 10210130/200116/0000733, данные приспособления являются трикотажными, машинного вязания. Согласно сведениям официального интернет-сайта группы компаний Малтри (www.orto.tm), спорный товар представляет собой фиксатор суставов. На сайте указано, что материал изделий за счет своей пластичности распределяет компрессию на каждый участок сустава в соответствии с особенностями строения и функциями этого участка, что улучшает микроциркуляцию в мягких тканях, способствует восстановлению их нормального строения и предотвращает повреждения.
Исходя из сведений, указанных в каталоге ORTO, представленном Обществом при таможенном декларировании товаров, бандаж на плечевой сустав не содержит специальных усилительных деталей, определяющих их использование для конкретных ортопедических целей. Наличие у товара замков из липучей ленты "велкро", предназначенных для индивидуальной регулировки охвата сустава, не означает, что данный товар обладает свойствами хирургических и ортопедических изделий.
Таким образом, исходя из предназначения данного товара, указанного в каталоге ORTO, свойств материала из которого состоит изделие, принципа воздействия на плечевой сустав таможенный орган правомерно классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 6307 90 100 0 ТН ВЭД.
Поскольку в рассматриваемом случае таможенный орган доказал правомерность принятого классификационного решения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на ее подателя.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственной пошлина в полном объеме и в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 500 рублей.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 по делу N А56-11727/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Малтри" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малтри" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 24.10.2016 N 13АП-23845/2016 ПО ДЕЛУ N А56-11727/2016
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 октября 2016 г. N 13АП-23845/2016
Дело N А56-11727/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Лопато И.Б.
судей Борисовой Г.В., Есиповой О.И.
при ведении протокола судебного заседания: Пермяковой Е.П.
при участии:
от заявителя: Аргучова Е.А. по доверенности от 08.12.2015,
- от заинтересованного лица: Селезнева А.С. по доверенности от 01.02.2016, Рогозина Ю.А. по доверенности от 14.01.2016;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23845/2016) Общества с ограниченной ответственностью "Малтри" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 по делу N А56-11727/2016 (судья Анисимова О.В.), принятое
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Малтри"
к Санкт-Петербургская таможня
об оспаривании решения
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Малтри" (адрес: 190020 г. Санкт-Петербург, ул. Лифляндская, д. 6, литер М, пом. 13-Н, ОГРН 1027806895258, далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Санкт-Петербургской таможни (адрес: 199034, Россия, Санкт-Петербург, 9-я линия В.О., д. 10, далее - таможня, таможенный орган) от 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540 о классификации по ДТ N 10210130/200116/0000733 изделий протезно-ортопедических в подсубпозиции 6307 90 100 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС.
Решением суда от 21.07.2016 в удовлетворении заявления отказано.
В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельства дела просит отменить решение в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительным решения Таможни 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540 в части классификации товара - бандажа на плечевой сустав, артикулы ASL-206, ASR-206 в подсубпозиции 6307 90 100 0 ЕТН ВЭД ЕАЭС и принять по делу новый судебный акт.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) - в обжалуемой части.
Как следует из материалов дела, по ДТ N 10210130/200116/0000733 ООО "Малтри" ввезены и задекларированы товары, в том числе товар N 1 - "приспособления ортопедические машинного вязания, трикотажные", код ОКП 93 9600:
1) бандаж ортопедический на голеностопный сустав и голень. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул PAN-101 BAN-400 NAN-309;
2) бандаж ортопедический на коленный сустав. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, артикул NKN-209 BKN-871 NKN-139 SKN-401 ВСК-270 NKN-149 NKN-555 NKN-557; 3) бандаж ортопедический на лучезапястный сустав (правый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD" товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул LWR-601 SWR-602;
4) бандаж ортопедический на лучезапястный сустав (левый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул LWL-601 SWL-602;
5) бандаж ортопедический на плечевой сустав (правый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул ASR-206;
6) бандаж ортопедический на плечевой сустав (левый). Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул ASL-206;
7) бандаж ортопедический на лучезапястный сустав. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул AWU-204 BWU-101;
8) корсет противорадикулитный. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул RWA-2200;
9) бандаж ортопедический дородовый. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул МВ-99;
10) изделия протезно-ортопедические-корректоры стопы. Производитель "SPECIAL PROTECTORS CO. LTD", товарный знак ORTO, торговый знак, марка ORTO, модель отсутствует, артикул SP-I-906 SP-I-921 SP-I-909 SP-I-911 SP-I-923 SP-I- 927 SP-I-941", страна происхождения - Тайвань, заявленный код ТН ВЭД ЕАЭС - 9021 10 100 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%, НДС - 18%), таможенная стоимость товара - 7 151 741,03 руб., вес нетто - 1882,45 кг.
В соответствии с целевым профилем риска осуществлен таможенный досмотр товара (акт таможенного досмотра N 10210130/220116/000017), по результатам которого Санкт-Петербургской таможней приняты решения по классификации части товара N 1 от 27.01.2016 N N РКТ-10210000-16/000540, РКТ-10210000-16/000541, PKT-10210000-16/000542, РКТ-10210000-16/000543.
В соответствии с оспариваемым в рамках настоящего дела решением по классификации товара от 27.01.2016 N РКТ-10210000-16/000540 часть товара N 1 (артикулы NAN-309, ASR-206, ASL-206, AWU-204, BWU-101) классифицирована Таможней по коду 6307 90 100 0 ТН ВЭД ЕАЭС.
Не согласившись с решением таможни от 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540, Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности принятого таможенным органом решения, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя в связи со следующим.
В соответствии со статьей 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единая товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности (ЕТН ВЭД ТС) применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
Согласно пункту 1 статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
Как указано в пункте 3 данной статьи в случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 27.11.2009 N 18 утвержден "Единый таможенный тариф таможенного союза Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации (ЕТТ)", которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ ТН ВЭД).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД всегда основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с Основными правилами интерпретации (далее - ОПИ) ТН ВЭД.
Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД ТС осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД ТС).
Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД ТС при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей настоящего Правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД ТС).
В соответствии с Правилом 3 (а) ОПИ предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товаров, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Правила 3 (а) или 3 (б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров".
Классификационным решением таможни от 27.01.2016 РКТ N 10210000-16/000540 товар - бандаж на плечевой сустав, артикулы ASL-206, ASR-206 классифицирован по коду 6307 90 100 0 ТН ВЭД, то есть как готовые изделия прочие, включая выкройки одежды, прочие.
В товарную позицию 6307 включаются готовые изделия прочие, включая выкройки одежды. В подсубпозицию 6307 90 100 0 включены изделия трикотажные машинного или ручного вязания.
Примечаниями к группе 63 ТН ВЭД ТС предусмотрено, что в подгруппу 1 "Готовые текстильные изделия" включаются только готовые изделия из любого текстильного материала.
Из Пояснений к ТН ВЭД России, разделы VI - XI, группы 30 - 63 следует, что в данную товарную позицию включаются готовые изделия из любого текстильного материала, которые не включены в другие товарные позиции раздела XI или не поименованы где-либо еще в Номенклатуре.
В частности, в данную товарную позицию включаются поддерживающие изделия, перечисленные в примечании 1б к группе 90, для суставов (например, коленей, лодыжек, локтей или запястий) или мышц (например, мышц бедра), кроме входящих в другие товарные позиции раздела XI (пункт 27).
Согласно подпункту "б" пункта 1 Примечания к товарной группе 90 в данную группу не включаются поддерживающие ремни или иные поддерживающие изделия из текстильных материалов, целенаправленное воздействие которых на поддерживаемый или фиксируемый орган осуществляется только за счет их эластичности (например, бандажи для беременных женщин, грудные бандажи, фиксаторы суставов или мускулов) (раздел XI).
Пунктом 10 Пояснений к ТН ВЭД России к группе 9021 разъяснено, что к ортопедическим приспособлениям относятся: приспособления для исправления сколиоза и искривления позвоночника, а также все медицинские или хирургические корсеты и пояса (включая некоторые поддерживающие пояса), характеризующиеся следующими признаками: а) специальные подушечки, пружины и т.д., регулируемые для удобства пациента; б) материалы, из которых они сделаны (кожа, металл, пластмасса и т.д.); или в) наличие усиленных частей, жестких кусков ткани или полос различной ширины. Специальная конструкция этих изделий для конкретных ортопедических целей отличает их от обычных корсетов и поясов независимо от того, служат последние также для поддерживания или удержания или нет.
Суд первой инстанции обоснованно заключил, что для того, чтобы отнести товар "ограничители на коленный, голеностопный, лучезапястный, локтевой, плечевой суставы артикулы, ASR-206, ASL-206 к коду ТН ВЭД ТС 9021 10 100 0 необходимо установить классифицирующие признаки - специальную конструкцию изделия для конкретных ортопедических целей; материал, из которого изготовлен товар (текстиль), принцип воздействия бандажа на поддерживаемый или фиксируемый орган (воздействие только за счет эластичности изделия).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что спорные ортопедические изделия изготовлены аэропрена (80%) покрытого с двух сторон текстильным материалом coolmax (10%) и нейлоном (10%).
Согласно сведениям об описании товара, заявленным ООО "Малтри" при таможенном декларировании в графе 31 ДТ N 10210130/200116/0000733, данные приспособления являются трикотажными, машинного вязания. Согласно сведениям официального интернет-сайта группы компаний Малтри (www.orto.tm), спорный товар представляет собой фиксатор суставов. На сайте указано, что материал изделий за счет своей пластичности распределяет компрессию на каждый участок сустава в соответствии с особенностями строения и функциями этого участка, что улучшает микроциркуляцию в мягких тканях, способствует восстановлению их нормального строения и предотвращает повреждения.
Исходя из сведений, указанных в каталоге ORTO, представленном Обществом при таможенном декларировании товаров, бандаж на плечевой сустав не содержит специальных усилительных деталей, определяющих их использование для конкретных ортопедических целей. Наличие у товара замков из липучей ленты "велкро", предназначенных для индивидуальной регулировки охвата сустава, не означает, что данный товар обладает свойствами хирургических и ортопедических изделий.
Таким образом, исходя из предназначения данного товара, указанного в каталоге ORTO, свойств материала из которого состоит изделие, принципа воздействия на плечевой сустав таможенный орган правомерно классифицировал спорный товар в товарной подсубпозиции 6307 90 100 0 ТН ВЭД.
Поскольку в рассматриваемом случае таможенный орган доказал правомерность принятого классификационного решения, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявленного требования.
Принимая во внимание, что судом правильно установлены обстоятельства дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ исследованы и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, и нормы процессуального права при рассмотрении дела не нарушены, обжалуемое решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб. относятся на ее подателя.
Учитывая, что при подаче апелляционной жалобы заявителем не была уплачена государственной пошлина в полном объеме и в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 500 рублей.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2016 по делу N А56-11727/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Малтри" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Малтри" в доход федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.Б.ЛОПАТО
И.Б.ЛОПАТО
Судьи
Г.В.БОРИСОВА
О.И.ЕСИПОВА
Г.В.БОРИСОВА
О.И.ЕСИПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)