Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Песковой Т.Д.
судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Интайм": представитель не явился;
- от Хабаровской таможни: Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 22.10.2015;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 10.05.2016
по делу N А73-964/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Суминым Д.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интайм"
к Хабаровской таможне
о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 54 854 руб. 47 коп. по ДТ N 10703070/031212/0004660
Общество с ограниченной ответственностью "Интайм" (далее - Общество, ООО "Интайм") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) в пользу Общества процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 54 854,47 руб. и о взыскании судебных издержек в размере 2 500 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Решением суда от 10.05.2016 с Хабаровской таможни в пользу общества взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 54 854 руб. 47 коп., а также судебные расходы в размере 4 713 руб.
Не согласившись с решением суда, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что декларантом, при обращении в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, документы, подтверждающие начисление дополнительных таможенных платежей, в связи с произведенной корректировкой, не приложены, в связи с чем, заявление по существу не рассматривалось, и было возвращено декларанту.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя таможенного органа, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что обществом в 2012 году на территорию РФ были ввезены товары, в отношении которых в Таможню подана N 10703070/031212/0004660 (далее - ДТ N 4660).
По итогам дополнительной проверки таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 4660, в результате которого Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 2 092 150,76 руб.
Общество 21.05.2013 обратилось в Таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 11 876 244,44 руб. по 10 декларациям на товары, в том числе по ДТ N 4660.
Таможня письмом от 23.05.2013 N 15-21/7133 оставила заявление Общества без рассмотрения.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2013 по делу N А73-6753/2013, в котором рассматривалось требование общества о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме от 23.05.2013 N 15-21/7133 и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 11 876 244 руб. 44 коп.
Определением от 25.09.2013 производство по делу N А73-6753/2013 прекращено, в связи с отказом ООО "Интайм" от требований ввиду добровольного удовлетворения Хабаровской таможней заявленных требований путем принятия решения в порядке ведомственного контроля от 04.09.2013 N 10703000/040913/73.
17.09.2013 Общество повторно обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных по Декларациям таможенных платежей.
Поскольку возврат спорных таможенных платежей произведен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу статьи 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей Общество обратилось 21.05.2013. Соответственно месячный срок для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ 4660 истекал 21.06.2013.
Определяя указанную дату, суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 5 статьи 5 ТК ТС, в силу которых срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В этой связи проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей подлежат начислению с 22.06.2013.
В то же время, судом апелляционной инстанции установлено, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 4660 был произведен таможней только 17.10.2013, что подтверждается выпиской по операциям на счете общества в банке и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорной ситуации имело место нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Расчет процентов за период с 22.06.2013 по 17.10.2013 на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 54 854 руб. 47 коп. судом проверен, ошибок не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное Обществом требование.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данных норм права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные расходы в сумме 2 500 руб. на услуги представителя, а также 2 213 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы таможенного органа относительно порядка возврата излишне взысканных таможенных платежей, так как Общество просит взыскать с Таможни проценты на указанные таможенные платежи не со дня их уплаты (взыскания), а за период, превышающий месячный срок со дня подачи заявления об их возврате, то есть рассчитывает проценты как за просрочку возврата излишне уплаченных денежных средств.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное обществом требование.
Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, и новых доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, не приведено, то основания для удовлетворения требований заявителя жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2016 по делу N А73-964/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.06.2016 N 06АП-2899/2016 ПО ДЕЛУ N А73-964/2016
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2016 г. N 06АП-2899/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2016 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Песковой Т.Д.
судей Балинской И.И., Сапрыкиной Е.И.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бутенко А.А.
при участии в заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Интайм": представитель не явился;
- от Хабаровской таможни: Пузанкова А.В., представитель по доверенности от 22.10.2015;
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Хабаровской таможни
на решение от 10.05.2016
по делу N А73-964/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Суминым Д.Ю.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интайм"
к Хабаровской таможне
о взыскании процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 54 854 руб. 47 коп. по ДТ N 10703070/031212/0004660
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Интайм" (далее - Общество, ООО "Интайм") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Хабаровской таможни (далее - Таможня, таможенный орган) в пользу Общества процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей в размере 54 854,47 руб. и о взыскании судебных издержек в размере 2 500 руб., понесенных в связи с оплатой услуг представителя.
Решением суда от 10.05.2016 с Хабаровской таможни в пользу общества взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 54 854 руб. 47 коп., а также судебные расходы в размере 4 713 руб.
Не согласившись с решением суда, таможенный орган обжаловал его в апелляционном порядке. В обоснование доводов жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Указывает на то, что декларантом, при обращении в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, документы, подтверждающие начисление дополнительных таможенных платежей, в связи с произведенной корректировкой, не приложены, в связи с чем, заявление по существу не рассматривалось, и было возвращено декларанту.
В судебном заседании представитель таможенного органа поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не принимало участия в заседании суда апелляционной инстанции.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Суд апелляционной инстанции на основании положений части 1 статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, заслушав представителя таможенного органа, проверив обоснованность доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.
Из материалов дела следует, что обществом в 2012 году на территорию РФ были ввезены товары, в отношении которых в Таможню подана N 10703070/031212/0004660 (далее - ДТ N 4660).
По итогам дополнительной проверки таможенным органом принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 4660, в результате которого Обществу доначислены таможенные платежи в сумме 2 092 150,76 руб.
Общество 21.05.2013 обратилось в Таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в общем размере 11 876 244,44 руб. по 10 декларациям на товары, в том числе по ДТ N 4660.
Таможня письмом от 23.05.2013 N 15-21/7133 оставила заявление Общества без рассмотрения.
Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.09.2013 по делу N А73-6753/2013, в котором рассматривалось требование общества о признании недействительным решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме от 23.05.2013 N 15-21/7133 и об обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в общей сумме 11 876 244 руб. 44 коп.
Определением от 25.09.2013 производство по делу N А73-6753/2013 прекращено, в связи с отказом ООО "Интайм" от требований ввиду добровольного удовлетворения Хабаровской таможней заявленных требований путем принятия решения в порядке ведомственного контроля от 04.09.2013 N 10703000/040913/73.
17.09.2013 Общество повторно обратилось в Хабаровскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных взысканных по Декларациям таможенных платежей.
Поскольку возврат спорных таможенных платежей произведен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке пункта 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Общество обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - Кодекс) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу статьи 90 Кодекса возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно части 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 этой же статьи возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Из материалов дела следует, что с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей Общество обратилось 21.05.2013. Соответственно месячный срок для рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ 4660 истекал 21.06.2013.
Определяя указанную дату, суд апелляционной инстанции учитывает положения пункта 5 статьи 5 ТК ТС, в силу которых срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
В этой связи проценты на сумму излишне уплаченных таможенных платежей подлежат начислению с 22.06.2013.
В то же время, судом апелляционной инстанции установлено, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ N 4660 был произведен таможней только 17.10.2013, что подтверждается выпиской по операциям на счете общества в банке и не оспаривается таможней.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в спорной ситуации имело место нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, в связи с чем в соответствии со статьей 147 Закона N 311-ФЗ на сумму излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, начисляются проценты со дня, следующего за днем нарушения срока возврата, по день фактического возврата.
Расчет процентов за период с 22.06.2013 по 17.10.2013 на сумму излишне уплаченных таможенных платежей в размере 54 854 руб. 47 коп. судом проверен, ошибок не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное Обществом требование.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно посчитал, что с учетом результатов рассмотрения спора заявитель в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ имеет право на взыскание понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из анализа данных норм права следует, что право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной, в пользу которого был принят судебный акт, затрат. При этом, определяя размер судебных расходов, суд должен руководствоваться принципом разумности.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.
Учитывая характер спора, степень сложности рассматриваемого дела и его продолжительность, объем произведенной представителем работы, суд первой инстанции обоснованно посчитал разумными, достаточными и подлежащими взысканию с таможни судебные расходы в сумме 2 500 руб. на услуги представителя, а также 2 213 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы таможенного органа относительно порядка возврата излишне взысканных таможенных платежей, так как Общество просит взыскать с Таможни проценты на указанные таможенные платежи не со дня их уплаты (взыскания), а за период, превышающий месячный срок со дня подачи заявления об их возврате, то есть рассчитывает проценты как за просрочку возврата излишне уплаченных денежных средств.
При изложенных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворено заявленное обществом требование.
Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора, и новых доводов, влияющих на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта, не приведено, то основания для удовлетворения требований заявителя жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Хабаровского края от 10.05.2016 по делу N А73-964/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Т.Д.ПЕСКОВА
Т.Д.ПЕСКОВА
Судьи
И.И.БАЛИНСКАЯ
Е.И.САПРЫКИНА
И.И.БАЛИНСКАЯ
Е.И.САПРЫКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)