Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Толкунова В.М.
судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Ткачук Ю.О. по доверенности от 13.01.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5610/2016) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-39638/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое
по иску ООО "УралИнвест"
к Балтийской таможне
о взыскании процентов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (ОГРН 1080268003133, ИНН 0268049497, место нахождения: 453121, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Дружбы, д. 47А; далее - истец, ООО "УралИнвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Балтийской таможне (ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А; далее - ответчик, таможенный орган, Таможня) о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 18 784 руб. 74 коп.
Решением суда от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены частично, на сумму 16 202 руб. 36 коп.
Не согласившись с принятым решением суда, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
По мнению Таможни, судом не учтено, что в расчете процентов должно использоваться фактическое количество календарных дней в году (то есть, в данном случае - 365 дней), в связи с чем правильный расчет процентов составит 15 980 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество на основании контракта от 04.07.2012 N 07/12-03, заключенного с компанией "PUYANG PENGXIN CHEMICAL CO., LTD" (Китай), по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216140/100913/0017568 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - формиат натрия технический (соли муравьиной кислоты).
Таможенная стоимость определена Обществом по первому, основному методу "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
Товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей, внесенных Обществом по таможенным распискам N ТР-6334028, N 6334058, платежными поручениями N 92 от 03.09.2013, N 155 от 18.10.2013, N 156 от 18.10.2013, N 161 от 24.10.2013.
Затем таможенным органом принято решение от 08.12.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, таможенная стоимость товара по ДТ была определена по шестому (резервному) методу на базе метода 3, в соответствии с которым Обществу необходимо было доплатить таможенные пошлины с учетом скорректированной таможенной стоимости. Обществу доначислены таможенные платежи на сумму 181 751 руб. 16 коп.
Факт дополнительной уплаты Обществом таможенных платежей по ДТ N 10216140/100913/0017568 в размере 181 751 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела и таможенным органом не оспаривается.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-11746/2014 признано недействительным решение Таможни от 08.12.2013 по корректировке таможенной стоимости товаров по названной ДТ, суд обязал Таможню устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 181 751 руб. 16 коп.
30.12.2014 Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу направило в адрес Таможни уведомление о поступлении исполнительного листа от 30.12.2014 N 7200-1704/8841.
По решениям Таможни о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов от 14.01.2015 N N 10216000/140115/Виз-75/ТС/ПС, 10216000/140115/Виз-76/-ПС платежными поручениями N 811 от 19.01.2015 на сумму 143 727 руб. 90 коп. и N 988 от 19.01.2015 на сумму 38 023 руб. 26 коп. излишне уплаченные денежные средства возвращены Обществу.
Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен с нарушением установленного таможенным законодательством срока, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на сумму 16 202 руб. 36 коп.
Однако, при проверке расчета процентов и принятии решения суд не учел следующего.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Ответчик не спорит, что таможенные платежи, уплаченные Обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости, являются излишне уплаченными и подлежат возврату в порядке, предусмотренном статьей 90 ТК ТС и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Материалами дела подтверждается, что решение Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
В связи с вышеизложенным и на основании пунктов 5 и 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ Общество имеет право взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств с учетом учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
Согласно расчету Общества, представленному в материалы дела, подлежит взысканию сумма за период с 09.12.2013 (следующий день после вынесения решения о корректировке) по 19.01.2015 (день фактического возврата), в количестве 451 день, в размере 18 784 руб. 74 коп.
Однако, по расчету суда первой инстанции, не опровергаемому сторонами по периоду начисления, проценты подлежат начислению за период с 26.12.2013 (день фактического списания средств по выписке с лицевого счета - л.д. 101) по 19.01.2015 (день фактического возврата), в количестве 389 дней.
При этом суд первой инстанции из двух контррасчетов, подготовленных Таможней (л.д. 138), счел правильным расчет с использованием 360 дней в году, в связи с чем признал правомерным взыскание процентов в сумме 16 202 руб. 36 коп.
Однако, суд первой инстанции не принял во внимание, в том числе с учетом правовой позиции, сформулированной для схожих правоотношений постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, что при расчете процентов по ставке рефинансирования к настоящей ситуации должно учитываться фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Таким образом, правильным будет являться расчет процентов, так же имевшийся у суда первой инстанции и изложенный в апелляционной жалобе, с использованием не 360, а 365 числа дней в году, на сумму 15 980 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах решение суда следует изменить с частичным удовлетворением заявленных требований на сумму 15 980 руб. 41 коп. и соответствующим (пропорционально удовлетворенным требованиям) пересчетом судебных расходов по государственной пошлине по иску.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе с Общества не взыскивается, поскольку жалоба подана лицом, освобожденным от ее уплаты.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-39638/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в размере 15 980 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.ТОЛКУНОВ
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.03.2016 N 13АП-5610/2016 ПО ДЕЛУ N А56-39638/2015
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2016 г. по делу N А56-39638/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 21 марта 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 28 марта 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Толкунова В.М.
судей Зотеевой Л.В., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Трощенковой Д.С.,
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: Ткачук Ю.О. по доверенности от 13.01.2016
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5610/2016) Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-39638/2015 (судья Буткевич Л.Ю.), принятое
по иску ООО "УралИнвест"
к Балтийской таможне
о взыскании процентов
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "УралИнвест" (ОГРН 1080268003133, ИНН 0268049497, место нахождения: 453121, Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Дружбы, д. 47А; далее - истец, ООО "УралИнвест", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Балтийской таможне (ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32-А; далее - ответчик, таможенный орган, Таможня) о взыскании процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных таможенных платежей в размере 18 784 руб. 74 коп.
Решением суда от 21.01.2016 исковые требования удовлетворены частично, на сумму 16 202 руб. 36 коп.
Не согласившись с принятым решением суда, Таможня направила апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт.
По мнению Таможни, судом не учтено, что в расчете процентов должно использоваться фактическое количество календарных дней в году (то есть, в данном случае - 365 дней), в связи с чем правильный расчет процентов составит 15 980 руб. 41 коп.
В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.
Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 156 и частью 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в его отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Как видно из материалов дела, Общество на основании контракта от 04.07.2012 N 07/12-03, заключенного с компанией "PUYANG PENGXIN CHEMICAL CO., LTD" (Китай), по декларации на товары (далее - ДТ) N 10216140/100913/0017568 ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - формиат натрия технический (соли муравьиной кислоты).
Таможенная стоимость определена Обществом по первому, основному методу "по стоимости сделки с ввозимыми товарами" в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
Товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей, внесенных Обществом по таможенным распискам N ТР-6334028, N 6334058, платежными поручениями N 92 от 03.09.2013, N 155 от 18.10.2013, N 156 от 18.10.2013, N 161 от 24.10.2013.
Затем таможенным органом принято решение от 08.12.2013 о корректировке таможенной стоимости товара, таможенная стоимость товара по ДТ была определена по шестому (резервному) методу на базе метода 3, в соответствии с которым Обществу необходимо было доплатить таможенные пошлины с учетом скорректированной таможенной стоимости. Обществу доначислены таможенные платежи на сумму 181 751 руб. 16 коп.
Факт дополнительной уплаты Обществом таможенных платежей по ДТ N 10216140/100913/0017568 в размере 181 751 руб. 16 коп. подтверждается материалами дела и таможенным органом не оспаривается.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.07.2014 по делу N А56-11746/2014 признано недействительным решение Таможни от 08.12.2013 по корректировке таможенной стоимости товаров по названной ДТ, суд обязал Таможню устранить допущенные нарушения путем возврата на расчетный счет Общества излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 181 751 руб. 16 коп.
30.12.2014 Управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу направило в адрес Таможни уведомление о поступлении исполнительного листа от 30.12.2014 N 7200-1704/8841.
По решениям Таможни о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов от 14.01.2015 N N 10216000/140115/Виз-75/ТС/ПС, 10216000/140115/Виз-76/-ПС платежными поручениями N 811 от 19.01.2015 на сумму 143 727 руб. 90 коп. и N 988 от 19.01.2015 на сумму 38 023 руб. 26 коп. излишне уплаченные денежные средства возвращены Обществу.
Полагая, что возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен с нарушением установленного таможенным законодательством срока, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, на сумму 16 202 руб. 36 коп.
Однако, при проверке расчета процентов и принятии решения суд не учел следующего.
В соответствии со статьей 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Ответчик не спорит, что таможенные платежи, уплаченные Обществом в связи с корректировкой таможенной стоимости, являются излишне уплаченными и подлежат возврату в порядке, предусмотренном статьей 90 ТК ТС и статьей 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон N 311-ФЗ).
В соответствии с пунктом 5 статьи 147 Закона N 311-ФЗ при обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Материалами дела подтверждается, что решение Таможни по корректировке таможенной стоимости товаров признано незаконным вступившим в законную силу решением арбитражного суда.
В связи с вышеизложенным и на основании пунктов 5 и 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ Общество имеет право взыскания процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченных денежных средств с учетом учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации).
Согласно расчету Общества, представленному в материалы дела, подлежит взысканию сумма за период с 09.12.2013 (следующий день после вынесения решения о корректировке) по 19.01.2015 (день фактического возврата), в количестве 451 день, в размере 18 784 руб. 74 коп.
Однако, по расчету суда первой инстанции, не опровергаемому сторонами по периоду начисления, проценты подлежат начислению за период с 26.12.2013 (день фактического списания средств по выписке с лицевого счета - л.д. 101) по 19.01.2015 (день фактического возврата), в количестве 389 дней.
При этом суд первой инстанции из двух контррасчетов, подготовленных Таможней (л.д. 138), счел правильным расчет с использованием 360 дней в году, в связи с чем признал правомерным взыскание процентов в сумме 16 202 руб. 36 коп.
Однако, суд первой инстанции не принял во внимание, в том числе с учетом правовой позиции, сформулированной для схожих правоотношений постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, что при расчете процентов по ставке рефинансирования к настоящей ситуации должно учитываться фактическое количество календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).
Таким образом, правильным будет являться расчет процентов, так же имевшийся у суда первой инстанции и изложенный в апелляционной жалобе, с использованием не 360, а 365 числа дней в году, на сумму 15 980 руб. 41 коп.
При таких обстоятельствах решение суда следует изменить с частичным удовлетворением заявленных требований на сумму 15 980 руб. 41 коп. и соответствующим (пропорционально удовлетворенным требованиям) пересчетом судебных расходов по государственной пошлине по иску.
Государственная пошлина по апелляционной жалобе с Общества не взыскивается, поскольку жалоба подана лицом, освобожденным от ее уплаты.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 176, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.01.2016 по делу N А56-39638/2015 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:
"Заявленные требования удовлетворить частично.
Взыскать с Балтийской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнвест" проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в размере 15 980 руб. 41 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 701 руб. 43 коп.
В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.".
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
В.М.ТОЛКУНОВ
Судьи
Л.В.ЗОТЕЕВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)