Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обстоятельства: Решением таможни во внесении изменений в декларации обществу отказано, так как заявленный им классификационный код ввезенного товара первоначально был определен верно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, Т.Н. Никитиной
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Мир Детства": представитель не явился;
- от Владивостокской таможни: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 27.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017
по делу N А51-18808/2016 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куприянова Н.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Гуцалюк С.В., Анисимова Н.Н., Гончарова А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Детства" (ОГРН 1037739985095, ИНН 7731500178, место нахождения: 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, 19)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767 место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконным бездействия
Общество с ограниченной ответственностью "Мир Детства" (далее - общество "Мир Детства", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконными бездействия Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившегося в непринятии решения от 08.06.2016 о внесении изменений в декларации на товары NN 10702030/241115/0073579, 10702030/161115/0071914, 10702030/101115/0070491, 10702030/201015/0066281, 10702030/121015/0064332, 10702030/250915/0061258, 10702030/180915/0059514 (далее - ДТ) и решения об отказе во внесении изменений в ДТ N 10702030/211215/0079464, 10702030/141215/0078004, 10702030/021215/0075311, выраженного в письме от 07.07.2016 N 27-22/32534.
Решением суда от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, заявление удовлетворено, оспариваемое решение таможни признано незаконным по мотиву его несоответствия Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС), Порядку внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок внесения изменений). В качестве способа восстановления нарушенного права судебные инстанции обязали таможенный орган внести испрашиваемые обществом изменения в ДТ.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на пункт 18 Порядка внесения изменений, таможенный орган настаивает на законности принятого решения об отказе внесения изменений в ДТ, поскольку обществом не были представлены документы, подтверждающие факт неправильной классификации товаров. Опираясь на Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.09.2014 N 156 "О классификации подгузников детских одноразовых по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" (далее - Решение N 156), ГОСТ Р 52557-2011, Основное правило интерпретации 3 (в), таможня считает верным классификацию ввезенного обществом товара по коду 9619 00 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС. Кроме того, по мнению таможенного органа, судебные инстанции неправомерно вышли за пределы заявленного декларантом требования, необоснованно дав оценку решению о классификации товаров.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами из материалов дела установлено, что общество "Мир детства" (покупатель) во исполнение заключенного с иностранной компанией "VERNET CORPORATION" (продавец) контракта от 20.03.2013 N 20-03-13 ввезло товар на условиях CFR Владивосток по 10 декларациям на товары на общую сумму 803 652 635,37 японских иен.
В августе - декабре 2015 на партии товара, поставленные в счет исполнения вышеупомянутого внешнеторгового контракта были поданы ДТ, в которых заявлен товар: "подгузники и подгузники-трусики для детей одноразового использования в п/э упаковках, с впитывающим (абсорбирующим) слоем из целлюлозно-бумажных волокон с частицами абсорбента на основе натриевой соли полиакриловой кислоты", код ТН ВЭД ЕАЭС - 9619 00 900 1.
После выпуска товаров по указанным ДТ 08.06.2016 общество обратилось в таможенный орган с заявлением об изменении заявленного классификационного кода - 9619 00 900 1 на код - 9619 00 210 0.
Решением таможни от 07.07.2016 N 27-22/32534 во внесении изменений в ДТ обществу было отказано на том основании, что заявленный классификационный код ввезенного товара 9619 00 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС был определен верно.
Несогласие декларанта с указанным решением послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 23.05.2017 N Ф03-1460/2017 ПО ДЕЛУ N А51-18808/2016
Требование: О признании незаконными бездействия таможни, выразившегося в непринятии решения о внесении изменений в декларации на товары, и решения об отказе во внесении изменений в декларации.Разделы:
Органы управления таможенными делами; Таможенное дело
Обстоятельства: Решением таможни во внесении изменений в декларации обществу отказано, так как заявленный им классификационный код ввезенного товара первоначально был определен верно.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 мая 2017 г. N Ф03-1460/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.П. Филимоновой
Судей: Н.В. Меркуловой, Т.Н. Никитиной
при участии:
- от общества с ограниченной ответственностью "Мир Детства": представитель не явился;
- от Владивостокской таможни: представитель не явился;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Владивостокской таможни
на решение от 27.12.2016, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017
по делу N А51-18808/2016 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Куприянова Н.Н., в суде апелляционной инстанции судьи Гуцалюк С.В., Анисимова Н.Н., Гончарова А.В.
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мир Детства" (ОГРН 1037739985095, ИНН 7731500178, место нахождения: 115280, г. Москва, ул. Ленинская слобода, 19)
к Владивостокской таможне (ОГРН 1052504398484, ИНН 2540015767 место нахождения: 690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Посьетская, 21А)
о признании незаконным бездействия
Общество с ограниченной ответственностью "Мир Детства" (далее - общество "Мир Детства", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконными бездействия Владивостокской таможни (далее - таможня, таможенный орган), выразившегося в непринятии решения от 08.06.2016 о внесении изменений в декларации на товары NN 10702030/241115/0073579, 10702030/161115/0071914, 10702030/101115/0070491, 10702030/201015/0066281, 10702030/121015/0064332, 10702030/250915/0061258, 10702030/180915/0059514 (далее - ДТ) и решения об отказе во внесении изменений в ДТ N 10702030/211215/0079464, 10702030/141215/0078004, 10702030/021215/0075311, выраженного в письме от 07.07.2016 N 27-22/32534.
Решением суда от 27.12.2016, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, заявление удовлетворено, оспариваемое решение таможни признано незаконным по мотиву его несоответствия Таможенному кодексу Таможенного союза (далее - ТК ТС), Порядку внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 (далее - Порядок внесения изменений). В качестве способа восстановления нарушенного права судебные инстанции обязали таможенный орган внести испрашиваемые обществом изменения в ДТ.
Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, таможня обратилась с кассационной жалобой, в которой предлагает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда как принятые с нарушением норм материального и процессуального права отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Ссылаясь на пункт 18 Порядка внесения изменений, таможенный орган настаивает на законности принятого решения об отказе внесения изменений в ДТ, поскольку обществом не были представлены документы, подтверждающие факт неправильной классификации товаров. Опираясь на Решение Коллегии Евразийской экономической комиссии от 16.09.2014 N 156 "О классификации подгузников детских одноразовых по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза" (далее - Решение N 156), ГОСТ Р 52557-2011, Основное правило интерпретации 3 (в), таможня считает верным классификацию ввезенного обществом товара по коду 9619 00 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС. Кроме того, по мнению таможенного органа, судебные инстанции неправомерно вышли за пределы заявленного декларантом требования, необоснованно дав оценку решению о классификации товаров.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Общество отзыв на кассационную жалобу не представило.
Изучив материалы дела, обсудив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 АПК РФ и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Судами из материалов дела установлено, что общество "Мир детства" (покупатель) во исполнение заключенного с иностранной компанией "VERNET CORPORATION" (продавец) контракта от 20.03.2013 N 20-03-13 ввезло товар на условиях CFR Владивосток по 10 декларациям на товары на общую сумму 803 652 635,37 японских иен.
В августе - декабре 2015 на партии товара, поставленные в счет исполнения вышеупомянутого внешнеторгового контракта были поданы ДТ, в которых заявлен товар: "подгузники и подгузники-трусики для детей одноразового использования в п/э упаковках, с впитывающим (абсорбирующим) слоем из целлюлозно-бумажных волокон с частицами абсорбента на основе натриевой соли полиакриловой кислоты", код ТН ВЭД ЕАЭС - 9619 00 900 1.
После выпуска товаров по указанным ДТ 08.06.2016 общество обратилось в таможенный орган с заявлением об изменении заявленного классификационного кода - 9619 00 900 1 на код - 9619 00 210 0.
Решением таможни от 07.07.2016 N 27-22/32534 во внесении изменений в ДТ обществу было отказано на том основании, что заявленный классификационный код ввезенного товара 9619 00 900 1 ТН ВЭД ЕАЭС был определен верно.
Несогласие декларанта с указанным решением послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в арбитражный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)