Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Установлен факт заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости экспортируемого товара, что повлекло неуплату или неполную уплату таможенных пошлин.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" Кагановской В.В. (доверенность от 11.08.2016 N 15/2016), от Балтийской таможни Мартишина И.С. (доверенность от 29.12.2016 N 04-10/62269), рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Толкунов В.М.) по делу N А56-56385/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ", место нахождения: 188508, Ленинградская область, городской поселок Виллози, Волхонское шоссе, дом 4, ОГРН 1044702185329, ИНН 4720020752 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, остров Канонерский, дом 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), от 01.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10216110/170615/0025035.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что у таможенного органа не имелось оснований для включения в таможенную стоимость товаров сумм экспортных таможенных пошлин, поскольку контрактом это не предусмотрено. Уплата пошлин в соответствии с условиями агентского договора возложена на продавца товара. Оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости, по мнению Общества, нарушает нормы международных договоров и конвенций в области таможенного дела.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения по доводам, приведенным в отзыве на жалобу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество в рамках внешнеторгового контракта от 30.03.2015 N 10/М, заключенного с компанией "Aventa Limited", Британские Виргинские острова (покупатель), вывезло из Российской Федерации на условиях поставки FAS - Санкт-Петербург следующий товар:
- товар N 1 - лом и отходы черных металлов, нелегированная сталь, навалом... марка ЗА, 5А... ГОСТ 2787-75..., изготовитель - ООО "Авантек", код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7204 49 900 0, заявленная таможенная стоимость - 170 723 738,86 руб.;
- товар N 2 - лом черных металлов дробленый, нелегированная сталь, навалом.. ТУ 4720013843 002 2010..., изготовитель - ООО "Хетек", код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7204 49 100 0, заявленная таможенная стоимость - 40 127 374,79 руб.
В целях таможенного декларирования указанных товаров и для помещения их под таможенную процедуру "экспорт" в электронной форме подана ДТ N 10216110/170615/0025035.
Таможенная стоимость товара, задекларированного по названной ДТ, определена декларантом по методу "по стоимости сделки с вывозимыми товарами", регламентированному Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила) и заявлена в соответствии с положениями Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от 27.01.2011 N 152.
В установленный законом срок товары, задекларированные по рассматриваемой ДТ, выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой "экспорт".
В период с 19.02.2016 по 01.06.2016 на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Таможней проведены камеральные таможенные проверки Общества по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, помещенных им под таможенную процедуру "экспорт", в том числе, товаров, задекларированных по ДТ N 10216110/170615/0025035.
В ходе камеральных таможенных проверок таможенным органом установлен факт заявления Обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости указанных товаров, что повлекло неуплату или неполную уплату таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров. Таможня установила, что Общество "необоснованно не включило в таможенную стоимость сумму денежных средств, перечисленных покупателем Обществу в счет уплаты таможенных пошлин, исключая сумму агентского вознаграждения".
По результатам проведенных камеральных таможенных проверок составлены Акты камеральной таможенной проверки.
Таможенным органом на основании акта от 01.06.2016 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10216110/170615/0025035.
Считая решение Таможни о корректировке таможенной стоимости товара незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили представленные сторонами доказательства, установили фактические обстоятельства дела, сделали вывод о соответствии оспариваемого решения действующему в спорный период таможенному законодательству и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.
Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров (пункт 1 статьи 64 ТК ТС).
Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
В силу пункта 7 Правил основой определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 11 названных Правил.
Таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил (пункт 11 Правил).
При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца (пункт 16 Правил).
Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил при определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену расходы, которые произведены покупателем на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров.
Как следует из материалов дела Таможня проверяла документы, представленные Обществом при декларировании товаров по ДТ в соответствии со статьей 183 ТК ТС, в том числе внешнеторговый контракт от 30.03.2015 N 10/М, приложения от 15.06.2015 N 1 и 2 к контракту, инвойсы от 16.06.2015 N 1 и 2, агентский договор от 14.08.2014 N 70/Т.
Из представленных документов следует, что Общество производит оформление таможенной декларации на территории Российской Федерации (пункт 3.3 контракта). Пунктом 3.3 контракта установлено, что экспортная таможенная пошлина на оформляемый товар не входит в цену товара и оплачивается продавцу покупателем (компания "Aventa Limited") по отдельному агентскому договору.
Между Обществом (агентом) и компанией "Aventa Limited" (принципалом) заключен агентский договор от 14.08.2014 N 70/Т, по которому агент обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять оплату таможенных платежей, в том числе оплату пошлин при таможенном оформлении товара, поставляемого в рамках экспортного внешнеэкономического контракта. За выполнение указанных операций принципал выплачивает агенту вознаграждение (пункт 1.2 договора).
Для осуществления расчетов по агентскому договору Обществом оформлен паспорт сделки от 18.08.2014 N 14080028/0436/0000/3/1 в ПАО "Банк Санкт-Петербург".
В ходе проведения камеральной таможенной проверки ПАО "Банк Санкт-Петербург" представлены копии инвойса от 17.06.2015 N 19РА70Т, выставленного Обществом компании "Aventa Limited". Общая сумма, подлежащая уплате покупателем по указанному инвойсу составила 21 097 551,60 руб. (21 085 111,37 руб. в возмещение уплаченной экспортной таможенной пошлины и 10 542,57 руб. агентское вознаграждение).
На основании проведенного анализа документов, в том числе ведомости банковского контроля по паспорту сделки от 18.08.2014 N 14080028/0436/0000/3/1 Таможня, обнаружив возмещение уплаченной Обществом вывозной таможенной пошлины, посчитала, что при определении таможенной стоимости вывозимых товаров к цене, фактически уплаченной за оцениваемые (вывозимые) товары, должны быть добавлены также расходы покупателя по возмещению продавцу сумм таможенной пошлины.
Из пункта 16 Правил следует, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (выводимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме.
При определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену расходы, которые произведены покупателем в числе прочего на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров (подпункт а) пункта 17 Правил).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь Правилами, суды обоснованно посчитали, что спорные расходы иностранного покупателя следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению непосредственно продавцу, а полученная Обществом сумма агентского вознаграждения является дополнительным начислением по смыслу пункта 17 Правил.
Таким образом, несмотря на отсутствие в контракте условия о включении в цену товара экспортной пошлины, суммы, эквивалентные суммам таможенных платежей, уплаченные покупателем продавцу, подлежат включению в общую сумму всех платежей за оцениваемые (вывозимые) товары.
Учитывая изложенное, следует признать обоснованным вывод судов о том, что сумма таможенных платежей, уплаченная иностранным покупателем Обществу, правомерно включена таможенным органом в таможенную стоимость вывозимых товаров, в связи с чем не имеется оснований для признания оспариваемого решения таможенного органа незаконным. Спор относительно произведенных расчетов отсутствует.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, а потому суд кассационной инстанции не принимает эти доводы во внимание как противоречащие материалам дела и имеющимся доказательствам.
Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы Общество уплатило 3000 руб. госпошлины вместо 1500 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А56-56385/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ", место нахождения: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Виллози, Волхонское ш., д. 4, ОГРН 1044702185329, из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.06.2017 N 430.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 07.09.2017 N Ф07-8786/2017 ПО ДЕЛУ N А56-56385/2016
Требование: О признании незаконным решения о корректировке таможенной стоимости товара.Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обстоятельства: Установлен факт заявления недостоверных сведений о таможенной стоимости экспортируемого товара, что повлекло неуплату или неполную уплату таможенных пошлин.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2017 г. по делу N А56-56385/2016
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бурматовой Г.Е., судей Александровой Е.Н., Корабухиной Л.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" Кагановской В.В. (доверенность от 11.08.2016 N 15/2016), от Балтийской таможни Мартишина И.С. (доверенность от 29.12.2016 N 04-10/62269), рассмотрев 31.08.2017 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Реал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 (судьи Сомова Е.А., Дмитриева И.А., Толкунов В.М.) по делу N А56-56385/2016,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ", место нахождения: 188508, Ленинградская область, городской поселок Виллози, Волхонское шоссе, дом 4, ОГРН 1044702185329, ИНН 4720020752 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными решения Балтийской таможни, место нахождения: 198184, Санкт-Петербург, остров Канонерский, дом 32-А, ОГРН 1037811015879, ИНН 7830002014 (далее - Таможня), от 01.06.2016 о корректировке таможенной стоимости товара по декларации на товары N 10216110/170615/0025035.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017, Обществу в удовлетворении заявленных требований отказано.
В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. Податель жалобы считает, что у таможенного органа не имелось оснований для включения в таможенную стоимость товаров сумм экспортных таможенных пошлин, поскольку контрактом это не предусмотрено. Уплата пошлин в соответствии с условиями агентского договора возложена на продавца товара. Оспариваемое решение о корректировке таможенной стоимости, по мнению Общества, нарушает нормы международных договоров и конвенций в области таможенного дела.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Таможни возражал против ее удовлетворения по доводам, приведенным в отзыве на жалобу.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Общество в рамках внешнеторгового контракта от 30.03.2015 N 10/М, заключенного с компанией "Aventa Limited", Британские Виргинские острова (покупатель), вывезло из Российской Федерации на условиях поставки FAS - Санкт-Петербург следующий товар:
- товар N 1 - лом и отходы черных металлов, нелегированная сталь, навалом... марка ЗА, 5А... ГОСТ 2787-75..., изготовитель - ООО "Авантек", код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7204 49 900 0, заявленная таможенная стоимость - 170 723 738,86 руб.;
- товар N 2 - лом черных металлов дробленый, нелегированная сталь, навалом.. ТУ 4720013843 002 2010..., изготовитель - ООО "Хетек", код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС - 7204 49 100 0, заявленная таможенная стоимость - 40 127 374,79 руб.
В целях таможенного декларирования указанных товаров и для помещения их под таможенную процедуру "экспорт" в электронной форме подана ДТ N 10216110/170615/0025035.
Таможенная стоимость товара, задекларированного по названной ДТ, определена декларантом по методу "по стоимости сделки с вывозимыми товарами", регламентированному Правилами определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 N 191 (далее - Правила) и заявлена в соответствии с положениями Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утвержденного приказом ФТС России от 27.01.2011 N 152.
В установленный законом срок товары, задекларированные по рассматриваемой ДТ, выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой "экспорт".
В период с 19.02.2016 по 01.06.2016 на основании статьи 131 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) Таможней проведены камеральные таможенные проверки Общества по вопросу достоверности заявленных сведений о таможенной стоимости товаров, помещенных им под таможенную процедуру "экспорт", в том числе, товаров, задекларированных по ДТ N 10216110/170615/0025035.
В ходе камеральных таможенных проверок таможенным органом установлен факт заявления Обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости указанных товаров, что повлекло неуплату или неполную уплату таможенных пошлин, налогов в отношении указанных товаров. Таможня установила, что Общество "необоснованно не включило в таможенную стоимость сумму денежных средств, перечисленных покупателем Обществу в счет уплаты таможенных пошлин, исключая сумму агентского вознаграждения".
По результатам проведенных камеральных таможенных проверок составлены Акты камеральной таможенной проверки.
Таможенным органом на основании акта от 01.06.2016 принято решение о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10216110/170615/0025035.
Считая решение Таможни о корректировке таможенной стоимости товара незаконным, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанций, исследовали и оценили представленные сторонами доказательства, установили фактические обстоятельства дела, сделали вывод о соответствии оспариваемого решения действующему в спорный период таможенному законодательству и отказали в удовлетворении заявленных требований.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
При этом в силу пункта 3 статьи 69 ТК ТС декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений.
Таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Таможенного союза, определяется в соответствии с законодательством государства - члена Таможенного союза, таможенному органу которого производится таможенное декларирование товаров (пункт 1 статьи 64 ТК ТС).
Порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации (часть 2 статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации").
В силу пункта 7 Правил основой определения таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном пунктом 11 названных Правил.
Таможенной стоимостью оцениваемых (вывозимых) товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за товары при их продаже на вывоз из Российской Федерации в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 17 Правил (пункт 11 Правил).
При этом ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (вывозимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца (пункт 16 Правил).
Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил при определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену расходы, которые произведены покупателем на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров.
Как следует из материалов дела Таможня проверяла документы, представленные Обществом при декларировании товаров по ДТ в соответствии со статьей 183 ТК ТС, в том числе внешнеторговый контракт от 30.03.2015 N 10/М, приложения от 15.06.2015 N 1 и 2 к контракту, инвойсы от 16.06.2015 N 1 и 2, агентский договор от 14.08.2014 N 70/Т.
Из представленных документов следует, что Общество производит оформление таможенной декларации на территории Российской Федерации (пункт 3.3 контракта). Пунктом 3.3 контракта установлено, что экспортная таможенная пошлина на оформляемый товар не входит в цену товара и оплачивается продавцу покупателем (компания "Aventa Limited") по отдельному агентскому договору.
Между Обществом (агентом) и компанией "Aventa Limited" (принципалом) заключен агентский договор от 14.08.2014 N 70/Т, по которому агент обязуется от своего имени и за счет принципала осуществлять оплату таможенных платежей, в том числе оплату пошлин при таможенном оформлении товара, поставляемого в рамках экспортного внешнеэкономического контракта. За выполнение указанных операций принципал выплачивает агенту вознаграждение (пункт 1.2 договора).
Для осуществления расчетов по агентскому договору Обществом оформлен паспорт сделки от 18.08.2014 N 14080028/0436/0000/3/1 в ПАО "Банк Санкт-Петербург".
В ходе проведения камеральной таможенной проверки ПАО "Банк Санкт-Петербург" представлены копии инвойса от 17.06.2015 N 19РА70Т, выставленного Обществом компании "Aventa Limited". Общая сумма, подлежащая уплате покупателем по указанному инвойсу составила 21 097 551,60 руб. (21 085 111,37 руб. в возмещение уплаченной экспортной таможенной пошлины и 10 542,57 руб. агентское вознаграждение).
На основании проведенного анализа документов, в том числе ведомости банковского контроля по паспорту сделки от 18.08.2014 N 14080028/0436/0000/3/1 Таможня, обнаружив возмещение уплаченной Обществом вывозной таможенной пошлины, посчитала, что при определении таможенной стоимости вывозимых товаров к цене, фактически уплаченной за оцениваемые (вывозимые) товары, должны быть добавлены также расходы покупателя по возмещению продавцу сумм таможенной пошлины.
Из пункта 16 Правил следует, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за оцениваемые (выводимые) товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу и (или) иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме.
При определении таможенной стоимости оцениваемых (вывозимых) товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляются в размере, не включенном в указанную цену расходы, которые произведены покупателем в числе прочего на выплату вознаграждения агенту (посреднику), за исключением вознаграждения, выплачиваемого покупателем своему агенту (посреднику) за оказание услуг, связанных с покупкой товаров (подпункт а) пункта 17 Правил).
Оценив представленные доказательства, руководствуясь Правилами, суды обоснованно посчитали, что спорные расходы иностранного покупателя следует квалифицировать как одну из составляющих платежей за товары, осуществленных или подлежащих осуществлению непосредственно продавцу, а полученная Обществом сумма агентского вознаграждения является дополнительным начислением по смыслу пункта 17 Правил.
Таким образом, несмотря на отсутствие в контракте условия о включении в цену товара экспортной пошлины, суммы, эквивалентные суммам таможенных платежей, уплаченные покупателем продавцу, подлежат включению в общую сумму всех платежей за оцениваемые (вывозимые) товары.
Учитывая изложенное, следует признать обоснованным вывод судов о том, что сумма таможенных платежей, уплаченная иностранным покупателем Обществу, правомерно включена таможенным органом в таможенную стоимость вывозимых товаров, в связи с чем не имеется оснований для признания оспариваемого решения таможенного органа незаконным. Спор относительно произведенных расчетов отсутствует.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, а потому суд кассационной инстанции не принимает эти доводы во внимание как противоречащие материалам дела и имеющимся доказательствам.
Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не усматривает оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.
При подаче кассационной жалобы Общество уплатило 3000 руб. госпошлины вместо 1500 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1500 руб. подлежит возврату Обществу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.02.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2017 по делу N А56-56385/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ" - без удовлетворения.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "РЕАЛ", место нахождения: 188508, Ленинградская обл., Ломоносовский р-н, дер. Виллози, Волхонское ш., д. 4, ОГРН 1044702185329, из федерального бюджета 1500 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 14.06.2017 N 430.
Председательствующий
Г.Е.БУРМАТОВА
Судьи
Е.Н.АЛЕКСАНДРОВА
Л.И.КОРАБУХИНА
Г.Е.БУРМАТОВА
Судьи
Е.Н.АЛЕКСАНДРОВА
Л.И.КОРАБУХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)