Судебные решения, арбитраж
Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Смородиной,
при участии:
- от ООО "Фрутэк": представитель по доверенности от 01.09.2017 Луба Д.А., паспорт;
- от Краснодарской таможни: представитель по доверенности от 17.05.2017
- Зудов О.Б., удостоверение;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.08.2017 по делу N А32-10264/2017, принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"
к Краснодарской таможне
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - заявитель, ООО "Фрутэк", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее - таможня) выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в размере 613 028,76 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 с Краснодарской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк" взысканы проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 613028,76 рублей. Решение мотивировано тем, что законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-1230/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в связи с истечением общего срока исковой давности установленного статьей 196 ГК РФ у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО "Фрутэк" о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ NN 10309180/221213/0001844, 10309180/241213/0001876, 10309180/190414/0000763, 10309180/190414/0000764, 10309180/190414/0000768, 10309180/210414/0000797, 10309180/240414/0000798, 10309180/230414/0000807, 10309180/230414/0000810, 10309180/270414/0000836, 10309180/270414/0000837, 10309180/270414/0000840, так как требования ООО "Фрутэк" о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по указанным ДТ является дополнительным требованием, по отношению к главному требованию ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которое было рассмотрено судом по делу N А32-1230/2016. Судом применен срок исковой давности не с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (с даты списания таможенных платежей), как это установлено статьей 200 ГК РФ, а с момента подачи заявления в суд.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фрутэк" возражает по доводам апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Краснодарской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ООО "Фрутэк" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Фрутэк" в соответствии с внешнеторговым Генеральным контрактом N 27/2013/TR от 14.12.2013 (далее - "контракт"), заключенным с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), в 2013-2014 гг. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR - г. (порт) Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по вышеуказанным ДТ товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были представлены необходимые документы.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки, содержание перечни дополнительных документов: 23.12.2013 по ДТ N 10309180/221213/0001844, 25.12.2013 по ДТ N 10309180/241213/0001876, 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000763, 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000764, 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000768, 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000797, 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000798, 23.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000807, 23.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000810, 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000836, 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000837, 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000840.
Так как на момент таможенного оформления, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они таможенному органу не были представлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, приняты Решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 23.12.2013 по ДТ N 10309180/221213/0001844, от 25.12.2013 по ДТ N 10309180/241213/0001876, от 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000763, от 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000764, от 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000768, от 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000797, от 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000798, от 24.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000807, от 24.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000810, от 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000836, от 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000837, от 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000840.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, Краснодарской таможней с общества были взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 3 071 548,61 рублей, в том числе: по ДТ N 10309180/221213/0001844 в размере 351 633,69 руб., по ДТ N 10309180/241213/0001876 в размере 177 222,23 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000763 в размере 98 302, 43 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000764 в размере 473 728, 52 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000768 в размере 182 252, 88 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000797 в размере 167 848,32 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000798 в размере 82 421, 61 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000807 в размере 570 749, 76 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000810 в размере 176 607, 46 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000836 в размере 429 184, 47 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000837 в размере 188 473, 86 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000840 в размере 173 123, 38 руб. Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей, по заявлению ООО "Фрутэк": от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, который изложен ею в письме от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 руб. по заявлению ООО "Фрутэк" от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенный в письме таможни от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371, как несоответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд также обязал Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 103 09180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 кассационная жалоба Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А32-1230/2016 возвращена заявителю.
Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО "Фрутэк" обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением исх. от 12.12.2016 N 2 о взыскании процентов (л.д. 164 т. 1).
На указанное заявление таможней был дан ответ N 21.4-28/00193 от 10.01.2017 (л.д. 161-162 т. 1), которым было отказано обществу в уплате процентов в связи с отсутствием права общества на получение процентов.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Фрутэк" в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Право на начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.
Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-1230/2016.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016, принятым по спору между теми же лицами установлена незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, а также отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что по ДТ N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 возврат сумм излишне взысканных таможенных платежей произведен 15.07.2016.
Таким образом, период начисления процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей правомерно определен обществом следующим образом:
По ДТ N 10309180/221213/0001844, дата списания 23.12.13, излишне взысканная сумма - 351 633,69 руб.
Период просрочки: с 15.03.14 по 15.07.16 расчет:
С 15.03.14 по 31.12.2015: 351 633,69 X 8.25% / 365 X 657 = 52 217,60 с 01.01.16 по 13.06.16: 351 633,69 X 11% / 366 X 165 = 17 437,57 с 14.06.16 по 15.07.16: 351 633,69 X 10,5% / 366 X 32 = 3 228,11
Итого сумма процентов: 72 883,28 руб.
По ДТ N 10309180/241213/0001876, дата списания 25.12.13, излишне взысканная сумма - 177 222,23 руб. Период просрочки: с 15.03.14 по 15.07.16 расчет:
С 15.03.14 по 31.12.2015: 177 222,23 X 8.25% / 365 X 657 = 26 317,50 С 01.01.16 по 13.06.16: 177 222,23 X 11% / 366 X 165 = 8 788,48 С 14.06.16 по 15.07.16: 177 222,23 X 10,5% / 366 X 32 = 1 626,96 Итого сумма процентов: 36 732, 94 руб.
По ДТ N 10309180/190414/0000763, дата списания 21.04.14, излишне взысканная сумма - 98 302,43 руб.
Период просрочки: с 22.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 22.04.14 по 31.12.2015: 98 302,43 X 8.25% / 365 X 619 = 13 753,59 С 01.01.16 по 13.06.16: 98 302,43 X 11% / 366 X 165= 4 874,83 С 14.06.16 по 15.07.16: 98 302,43 X 10,5% / 366 X 32-902,45 Итого сумма процентов: 19 530,87 руб.
По ДТ N 10309180/190414/0000764, дата списания 21.04.14, излишне взысканная сумма - 473 728,52 руб.
Период просрочки: с 22.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 22.04.14 по 31.12.2015: 473 728,52 X 8.25% / 365 X 619 = 66 279,81 С 01.01.16 по 13.06.16: 473 728,52 X 11% / 366 X 165 = 23 492,27 С 14.06.16 по 15.07.16: 473 728,52 X 10,5% / 366 X 32 = 4 348,98 Итого сумма процентов: 94 121,06 руб.
По ДТ N 10309180/190414/0000768, дата списания 20.04.14, излишне взысканная сумма - 182 252,88 руб.
Период просрочки: с 21.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 21.04.14 по 31.12.2015: 182 252,88 X 8.25% / 365 X 620 = 25 540,37 С 01.01.16 по 13.06.16: 182 252,88 X 11% / 366 X 165 = 9 037,95 С 14.06.16 по 15.07.16: 182 252,88 X 10,5% / 366 X 32 = 1 673,14 Итого сумма процентов: 36 251,46 руб.
По ДТ N 10309180/210414/0000797, дата списания 22.04.14, излишне взысканная сумма - 167 848,32 руб.
Период просрочки: с 23.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 23.04.14 по 31.12.2015: 167 848,32 X 8.25% / 365 X 618 = 23 445,88 С 01.01.16 по 13.06.16: 167 848,32 X 11% / 366 X 165 = 8 323,63 С 14.06.16 по 15.07.16: 167 848,32 X 10,5% / 366 X 32 = 1 540,90 Итого сумма процентов: 33 310,41 руб.
По ДТ N 10309180/210414/0000798, дата списания 22.04.14, излишне взысканная сумма - 82 421,61 руб.
Период просрочки: с 23.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 23.04.14 по 31.12.2015: 82 421,61 X 8.25% / 365 X 618 = 11 513,06 С 01.01.16 по 13.06.16: 82 421,61 X 11% / 366 X 165 = 4 087,30 С 14.06.16 по 15.07.16: 82 421,61 X 10,5% / 366 X 32 = 756,66 Итого сумма процентов: 16 357,02 руб.
По ДТ N 10309180/230414/0000807, дата списания 24.04.14, излишне взысканная сумма - 570 749,76 руб.
Период просрочки: с 25.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 25.04.14 по 31.12.2015: 570 749,76 X 8.25% / 365 X 616 = 79 467,13 С 01.01.16 по 13.06.16: 570 749,76 X 11% / 366 X 165 = 28 303,57 С 14.06.16 по 15.07.16: 570 749,76 X 10,5% / 366 X 32 = 5 239,67 Итого сумма процентов: 113 010,37 руб.
По ДТ N 10309180/230414/0000810, дата списания 24.04.14, излишне взысканная сумма по КТС - 176 607,46 руб.
Период просрочки: с 25.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 25.04.14 по 31.12.2015: 176 607,46 X 8.25% / 365 X 616 = 24 589,56 С 01.01.16 по 13.06.16: 176 607,46 X 11% / 366 X 165 = 8 757,99 С 14.06.16 по 15.07.16: 176 607,46 X 10,5% / 366 X 32 = 1 621,31 Итого сумма процентов: 34 968,86 руб.
По ДТ N 10309180/270414/0000836, дата списания 28.04.14, излишне взысканная сумма - 429 184,47 руб.
Период просрочки: с 29.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 29.04.14 по 31.12.2015: 429 184,47 X 8.25% / 365 X 612 = 59 368,56 С 01.01.16 по 13.06.16: 429 184,47 X 11% / 366 X 165 = 21 283,33 С 14.06.16 по 15.07.16: 429 184,47 X 10,5% / 366 X 32 = 3 940,05 Итого сумма процентов: 84 591,94 руб.
По ДТ N 10309180/270414/0000837, дата списания 28.04.14, излишне взысканная сумма - 188 473,86 руб.
Период просрочки: с 29.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 29.04.14 по 31.12.2015: 188 473,86 X 8.25% / 365 X 612 = 26 071,36 С 01.01.16 по 13.06.16: 188 473,86 X 11% / 366 X 165 = 9 346,45 С 14.06.16 по 15.07.16: 188 473,86 X 10,5% / 366 X 32 = 1 730,25 Итого сумма процентов: 37 148,06 руб.
По ДТ N 10309180/270414/0000840, дата списания 28.04.14, излишне взысканная сумма по - 173 123,38 руб.
Период просрочки: с 29.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 29.04.14 по 31.12.2015: 173 123,38 X 8.25% / 365 X 612 = 23 947,94 С 01.01.16 по 13.06.16: 173 123,38 X 11% / 366 X 165 = 8 585,22 С 14.06.16 по 15.07.16: 173 123,38 X 10,5% / 366 X 32 = 1 589,33 Итого сумма процентов: 34 122,49 руб. Общая сумма процентов составила 613 028 руб. 76 коп.
Дата списания таможенных платежей таможенным органом не оспаривается, подтверждается в отзыве и в апелляционной жалобе таможенного органа. Период расчета процентов обществом взят с учетом подачи искового заявления 14.03.2017.
Проверив правильность расчета процентов, суд первой инстанции верно признал его обоснованным, методологически и арифметически верным.
В апелляционной жалобе таможня указывает, что таможенные платежи не были взысканы, уплачены обществом после корректировки таможенной стоимости; таможней не допущено нарушения срока рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей, таможенные платежи возвращены на основании судебного акта по делу N А32-1230/2016.
Независимо от соблюдения таможней срока рассмотрения заявления о возврате, таможенные платежи являются незаконно взысканными с момента получения ими статуса списанных в связи с незаконными действиями таможни по корректировке таможенной стоимости товара.
В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, судам следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.
Верховный Суд РФ в определении от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912 разъяснил, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.
При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы таможни о том, что таможенные платежи возвращены в установленный срок на основании решения суда по делу N А32-1230/2016.
Таким образом, право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Таким образом, требование декларанта о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей подлежит удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции проверен произведенный обществом и судом первой инстанции расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Судом установлено, что обществом правильно применена ставка рефинансирования Банка России в соответствующих периодах с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13 о количестве дней в календарном году, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.
Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы таможни о том, что обществом пропущен срок исковой давности обращения с заявлением о взыскании процентов, с учетом уплаты таможенных платежей в декабре 2013 и апреле 2014 года.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае, общество узнало о нарушении своего права на возвращение излишне уплаченных сумм таможенных платежей при вынесении таможней решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, незаконность которого установлена решением суда по делу N А32-1230/2016.
Фактически суммы излишне уплаченных таможенных платежей возвращены обществу 15.07.2016, что подтверждается платежными поручениями.
При этом обществу таможней не были начислены и уплачены проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016, вступило в законную силу 23.06.2016, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не истек.
Кроме того, общество обратилось к таможне с заявлением о выплате процентов в пределах трехлетнего срока с даты взыскания платежей в бюджет.
Почтовый штемпель от 03.12.2016 о принятии заказной корреспонденции с заявлением общества в таможенный органа N 2 (л.д. 76 т. 1).
Таможня данное заявление оставила без удовлетворения, в связи с чем общество и обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Таким образом, ООО "Фрутэк" обратилось в суд с иском о взыскании процентов в марте 2017 года в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, который истекает в июле 2019 года.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного и гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу N А32-10264/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2017 N 15АП-16232/2017 ПО ДЕЛУ N А32-10264/2017
Разделы:Таможенные платежи; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2017 г. N 15АП-16232/2017
Дело N А32-10264/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Сурмаляна Г.А., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.А. Смородиной,
при участии:
- от ООО "Фрутэк": представитель по доверенности от 01.09.2017 Луба Д.А., паспорт;
- от Краснодарской таможни: представитель по доверенности от 17.05.2017
- Зудов О.Б., удостоверение;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 04.08.2017 по делу N А32-10264/2017, принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"
к Краснодарской таможне
об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - заявитель, ООО "Фрутэк", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании Краснодарской таможни (далее - таможня) выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в размере 613 028,76 рублей (с учетом уточнений первоначально заявленных требований, произведенных в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 с Краснодарской таможни в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк" взысканы проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 613028,76 рублей. Решение мотивировано тем, что законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-1230/2016.
Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована тем, что в связи с истечением общего срока исковой давности установленного статьей 196 ГК РФ у суда отсутствовали основания для удовлетворения требований ООО "Фрутэк" о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по ДТ NN 10309180/221213/0001844, 10309180/241213/0001876, 10309180/190414/0000763, 10309180/190414/0000764, 10309180/190414/0000768, 10309180/210414/0000797, 10309180/240414/0000798, 10309180/230414/0000807, 10309180/230414/0000810, 10309180/270414/0000836, 10309180/270414/0000837, 10309180/270414/0000840, так как требования ООО "Фрутэк" о взыскании с Краснодарской таможни процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей по указанным ДТ является дополнительным требованием, по отношению к главному требованию ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, которое было рассмотрено судом по делу N А32-1230/2016. Судом применен срок исковой давности не с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (с даты списания таможенных платежей), как это установлено статьей 200 ГК РФ, а с момента подачи заявления в суд.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Фрутэк" возражает по доводам апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Краснодарской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, представитель ООО "Фрутэк" не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, ООО "Фрутэк" в соответствии с внешнеторговым Генеральным контрактом N 27/2013/TR от 14.12.2013 (далее - "контракт"), заключенным с компанией GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), в 2013-2014 гг. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR - г. (порт) Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по вышеуказанным ДТ товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были представлены необходимые документы.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки, содержание перечни дополнительных документов: 23.12.2013 по ДТ N 10309180/221213/0001844, 25.12.2013 по ДТ N 10309180/241213/0001876, 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000763, 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000764, 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000768, 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000797, 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000798, 23.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000807, 23.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000810, 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000836, 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000837, 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000840.
Так как на момент таможенного оформления, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они таможенному органу не были представлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, приняты Решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 23.12.2013 по ДТ N 10309180/221213/0001844, от 25.12.2013 по ДТ N 10309180/241213/0001876, от 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000763, от 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000764, от 20.04.2014 по ДТ N 10309180/190414/0000768, от 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000797, от 22.04.2014 по ДТ N 10309180/210414/0000798, от 24.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000807, от 24.04.2014 по ДТ N 10309180/230414/0000810, от 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000836, от 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000837, от 28.04.2014 по ДТ N 10309180/270414/0000840.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по указанным ДТ, Краснодарской таможней с общества были взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 3 071 548,61 рублей, в том числе: по ДТ N 10309180/221213/0001844 в размере 351 633,69 руб., по ДТ N 10309180/241213/0001876 в размере 177 222,23 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000763 в размере 98 302, 43 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000764 в размере 473 728, 52 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000768 в размере 182 252, 88 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000797 в размере 167 848,32 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000798 в размере 82 421, 61 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000807 в размере 570 749, 76 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000810 в размере 176 607, 46 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000836 в размере 429 184, 47 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000837 в размере 188 473, 86 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000840 в размере 173 123, 38 руб. Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей, по заявлению ООО "Фрутэк": от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, который изложен ею в письме от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016 заявленные требования удовлетворены, признан незаконным отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 руб. по заявлению ООО "Фрутэк" от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенный в письме таможни от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371, как несоответствующий Таможенному кодексу Таможенного союза. Суд также обязал Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 103 09180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016 оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2016 кассационная жалоба Краснодарской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 по делу N А32-1230/2016 возвращена заявителю.
Посчитав, что Краснодарская таможня обязана выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей, ООО "Фрутэк" обратилось в Краснодарскую таможню с заявлением исх. от 12.12.2016 N 2 о взыскании процентов (л.д. 164 т. 1).
На указанное заявление таможней был дан ответ N 21.4-28/00193 от 10.01.2017 (л.д. 161-162 т. 1), которым было отказано обществу в уплате процентов в связи с отсутствием права общества на получение процентов.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО "Фрутэк" в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об обязании выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
На основании пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 настоящего Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Право на начисление процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований плательщика может быть установлена как решением таможенного органа, так и решением арбитражного суда.
Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом.
Законность требований общества об уплате процентов подтверждается вступившим в законную силу судебным актом по делу N А32-1230/2016.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016, принятым по спору между теми же лицами установлена незаконность действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, а также отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из материалов дела следует, что по ДТ N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 возврат сумм излишне взысканных таможенных платежей произведен 15.07.2016.
Таким образом, период начисления процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей правомерно определен обществом следующим образом:
По ДТ N 10309180/221213/0001844, дата списания 23.12.13, излишне взысканная сумма - 351 633,69 руб.
Период просрочки: с 15.03.14 по 15.07.16 расчет:
С 15.03.14 по 31.12.2015: 351 633,69 X 8.25% / 365 X 657 = 52 217,60 с 01.01.16 по 13.06.16: 351 633,69 X 11% / 366 X 165 = 17 437,57 с 14.06.16 по 15.07.16: 351 633,69 X 10,5% / 366 X 32 = 3 228,11
Итого сумма процентов: 72 883,28 руб.
По ДТ N 10309180/241213/0001876, дата списания 25.12.13, излишне взысканная сумма - 177 222,23 руб. Период просрочки: с 15.03.14 по 15.07.16 расчет:
С 15.03.14 по 31.12.2015: 177 222,23 X 8.25% / 365 X 657 = 26 317,50 С 01.01.16 по 13.06.16: 177 222,23 X 11% / 366 X 165 = 8 788,48 С 14.06.16 по 15.07.16: 177 222,23 X 10,5% / 366 X 32 = 1 626,96 Итого сумма процентов: 36 732, 94 руб.
По ДТ N 10309180/190414/0000763, дата списания 21.04.14, излишне взысканная сумма - 98 302,43 руб.
Период просрочки: с 22.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 22.04.14 по 31.12.2015: 98 302,43 X 8.25% / 365 X 619 = 13 753,59 С 01.01.16 по 13.06.16: 98 302,43 X 11% / 366 X 165= 4 874,83 С 14.06.16 по 15.07.16: 98 302,43 X 10,5% / 366 X 32-902,45 Итого сумма процентов: 19 530,87 руб.
По ДТ N 10309180/190414/0000764, дата списания 21.04.14, излишне взысканная сумма - 473 728,52 руб.
Период просрочки: с 22.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 22.04.14 по 31.12.2015: 473 728,52 X 8.25% / 365 X 619 = 66 279,81 С 01.01.16 по 13.06.16: 473 728,52 X 11% / 366 X 165 = 23 492,27 С 14.06.16 по 15.07.16: 473 728,52 X 10,5% / 366 X 32 = 4 348,98 Итого сумма процентов: 94 121,06 руб.
По ДТ N 10309180/190414/0000768, дата списания 20.04.14, излишне взысканная сумма - 182 252,88 руб.
Период просрочки: с 21.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 21.04.14 по 31.12.2015: 182 252,88 X 8.25% / 365 X 620 = 25 540,37 С 01.01.16 по 13.06.16: 182 252,88 X 11% / 366 X 165 = 9 037,95 С 14.06.16 по 15.07.16: 182 252,88 X 10,5% / 366 X 32 = 1 673,14 Итого сумма процентов: 36 251,46 руб.
По ДТ N 10309180/210414/0000797, дата списания 22.04.14, излишне взысканная сумма - 167 848,32 руб.
Период просрочки: с 23.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 23.04.14 по 31.12.2015: 167 848,32 X 8.25% / 365 X 618 = 23 445,88 С 01.01.16 по 13.06.16: 167 848,32 X 11% / 366 X 165 = 8 323,63 С 14.06.16 по 15.07.16: 167 848,32 X 10,5% / 366 X 32 = 1 540,90 Итого сумма процентов: 33 310,41 руб.
По ДТ N 10309180/210414/0000798, дата списания 22.04.14, излишне взысканная сумма - 82 421,61 руб.
Период просрочки: с 23.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 23.04.14 по 31.12.2015: 82 421,61 X 8.25% / 365 X 618 = 11 513,06 С 01.01.16 по 13.06.16: 82 421,61 X 11% / 366 X 165 = 4 087,30 С 14.06.16 по 15.07.16: 82 421,61 X 10,5% / 366 X 32 = 756,66 Итого сумма процентов: 16 357,02 руб.
По ДТ N 10309180/230414/0000807, дата списания 24.04.14, излишне взысканная сумма - 570 749,76 руб.
Период просрочки: с 25.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 25.04.14 по 31.12.2015: 570 749,76 X 8.25% / 365 X 616 = 79 467,13 С 01.01.16 по 13.06.16: 570 749,76 X 11% / 366 X 165 = 28 303,57 С 14.06.16 по 15.07.16: 570 749,76 X 10,5% / 366 X 32 = 5 239,67 Итого сумма процентов: 113 010,37 руб.
По ДТ N 10309180/230414/0000810, дата списания 24.04.14, излишне взысканная сумма по КТС - 176 607,46 руб.
Период просрочки: с 25.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 25.04.14 по 31.12.2015: 176 607,46 X 8.25% / 365 X 616 = 24 589,56 С 01.01.16 по 13.06.16: 176 607,46 X 11% / 366 X 165 = 8 757,99 С 14.06.16 по 15.07.16: 176 607,46 X 10,5% / 366 X 32 = 1 621,31 Итого сумма процентов: 34 968,86 руб.
По ДТ N 10309180/270414/0000836, дата списания 28.04.14, излишне взысканная сумма - 429 184,47 руб.
Период просрочки: с 29.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 29.04.14 по 31.12.2015: 429 184,47 X 8.25% / 365 X 612 = 59 368,56 С 01.01.16 по 13.06.16: 429 184,47 X 11% / 366 X 165 = 21 283,33 С 14.06.16 по 15.07.16: 429 184,47 X 10,5% / 366 X 32 = 3 940,05 Итого сумма процентов: 84 591,94 руб.
По ДТ N 10309180/270414/0000837, дата списания 28.04.14, излишне взысканная сумма - 188 473,86 руб.
Период просрочки: с 29.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 29.04.14 по 31.12.2015: 188 473,86 X 8.25% / 365 X 612 = 26 071,36 С 01.01.16 по 13.06.16: 188 473,86 X 11% / 366 X 165 = 9 346,45 С 14.06.16 по 15.07.16: 188 473,86 X 10,5% / 366 X 32 = 1 730,25 Итого сумма процентов: 37 148,06 руб.
По ДТ N 10309180/270414/0000840, дата списания 28.04.14, излишне взысканная сумма по - 173 123,38 руб.
Период просрочки: с 29.04.14 по 15.07.16 Расчет:
С 29.04.14 по 31.12.2015: 173 123,38 X 8.25% / 365 X 612 = 23 947,94 С 01.01.16 по 13.06.16: 173 123,38 X 11% / 366 X 165 = 8 585,22 С 14.06.16 по 15.07.16: 173 123,38 X 10,5% / 366 X 32 = 1 589,33 Итого сумма процентов: 34 122,49 руб. Общая сумма процентов составила 613 028 руб. 76 коп.
Дата списания таможенных платежей таможенным органом не оспаривается, подтверждается в отзыве и в апелляционной жалобе таможенного органа. Период расчета процентов обществом взят с учетом подачи искового заявления 14.03.2017.
Проверив правильность расчета процентов, суд первой инстанции верно признал его обоснованным, методологически и арифметически верным.
В апелляционной жалобе таможня указывает, что таможенные платежи не были взысканы, уплачены обществом после корректировки таможенной стоимости; таможней не допущено нарушения срока рассмотрения заявления о возврате таможенных платежей, таможенные платежи возвращены на основании судебного акта по делу N А32-1230/2016.
Независимо от соблюдения таможней срока рассмотрения заявления о возврате, таможенные платежи являются незаконно взысканными с момента получения ими статуса списанных в связи с незаконными действиями таможни по корректировке таможенной стоимости товара.
В силу пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" при разрешении споров, связанных с возвратом таможенных платежей, судам следует исходить из того, что таможенные пошлины, налоги считаются взысканными, если их перечисление в бюджет произведено в связи с принятием соответствующего решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей.
Верховный Суд РФ в определении от 02.06.2015 по делу N 303-КГ14-7912 разъяснил, что независимо от того, нарушен или нет таможенным органом срок возврата таможенных пошлин, налогов, при возврате излишне взысканных в принудительном порядке таможенных платежей они подлежат возврату с начислением процентов на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, которые начисляются со дня, следующего за днем взыскания.
При таких обстоятельствах, судом апелляционной инстанции отклоняются доводы таможни о том, что таможенные платежи возвращены в установленный срок на основании решения суда по делу N А32-1230/2016.
Таким образом, право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне взысканных таможенных платежей.
Таким образом, требование декларанта о взыскании с таможенного органа процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей подлежит удовлетворению.
Судом апелляционной инстанции проверен произведенный обществом и судом первой инстанции расчет суммы процентов за несвоевременный возврат излишне взысканных таможенных платежей.
Судом установлено, что обществом правильно применена ставка рефинансирования Банка России в соответствующих периодах с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 21.01.2014 N 11372/13 о количестве дней в календарном году, поскольку в силу ст. 147 Закона проценты начисляются за каждый календарный день просрочки возврата излишне уплаченных таможенных пошлин.
Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы таможни о том, что обществом пропущен срок исковой давности обращения с заявлением о взыскании процентов, с учетом уплаты таможенных платежей в декабре 2013 и апреле 2014 года.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае, общество узнало о нарушении своего права на возвращение излишне уплаченных сумм таможенных платежей при вынесении таможней решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, незаконность которого установлена решением суда по делу N А32-1230/2016.
Фактически суммы излишне уплаченных таможенных платежей возвращены обществу 15.07.2016, что подтверждается платежными поручениями.
При этом обществу таможней не были начислены и уплачены проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей.
Поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016, вступило в законную силу 23.06.2016, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не истек.
Кроме того, общество обратилось к таможне с заявлением о выплате процентов в пределах трехлетнего срока с даты взыскания платежей в бюджет.
Почтовый штемпель от 03.12.2016 о принятии заказной корреспонденции с заявлением общества в таможенный органа N 2 (л.д. 76 т. 1).
Таможня данное заявление оставила без удовлетворения, в связи с чем общество и обратилось в суд с рассматриваемым заявлением.
Таким образом, ООО "Фрутэк" обратилось в суд с иском о взыскании процентов в марте 2017 года в пределах общего трехлетнего срока исковой давности, который истекает в июле 2019 года.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм таможенного и гражданского законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд исследует доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.08.2017 по делу N А32-10264/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Г.А.СУРМАЛЯН
С.С.ФИЛИМОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)