Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бекетовой И.В.
судей: Пронниковой Е.В, Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу
Московской областной таможни
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17, принятое судьей Н.В. Дейна (147-295),
по заявлению ООО "Оптима"
к Московской областной таможне
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Н.М. Сидорова по дов. от 18.01.2017, О.Н. Высоцкая по дов. от 16.11.2017.
установил:
ООО "Оптима" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения Московской областной таможни от 23.11.16 N РКТ - 10130000-16/000658 по классификации товара N 1 по ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного ООО "Оптима" по ДТ N 10130202/171116/0023863.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17, решение Московской областной таможни от 23.11.16 N РКТ - 10130000-16/000658 по классификации товара N 1 по ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного ООО "Оптима" по ДТ N 10130202/171116/0023863 - признано незаконным и отменено в полном объеме. Взыскано с Московской областной таможни в пользу ООО "Оптима" 3 000 руб. оплаченной госпошлины.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, решение отменить и вынести новое постановление которым в удовлетворении требований заявителю отказать.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, данные решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Московская областная таможня считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Ответчик поддержал доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, ООО "Оптима" в рамках контракта RU/82565022/SB321 от 01.06.2016 ввезло из Турецкой республики на территорию Российской Федерации товар - задекларированный в декларации на товары N 10130202/171116/0023863.
Декларантом в указанных ДТ на ввезенный товар был заявлен классификационный код 6002400000 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Товар ввезенной заявителем по инвойсу 253400 от 11.10.2017 в рамках контракта RU/82565022/SB321 от 01.06.2016, арт. FTL-140, "Трикотажная лента для рукоделия, 92% хлопок, 8% эластан, 2 x 500 г". Представляет собой отрезанные ленты шириной от 1 до 4 см, от трикотажного полотна различных цветов. Данный товар был заявлен в ДТ под кодом ТН ВЭД 6002400000, "Трикотажные полотна машинного или ручного вязания шириной не более 30 см, содержащие 5 мае. % или более эластомерных нитей, но не содержащие резиновых нитей".
Решением по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10130000-16/000658 от 23.11.2016. ОТОиТК N 2 таможенным постом, изменен заявленный код ТН ВЭД на код 5806200000 "Прочие ткани узкие, содержащие 5% или более по массе эластомерных или резиновых нитей, кроме тканей из товарной позиции 5807".
ООО "Оптима" считает обжалуемое решение Московской областной таможни от 23.11.16 N РКТ - 10130000-16/000658 по классификации товара N 1 по ТН ВЭД ЕАЭС.
Поскольку сведения, содержащиеся в товаросопроводительных документах, а также проведенная Заявителем экспертиза трикотажной ленты для рукоделия торговой марки "Hobbius" с составом ленты 92% хлопок, 8% эластан, с шириной ленты 1-4 см, соответствует коду товара 6002400000 по ТН ВЭД ЕАЭС, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данные решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку заявленный Заявителем код товара 6002400000, согласно названию данной товарной под субпозицией, это: Трикотажные полотна машинного или ручного вязания шириной не более 30 см, содержащие 5 мас.% или более эластомерных или резиновых нитей, что полностью соответствует поставленному товару.
Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД. Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
23.11.2016 Московская областная таможня (10130000 ОТО и ТК N 2 Киевского таможенного поста) (далее - Таможенный орган) приняла Решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Решение) 5806 20 000 0.
Таможенным органом трикотажной ленте для рукоделия был присвоен код товара 5806 20 000 0.
Согласно "Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)" (ред. от 27.12.2016) (Том III. Разделы IX - XIII.) к данной группе, относятся следующий товар:
(1) Ткани, имеющие нити основы и утка, в лентах шириной не более 30 см, имеющие кромки (плоские или трубчатые) по обеим сторонам. Эти изделия изготовляются на специальных ленточных ткацких станках, причем часто несколько лент производятся одновременно; в некоторых случаях ленты могут быть получены с волнистыми кромками на одной или обеих сторонах.
(2) Ленты шириной не более 30 см, отрезанные (или разрезанные) от более широких кусков ткани, имеющей нити основы и утка (отрезанные (или разрезанные) продольно или поперек) и имеющие ложные кромки по обоим краям или обычную тканую кромку с одного края и ложную кромку с другого края. Ложные кромки предназначены для предохранения отрезанной (или разрезанной) ткани от осыпания и могут, например, состоять из ряда перевивочных нитей, проложенных в более широкой ткани перед нарезкой (или разрезкой), простой подшивкой, или ложные кромки могут быть также получены склеиванием краев лент или оплавлением краев лент, если они из химических нитей. Кромки также могут быть созданы обработкой ткани, прежде чем ее нарежут на ленты, способом, который предохраняет кромки этих лент от осыпания. В этом случае очевидно отсутствие различия между узкой тканью и ее ложными кромками. Ленты, отрезанные (или разрезанные) из тканей, но не имеющие настоящей или ложной кромки с каждой стороны, не включаются в данную товарную позицию и считаются обычными тканями (в отношении соединения по диагонали - см. пункт (4) ниже).
(3) Бесшовные трубчатые ткани, имеющие нити основы и утка, ширина которых в плоском состоянии не более 30 см. Ткани, состоящие из лент с краями, соединенными для образования трубки (сшиванием, склеиванием или другим способом), в данную товарную позицию не включаются.
(4) Косые бейки, состоящие из лент с подвернутыми краями, шириной в развернутом виде не более 30 см, нарезанные перекрестно по отношению к основе и утку ткани. Эти изделия режутся из широких тканей и не имеют настоящей или ложной кромки.
Согласно контракта поставки NRU/82565022/SB321 от 01 июня 2016 года "Товаром" является трикотажная лента для рукоделия торговой марки "Hobbius" с составом ленты 92% хлопок, 8% эластан, с шириной ленты 1-4 см. Данная трикотажная лента не имеет ни основы, ни утка, ни кромки, следовательно, не попадает под код товара 5806 20 000 0.
Заявитель обратился в Открытое акционерное общество в "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" (Открытое акционерное общество "ИНПЦ ТЛП), аттестат аккредитации N РОСС Ки.0001.21ЛТ68. Согласно протокола испытаний N 10/1 от 20 января 2017 г. установлено, что вид и массовая доля компонентов - хлопок - 91,8%, ПУ - 8,2%, кромки - нет, нити утка - нет, вид полотна - трикотажное полотно.
В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, апелляционный суд считает, что таможенный орган не доказал обоснованность классификации спорного товара в субпозиции 5806200000 ТН ВЭД, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.11.2017 N 09АП-53819/2017 ПО ДЕЛУ N А40-34383/17
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 ноября 2017 г. N 09АП-53819/2017
Дело N А40-34383/17
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бекетовой И.В.
судей: Пронниковой Е.В, Каменецкого Д.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Зыкуновой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу
Московской областной таможни
на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17, принятое судьей Н.В. Дейна (147-295),
по заявлению ООО "Оптима"
к Московской областной таможне
о признании незаконным решения,
при участии:
- от заявителя: не явился, извещен;
- от ответчика: Н.М. Сидорова по дов. от 18.01.2017, О.Н. Высоцкая по дов. от 16.11.2017.
установил:
ООО "Оптима" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне о признании незаконным решения Московской областной таможни от 23.11.16 N РКТ - 10130000-16/000658 по классификации товара N 1 по ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного ООО "Оптима" по ДТ N 10130202/171116/0023863.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17, решение Московской областной таможни от 23.11.16 N РКТ - 10130000-16/000658 по классификации товара N 1 по ТН ВЭД ЕАЭС, заявленного ООО "Оптима" по ДТ N 10130202/171116/0023863 - признано незаконным и отменено в полном объеме. Взыскано с Московской областной таможни в пользу ООО "Оптима" 3 000 руб. оплаченной госпошлины.
С решением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу, в которой просит, решение отменить и вынести новое постановление которым в удовлетворении требований заявителю отказать.
По мнению заявителя апелляционной жалобы, данные решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Московская областная таможня считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.
Ответчик поддержал доводы жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17 не подлежит отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, ООО "Оптима" в рамках контракта RU/82565022/SB321 от 01.06.2016 ввезло из Турецкой республики на территорию Российской Федерации товар - задекларированный в декларации на товары N 10130202/171116/0023863.
Декларантом в указанных ДТ на ввезенный товар был заявлен классификационный код 6002400000 в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.
Товар ввезенной заявителем по инвойсу 253400 от 11.10.2017 в рамках контракта RU/82565022/SB321 от 01.06.2016, арт. FTL-140, "Трикотажная лента для рукоделия, 92% хлопок, 8% эластан, 2 x 500 г". Представляет собой отрезанные ленты шириной от 1 до 4 см, от трикотажного полотна различных цветов. Данный товар был заявлен в ДТ под кодом ТН ВЭД 6002400000, "Трикотажные полотна машинного или ручного вязания шириной не более 30 см, содержащие 5 мае. % или более эластомерных нитей, но не содержащие резиновых нитей".
Решением по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС РКТ-10130000-16/000658 от 23.11.2016. ОТОиТК N 2 таможенным постом, изменен заявленный код ТН ВЭД на код 5806200000 "Прочие ткани узкие, содержащие 5% или более по массе эластомерных или резиновых нитей, кроме тканей из товарной позиции 5807".
ООО "Оптима" считает обжалуемое решение Московской областной таможни от 23.11.16 N РКТ - 10130000-16/000658 по классификации товара N 1 по ТН ВЭД ЕАЭС.
Поскольку сведения, содержащиеся в товаросопроводительных документах, а также проведенная Заявителем экспертиза трикотажной ленты для рукоделия торговой марки "Hobbius" с составом ленты 92% хлопок, 8% эластан, с шириной ленты 1-4 см, соответствует коду товара 6002400000 по ТН ВЭД ЕАЭС, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Правильно установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что данные решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку заявленный Заявителем код товара 6002400000, согласно названию данной товарной под субпозицией, это: Трикотажные полотна машинного или ручного вязания шириной не более 30 см, содержащие 5 мас.% или более эластомерных или резиновых нитей, что полностью соответствует поставленному товару.
Согласно статье 52 Таможенного кодекса Таможенного союза, товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности. Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы. В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 ТК ТС.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 утверждены единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза и Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, которым установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД. Для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам (правило 1 ОПИ ТН ВЭД). Классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis, положениями ОПИ ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное (правило 6 ОПИ ТН ВЭД).
23.11.2016 Московская областная таможня (10130000 ОТО и ТК N 2 Киевского таможенного поста) (далее - Таможенный орган) приняла Решение по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС (далее - Решение) 5806 20 000 0.
Таможенным органом трикотажной ленте для рукоделия был присвоен код товара 5806 20 000 0.
Согласно "Пояснений к единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС)" (ред. от 27.12.2016) (Том III. Разделы IX - XIII.) к данной группе, относятся следующий товар:
(1) Ткани, имеющие нити основы и утка, в лентах шириной не более 30 см, имеющие кромки (плоские или трубчатые) по обеим сторонам. Эти изделия изготовляются на специальных ленточных ткацких станках, причем часто несколько лент производятся одновременно; в некоторых случаях ленты могут быть получены с волнистыми кромками на одной или обеих сторонах.
(2) Ленты шириной не более 30 см, отрезанные (или разрезанные) от более широких кусков ткани, имеющей нити основы и утка (отрезанные (или разрезанные) продольно или поперек) и имеющие ложные кромки по обоим краям или обычную тканую кромку с одного края и ложную кромку с другого края. Ложные кромки предназначены для предохранения отрезанной (или разрезанной) ткани от осыпания и могут, например, состоять из ряда перевивочных нитей, проложенных в более широкой ткани перед нарезкой (или разрезкой), простой подшивкой, или ложные кромки могут быть также получены склеиванием краев лент или оплавлением краев лент, если они из химических нитей. Кромки также могут быть созданы обработкой ткани, прежде чем ее нарежут на ленты, способом, который предохраняет кромки этих лент от осыпания. В этом случае очевидно отсутствие различия между узкой тканью и ее ложными кромками. Ленты, отрезанные (или разрезанные) из тканей, но не имеющие настоящей или ложной кромки с каждой стороны, не включаются в данную товарную позицию и считаются обычными тканями (в отношении соединения по диагонали - см. пункт (4) ниже).
(3) Бесшовные трубчатые ткани, имеющие нити основы и утка, ширина которых в плоском состоянии не более 30 см. Ткани, состоящие из лент с краями, соединенными для образования трубки (сшиванием, склеиванием или другим способом), в данную товарную позицию не включаются.
(4) Косые бейки, состоящие из лент с подвернутыми краями, шириной в развернутом виде не более 30 см, нарезанные перекрестно по отношению к основе и утку ткани. Эти изделия режутся из широких тканей и не имеют настоящей или ложной кромки.
Согласно контракта поставки NRU/82565022/SB321 от 01 июня 2016 года "Товаром" является трикотажная лента для рукоделия торговой марки "Hobbius" с составом ленты 92% хлопок, 8% эластан, с шириной ленты 1-4 см. Данная трикотажная лента не имеет ни основы, ни утка, ни кромки, следовательно, не попадает под код товара 5806 20 000 0.
Заявитель обратился в Открытое акционерное общество в "Инновационный научно-производственный центр текстильной и легкой промышленности" (Открытое акционерное общество "ИНПЦ ТЛП), аттестат аккредитации N РОСС Ки.0001.21ЛТ68. Согласно протокола испытаний N 10/1 от 20 января 2017 г. установлено, что вид и массовая доля компонентов - хлопок - 91,8%, ПУ - 8,2%, кромки - нет, нити утка - нет, вид полотна - трикотажное полотно.
В соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, апелляционный суд считает, что таможенный орган не доказал обоснованность классификации спорного товара в субпозиции 5806200000 ТН ВЭД, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения.
С учетом того, что иных доводов, подлежащих оценке, апелляционная жалоба не содержит, решение отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.08.2017 по делу N А40-34383/17 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
И.В.БЕКЕТОВА
Судьи
Д.В.КАМЕНЕЦКИЙ
Е.В.ПРОННИКОВА
И.В.БЕКЕТОВА
Судьи
Д.В.КАМЕНЕЦКИЙ
Е.В.ПРОННИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)