Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможенным органом без учета суммы процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Читинской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года по делу N А78-17152/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сюхунбин Е.С., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крылатка" (ОГРН 1122468035568, далее - ООО "Крылатка", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10612060/290714/0006905, в размере 30 236 рублей 96 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года заявленные требования удовлетворены.
С Читинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года решение суда от 24 января 2017 года оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ), в удовлетворении заявленных требований отказать.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые судебные акты - оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29.07.2014 на Забайкальский таможенный пост ООО "Крылатка" была подана ДТ N 10612060/290714/0006905 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления того же товара: "текстильная полиэстеровая лента для технических целей в рулонах...".
Согласно графе 33 ДТ классификация товара обществом была осуществлена в товарной подсубпозиции 5911 90 900 0 ТН ВЭД.
20.11.2014 таможенным органом принято решение о классификации товара N РКТ-10612060-14/000108, согласно которому товар, сведения о котором заявлены в ДТ N 10612060/290714/0006905, был классифицирован в товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД, что повлекло изменение таможенных платежей.
Не согласившись с решением от 20.11.2014 N РКТ-10612060-14/000108 о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 5806 32 100 0, ООО "Крылатка" оспорило его в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2015 года по делу N А78-2336/2015 в удовлетворении заявленных обществом требований было отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года, решение суда 28 июля 2015 года отменено, принят новый судебный акт. Решение таможни от 20.11.2014 N РКТ-10612060-14/000108 признано незаконным.
02.02.2016 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей по ДТ N 10612060/290714/0006905.
Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган осуществил возврат излишне взысканных платежей в размере 316 122 рублей 44 копеек.
Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу абзаца 2 статьи 90 ТК ТС, части 1 статьи 129 и части 1 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 данного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.
Факты неправомерности действий таможенного органа по изменению классификационного кода ввозимого обществом товара, заявленного в ДТ N 10612060/290714/0006905, которые повлияли на размер исчисленных таможенных платежей, установлены вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по делу N А78-2336/2015 Арбитражного суда Забайкальского края.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30 декабря 2014 года таможней приняты решения о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N 10612000/301214/ЗДзЗ-727/-/, N 10612000/301214/ЗДзЗ-727/ТС/ в размере 316 122 рублей 44 копеек.
02 февраля 2016 года общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных платежей по ДТ N 10612060/290714/0006905.
Возврат излишне взысканных платежей произведен таможней 11 и 12 февраля 2016 года (том 1 л.д. 36-39) без начисления процентов.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, исходя из вышеустановленных обстоятельств (в том числе вступившее в законную силу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по делу N А78-2336/2015), руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона N 311-ФЗ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.
Довод жалобы об отсутствии у таможни оснований для начисления процентов на излишне взысканные суммы платежей, основан на неверном толковании части 12 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ.
Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года по делу N А78-17152/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 05.07.2017 N Ф02-2840/2017 ПО ДЕЛУ N А78-17152/2016
Требование: О взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары.Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обстоятельства: Общество ссылается на то, что возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможенным органом без учета суммы процентов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. по делу N А78-17152/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Сонина А.А.,
судей: Загвоздина В.Д., Новогородского И.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Читинской таможни на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года по делу N А78-17152/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции - Сюхунбин Е.С., суд апелляционной инстанции: Сидоренко В.А., Никифорюк Е.О., Желтоухов Е.В.),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Крылатка" (ОГРН 1122468035568, далее - ООО "Крылатка", общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Читинской таможне (далее - таможня) о взыскании процентов, начисленных на сумму излишне взысканных таможенных платежей по декларации на товары N 10612060/290714/0006905, в размере 30 236 рублей 96 копеек и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года заявленные требования удовлетворены.
С Читинской таможни в пользу общества взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года решение суда от 24 января 2017 года оставлено без изменения.
Не согласившись с судебными актами, таможня обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением судами Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 311-ФЗ), в удовлетворении заявленных требований отказать.
В отзыве на кассационную жалобу общество просит отказать в ее удовлетворении, обжалуемые судебные акты - оставить без изменения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (информация в сети "Интернет" на сайте суда - fasvso.arbitr.ru и в информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru), однако своих представителей в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.
Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 29.07.2014 на Забайкальский таможенный пост ООО "Крылатка" была подана ДТ N 10612060/290714/0006905 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления того же товара: "текстильная полиэстеровая лента для технических целей в рулонах...".
Согласно графе 33 ДТ классификация товара обществом была осуществлена в товарной подсубпозиции 5911 90 900 0 ТН ВЭД.
20.11.2014 таможенным органом принято решение о классификации товара N РКТ-10612060-14/000108, согласно которому товар, сведения о котором заявлены в ДТ N 10612060/290714/0006905, был классифицирован в товарной подсубпозиции 5806 32 100 0 ТН ВЭД, что повлекло изменение таможенных платежей.
Не согласившись с решением от 20.11.2014 N РКТ-10612060-14/000108 о классификации товара по коду ТН ВЭД ТС 5806 32 100 0, ООО "Крылатка" оспорило его в судебном порядке.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28 июля 2015 года по делу N А78-2336/2015 в удовлетворении заявленных обществом требований было отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года, решение суда 28 июля 2015 года отменено, принят новый судебный акт. Решение таможни от 20.11.2014 N РКТ-10612060-14/000108 признано незаконным.
02.02.2016 общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей по ДТ N 10612060/290714/0006905.
Рассмотрев указанное заявление, таможенный орган осуществил возврат излишне взысканных платежей в размере 316 122 рублей 44 копеек.
Поскольку возврат излишне взысканных таможенных платежей осуществлен таможней без учета суммы процентов, начисляемых в порядке части 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об их взыскании.
Удовлетворяя заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из следующего.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
В силу абзаца 2 статьи 90 ТК ТС, части 1 статьи 129 и части 1 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
В соответствии с частью 6 статьи 147 Федерального закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 данного Федерального закона таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Согласно пункту 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа.
Факты неправомерности действий таможенного органа по изменению классификационного кода ввозимого обществом товара, заявленного в ДТ N 10612060/290714/0006905, которые повлияли на размер исчисленных таможенных платежей, установлены вступившим в законную силу постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по делу N А78-2336/2015 Арбитражного суда Забайкальского края.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 30 декабря 2014 года таможней приняты решения о зачете денежного залога в счет погашения задолженности N 10612000/301214/ЗДзЗ-727/-/, N 10612000/301214/ЗДзЗ-727/ТС/ в размере 316 122 рублей 44 копеек.
02 февраля 2016 года общество обратилось в таможенный орган с заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных платежей по ДТ N 10612060/290714/0006905.
Возврат излишне взысканных платежей произведен таможней 11 и 12 февраля 2016 года (том 1 л.д. 36-39) без начисления процентов.
Оценив в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, исходя из вышеустановленных обстоятельств (в том числе вступившее в законную силу постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2015 года по делу N А78-2336/2015), руководствуясь положениями Таможенного кодекса Таможенного союза, Федерального закона N 311-ФЗ, правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" суды обоснованно удовлетворили заявленные обществом требования.
Довод жалобы об отсутствии у таможни оснований для начисления процентов на излишне взысканные суммы платежей, основан на неверном толковании части 12 статьи 151 Федерального закона N 311-ФЗ.
Неправильного применения норм материального права или нарушения норм процессуального права, влекущих отмену судебных актов, не установлено.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 274, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2017 года по делу N А78-17152/2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2017 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
А.А.СОНИН
Судьи
В.Д.ЗАГВОЗДИН
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
А.А.СОНИН
Судьи
В.Д.ЗАГВОЗДИН
И.Б.НОВОГОРОДСКИЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)