Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Стрижаков А.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее по тексту - ООО "РЕГИОН") - генерального директора К., на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "РЕГИОН", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года ООО "РЕГИОН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 85385 рублей 15 копеек.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 22 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель К. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО "РЕГИОН" состава административного правонарушения, не установление даты и места совершения административного правонарушения; недоказанность вины ООО "РЕГИОН" в совершении административного правонарушения; неверное определение таможенным органом объемов вывозимой древесины; нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ при производстве по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Из положений п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) следует, что товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 3 июня 2016 года в 21 час. 0 минут в процессе оформления убытия теплохода "Акбузат" (флаг Россия) в пункте пропуска шлюз Брусничное из России в Финляндию должностным лицам таможенного поста Морской порт Выборг, агентом по передаче груза ООО "<данные изъяты>" в соответствии со ст. 163 ТК ТС, были предоставлены к таможенному оформлению следующие товаросопроводительные документы: ДТ N, коносамент RS_2 от 01.06.2016, манифест N СМ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым от отправителя: ООО "РЕГИОН" в адрес получателя <данные изъяты>
- - "балансы березовые": номинальной длиной 6 м, диаметр менее 15 см в верхнем торце, согласно ДТ N код товара по ЕТН ВЭД N, объем 654,95 м{\super 3 в коре;
- - "балансы березовые": номинальной длиной 4 м, диаметр 16-40 см в верхнем торце, согласно ДТ N код товара по ЕТН ВЭД N, объем 1071,13 м{\super 3 в коре.
Согласно графе <адрес>10/260516/0005963 декларантом данного товара является ООО "РЕГИОН".
Согласно графе <адрес>10/260516/0005963, лицом, подавшим таможенному органу указанную ДТ от имени ООО "РЕГИОН" является менеджер К.
В результате таможенного досмотра установлено, что товар "балансы березовые" диаметром в верхнем торце менее 15 см с учетом фактической длины вывозятся на 110,64 м{\super 3 (с учетом коры) и 107,16 м{\super 3 (без учета коры) с учетом номинальной длины больше, чем заявлено в ДТ N. Данные лесоматериалы в объеме 110,64 м{\super 3 (с учетом коры) и 107,16 м{\super 3 (без учета коры) относятся к группе товаров согласно ЕТН ВЭД ТС 4403 99 590 1. Товар "топливная древесина (дрова)", оказался незадекларированным в объеме 12,31 м{\super 3 в коре.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "РЕГИОН" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июня 2016 года; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "РЕГИОН" от 2 ноября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом таможенного осмотра от 03 июня 2016 года; актом таможенного досмотра от 06 июня 2016 года; актом таможенного досмотра от 09 июня 2016 года; заключением эксперта N 024633 от 08 июля 2016 года; заключением эксперта N 035368 от 07 октября 2016 года; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "РЕГИОН" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "РЕГИОН" в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций (в частности, доводы о неверном определении таможенным органом объемов перевозимой древесины, не установлении даты и места совершения административного правонарушения), что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судами, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "РЕГИОН", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "РЕГИОН" - генерального директора К. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 03.08.2017 N 4А-412/2017
Требование: Об отмене актов о привлечении к административной ответственности по ст. 16.2 КоАП РФ (недекларирование либо недостоверное декларирование товаров).Разделы:
Таможенное декларирование и оформление; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. N 4а-412/2017
Заместитель председателя Ленинградского областного суда Стрижаков А.А., рассмотрев жалобу законного представителя общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОН" (далее по тексту - ООО "РЕГИОН") - генерального директора К., на вступившие в законную силу постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "РЕГИОН", по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года ООО "РЕГИОН" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной второй таможенной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, в размере 85385 рублей 15 копеек.
Решением судьи Ленинградского областного суда от 22 марта 2017 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе законный представитель К. просит отменить вынесенные судебные акты, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в действиях ООО "РЕГИОН" состава административного правонарушения, не установление даты и места совершения административного правонарушения; недоказанность вины ООО "РЕГИОН" в совершении административного правонарушения; неверное определение таможенным органом объемов вывозимой древесины; нарушение требований ст. 26.11 КоАП РФ при производстве по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.
Вместе с тем судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, не связан их доводами и имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме, что прямо предусмотрено ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ.
Из положений п. 1 ст. 352 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) следует, что товары, не являющиеся товарами для личного пользования, перемещаются через таможенную границу таможенного союза в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование товаров производится декларантом.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что 3 июня 2016 года в 21 час. 0 минут в процессе оформления убытия теплохода "Акбузат" (флаг Россия) в пункте пропуска шлюз Брусничное из России в Финляндию должностным лицам таможенного поста Морской порт Выборг, агентом по передаче груза ООО "<данные изъяты>" в соответствии со ст. 163 ТК ТС, были предоставлены к таможенному оформлению следующие товаросопроводительные документы: ДТ N, коносамент RS_2 от 01.06.2016, манифест N СМ от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которым от отправителя: ООО "РЕГИОН" в адрес получателя <данные изъяты>
- - "балансы березовые": номинальной длиной 6 м, диаметр менее 15 см в верхнем торце, согласно ДТ N код товара по ЕТН ВЭД N, объем 654,95 м{\super 3 в коре;
- - "балансы березовые": номинальной длиной 4 м, диаметр 16-40 см в верхнем торце, согласно ДТ N код товара по ЕТН ВЭД N, объем 1071,13 м{\super 3 в коре.
Согласно графе <адрес>10/260516/0005963 декларантом данного товара является ООО "РЕГИОН".
Согласно графе <адрес>10/260516/0005963, лицом, подавшим таможенному органу указанную ДТ от имени ООО "РЕГИОН" является менеджер К.
В результате таможенного досмотра установлено, что товар "балансы березовые" диаметром в верхнем торце менее 15 см с учетом фактической длины вывозятся на 110,64 м{\super 3 (с учетом коры) и 107,16 м{\super 3 (без учета коры) с учетом номинальной длины больше, чем заявлено в ДТ N. Данные лесоматериалы в объеме 110,64 м{\super 3 (с учетом коры) и 107,16 м{\super 3 (без учета коры) относятся к группе товаров согласно ЕТН ВЭД ТС 4403 99 590 1. Товар "топливная древесина (дрова)", оказался незадекларированным в объеме 12,31 м{\super 3 в коре.
Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО "РЕГИОН" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11 июня 2016 года; протоколом об административном правонарушении в отношении ООО "РЕГИОН" от 2 ноября 2016 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; актом таможенного осмотра от 03 июня 2016 года; актом таможенного досмотра от 06 июня 2016 года; актом таможенного досмотра от 09 июня 2016 года; заключением эксперта N 024633 от 08 июля 2016 года; заключением эксперта N 035368 от 07 октября 2016 года; другими доказательствами.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО "РЕГИОН" состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Административное наказание назначено ООО "РЕГИОН" в пределах санкции ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учетом положений ч.ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.
Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.
Постановление судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы судьи обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.
Законность и обоснованность вынесенного судьей постановления в полном объеме проверены судьей Ленинградского областного суда с соблюдением требований ст. 30.6 КоАП РФ.
Доводы, изложенные в жалобе, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций (в частности, доводы о неверном определении таможенным органом объемов перевозимой древесины, не установлении даты и места совершения административного правонарушения), что нашло надлежащее отражение в оспариваемых судебных актах. Оснований не согласиться с оценкой изложенных обстоятельств, данной судами, не имеется.
Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя Ленинградского областного суда,
постановил:
постановление судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 2 февраля 2017 года и решение судьи Ленинградского областного суда от 22 марта 2017 года, вынесенные в отношении ООО "РЕГИОН", по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "РЕГИОН" - генерального директора К. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
А.А.СТРИЖАКОВ
А.А.СТРИЖАКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)