Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,
при участии в заседании:
от ООО "АСБИС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Шереметьевской таможни - Комракова Н.А. представитель по доверенности от 11.01.2016 N 04-40/00234, Нестерова Е.А. представитель по доверенности от 20.01.2016 N 04-40/01586, Зенкина Е.Н. представитель по доверенности от 11.01.2016 N 04-40/00236,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСБИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу N А41-30445/15, принятое судьей Голубковым П.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСБИС" к Шереметьевской таможне об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных, а также о признании недействительным требований,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АСБИС" (далее - общество, ООО "АСБИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможни ФТС РФ (далее - таможня) об оспаривании решения б/н от 29.01.2015 о КТС товаров, задекларированных в ГТД N 10005023/141114/0064968 и признании недействительным требований Шереметьевской таможни от 17.02.2015 N 112/1.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2015 по делу А41-30447/15 заявление принято к производству (том 2, л.д. 72).
Также ООО "АСБИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне об оспаривании решения б/н от 29.01.2015 о КТС товаров, задекларированных в ГТД N 10005023/141114/0064965 и признании недействительным требований Шереметьевской таможни от 17.02.2015 N 113/1.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2015 по делу А41-30445/15 заявление принято к производству (том 1. л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 дела А41-30447/15 и А41-30445/15 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера А41-30445/15 (том 1, л.д. 133).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2015 по делу А41-30445/15 в удовлетворении заявленных требований отказано (том 4, л.д. 88 - 92).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АСБИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Московской области отменить, заявленные требования удовлетворить.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "АСБИС", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2010 между заявителем и компанией АСБИСК ЭНТЕРПРАЙЗЕС ПЛС (ASBIS Enterprises PLC, Республика Кипр) заключен контракт на поставку товаров N 15-03 (том 1, л.д. 17 - 22).
По данному внешнеторговому контракту обществом были ввезены товары (планшетные мобильные портативные компьютеры, марки "PRESTIGIO") по декларациям на товары N 10005023/141114/0064965 и N 10005023/141114/0064968.
В целях помещения подтверждения заявленное таможенной стоимости товаров ООО "Асбис" представлены следующие документы: ДТ N 10005023/141114/0064968: контракт, инвойс от 07.11.2014 N 34225273, приложение к контракту от 07.11.2014 N 115, авианакладная от 12.11.2014 N 58006223560, техническое описание товара; ДТ N 10005023/141114/0064965: контракт, инвойс от 07.11.2014 N 34225274, приложение к контракту от 07.11.2014 N 114, авианакладная от 12.11.2014 N 58006223556, техническое описание товара.
При этом при декларировании таможенной стоимости товаров обществом в формах ДТС-1 указаны сведения об отсутствии взаимосвязи с продавцом (том 2, л.д. 12, том 3, л.д. 8).
Установив наличие взаимосвязи, таможенный орган принял решения о проведении дополнительных проверок (том 1 л.д. 27, л.д. 87), предложив обществу предоставить дополнительные документы в обоснование заявленной таможенной стоимости и отсутствия влияния взаимосвязи на стоимость сделки.
Письмом от 29.12.2015 общество уведомило таможенный орган о невозможности предоставить запрошенные данные в установленный срок и просило продлить срок предоставления документов (том 1 л.д. 29, л.д. 89).
Поскольку продление срока проведения проверки действующим законодательством не предусмотрено, таможенный орган принял решения от 29.01.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10005023/141114/0064965 и ДТ N 10005023/141114/0064968, предложив обществу осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости товаров.
По результатам корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10005023/141114/0064965 и ДТ N 10005023/141114/0064968, таможенный орган выставил в адрес общества требования об уплате таможенных платежей от 17.02.2015 N N 113/1 и 112/1.
Полагая, что вынесенными решениями нарушены права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о законности решений таможни о корректировке таможенной стоимости товара и требований таможни об уплате таможенных платежей в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 201 АПК РФ, основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29) в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие), при рассмотрении дела в суде таможенный орган обязан доказать наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара.
В соответствии с требованиями статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.
Согласно статье 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Сведения, указанные в пункте 2 названной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии таможенного союза (пункт 3 статьи 65 ТК ТС).
Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: установлены совместным решением органов таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 названной статьи Пунктом 2 статьи 65 ТК ТС установлено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
При этом заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 5 статьи 65 ТК ТС).
В соответствии со статьей 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.
Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров устанавливается Решением Комиссии таможенного союза.
Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" утвержден Порядок контроля таможенной стоимости товаров, который определяет действия должностных лиц таможенных органов, уполномоченных производить контроль таможенной стоимости товаров, и декларантов (таможенных представителей) при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза.
Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
В соответствии с пунктом 5 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной Приказом ФТС РФ от 14.02.2011 N 272 (далее - Инструкция), проверка правильности декларирования и корректировки таможенной стоимости товаров независимо от выбранного декларантом (таможенным представителем) метода ее определения включает следующие действия уполномоченных должностных лиц:
- - проверку наличия документов, предусмотренных перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров. (приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376;
- - проверку правильности заполнения декларации таможенной стоимости (ДТС) (в случаях, когда она заполняется), которая включает в себя следующие действия:
- - проверку полноты и правильности заполнения граф ДТС в соответствии с установленным порядком (приложение N 2 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376);
- - проверку соответствия информации, содержащейся в ДТС, сведениям, указанным в документах и в декларации на товары (ДТ);
3) проверку правильности применения декларантом (таможенным представителем) метода определения таможенной стоимости товаров, установленного таможенным законодательством Таможенного союза (Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза"), которая включает в себя следующие действия:
- проверку соответствия выбранного метода виду и условиям внешнеэкономической сделки;
- проверку соблюдения условий применения метода.
4) проверку правильности определения декларантом (таможенным представителем) структуры заявленной таможенной стоимости, которая включает в себя следующие действия:
- - проверку правильности определения основы для определения таможенной стоимости;
- - проверку полноты включения компонентов в основу для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров и правильности их количественного определения;
- - проверку обоснованности заявленных декларантом (таможенным представителем) вычетов из основы для определения таможенной стоимости и правильности их количественного определения;
- проверку документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов (дополнительных начислений и вычетов), включая проверку соответствия сведений, указанных в представленных документах;
- оценку достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости с использованием системы управления рисками (СУР).
Пунктами 4, 6, 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров установлено, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (контрольные показатели уровня таможенной стоимости по отдельным товарам, заявление стоимости ниже которых свидетельствует о возможном нарушении таможенного законодательства).
При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности:
- по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных декларации);
- о биржевых торгах (котировках), ценах аукционов, а также из ценовых каталогов;
- полученная от государственных представительств (торговых представительств) государств -членов Таможенного союза за рубежом;
- полученная от государственных органов государств - членов Таможенного союза;
- полученная от предприятий и организаций, профессиональных объединений (ассоциации), в том числе поставщиков, производителей оцениваемых, идентичных, однородных товаров, транспортных и страховых компаний.
Пунктом 16 Порядка контроля таможенной стоимости товаров предусмотрено, что, одновременно с доведением до декларанта (таможенного представителя) решения о проведении дополнительной проверки таможенный орган в установленном порядке сообщает декларанту (таможенному представителю) сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров (пункт 5 статьи 88 ТК ТС).
Сумма обеспечения рассчитывается в соответствии с пунктом 2 статьи 88 ТК ТС. Для ее расчета может быть, в частности, использована информация о стоимости товаров того же класса или вида, имеющаяся у таможенного органа (в том числе в базах данных таможенных органов).
Согласно пункту 9 Порядка контроля таможенной стоимости товаров решение о корректировке таможенной стоимости товаров принимается, если по результатам проведенного таможенного контроля обнаружено, что заявленная таможенная стоимость товаров является недостоверной.
Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 96 разъяснено, что при рассмотрении в суде споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, судам, руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью возлагается на таможенный орган. В частности, такими основаниями могут являться доказанный таможенным органом факт недостоверности представленных декларантом документов и содержащейся в них информации либо противоречивость сведений, касающихся условий определения таможенной стоимости.
Из материалов дела следует, что обществом при декларировании товаров были заявлены недостоверные сведения об отсутствии взаимосвязи между обществом и продавцом спорных товаров.
Также судом первой инстанции и материалами дела подтверждается, что уровень цен ввозимых товаров ниже цен однородных товаров, ввозимых другими декларантами.
В материалах дела представлены сведения мониторинга данных о стоимости однородных товаров в целях применения избранного метода определения таможенной стоимости товаров (том 4, л.д. 11 - 18).
Согласно данным сведениям ввозимые товары имеют более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары (отклонение по стоимости товаров составляет 59,99 и 59,79 процентов).
В рамках проведения дополнительное проверки общество фактически не предоставило документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки.
Как усматривается из материалов дела, заявитель по требованию таможни не представил запрашиваемые документы.
При этом заявитель не подтвердил объективность причин невозможности предоставления документов, затребованных таможней в установленном порядке.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" разъяснено, что в случае непредставления декларантом истребованных таможенным органом объяснений и документов, а также при последующем отказе декларанта определить по предложению таможенного органа таможенную стоимость товара на основе другого метода, данный орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товара.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у таможенного органа имелись законные основания для принятия оспоренных решений о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10005023/141114/0064965 и ДТ N 10005023/141114/0064968.
Таможенным органом для определения таможенной стоимости применен шестой (резервный) метод на основе третьего (по стоимости сделки с однородными товарами).
Особенность данного метода заключается в том, что он не имеет самостоятельной базы для определения таможенной стоимости, а основывается на предшествующих методах, допуская их использование с некоторым отступлением от определенных критериев и условий применения этих методов. Необходимым условием применения данного метода является использование в качестве основы для определения таможенной стоимости информации о максимально возможном сходстве товаров, их точном описании, наименовании, сведений об изготовителе, прочих необходимых качественных характеристик.
Таможней подтверждена последовательность применения и избрание спорного метода.
Таким образом, решения о корректировке таможенной стоимости товара по спорным ДТ приняты таможенным органом в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства и не нарушают права заявителя.
Согласно частью 1 статьи 152 Закона о таможенном регулировании требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.
В силу требований части 4 статьи 152 Закона о таможенном регулировании требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, - которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования.
Частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании предусмотрено, что требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что выставленные в адрес общества требования об уплате таможенных платежей от 17.02.2015 N 113/1 и N 112/1 (с учетом содержания письма от 07.09.2015 N 20-13/40339) вынесены в установленном порядке в связи с принятием спорных решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
В связи с отсутствием оснований для признания решений о корректировке таможенной стоимости товаров недействительными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспоренных требований.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о том, что оспариваемое бездействие соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 8 октября 2015 года по делу N А41-30445/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 29.01.2016 N 10АП-14200/2015 ПО ДЕЛУ N А41-30445/15
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 января 2016 г. по делу N А41-30445/15
Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 29 января 2016 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Игнахиной М.В.,
судей Мальцева С.В., Юдиной Н.С.,
при ведении протокола судебного заседания: Гулиевым А.Ф.,
при участии в заседании:
от ООО "АСБИС" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,
от Шереметьевской таможни - Комракова Н.А. представитель по доверенности от 11.01.2016 N 04-40/00234, Нестерова Е.А. представитель по доверенности от 20.01.2016 N 04-40/01586, Зенкина Е.Н. представитель по доверенности от 11.01.2016 N 04-40/00236,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АСБИС" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2015 года по делу N А41-30445/15, принятое судьей Голубковым П.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АСБИС" к Шереметьевской таможне об оспаривании решений о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных, а также о признании недействительным требований,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АСБИС" (далее - общество, ООО "АСБИС") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможни ФТС РФ (далее - таможня) об оспаривании решения б/н от 29.01.2015 о КТС товаров, задекларированных в ГТД N 10005023/141114/0064968 и признании недействительным требований Шереметьевской таможни от 17.02.2015 N 112/1.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2015 по делу А41-30447/15 заявление принято к производству (том 2, л.д. 72).
Также ООО "АСБИС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне об оспаривании решения б/н от 29.01.2015 о КТС товаров, задекларированных в ГТД N 10005023/141114/0064965 и признании недействительным требований Шереметьевской таможни от 17.02.2015 N 113/1.
Определением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2015 по делу А41-30445/15 заявление принято к производству (том 1. л.д. 1).
Определением Арбитражного суда Московской области от 09.06.2015 дела А41-30447/15 и А41-30445/15 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, с присвоением номера А41-30445/15 (том 1, л.д. 133).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.10.2015 по делу А41-30445/15 в удовлетворении заявленных требований отказано (том 4, л.д. 88 - 92).
Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "АСБИС" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение Арбитражного суда Московской области отменить, заявленные требования удовлетворить.
Дело рассматривается в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. ст. 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "АСБИС", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.
В судебном заседании представители таможни возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
Изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.03.2010 между заявителем и компанией АСБИСК ЭНТЕРПРАЙЗЕС ПЛС (ASBIS Enterprises PLC, Республика Кипр) заключен контракт на поставку товаров N 15-03 (том 1, л.д. 17 - 22).
По данному внешнеторговому контракту обществом были ввезены товары (планшетные мобильные портативные компьютеры, марки "PRESTIGIO") по декларациям на товары N 10005023/141114/0064965 и N 10005023/141114/0064968.
В целях помещения подтверждения заявленное таможенной стоимости товаров ООО "Асбис" представлены следующие документы: ДТ N 10005023/141114/0064968: контракт, инвойс от 07.11.2014 N 34225273, приложение к контракту от 07.11.2014 N 115, авианакладная от 12.11.2014 N 58006223560, техническое описание товара; ДТ N 10005023/141114/0064965: контракт, инвойс от 07.11.2014 N 34225274, приложение к контракту от 07.11.2014 N 114, авианакладная от 12.11.2014 N 58006223556, техническое описание товара.
При этом при декларировании таможенной стоимости товаров обществом в формах ДТС-1 указаны сведения об отсутствии взаимосвязи с продавцом (том 2, л.д. 12, том 3, л.д. 8).
Установив наличие взаимосвязи, таможенный орган принял решения о проведении дополнительных проверок (том 1 л.д. 27, л.д. 87), предложив обществу предоставить дополнительные документы в обоснование заявленной таможенной стоимости и отсутствия влияния взаимосвязи на стоимость сделки.
Письмом от 29.12.2015 общество уведомило таможенный орган о невозможности предоставить запрошенные данные в установленный срок и просило продлить срок предоставления документов (том 1 л.д. 29, л.д. 89).
Поскольку продление срока проведения проверки действующим законодательством не предусмотрено, таможенный орган принял решения от 29.01.2015 о корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ N 10005023/141114/0064965 и ДТ N 10005023/141114/0064968, предложив обществу осуществить корректировку таможенной стоимости и уплатить таможенные пошлины, налоги с учетом скорректированной таможенной стоимости товаров.
По результатам корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10005023/141114/0064965 и ДТ N 10005023/141114/0064968, таможенный орган выставил в адрес общества требования об уплате таможенных платежей от 17.02.2015 N N 113/1 и 112/1.
Полагая, что вынесенными решениями нарушены права и законные интересы, общество обратилось в Арбитражный суд Московской области с рассматриваемым заявлением.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд находит обоснованным вывод суда первой инстанции о законности решений таможни о корректировке таможенной стоимости товара и требований таможни об уплате таможенных платежей в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 201 АПК РФ, основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, и должностных лиц недействительными является одновременное наличие двух условий: их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" (далее - Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29) в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания законности оспариваемого ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган, принявший акт, решение или совершивший действия (бездействие), при рассмотрении дела в суде таможенный орган обязан доказать наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости товара.
В соответствии с требованиями статьи 188 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант обязан, в том числе: произвести таможенное декларирование товаров; представить в таможенный орган документы, на основании которых заполнена таможенная декларация; предъявить декларируемые товары в случаях, установленных ТК ТС, либо по требованию таможенного органа.
Согласно статье 64 ТК ТС таможенная стоимость товаров, ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с международным договором государств - членов Таможенного союза, регулирующим вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
Сведения, указанные в пункте 2 названной статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей. Порядок декларирования таможенной стоимости товаров, а также формы декларации таможенной стоимости и правила их заполнения устанавливаются решением Комиссии таможенного союза (пункт 3 статьи 65 ТК ТС).
Согласно пункту 4 статьи 65 ТК ТС заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Порядок определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан и Правительством Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения, таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 названного Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: установлены совместным решением органов таможенного союза; ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 названной статьи Пунктом 2 статьи 65 ТК ТС установлено, что декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов.
При этом заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 5 статьи 65 ТК ТС).
В соответствии со статьей 66 ТК ТС контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.
Порядок осуществления контроля таможенной стоимости товаров устанавливается Решением Комиссии таможенного союза.
Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" утвержден Порядок контроля таможенной стоимости товаров, который определяет действия должностных лиц таможенных органов, уполномоченных производить контроль таможенной стоимости товаров, и декларантов (таможенных представителей) при осуществлении таможенного контроля товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза.
Контроль таможенной стоимости товаров осуществляется с целью проверки соблюдения декларантом (таможенным представителем) требований, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством государств - членов Таможенного союза в части правильности выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, ее структуры и величины, а также документального подтверждения заявленной таможенной стоимости товаров.
В соответствии с пунктом 5 Инструкции по проведению проверки правильности декларирования таможенной стоимости товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию Таможенного союза, утвержденной Приказом ФТС РФ от 14.02.2011 N 272 (далее - Инструкция), проверка правильности декларирования и корректировки таможенной стоимости товаров независимо от выбранного декларантом (таможенным представителем) метода ее определения включает следующие действия уполномоченных должностных лиц:
- - проверку наличия документов, предусмотренных перечнем документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров. (приложение N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376;
- - проверку правильности заполнения декларации таможенной стоимости (ДТС) (в случаях, когда она заполняется), которая включает в себя следующие действия:
- - проверку полноты и правильности заполнения граф ДТС в соответствии с установленным порядком (приложение N 2 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376);
- - проверку соответствия информации, содержащейся в ДТС, сведениям, указанным в документах и в декларации на товары (ДТ);
3) проверку правильности применения декларантом (таможенным представителем) метода определения таможенной стоимости товаров, установленного таможенным законодательством Таможенного союза (Соглашение между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза"), которая включает в себя следующие действия:
- проверку соответствия выбранного метода виду и условиям внешнеэкономической сделки;
- проверку соблюдения условий применения метода.
4) проверку правильности определения декларантом (таможенным представителем) структуры заявленной таможенной стоимости, которая включает в себя следующие действия:
- - проверку правильности определения основы для определения таможенной стоимости;
- - проверку полноты включения компонентов в основу для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров и правильности их количественного определения;
- - проверку обоснованности заявленных декларантом (таможенным представителем) вычетов из основы для определения таможенной стоимости и правильности их количественного определения;
- проверку документального подтверждения заявленной таможенной стоимости и всех ее компонентов (дополнительных начислений и вычетов), включая проверку соответствия сведений, указанных в представленных документах;
- оценку достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости с использованием системы управления рисками (СУР).
Пунктами 4, 6, 11 Порядка контроля таможенной стоимости товаров установлено, что контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками (контрольные показатели уровня таможенной стоимости по отдельным товарам, заявление стоимости ниже которых свидетельствует о возможном нарушении таможенного законодательства).
При осуществлении контроля таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в распоряжении таможенного органа, в частности:
- по сделкам с идентичными, однородными товарами, товарами того же класса или вида, ввозимыми при сопоставимых условиях, полученная в том числе с использованием программных средств таможенных органов (в частности, системы оперативного мониторинга таможенных декларации);
- о биржевых торгах (котировках), ценах аукционов, а также из ценовых каталогов;
- полученная от государственных представительств (торговых представительств) государств -членов Таможенного союза за рубежом;
- полученная от государственных органов государств - членов Таможенного союза;
- полученная от предприятий и организаций, профессиональных объединений (ассоциации), в том числе поставщиков, производителей оцениваемых, идентичных, однородных товаров, транспортных и страховых компаний.
Пунктом 16 Порядка контроля таможенной стоимости товаров предусмотрено, что, одновременно с доведением до декларанта (таможенного представителя) решения о проведении дополнительной проверки таможенный орган в установленном порядке сообщает декларанту (таможенному представителю) сумму обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов, которую необходимо предоставить таможенному органу для выпуска товаров (пункт 5 статьи 88 ТК ТС).
Сумма обеспечения рассчитывается в соответствии с пунктом 2 статьи 88 ТК ТС. Для ее расчета может быть, в частности, использована информация о стоимости товаров того же класса или вида, имеющаяся у таможенного органа (в том числе в базах данных таможенных органов).
Согласно пункту 9 Порядка контроля таможенной стоимости товаров решение о корректировке таможенной стоимости товаров принимается, если по результатам проведенного таможенного контроля обнаружено, что заявленная таможенная стоимость товаров является недостоверной.
Пунктом 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 96 разъяснено, что при рассмотрении в суде споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, судам, руководствуясь частью 5 статьи 200 АПК РФ, необходимо исходить из того, что обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью возлагается на таможенный орган. В частности, такими основаниями могут являться доказанный таможенным органом факт недостоверности представленных декларантом документов и содержащейся в них информации либо противоречивость сведений, касающихся условий определения таможенной стоимости.
Из материалов дела следует, что обществом при декларировании товаров были заявлены недостоверные сведения об отсутствии взаимосвязи между обществом и продавцом спорных товаров.
Также судом первой инстанции и материалами дела подтверждается, что уровень цен ввозимых товаров ниже цен однородных товаров, ввозимых другими декларантами.
В материалах дела представлены сведения мониторинга данных о стоимости однородных товаров в целях применения избранного метода определения таможенной стоимости товаров (том 4, л.д. 11 - 18).
Согласно данным сведениям ввозимые товары имеют более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары (отклонение по стоимости товаров составляет 59,99 и 59,79 процентов).
В рамках проведения дополнительное проверки общество фактически не предоставило документы, подтверждающие отсутствие влияния взаимосвязи на цену сделки.
Как усматривается из материалов дела, заявитель по требованию таможни не представил запрашиваемые документы.
При этом заявитель не подтвердил объективность причин невозможности предоставления документов, затребованных таможней в установленном порядке.
В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" разъяснено, что в случае непредставления декларантом истребованных таможенным органом объяснений и документов, а также при последующем отказе декларанта определить по предложению таможенного органа таможенную стоимость товара на основе другого метода, данный орган вправе самостоятельно определить таможенную стоимость товара.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что у таможенного органа имелись законные основания для принятия оспоренных решений о корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ДТ N 10005023/141114/0064965 и ДТ N 10005023/141114/0064968.
Таможенным органом для определения таможенной стоимости применен шестой (резервный) метод на основе третьего (по стоимости сделки с однородными товарами).
Особенность данного метода заключается в том, что он не имеет самостоятельной базы для определения таможенной стоимости, а основывается на предшествующих методах, допуская их использование с некоторым отступлением от определенных критериев и условий применения этих методов. Необходимым условием применения данного метода является использование в качестве основы для определения таможенной стоимости информации о максимально возможном сходстве товаров, их точном описании, наименовании, сведений об изготовителе, прочих необходимых качественных характеристик.
Таможней подтверждена последовательность применения и избрание спорного метода.
Таким образом, решения о корректировке таможенной стоимости товара по спорным ДТ приняты таможенным органом в соответствии с требованиями действующего таможенного законодательства и не нарушают права заявителя.
Согласно частью 1 статьи 152 Закона о таможенном регулировании требование об уплате таможенных платежей представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов.
В силу требований части 4 статьи 152 Закона о таможенном регулировании требование об уплате таможенных платежей (уточненное требование об уплате таможенных платежей) должно содержать сведения о сумме подлежащих уплате таможенных платежей, размере пеней и (или) процентов, начисленных на день выставления требования, сроке уплаты таможенных пошлин, налогов, сроке исполнения требования, а также о мерах по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов и обеспечению их взыскания, - которые применяются в случае неисполнения указанного требования плательщиком, и об основаниях выставления такого требования.
Частью 5 статьи 152 Закона о таможенном регулировании предусмотрено, что требование об уплате таможенных платежей должно быть направлено плательщику таможенных пошлин, налогов не позднее 10 рабочих дней со дня обнаружения фактов неуплаты или неполной уплаты таможенных платежей, в том числе, если указанные факты выявлены при осуществлении таможенного контроля после выпуска товаров, включая проверку достоверности сведений, заявленных при проведении таможенных операций, связанных с выпуском товаров.
Судом первой инстанции правомерно установлено, что выставленные в адрес общества требования об уплате таможенных платежей от 17.02.2015 N 113/1 и N 112/1 (с учетом содержания письма от 07.09.2015 N 20-13/40339) вынесены в установленном порядке в связи с принятием спорных решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
В связи с отсутствием оснований для признания решений о корректировке таможенной стоимости товаров недействительными, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о законности оспоренных требований.
Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, а также о том, что оспариваемое бездействие соответствует закону и не нарушает права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Доводы апелляционной жалобы проверены апелляционным судом и отклонены, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства и не могут повлиять на законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции.
Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 8 октября 2015 года по делу N А41-30445/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.
Председательствующий
М.В.ИГНАХИНА
Судьи
С.В.МАЛЬЦЕВ
Н.С.ЮДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)