Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья: Е.В. Ивахова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Ф. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года о наложении ареста на ювелирные изделия по делу по административному иску Домодедовской таможни Московской области к Ф. о взыскании таможенных платежей и пени
Домодедовская таможня Московской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к Ф., ссылаясь на то, что она не исполнила обязанность задекларировать ввезенные ею на территорию России для коммерческого использования ***.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года постановлено: наложить арест на ***, принадлежащие Ф. Поименованные в акте приема-передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ домодедовской таможни Московской области от 14 сентября 2015 года на сумму *** р.
В частной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу и законности и обоснованности обжалуемого определения.
Применяя арест в качестве мер предварительной защиты, суд руководствовался ст. 288 КАС РФ.
В соответствии с названной нормой процессуального права в порядке, установленном главой 7 настоящего Кодекса, суд вправе наложить арест на имущество административного ответчика в размере, не превышающем объема заявленных требований.
Глава 7 регулирует меры предварительной защиты по административному иску.
Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ч. 1 ст. 85 КАС РФ, согласно которым по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Поскольку в силу п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17) в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно не только за счет денежных средств (денег), но и за счет иного имущества плательщика, арест защищает законные интересы Домодедовской таможни Московской области, поскольку без него будет затруднительно взыскание таможенных платежей, от уплаты которых Ф. уклонилась.
Аналогичная п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза ТС норма предусмотрена ст. 157 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" - взыскание таможенных пошлин, налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Доводы частной жалобы этих требований закона не учитывают и, кроме того, отсылают к постановлению Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2015 года о привлечении Ф. к ответственности за недекларирование товаров, которое обжалуемому определению суда не противоречит, так как не предписывает вернуть товар Ф. без уплаты таможенных платежей.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33А-16358/2016
Обстоятельства: Определением наложен арест на ювелирные изделия по делу о взыскании таможенных платежей и пени, поскольку на спорные правоотношения распространяются положения ч. 1 ст. 85 КАС РФ, согласно которым по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску.Разделы:
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2016 г. по делу N 33а-16358
судья: Е.В. Ивахова
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Д.В. Шаповалова, судей А.Н. Пономарева, В.В. Лукьянченко, рассмотрела в порядке письменного производства по докладу судьи А.Н. Пономарева материалы по частной жалобе Ф. на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года о наложении ареста на ювелирные изделия по делу по административному иску Домодедовской таможни Московской области к Ф. о взыскании таможенных платежей и пени
установила:
Домодедовская таможня Московской области обратилась в суд с указанным выше административным иском к Ф., ссылаясь на то, что она не исполнила обязанность задекларировать ввезенные ею на территорию России для коммерческого использования ***.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года постановлено: наложить арест на ***, принадлежащие Ф. Поименованные в акте приема-передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ домодедовской таможни Московской области от 14 сентября 2015 года на сумму *** р.
В частной жалобе Ф. ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу и законности и обоснованности обжалуемого определения.
Применяя арест в качестве мер предварительной защиты, суд руководствовался ст. 288 КАС РФ.
В соответствии с названной нормой процессуального права в порядке, установленном главой 7 настоящего Кодекса, суд вправе наложить арест на имущество административного ответчика в размере, не превышающем объема заявленных требований.
Глава 7 регулирует меры предварительной защиты по административному иску.
Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения ч. 1 ст. 85 КАС РФ, согласно которым по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:
1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;
2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Поскольку в силу п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза (ТК ТС) (приложение к Договору о Таможенном кодексе таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета Евразийского экономического сообщества от 27 ноября 2009 г. N 17) в случае неуплаты или неполной уплаты таможенных пошлин, налогов в установленные сроки таможенные органы взыскивают таможенные пошлины, налоги принудительно не только за счет денежных средств (денег), но и за счет иного имущества плательщика, арест защищает законные интересы Домодедовской таможни Московской области, поскольку без него будет затруднительно взыскание таможенных платежей, от уплаты которых Ф. уклонилась.
Аналогичная п. 1 ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза ТС норма предусмотрена ст. 157 Федерального закона от 27 ноября 2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" - взыскание таможенных пошлин, налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины, налоги не уплачены.
Доводы частной жалобы этих требований закона не учитывают и, кроме того, отсылают к постановлению Домодедовского городского суда Московской области от 11 декабря 2015 года о привлечении Ф. к ответственности за недекларирование товаров, которое обжалуемому определению суда не противоречит, так как не предписывает вернуть товар Ф. без уплаты таможенных платежей.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда
определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 29 января 2016 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)