Судебные решения, арбитраж
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,
при участии:
- от истца: Миленин А.В., доверенность от 10.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11805/2016) закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2016 года по делу N А56-97326/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" (ОГРН: 1027809007335, ИНН: 7820027186)
к закрытому акционерному обществу "БАЭР-Финанс" (ОГРН: 1057422541747, ИНН: 7449052247)
о взыскании 901 030 рублей 21 копейки,
общество с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" (далее - ООО "Центр Содружества") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" (далее - ЗАО "БАЭР-Финанс") 901 030 рублей 21 копейки задолженности.
Решением от 14.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ЗАО "БАЭР-Финанс", ссылаясь на нарушение судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, просит решение суда от 14.03.2016 отменить.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.
Определением от 20.06.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между швейцарской компанией VSL (Switzerland) Ltd. и ОАО "Мостостроительный отряд N 19" заключен международный контракт от 21.01.2015 N 1L 2 А56-97326/2015 (далее - Контракт) на аренду компанией ОАО "Мостостроительный отряд N 19" оборудования для монтажа вант (далее - оборудование).
Между ОАО "Мостостроительный отряд N 19" и ЗАО "БАЭР-Финанс" подписано дополнительное соглашение от 17.04.2015 N 2 к Контракту, в соответствии с которым права и обязанности по Контракту с 17.04.2015 переходят от ОАО "Мостостроительный отряд N 19" к ЗАО "БАЭР-Финанс". ЗАО "БАЭР-Финанс" принял решение временно ввезти на территорию России вышеуказанное оборудование с обязательством обратного вывоза оборудования.
20.05.2015 ответчиком (декларантом) в таможню подано заявление о разрешении применения таможенной процедуры временного ввоза оборудования на срок до 01.09.2015 с обязательством обратного вывоза. Для подачи декларации на оборудование ответчик заключил договор на оказание услуг по таможенному оформлению от 21.04.2015 N 000104-0273/00-15-042 (далее - Договор) с таможенным представителем (истцом).
В декларации на товар (далее - ДТ) ответчик указан в графе 14 как "Декларант", а в графе 9 как "Лицо, ответственное за финансовое урегулирование", то есть лицо, обязанное вносить таможенные платежи за ввезенное оборудование.
Согласно пункту 6.3 договора ООО "Центр Содружества" при наличии возможности, оплачивает таможенные платежи необходимые для оформления товара ответчика. В этом случае ответчик возмещает истцу уплаченные последним таможенные платежи.
Неисполнение требований таможенного органа об уплате ЗАО "БАЭР-Финанс" 901 030 рублей 21 копейки таможенных платежей за период сентябрь - ноябрь 2015 года привело к последующему списанию денежных средств с ООО "Центр Содружества" (таможенный представитель).
ООО "Центр Содружества" предъявило требование к ЗАО "БАЭР-Финанс" о возмещении ему 901 030 рублей 21 копейки уплаченных за клиента таможенных платежей.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2 статьи 179 ТК ТС).
Как следует из пункта 2 статьи 15 ТК ТС, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
В силу статьи 79 ТК ТС и статьи 114 Закона N 311-ФЗ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Пунктом 6 статьи 60 Закона о таможенном регулировании предусмотрено, что при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.
Положениями пункта 1 статьи 80 ТК ТС установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает, в том числе, в соответствии со статьей 283 ТК ТС.
Согласно пункту 1 статьи 283 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей, которое представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 3 статьи 150 и часть 1 статьи 152 Закона N 311-ФЗ).
ДТ была зарегистрирована Таможней, оборудование ответчика выпущено на территорию Российской Федерации под процедуру "Временный ввоз" с обязательством обратного вывоза до 01.09.2015. Следовательно, обязанность по уплате периодических таможенных платежей в соответствии с требованиями ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру "Временный ввоз", возникла у ответчика с момента регистрации ДТ. Согласно пункту 1 статьи 16 ТК ТС в обязанности таможенного представителя не входит совершение таможенных операций, связанных с соблюдением требований и условий заявленных таможенных процедур, а также иных обязанностей, которые, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, возлагаются только на представляемых им лиц (на декларанта).
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 по делу N А56-97326/2015 отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" (адрес: Россия, 125009, Москва, Воздвиженка, 10, ком. 334, ОГРН: 1057422541747, ИНН: 7449052247, дата регистрации: 28.10.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" (адрес: Россия, 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе д. 14/28, лит. Р, ОГРН: 1027809007335, ИНН: 7820027186, дата регистрации: 07.04.2000) 901 030 рублей 21 копейку задолженности и 21 021 рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" в пользу закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.07.2016 N 13АП-11805/2016 ПО ДЕЛУ N А56-97326/2015
Разделы:Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. N 13АП-11805/2016
Дело N А56-97326/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 11 июля 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,
при ведении протокола судебного заседания: Жарковым Р.П.,
при участии:
- от истца: Миленин А.В., доверенность от 10.01.2016;
- от ответчика: не явился, извещен;
- рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11805/2016) закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14 марта 2016 года по делу N А56-97326/2015 (судья Герасимова Е.А.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" (ОГРН: 1027809007335, ИНН: 7820027186)
к закрытому акционерному обществу "БАЭР-Финанс" (ОГРН: 1057422541747, ИНН: 7449052247)
о взыскании 901 030 рублей 21 копейки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" (далее - ООО "Центр Содружества") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" (далее - ЗАО "БАЭР-Финанс") 901 030 рублей 21 копейки задолженности.
Решением от 14.03.2016 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области иск удовлетворил.
В апелляционной жалобе ЗАО "БАЭР-Финанс", ссылаясь на нарушение судом правил извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, просит решение суда от 14.03.2016 отменить.
Изучив материалы дела, проверив правильность применения норм процессуального права, а также соответствие выводов, изложенных в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции на основании пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением норм процессуального права.
Определением от 20.06.2016 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.
Из материалов дела следует, что между швейцарской компанией VSL (Switzerland) Ltd. и ОАО "Мостостроительный отряд N 19" заключен международный контракт от 21.01.2015 N 1L 2 А56-97326/2015 (далее - Контракт) на аренду компанией ОАО "Мостостроительный отряд N 19" оборудования для монтажа вант (далее - оборудование).
Между ОАО "Мостостроительный отряд N 19" и ЗАО "БАЭР-Финанс" подписано дополнительное соглашение от 17.04.2015 N 2 к Контракту, в соответствии с которым права и обязанности по Контракту с 17.04.2015 переходят от ОАО "Мостостроительный отряд N 19" к ЗАО "БАЭР-Финанс". ЗАО "БАЭР-Финанс" принял решение временно ввезти на территорию России вышеуказанное оборудование с обязательством обратного вывоза оборудования.
20.05.2015 ответчиком (декларантом) в таможню подано заявление о разрешении применения таможенной процедуры временного ввоза оборудования на срок до 01.09.2015 с обязательством обратного вывоза. Для подачи декларации на оборудование ответчик заключил договор на оказание услуг по таможенному оформлению от 21.04.2015 N 000104-0273/00-15-042 (далее - Договор) с таможенным представителем (истцом).
В декларации на товар (далее - ДТ) ответчик указан в графе 14 как "Декларант", а в графе 9 как "Лицо, ответственное за финансовое урегулирование", то есть лицо, обязанное вносить таможенные платежи за ввезенное оборудование.
Согласно пункту 6.3 договора ООО "Центр Содружества" при наличии возможности, оплачивает таможенные платежи необходимые для оформления товара ответчика. В этом случае ответчик возмещает истцу уплаченные последним таможенные платежи.
Неисполнение требований таможенного органа об уплате ЗАО "БАЭР-Финанс" 901 030 рублей 21 копейки таможенных платежей за период сентябрь - ноябрь 2015 года привело к последующему списанию денежных средств с ООО "Центр Содружества" (таможенный представитель).
ООО "Центр Содружества" предъявило требование к ЗАО "БАЭР-Финанс" о возмещении ему 901 030 рублей 21 копейки уплаченных за клиента таможенных платежей.
Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта (пункт 2 статьи 179 ТК ТС).
Как следует из пункта 2 статьи 15 ТК ТС, при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.
В силу статьи 79 ТК ТС и статьи 114 Закона N 311-ФЗ плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.
Пунктом 6 статьи 60 Закона о таможенном регулировании предусмотрено, что при декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.
Положениями пункта 1 статьи 80 ТК ТС установлено, что обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает, в том числе, в соответствии со статьей 283 ТК ТС.
Согласно пункту 1 статьи 283 ТК ТС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру временного ввоза (допуска), возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом таможенной декларации.
До применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей, которое представляет собой извещение таможенного органа в письменной форме о не уплаченной в установленный срок сумме таможенных платежей, а также об обязанности уплатить в установленный этим требованием срок неуплаченную сумму таможенных платежей, пеней и (или) процентов (часть 3 статьи 150 и часть 1 статьи 152 Закона N 311-ФЗ).
ДТ была зарегистрирована Таможней, оборудование ответчика выпущено на территорию Российской Федерации под процедуру "Временный ввоз" с обязательством обратного вывоза до 01.09.2015. Следовательно, обязанность по уплате периодических таможенных платежей в соответствии с требованиями ТК ТС при помещении товаров под таможенную процедуру "Временный ввоз", возникла у ответчика с момента регистрации ДТ. Согласно пункту 1 статьи 16 ТК ТС в обязанности таможенного представителя не входит совершение таможенных операций, связанных с соблюдением требований и условий заявленных таможенных процедур, а также иных обязанностей, которые, в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза, возлагаются только на представляемых им лиц (на декларанта).
Руководствуясь статьями 110, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2016 по делу N А56-97326/2015 отменить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" (адрес: Россия, 125009, Москва, Воздвиженка, 10, ком. 334, ОГРН: 1057422541747, ИНН: 7449052247, дата регистрации: 28.10.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" (адрес: Россия, 196603, Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе д. 14/28, лит. Р, ОГРН: 1027809007335, ИНН: 7820027186, дата регистрации: 07.04.2000) 901 030 рублей 21 копейку задолженности и 21 021 рубль расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Содружества" в пользу закрытого акционерного общества "БАЭР-Финанс" 3 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
С.И.НЕСМИЯН
С.И.НЕСМИЯН
Судьи
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
Т.В.ЖУКОВА
Н.М.ПОПОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)