Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,
при участии:
- от ООО "Фрутэк": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Краснодарской таможни: Гришко Н.В., удостоверение ГС N 088747, по доверенности от 29.12.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.02.2016 по делу N А32-44407/2015, принятое судьей Любченко Ю.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"
к Краснодарской таможне
о признании незаконным отказа,
об обязании осуществить возврат,
ООО "Фрутэк" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237,10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344,10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455,10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491,10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559 в сумме 5 160 123,80 руб. по заявлениям ООО "Фрутэк" от 24.10.2015 исх. N 37/2013/Т, от 24.10.2015 исх. N 42/2013/Т, изложенных в письме таможни от 05.11.2015 исх. N 20.4-04/24167, как несоответствующий ТК ТС; об обязании таможню осуществить возврат обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559 в сумме 5 160 123,80 руб.
Решением суда от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ООО "Фрутэк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель Краснодарской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Общество представителя в судебное заседание не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, В 2013 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. (далее по тексту - "контракт").
В рамках вышеуказанного контракта в 2013 г. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR порт Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559.
Таким образом, по ДТ N 10309180/261013/0001236 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3744 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 20400 кг, вес брутто - 21482 кг, общая стоимость товара составила 16320 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 516976, 80 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 127370, 17 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/261013/0001236 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/261013/0001236 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115587 от 23.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 10 от 24.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/261013/0001237 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4500 пластиковых ящиках на 50 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 46250 кг, вес брутто -48600 кг, общая стоимость товара составила 41625 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1318575, 94 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 295690, 66 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/261013/0001237 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/261013/0001237 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115588 от 23.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 24.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/281013/0001241 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 12540 пластиковых ящиках на 128 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 114050 кг, вес брутто -120166 кг, общая стоимость товара составила 114050 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 3612818, 88 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 810174, 64 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281013/0001241 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281013/0001241 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115591 от 27.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 6 от 27.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/281013/0001245 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3744 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 20150 кг, вес брутто - 21182 кг, общая стоимость товара составила 22165 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 702131, 79 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 172987, 72 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281013/0001245 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281013/0001245 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115592 от 27.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 27.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/081113/0001344 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 9360 пластиковых ящиках на 104 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 91900 кг, вес брутто - 96778 кг, общая стоимость товара составила 91900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2975749, 57 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 667311, 84 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000506, вес нетто - 23450 кг, вес брутто - 24332 кг, общая стоимость товара составила 16415 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 531522, 62 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 113298, 61 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/081113/0001344 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/081113/0001344 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115595 от 05.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 06.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/141113/0001406 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 6884 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 46300 кг, вес брутто - 49064 кг, общая стоимость товара составила 32410 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1063644, 34 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225977, 10 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 7800 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 44700 кг, вес брутто - 47964 кг, общая стоимость товара составила 31290 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1026887, 74 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 218167, 96 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/141113/0001406 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001406 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 11.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2, общей стоимостью 63700 долларов США, а именно: 1) позиция - томаты свежие сорта "F-190", марка "USLU" в 6884 картонных ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 46300 кг, весом брутто (без поддонов) - 49064 кг, общей стоимостью 32410 долларов США; 2) позиция - томаты свежие сорта "SALKIM", марка "USLU" в 7800 картонных ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 44700 кг, весом брутто (без поддонов) - 47964 кг, общей стоимостью 31290 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/141113/0001406, в качестве товаров N 1, N 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001406 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 63700 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/141113/0001407 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) урожая 2013 года для употребления в пищу в 560 пластиковых ящиках на 7 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709601002, вес нетто - 3700 кг, вес брутто - 4029 кг, общая стоимость товара составила 3330 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 109285, 27 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 22198, 57 рублей.
Товар N 2 - баклажаны свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709300000, вес нетто - 6800 кг, вес брутто -7397 кг, общая стоимость товара составила 4080 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 133899, 07 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 27750, 58 рублей.
Товар N 3 - кабачки свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709931000, вес нетто - 6500 кг, вес брутто - 7256 кг, общая стоимость товара составила 3900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 127991,76 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 26843,07 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/141113/0001407 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001407 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 10 от 11.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 3,4,5 общей стоимостью 11310 долларов США, а именно:
- 3 позиция - перец свежие сорта "DOLMALIK", марка "USLU" в 560 пластиковых ящиках на 7 паллетах, весом нетто - 3700 кг, весом брутто (без поддонов) - 4029 кг, общей стоимостью 3330 долларов США;
- 4 позиция - баклажаны свежие сорта "KEMER", марка "USLU" в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, весом нетто - 6800 кг, весом брутто (без поддонов) - 7397 кг, общей стоимостью 4080 долларов США;
- 5 позиция - кабачки свежие сорта "MALTEPE", марка "USLU" в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 6500 кг, весом брутто (без поддонов) - 7256 кг, общей стоимостью 3900 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/141113/0001407, в качестве товаров N 1, N 2, N 3 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001407 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 11310 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/191113/0001455 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 20900 кг, вес брутто - 22582 кг, общая стоимость товара составила 20900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 680625, 22 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 152630, 21 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 7504 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 46500 кг, вес брутто - 49364 кг, общая стоимость товара составила 32550 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1060016, 79 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225721, 11 рубль.
Товар N 3 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 5320 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 45300 кг, вес брутто - 47014 кг, общая стоимость товара составила 31710 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1032661,52 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 219896, 05 рублей.
Товар N 4 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3840 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 18800 кг, вес брутто - 20582 кг, общая стоимость товара составила 20680 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 673460, 74 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 165923, 89 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/191113/0001455 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001455 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 17.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2,3,4 общей стоимостью 105840 долларов США, а именно:
- 1 позиция - свежий виноград сорта "SULTANI CEKIRDEKSIZ" марка "USLU" в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 20900 кг, весом брутто (без поддонов) - 22582 кг, общей стоимостью 20900 долларов США;
- 2 позиция - томаты свежие сорта "F-190", марка "USLU" в 7504 картонных ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 46500 кг, весом брутто (без поддонов) -349364 кг, общей стоимостью 32550 долларов США;
- 3 позиция - огурцы свежие сорта "KISA", марка "USLU" в 5320 пластиковых ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 45300 кг, весом брутто (без поддонов) - 47014 кг, общей стоимостью 31710 долларов США;
- 4 позиция - гранаты свежие сорта "HICAZ", марка "USLU" в 3840 пластиковых ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 18800 кг, весом брутто (без поддонов) - 20582 кг, общей стоимостью 20680 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/191113/0001455, в качестве товаров N 1, N 2, N 3, N 4 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001455 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 105840 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/191113/0001456 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) урожая 2013 года для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709601002, вес нетто - 5270 кг, вес брутто -5710 кг, общая стоимость товара составила 4743 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 154459,59 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 31374, 61 рубля.
Товар N 2 - баклажаны свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709300000, вес нетто - 5440 кг, вес брутто -5796 кг, общая стоимость товара составила 3264 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 106294,77 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 22029,59 рублей.
Товар N 3 - кабачки свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709931000, вес нетто - 6670 кг, вес брутто - 7376 кг, общая стоимость товара составила 4002 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 130328,33 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 27333,11 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/191113/0001456 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001456 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 17.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 5,6,7 общей стоимостью 12009 долларов США, а именно:
- 5 позиция - перец свежие сорта "DOLMALIK", марка "USLU" в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, весом нетто - 5270 кг, весом брутто (без поддонов) - 5710 кг, общей стоимостью 4743 долларов США;
- 6 позиция - баклажаны свежие сорта "KEMER", марка "USLU" в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 5440 кг, весом брутто (без поддонов) - 5796 кг, общей стоимостью 3264 долларов США;
- 7 позиция - кабачки свежие сорта "MALTEPE", марка "USLU" в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 6670 кг, весом брутто (без поддонов) - 7376 кг, общей стоимостью 4002 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/191113/0001456, в качестве товаров N 1, N 2, N 3, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001456 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 12009 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/231113/0001490 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 10724 картонных коробках на 72 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 64100 кг, вес брутто - 68204 кг, общая стоимость товара составила 44870 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1476469, 79 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 314178,43 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3900 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 24000 кг, вес брутто - 25432 кг, общая стоимость товара составила 16800 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 552812,40 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 117633,11 рубля.
Товар N 3 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 720 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 5000 кг, вес брутто - 5192 кг, общая стоимость товара составила 3500 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 115169,25 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 24506,90 рублей.
Товар N 4 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 23000 кг, вес брутто - 23982 кг, общая стоимость товара составила 16100 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 529778,55 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 112731,73 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/231113/0001490 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001490 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185451 от 20.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 6 от 21.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/231113/0001491 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 20100 кг, вес брутто - 21832 кг, общая стоимость товара составила 20100 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 661400,55 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 148319,07 рублей.
Товар N 2 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3888 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 19800 кг, вес брутто - 21532 кг, общая стоимость товара составила 21780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 716681,79 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 176572,48 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/231113/0001491 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001491 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 21.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2 общей стоимостью 41880 долларов США, а именно:
- 1 позиция - свежий виноград сорта "SULTANI CEKIRDEKSIZ" марка "USLU" в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 20100 кг, весом брутто (без поддонов) - 21832 кг, общей стоимостью 20100 долларов США;
- 2 позиция - гранаты свежие сорта "HICAZ", марка "USLU" в 3888 пластиковых ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 19800 кг, весом брутто (без поддонов) - 21532 кг, общей стоимостью 21780 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/231113/0001491, в качестве товаров N 1, N 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001491 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 41880 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/231113/0001492 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) урожая 2013 года для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709601002, вес нетто - 5240 кг, вес брутто -5680 кг, общая стоимость товара составила 4716 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 155182,34 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 31521,41 рубль.
Товар N 2 - баклажаны свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709300000, вес нетто - 5100 кг, вес брутто - 5456 кг, общая стоимость товара составила 3060 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 100690,83 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 20868,18 рублей.
Товар N 3 - кабачки свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709931000, вес нетто - 6630 кг, вес брутто - 7336 кг, общая стоимость товара составила 3978 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 130898,08 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 27452,60 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/231113/0001492 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001492 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 21.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 3,4,5 общей стоимостью 11754 долларов США, а именно:
- 3 позиция - перец свежие сорта "DOLMALIK", марка "USLU" в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, весом нетто - 5240 кг, весом брутто (без поддонов) - 5680 кг, общей стоимостью 4716 долларов США;
- 4 позиция - баклажаны свежие сорта "KEMER", марка "USLU" в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 5100 кг, весом брутто (без поддонов) - 5456 кг, общей стоимостью 3060 долларов США;
- 5 позиция - кабачки свежие сорта "MALTEPE", марка "USLU" в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 6630 кг, весом брутто (без поддонов) - 7336 кг, общей стоимостью 3978 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/231113/0001492, в качестве товаров N 1, N 2, N 3 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001492 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 11754 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/271113/0001543 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 8310 деревянных ящиках на 52 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 40900 кг, вес брутто - 44354 кг, общая стоимость товара составила 40900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1349205,11 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 302559,24 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 13862 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 93500 кг, вес брутто - 99078 кг, общая стоимость товара составила 65450 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2159058,06 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 460384,11 рубля.
Товар N 3 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 22650 кг, вес брутто - 23482 кг, общая стоимость товара составила 15855 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 523023,15 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 111526,21 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/271113/0001543 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/271113/0001543 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185453 от 24.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 17 от 24.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/291113/0001555 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4224 деревянных ящиках на 33 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 19000 кг, вес брутто - 21456 кг, общая стоимость товара составила 19000 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 629530,80 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 141172,29 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/291113/0001555 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/291113/0001555 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185456 от 26.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 11 от 27.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/291113/0001559 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 10140 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 69400 кг, вес брутто - 73596 кг, общая стоимость товара составила 48580 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1609610,86 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 343870,08 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3380 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 21500 кг, вес брутто - 22482 кг, общая стоимость товара составила 15050 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 498654,66 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 106530,36 рублей.
Товар N 3 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3952 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 19800 кг, вес брутто - 21532 кг, общая стоимость товара составила 21780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 721641,10 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 177794, 32 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/291113/0001559 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/291113/0001559 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185457 от 26.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 12 от 27.11.2013 г.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", Решения о проведении дополнительной проверки: от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001236, от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001237, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001241, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001245, от 09.11.2013 г. по ДТ N 10309180/081113/0001344, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001406, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001407, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001455, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001456, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001490, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001491, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001492, от 27.11.2013 г. по ДТ N 10309180/271113/0001543, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001555, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001559, содержащие перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки, а именно: сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления (экспортные декларации страны отправления, заверенные официальным органом), прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров или по предыдущим поставкам в адрес получателя, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, ведомость банковского контроля, проформы-счетов, документы подтверждающие страхование груза (при наличии).
Так как, на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), документы, подтверждающие страхования груза, ведомость банковского контроля и т.д., они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие Решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001236, от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001237, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001241, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001245, от 09.11.2013 г. по ДТ N 10309180/081113/0001344, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001406, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001407, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001455, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001456, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001490, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001491, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001492, от 27.11.2013 г. по ДТ N 10309180/271113/0001543, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001555, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001559.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", ст. 68 ТК ТС, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 5160 123,80 руб., в том числе: по ДТ N 10309180/261013/0001236 в размере 208 754,97 руб., по ДТ N 10309180/261013/0001237 в размере 189 839,72 руб., по ДТ N 10309180/281013/0001241 в размере 387 117,04 руб., по ДТ N 10309180/281013/0001245 в размере 159 018,24 руб., по ДТ N 10309180/081113/0001344 в размере 415 118, 85 руб., по ДТ N 10309180/141113/0001406 в размере 559 240,27 руб., по ДТ N 10309180/141113/0001407 в размере 103 349,26 руб., по ДТ N 10309180/191113/0001455 в размере 672 316, 12 руб., по ДТ N 10309180/191113/0001456 в размере 100 908,44 руб., по ДТ N 10309180/231113/0001490 в размере 678 661, 11 руб., по ДТ N 10309180/231113/0001491 в размере 226 110, 76 руб., по ДТ N 10309180/231113/0001492 в размере 97 689, 65 руб., по ДТ N 10309180/271113/0001543 в размере 697 431, 36 руб., по ДТ N 10309180/291113/0001555 в размере 61 635, 33 руб., по ДТ N 10309180/291113/0001559 в размере 602 932, 68 руб.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559, заявитель обратился в Краснодарскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств: от 24.10.2015 г. исх. N 37/2013/Т, от 24.10.2015 г. исх. N 42/2013/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данных заявлений, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 05.11.2015 г. исх. N 20.4-04/24167.
В качестве основания для отказа в рассмотрении названных выше заявлений таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров, которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом.
Также таможенный орган указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принималось.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", действующим с 06.07.2010 года.
Порядок контроля таможенной стоимости товаров устанавливается нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. "О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).
Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).
Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).
Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.
В пунктах 2, 3 статьи 2 указанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможни в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение декларантом цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.
В соответствии с пунктом 3 ст. 366 ТК ТС если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов Таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Согласно п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено ТК ТС.
Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.
Материалами дела подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.
Не принимается довод апелляционной жалобы Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12).
Таким образом, вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.
Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Ответчик указал на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.
В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого метода определения таможенной стоимости несостоятельными.
В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.
1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.
Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его зарубежным партнером - компанией "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Республика Турция" (продавец), является Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г., спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), инвойсы, являющиеся неотъемлемой частью контракта.
При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках рассматриваемого контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и приложениях к ней установлено не было.
Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами его существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям ст. ст. 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также ст. ст. 432, 434, 438, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.
В соответствии с частью 2 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара (ее минимальный и максимальный предел), отражены в спецификациях, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, что следует из условий контракта (разделы 1-3) и содержания спецификаций к контракту.
В инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, дано описание товара.
Кроме того, из содержания рассматриваемой сделки совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.
Используемый сторонами сделки в тексте рассматриваемого контракта, термин Инкотермс-2010-"CFR", подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.
Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.
3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.
В разделах 2-5 рассматриваемого контракта, а также в спецификациях к нему, изложены условия поставки, а именно:
- сроки действия контракта (сроки поставки и оплаты),
- базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии Инкотермс-2010, CFR - для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г. Туапсе, что поставляются товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, и по ценам указанных продавцом в счетах (invoice) и в спецификациях товаров к контракту, которые являются его неотъемлемой частью, указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США,
- указано, что оплата товара, в силу раздела 5 вышеуказанного Генерального контракта осуществляется покупателем посредством банковского перевода на банковский счет продавца, по указанным реквизитам.
Оплата производится за каждую партию товара в течение 360 дней с момента получения очередной партии товара покупателем на территории Российской Федерации. Покупатель также вправе производить авансовые платежи за товар, суммы которых он определяет самостоятельно.
Оплата подтверждается ведомостью банковского контроля по ПС от 02.10.2013 N 13100015/1481/0880/2/1.
4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к спорным рассматриваемым таможенным декларациям и указанному контракту, не выявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.
Судом первой инстанции установлено, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров), указанным в счетах (инвойсах) продавца и суммам, указанным в графе N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 13100015/1481/0880/2/1. 040002/2142/0042/2/1 от 02.10.2013 г.
Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
Судом первой инстанции правомерно не приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы Краснодарской таможни о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом Генерального контракта, спецификаций к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции. Кроме того, заявителем представлен нотариально удостоверенный перевод письма поставщика товара, в котором говорится об отсутствии у фирмы - поставщика запрашиваемых покупателем прайс-листов.
Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ, правомерно судом первой инстанции отклонены как незаконные и не обоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ.
Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы. Установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя и т.д.
Заявителем даны пояснения о том, что ввиду того, что отгрузка товара продавцом, погрузка его на судно, доставка товара в порт Туапсе была осуществлена в течение одного - двух дней (скоропортящаяся продукция), продавец не имел возможности предоставить экспортные декларации, оформленные должным образом. Экспортные декларации могут быть предоставлены продавцом покупателю по истечении значительного времени после таможенного оформления товара. Кроме того, условиями рассматриваемого контракта не предусмотрено предоставление продавцом покупателю экспортных деклараций и надлежащим образом заверенного их перевода.
Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента.
Таможенный орган не представил обоснованных пояснений о том, каким образом запрошенные у общества платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомости банковского контроля влияют на определение таможенной стоимости указанных в рассматриваемых ДТ товаров, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями контракта, оплата за товар должна быть произведена по факту его поставки, следовательно, на момент таможенного оформления товаров вышеуказанные документы не могли подтвердить или опровергнуть сведения о его таможенной стоимости, заявленные декларантом.
Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить, либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров заваленных декларантом по рассматриваемым ДТ.
Краснодарская таможня в суде первой и апелляционной инстанций также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений.
Указанный довод таможенного органа подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара, отличие в фирме изготовителе, отличие в марке товара, отличие в товарном знаке, отличие в весе сравниваемых товаров, отличие в условиях поставки.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделок, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных по заявленным таможенным декларациям, и товаров, указанных в выписках ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных заявителем.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245,10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455,10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491,10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559.
В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела, платежными поручениями: N 160 от 16.10.2013 г., N 161 от 16.10.2013 г., N 167 от 17.10.2013 г., N 168 от 17.10.2013 г., N 170 от 25.10.2013 г., N 171 от 25.10.2013 г., N 176 от 30.10.2013 г., N 177 от 30.10.2013 г., N 183 от 31.10.2013 г., N 184 от 05.11.2013 г., N 185 от 05.11.2013 г., N 186 от 06.11.2013 г., N 187 от 06.11.2013 г., N 191 от 07.11.2013 г., N 193 от 08.11.2013 г., N 194 от 08.11.2013 г., N 199 от 12.11.2013 г., N 200 от 12.11.2013 г., N 203 от 13.11.2013 г., N 209 от 15.11.2013 г., N 218 от 18.11.2013 г., N 222 от 18.11.2013 г., N 223 от 18.11.2013 г., N 224 от 19.11.2013 г., N 225 от 19.11.2013 г., N 227 от 20.11.2013 г., N 228 от 20.11.2013 г., N 247 от 25.11.2013 г., N 249 от 26.11.2013 г., N 258 от 27.11.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г., подтверждается оплата заявителем в полном объеме начисленных, в том числе и дополнительно, в результате корректировки, таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 1 604 124 рубля 62 копейки превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Судом установлено, что с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 24.10.2015 г. исх. N 37/2013/Т, от 24.10.2015 г. исх. N 42/2013/Т, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559, ООО "Фрутэк" обращалось в Краснодарскую таможню.
Материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: копии спорных деклараций, документы, подтверждающие таможенную стоимость товара, заявленную декларантом изначально, то есть по 1-му методу определения таможенной стоимости (инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, контракт и приложения к нему), платежные поручения, подтверждающие уплату таможенных платежей, ведомость банковского контроля, бланки корректировки таможенной стоимости к указанным декларациям на товары.
Таким образом, заявитель документально обосновал правомерность обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Основанием для отказа в рассмотрении Заявления, поданного ООО "Фрутэк", Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Из содержания статьи 89 ТК ТС следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в сумме 5 160 123,80 руб. подтверждается платежными поручениями: N 160 от 16.10.2013 г., N 161 от 16.10.2013 г., N 167 от 17.10.2013 г., N 168 от 17.10.2013 г., N 170 от 25.10.2013 г., N 171 от 25.10.2013 г., N 176 от 30.10.2013 г., N 177 от 30.10.2013 г., N 183 от 31.10.2013 г., N 184 от 05.11.2013 г., N 185 от 05.11.2013 г., N 186 от 06.11.2013 г., N 187 от 06.11.2013 г., N 191 от 07.11.2013 г., N 193 от 08.11.2013 г., N 194 от 08.11.2013 г., N 199 от 12.11.2013 г., N 200 от 12.11.2013 г., N 203 от 13.11.2013 г., N 209 от 15.11.2013 г., N 218 от 18.11.2013 г., N 222 от 18.11.2013 г., N 223 от 18.11.2013 г., N 224 от 19.11.2013 г., N 225 от 19.11.2013 г., N 227 от 20.11.2013 г., N 228 от 20.11.2013 г., N 247 от 25.11.2013 г., N 249 от 26.11.2013 г., N 258 от 27.11.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014.
В материалы дела Краснодарской таможней представлены сведения об отсутствии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ.
Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ООО "Фрутэк" заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 по делу N А32-44407/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.05.2016 N 15АП-5204/2016 ПО ДЕЛУ N А32-44407/2015
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 мая 2016 г. N 15АП-5204/2016
Дело N А32-44407/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисовец А.А.,
при участии:
- от ООО "Фрутэк": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Краснодарской таможни: Гришко Н.В., удостоверение ГС N 088747, по доверенности от 29.12.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 17.02.2016 по делу N А32-44407/2015, принятое судьей Любченко Ю.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"
к Краснодарской таможне
о признании незаконным отказа,
об обязании осуществить возврат,
установил:
ООО "Фрутэк" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Краснодарского края к Краснодарской таможне о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237,10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344,10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455,10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491,10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559 в сумме 5 160 123,80 руб. по заявлениям ООО "Фрутэк" от 24.10.2015 исх. N 37/2013/Т, от 24.10.2015 исх. N 42/2013/Т, изложенных в письме таможни от 05.11.2015 исх. N 20.4-04/24167, как несоответствующий ТК ТС; об обязании таможню осуществить возврат обществу излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559 в сумме 5 160 123,80 руб.
Решением суда от 17.02.2016 заявленные требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что в подтверждение заявленной таможенной стоимости обществом были представлены все необходимые и предусмотренные законом документы; достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, таможенным органом документально не опровергнута.
Не согласившись с принятым судебным актом, Краснодарская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт, сославшись на то, что заявленная таможенная стоимость не подтверждена документально в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От ООО "Фрутэк" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу.
Представитель Краснодарской таможни поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Общество представителя в судебное заседание не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя общества.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, В 2013 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. (далее по тексту - "контракт").
В рамках вышеуказанного контракта в 2013 г. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR порт Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559.
Таким образом, по ДТ N 10309180/261013/0001236 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3744 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 20400 кг, вес брутто - 21482 кг, общая стоимость товара составила 16320 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 516976, 80 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 127370, 17 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/261013/0001236 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/261013/0001236 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115587 от 23.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 10 от 24.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/261013/0001237 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4500 пластиковых ящиках на 50 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 46250 кг, вес брутто -48600 кг, общая стоимость товара составила 41625 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1318575, 94 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 295690, 66 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/261013/0001237 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/261013/0001237 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115588 от 23.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 24.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/281013/0001241 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 12540 пластиковых ящиках на 128 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 114050 кг, вес брутто -120166 кг, общая стоимость товара составила 114050 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 3612818, 88 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 810174, 64 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281013/0001241 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281013/0001241 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115591 от 27.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 6 от 27.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/281013/0001245 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3744 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 20150 кг, вес брутто - 21182 кг, общая стоимость товара составила 22165 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 702131, 79 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 172987, 72 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281013/0001245 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281013/0001245 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115592 от 27.10.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 27.10.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/081113/0001344 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 9360 пластиковых ящиках на 104 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 91900 кг, вес брутто - 96778 кг, общая стоимость товара составила 91900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2975749, 57 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 667311, 84 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000506, вес нетто - 23450 кг, вес брутто - 24332 кг, общая стоимость товара составила 16415 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 531522, 62 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 113298, 61 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/081113/0001344 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/081113/0001344 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115595 от 05.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 5 от 06.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/141113/0001406 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 6884 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 46300 кг, вес брутто - 49064 кг, общая стоимость товара составила 32410 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1063644, 34 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225977, 10 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 7800 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 44700 кг, вес брутто - 47964 кг, общая стоимость товара составила 31290 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1026887, 74 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 218167, 96 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/141113/0001406 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001406 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 11.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2, общей стоимостью 63700 долларов США, а именно: 1) позиция - томаты свежие сорта "F-190", марка "USLU" в 6884 картонных ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 46300 кг, весом брутто (без поддонов) - 49064 кг, общей стоимостью 32410 долларов США; 2) позиция - томаты свежие сорта "SALKIM", марка "USLU" в 7800 картонных ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 44700 кг, весом брутто (без поддонов) - 47964 кг, общей стоимостью 31290 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/141113/0001406, в качестве товаров N 1, N 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001406 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 63700 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/141113/0001407 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) урожая 2013 года для употребления в пищу в 560 пластиковых ящиках на 7 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709601002, вес нетто - 3700 кг, вес брутто - 4029 кг, общая стоимость товара составила 3330 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 109285, 27 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 22198, 57 рублей.
Товар N 2 - баклажаны свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709300000, вес нетто - 6800 кг, вес брутто -7397 кг, общая стоимость товара составила 4080 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 133899, 07 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 27750, 58 рублей.
Товар N 3 - кабачки свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709931000, вес нетто - 6500 кг, вес брутто - 7256 кг, общая стоимость товара составила 3900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 127991,76 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 26843,07 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/141113/0001407 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001407 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 10 от 11.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115597 от 11.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 3,4,5 общей стоимостью 11310 долларов США, а именно:
- 3 позиция - перец свежие сорта "DOLMALIK", марка "USLU" в 560 пластиковых ящиках на 7 паллетах, весом нетто - 3700 кг, весом брутто (без поддонов) - 4029 кг, общей стоимостью 3330 долларов США;
- 4 позиция - баклажаны свежие сорта "KEMER", марка "USLU" в 880 пластиковых ящиках на 11 паллетах, весом нетто - 6800 кг, весом брутто (без поддонов) - 7397 кг, общей стоимостью 4080 долларов США;
- 5 позиция - кабачки свежие сорта "MALTEPE", марка "USLU" в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 6500 кг, весом брутто (без поддонов) - 7256 кг, общей стоимостью 3900 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/141113/0001407, в качестве товаров N 1, N 2, N 3 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/141113/0001407 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 11310 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/191113/0001455 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 20900 кг, вес брутто - 22582 кг, общая стоимость товара составила 20900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 680625, 22 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 152630, 21 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 7504 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 46500 кг, вес брутто - 49364 кг, общая стоимость товара составила 32550 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1060016, 79 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225721, 11 рубль.
Товар N 3 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 5320 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 45300 кг, вес брутто - 47014 кг, общая стоимость товара составила 31710 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1032661,52 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 219896, 05 рублей.
Товар N 4 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3840 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 18800 кг, вес брутто - 20582 кг, общая стоимость товара составила 20680 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 673460, 74 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 165923, 89 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/191113/0001455 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001455 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 17.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2,3,4 общей стоимостью 105840 долларов США, а именно:
- 1 позиция - свежий виноград сорта "SULTANI CEKIRDEKSIZ" марка "USLU" в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 20900 кг, весом брутто (без поддонов) - 22582 кг, общей стоимостью 20900 долларов США;
- 2 позиция - томаты свежие сорта "F-190", марка "USLU" в 7504 картонных ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 46500 кг, весом брутто (без поддонов) -349364 кг, общей стоимостью 32550 долларов США;
- 3 позиция - огурцы свежие сорта "KISA", марка "USLU" в 5320 пластиковых ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 45300 кг, весом брутто (без поддонов) - 47014 кг, общей стоимостью 31710 долларов США;
- 4 позиция - гранаты свежие сорта "HICAZ", марка "USLU" в 3840 пластиковых ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 18800 кг, весом брутто (без поддонов) - 20582 кг, общей стоимостью 20680 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/191113/0001455, в качестве товаров N 1, N 2, N 3, N 4 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001455 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 105840 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/191113/0001456 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) урожая 2013 года для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709601002, вес нетто - 5270 кг, вес брутто -5710 кг, общая стоимость товара составила 4743 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 154459,59 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 31374, 61 рубля.
Товар N 2 - баклажаны свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709300000, вес нетто - 5440 кг, вес брутто -5796 кг, общая стоимость товара составила 3264 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 106294,77 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 22029,59 рублей.
Товар N 3 - кабачки свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709931000, вес нетто - 6670 кг, вес брутто - 7376 кг, общая стоимость товара составила 4002 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 130328,33 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 27333,11 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/191113/0001456 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001456 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 17.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 115600 от 17.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 5,6,7 общей стоимостью 12009 долларов США, а именно:
- 5 позиция - перец свежие сорта "DOLMALIK", марка "USLU" в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, весом нетто - 5270 кг, весом брутто (без поддонов) - 5710 кг, общей стоимостью 4743 долларов США;
- 6 позиция - баклажаны свежие сорта "KEMER", марка "USLU" в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 5440 кг, весом брутто (без поддонов) - 5796 кг, общей стоимостью 3264 долларов США;
- 7 позиция - кабачки свежие сорта "MALTEPE", марка "USLU" в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 6670 кг, весом брутто (без поддонов) - 7376 кг, общей стоимостью 4002 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/191113/0001456, в качестве товаров N 1, N 2, N 3, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/191113/0001456 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 12009 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/231113/0001490 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 10724 картонных коробках на 72 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 64100 кг, вес брутто - 68204 кг, общая стоимость товара составила 44870 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1476469, 79 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 314178,43 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3900 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 24000 кг, вес брутто - 25432 кг, общая стоимость товара составила 16800 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 552812,40 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 117633,11 рубля.
Товар N 3 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 720 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 5000 кг, вес брутто - 5192 кг, общая стоимость товара составила 3500 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 115169,25 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 24506,90 рублей.
Товар N 4 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 23000 кг, вес брутто - 23982 кг, общая стоимость товара составила 16100 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 529778,55 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 112731,73 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/231113/0001490 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по первому методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001490 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185451 от 20.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 6 от 21.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/231113/0001491 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 20100 кг, вес брутто - 21832 кг, общая стоимость товара составила 20100 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 661400,55 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 148319,07 рублей.
Товар N 2 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3888 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 19800 кг, вес брутто - 21532 кг, общая стоимость товара составила 21780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 716681,79 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 176572,48 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/231113/0001491 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001491 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 7 от 21.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2 общей стоимостью 41880 долларов США, а именно:
- 1 позиция - свежий виноград сорта "SULTANI CEKIRDEKSIZ" марка "USLU" в 4100 деревянных ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 20100 кг, весом брутто (без поддонов) - 21832 кг, общей стоимостью 20100 долларов США;
- 2 позиция - гранаты свежие сорта "HICAZ", марка "USLU" в 3888 пластиковых ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 19800 кг, весом брутто (без поддонов) - 21532 кг, общей стоимостью 21780 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/231113/0001491, в качестве товаров N 1, N 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001491 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 41880 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/231113/0001492 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) урожая 2013 года для употребления в пищу в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, сорт: DOLMALIK, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709601002, вес нетто - 5240 кг, вес брутто -5680 кг, общая стоимость товара составила 4716 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 155182,34 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 31521,41 рубль.
Товар N 2 - баклажаны свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709300000, вес нетто - 5100 кг, вес брутто - 5456 кг, общая стоимость товара составила 3060 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 100690,83 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 20868,18 рублей.
Товар N 3 - кабачки свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0709931000, вес нетто - 6630 кг, вес брутто - 7336 кг, общая стоимость товара составила 3978 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 130898,08 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 27452,60 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/231113/0001492 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001492 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 21.11.2013 г.
Так согласно представленному инвойсу N 185452 от 20.11.2013 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком в инвойсе и упаковочном листе на позициях 3,4,5 общей стоимостью 11754 долларов США, а именно:
- 3 позиция - перец свежие сорта "DOLMALIK", марка "USLU" в 800 пластиковых ящиках на 10 паллетах, весом нетто - 5240 кг, весом брутто (без поддонов) - 5680 кг, общей стоимостью 4716 долларов США;
- 4 позиция - баклажаны свежие сорта "KEMER", марка "USLU" в 640 пластиковых ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 5100 кг, весом брутто (без поддонов) - 5456 кг, общей стоимостью 3060 долларов США;
- 5 позиция - кабачки свежие сорта "MALTEPE", марка "USLU" в 960 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 6630 кг, весом брутто (без поддонов) - 7336 кг, общей стоимостью 3978 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/231113/0001492, в качестве товаров N 1, N 2, N 3 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/231113/0001492 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 11754 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/271113/0001543 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 8310 деревянных ящиках на 52 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 40900 кг, вес брутто - 44354 кг, общая стоимость товара составила 40900 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1349205,11 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 302559,24 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 13862 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 93500 кг, вес брутто - 99078 кг, общая стоимость товара составила 65450 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2159058,06 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 460384,11 рубля.
Товар N 3 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 22650 кг, вес брутто - 23482 кг, общая стоимость товара составила 15855 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 523023,15 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 111526,21 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/271113/0001543 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/271113/0001543 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185453 от 24.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 17 от 24.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/291113/0001555 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий урожая 2013 года для употребления в пищу в 4224 деревянных ящиках на 33 паллетах, сорт: SULTANI CEKIRDEKSIZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0806101000, вес нетто - 19000 кг, вес брутто - 21456 кг, общая стоимость товара составила 19000 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 629530,80 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 141172,29 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/291113/0001555 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/291113/0001555 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификацию к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185456 от 26.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 11 от 27.11.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/291113/0001559 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 10140 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0702000007, вес нетто - 69400 кг, вес брутто - 73596 кг, общая стоимость товара составила 48580 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1609610,86 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 343870,08 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3380 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: KISA, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0707000509, вес нетто - 21500 кг, вес брутто - 22482 кг, общая стоимость товара составила 15050 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 498654,66 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 106530,36 рублей.
Товар N 3 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 3952 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", товарный знак отсутствует, марка: "USLU", код товара 0810907500, вес нетто - 19800 кг, вес брутто - 21532 кг, общая стоимость товара составила 21780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 721641,10 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 177794, 32 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/291113/0001559 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/291113/0001559 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г. и спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), паспорт сделки от 02.10.2013 г. N 13100015/1481/0880/2/1, коммерческий счет (инвойс) N 185457 от 26.11.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 12 от 27.11.2013 г.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", Решения о проведении дополнительной проверки: от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001236, от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001237, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001241, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001245, от 09.11.2013 г. по ДТ N 10309180/081113/0001344, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001406, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001407, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001455, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001456, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001490, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001491, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001492, от 27.11.2013 г. по ДТ N 10309180/271113/0001543, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001555, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001559, содержащие перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки, а именно: сведения о стоимости ввозимого товара в стране отправления (экспортные декларации страны отправления, заверенные официальным органом), прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, банковские платежные документы по оплате счетов-фактур по декларируемой партии товаров или по предыдущим поставкам в адрес получателя, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, ведомость банковского контроля, проформы-счетов, документы подтверждающие страхование груза (при наличии).
Так как, на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), документы, подтверждающие страхования груза, ведомость банковского контроля и т.д., они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие Решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001236, от 27.10.2013 г. по ДТ N 10309180/261013/0001237, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001241, от 29.10.2013 г. по ДТ N 10309180/281013/0001245, от 09.11.2013 г. по ДТ N 10309180/081113/0001344, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001406, от 15.11.2013 г. по ДТ N 10309180/141113/0001407, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001455, от 20.11.2013 г. по ДТ N 10309180/191113/0001456, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001490, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001491, от 24.11.2013 г. по ДТ N 10309180/231113/0001492, от 27.11.2013 г. по ДТ N 10309180/271113/0001543, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001555, от 29.11.2013 г. по ДТ N 10309180/291113/0001559.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", ст. 68 ТК ТС, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 5160 123,80 руб., в том числе: по ДТ N 10309180/261013/0001236 в размере 208 754,97 руб., по ДТ N 10309180/261013/0001237 в размере 189 839,72 руб., по ДТ N 10309180/281013/0001241 в размере 387 117,04 руб., по ДТ N 10309180/281013/0001245 в размере 159 018,24 руб., по ДТ N 10309180/081113/0001344 в размере 415 118, 85 руб., по ДТ N 10309180/141113/0001406 в размере 559 240,27 руб., по ДТ N 10309180/141113/0001407 в размере 103 349,26 руб., по ДТ N 10309180/191113/0001455 в размере 672 316, 12 руб., по ДТ N 10309180/191113/0001456 в размере 100 908,44 руб., по ДТ N 10309180/231113/0001490 в размере 678 661, 11 руб., по ДТ N 10309180/231113/0001491 в размере 226 110, 76 руб., по ДТ N 10309180/231113/0001492 в размере 97 689, 65 руб., по ДТ N 10309180/271113/0001543 в размере 697 431, 36 руб., по ДТ N 10309180/291113/0001555 в размере 61 635, 33 руб., по ДТ N 10309180/291113/0001559 в размере 602 932, 68 руб.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559, заявитель обратился в Краснодарскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств: от 24.10.2015 г. исх. N 37/2013/Т, от 24.10.2015 г. исх. N 42/2013/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данных заявлений, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 05.11.2015 г. исх. N 20.4-04/24167.
В качестве основания для отказа в рассмотрении названных выше заявлений таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров, которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом.
Также таможенный орган указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принималось.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государства - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок определения таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", действующим с 06.07.2010 года.
Порядок контроля таможенной стоимости товаров устанавливается нормами Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 12.12.2008 г. "О порядке осуществления контроля правильности определения таможенной стоимости, товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика).
Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).
Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).
Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (статья 8 настоящего Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения. Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 настоящего Соглашения.
В пунктах 2, 3 статьи 2 указанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможни в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение декларантом цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.
В соответствии с пунктом 3 ст. 366 ТК ТС если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов Таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Согласно п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено ТК ТС.
Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу.
Материалами дела подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.
Не принимается довод апелляционной жалобы Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12).
Таким образом, вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.
Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Ответчик указал на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.
В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров.
Таким образом, суд первой инстанции правомерно посчитал доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого метода определения таможенной стоимости несостоятельными.
В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.
1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.
Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его зарубежным партнером - компанией "ALI USLU TARIM HAYVANCILIK INSAAT EMLAK ITHALAT IHRACAT SANAYI VE TICARET LTD.STI.", Республика Турция" (продавец), является Генеральный контракт N 14/2013/TR от 20.09.2013 г., спецификации к нему (б/н от 20.09.2013 г., N 2 от 10.11.2013 г.), инвойсы, являющиеся неотъемлемой частью контракта.
При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках рассматриваемого контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и приложениях к ней установлено не было.
Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами его существенных условий, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям ст. ст. 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также ст. ст. 432, 434, 438, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.
В соответствии с частью 2 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара (ее минимальный и максимальный предел), отражены в спецификациях, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, что следует из условий контракта (разделы 1-3) и содержания спецификаций к контракту.
В инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена за единицу товара, его количество, общая стоимость, дано описание товара.
Кроме того, из содержания рассматриваемой сделки совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.
Используемый сторонами сделки в тексте рассматриваемого контракта, термин Инкотермс-2010-"CFR", подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара.
Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.
3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.
В разделах 2-5 рассматриваемого контракта, а также в спецификациях к нему, изложены условия поставки, а именно:
- сроки действия контракта (сроки поставки и оплаты),
- базис поставки, то есть, что товар поставляется согласно терминологии Инкотермс-2010, CFR - для морского порта и CPT для автомобильного транспорта, г. Геленджик, г. Новороссийск, г. Туапсе, что поставляются товары (свежие фрукты и овощи) в количествах, и по ценам указанных продавцом в счетах (invoice) и в спецификациях товаров к контракту, которые являются его неотъемлемой частью, указано, что оплата за поставляемый товар производится покупателем в долларах США,
- указано, что оплата товара, в силу раздела 5 вышеуказанного Генерального контракта осуществляется покупателем посредством банковского перевода на банковский счет продавца, по указанным реквизитам.
Оплата производится за каждую партию товара в течение 360 дней с момента получения очередной партии товара покупателем на территории Российской Федерации. Покупатель также вправе производить авансовые платежи за товар, суммы которых он определяет самостоятельно.
Оплата подтверждается ведомостью банковского контроля по ПС от 02.10.2013 N 13100015/1481/0880/2/1.
4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к спорным рассматриваемым таможенным декларациям и указанному контракту, не выявлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.
Судом первой инстанции установлено, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров), указанным в счетах (инвойсах) продавца и суммам, указанным в графе N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 13100015/1481/0880/2/1. 040002/2142/0042/2/1 от 02.10.2013 г.
Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
Судом первой инстанции правомерно не приняты как законные, в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, доводы Краснодарской таможни о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом Генерального контракта, спецификаций к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции. Кроме того, заявителем представлен нотариально удостоверенный перевод письма поставщика товара, в котором говорится об отсутствии у фирмы - поставщика запрашиваемых покупателем прайс-листов.
Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ, правомерно судом первой инстанции отклонены как незаконные и не обоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ.
Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы. Установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя и т.д.
Заявителем даны пояснения о том, что ввиду того, что отгрузка товара продавцом, погрузка его на судно, доставка товара в порт Туапсе была осуществлена в течение одного - двух дней (скоропортящаяся продукция), продавец не имел возможности предоставить экспортные декларации, оформленные должным образом. Экспортные декларации могут быть предоставлены продавцом покупателю по истечении значительного времени после таможенного оформления товара. Кроме того, условиями рассматриваемого контракта не предусмотрено предоставление продавцом покупателю экспортных деклараций и надлежащим образом заверенного их перевода.
Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента.
Таможенный орган не представил обоснованных пояснений о том, каким образом запрошенные у общества платежные документы, отражающие стоимость товаров, платежные поручения с отметкой банка, выписки из лицевого счета, ведомости банковского контроля влияют на определение таможенной стоимости указанных в рассматриваемых ДТ товаров, учитывая то обстоятельство, что в соответствии с условиями контракта, оплата за товар должна быть произведена по факту его поставки, следовательно, на момент таможенного оформления товаров вышеуказанные документы не могли подтвердить или опровергнуть сведения о его таможенной стоимости, заявленные декларантом.
Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить, либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров заваленных декларантом по рассматриваемым ДТ.
Краснодарская таможня в суде первой и апелляционной инстанций также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений.
Указанный довод таможенного органа подлежит отклонению по следующим основаниям.
Из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
При сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" с заявленной обществом стоимостью таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров, а именно не учтено: отличие в качественных характеристиках товара, отличие в фирме изготовителе, отличие в марке товара, отличие в товарном знаке, отличие в весе сравниваемых товаров, отличие в условиях поставки.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий сделок, поэтому разница таможенной стоимости товаров, задекларированных по заявленным таможенным декларациям, и товаров, указанных в выписках ДТ, полученных из Информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", не может свидетельствовать о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара, ввезенных заявителем.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245,10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455,10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491,10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559.
В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела, платежными поручениями: N 160 от 16.10.2013 г., N 161 от 16.10.2013 г., N 167 от 17.10.2013 г., N 168 от 17.10.2013 г., N 170 от 25.10.2013 г., N 171 от 25.10.2013 г., N 176 от 30.10.2013 г., N 177 от 30.10.2013 г., N 183 от 31.10.2013 г., N 184 от 05.11.2013 г., N 185 от 05.11.2013 г., N 186 от 06.11.2013 г., N 187 от 06.11.2013 г., N 191 от 07.11.2013 г., N 193 от 08.11.2013 г., N 194 от 08.11.2013 г., N 199 от 12.11.2013 г., N 200 от 12.11.2013 г., N 203 от 13.11.2013 г., N 209 от 15.11.2013 г., N 218 от 18.11.2013 г., N 222 от 18.11.2013 г., N 223 от 18.11.2013 г., N 224 от 19.11.2013 г., N 225 от 19.11.2013 г., N 227 от 20.11.2013 г., N 228 от 20.11.2013 г., N 247 от 25.11.2013 г., N 249 от 26.11.2013 г., N 258 от 27.11.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г., подтверждается оплата заявителем в полном объеме начисленных, в том числе и дополнительно, в результате корректировки, таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере 1 604 124 рубля 62 копейки превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Судом установлено, что с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 24.10.2015 г. исх. N 37/2013/Т, от 24.10.2015 г. исх. N 42/2013/Т, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N N 10309180/261013/0001236, 10309180/261013/0001237, 10309180/281013/0001241, 10309180/281013/0001245, 10309180/081113/0001344, 10309180/141113/0001406, 10309180/141113/0001407, 10309180/191113/0001455, 10309180/191113/0001456, 10309180/231113/0001490, 10309180/231113/0001491, 10309180/231113/0001492, 10309180/271113/0001543, 10309180/291113/0001555, 10309180/291113/0001559, ООО "Фрутэк" обращалось в Краснодарскую таможню.
Материалами дела подтверждается, что к указанному заявлению о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: копии спорных деклараций, документы, подтверждающие таможенную стоимость товара, заявленную декларантом изначально, то есть по 1-му методу определения таможенной стоимости (инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, контракт и приложения к нему), платежные поручения, подтверждающие уплату таможенных платежей, ведомость банковского контроля, бланки корректировки таможенной стоимости к указанным декларациям на товары.
Таким образом, заявитель документально обосновал правомерность обращения в таможенный орган с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Основанием для отказа в рассмотрении Заявления, поданного ООО "Фрутэк", Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Из содержания статьи 89 ТК ТС следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в сумме 5 160 123,80 руб. подтверждается платежными поручениями: N 160 от 16.10.2013 г., N 161 от 16.10.2013 г., N 167 от 17.10.2013 г., N 168 от 17.10.2013 г., N 170 от 25.10.2013 г., N 171 от 25.10.2013 г., N 176 от 30.10.2013 г., N 177 от 30.10.2013 г., N 183 от 31.10.2013 г., N 184 от 05.11.2013 г., N 185 от 05.11.2013 г., N 186 от 06.11.2013 г., N 187 от 06.11.2013 г., N 191 от 07.11.2013 г., N 193 от 08.11.2013 г., N 194 от 08.11.2013 г., N 199 от 12.11.2013 г., N 200 от 12.11.2013 г., N 203 от 13.11.2013 г., N 209 от 15.11.2013 г., N 218 от 18.11.2013 г., N 222 от 18.11.2013 г., N 223 от 18.11.2013 г., N 224 от 19.11.2013 г., N 225 от 19.11.2013 г., N 227 от 20.11.2013 г., N 228 от 20.11.2013 г., N 247 от 25.11.2013 г., N 249 от 26.11.2013 г., N 258 от 27.11.2013 г., а также отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014.
В материалы дела Краснодарской таможней представлены сведения об отсутствии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ.
Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 методы оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования ООО "Фрутэк" заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 по делу N А32-44407/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)