Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 29.12.2015 - Гришко Н.В., удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016
по делу N А32-1230/2016,
принятое судьей Любченко Ю.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"
к заинтересованному лицу Краснодарской таможне
о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей по заявлению ООО "Фрутэк" от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенного в письме от 24.12.2015, исх. N 20.4-04/28371 и обязании осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы нарушением ответчиком Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Таможенного кодекса Таможенного союза, Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 руб. по заявлению ООО "Фрутэк" от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенный в письме таможни от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371, признан незаконным. Указанным решением суд обязал Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 руб.
Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 отменить. Таможенный орган указывает, что в представленном обществом заявлении отсутствовали документы, подтверждающие факт излишней уплаты по перечисленным ДТ. По мнению таможни, корректировка стоимости товаров была произведена верно.
В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества. Представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, В 2013 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. (далее по тексту - "контракт").
В рамках вышеуказанного контракта в 2013-2014 гг. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR - г. (порт) Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
Таким образом, по ДТ N 10309180/221213/0001844 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 8000 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 42700 кг, вес брутто - 45414 кг, общая стоимость товара составила 46970 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1549061,21 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 381649,95 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/221213/0001844 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/221213/0001844 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс): N 527408 от 19.12.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 15 от 20.12.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/241213/0001876 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 4000 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 21500 кг, вес брутто - 22832 кг, общая стоимость товара составила 23650 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 779281,69 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 191995,53 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/241213/0001876 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/241213/0001876 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс): N 527409 от 20.12.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 21.12.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/190414/0000763 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 2012 картонных коробках на 13 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 10600 кг, вес брутто - 11166 кг, общая стоимость товара составила 9540 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 339041,11 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 75860,44 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 1290 картонных коробках на 9 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 6730 кг, вес брутто - 6988 кг, общая стоимость товара составила 6057 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 215259,12 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 48164,23 рубля.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 320 картонных коробках на 2 паллетах и в 257 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт: KOKTEYL SALKIM, KOKTEYL, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 2950 кг, вес брутто - 3088 кг, общая стоимость товара составила 2655 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 94355,78 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 21112,11 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190414/0000763 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190414/0000763 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527446 от 18.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/190414/0000764 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 10904 картонных коробках на 76 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 64300 кг, вес брутто - 68082 кг, общая стоимость товара составила 57870 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2056636,14 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 460172,34 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 5900 картонных коробках на 44 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 31450 кг, вес брутто - 33358 кг, общая стоимость товара составила 28305 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1005928,56 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225076,51 рублей.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 1180 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 6800 кг, вес брутто - 7086 кг, общая стоимость товара составила 6120 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 217498,07 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 48665,19 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190414/0000764 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190414/0000764 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527443 от 17.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527445 от 17.04.2014 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/190414/0000768 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: EGEMEY, код товара 0810100000, вес нетто - 20900 кг, вес брутто - 23632 кг, общая стоимость товара составила 27170 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 965591,91 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 244734,10 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190414/0000768 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190414/0000768 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527444 от 17.04.2014 г. и упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/210414/0000797 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 6686 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 44600 кг, вес брутто - 47314 кг, общая стоимость товара составила 40140 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1426531,45 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 319186,41 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/210414/0000797 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/210414/0000797 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527447 от 18.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 14 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/210414/0000798 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 632 картонных коробках на 8 паллетах, сорт: CAPIA, CALIFORNIA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601001, вес нетто - 4200 кг, вес брутто - 4466 кг, общая стоимость товара составила 3780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 134337,04 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 28173,84 рубля.
Товар N 2 - перец стручковый острый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 3120 пластиковых пакетах в 240 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: CHILLI, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709609900 вес нетто - 1580 кг, вес брутто - 1686 кг, общая стоимость товара составила 1422 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 50536,32 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10682,11 рубля.
Товар N 3 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 800 картонных коробках на 10 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 5480 кг, вес брутто - 5990 кг, общая стоимость товара составила 3288 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 116851.90 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 24217,56 рублей.
Товар N 4 - кабачки свежие для употребления в пищу в 632 деревянных ящиках на 5 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709931000, вес нетто - 4320 кг, вес брутто - 4660 кг, общая стоимость товара составила 2592 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 92116,83 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 19319,20 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/210414/0000798 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/210414/0000798 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527450 от 19.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 16 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230414/0000807 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 14494 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 88450 кг, вес брутто - 92578 кг, общая стоимость товара составила 79605 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2840186,99 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 635491,84 рубль.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 7672 картонных коробках на 50 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 40850 кг, вес брутто - 43500 кг, общая стоимость товара составила 36765 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1311720,05 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 293497,37 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230414/0000807 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230414/0000807 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527552 от 21.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527553 от 21.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527555 от 22.04.2014 г., упаковочные лисы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 22.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230414/0000810 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4992 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара 0810100000, вес нетто - 20360 кг, вес брутто - 22832 кг, общая стоимость товара составила 26468 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 944338,54 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 239347,32 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230414/0000810 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230414/0000810 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527554 от 21.04.2014 г. и упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 22.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/270414/0000836 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 13330 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 89450 кг, вес брутто - 94828 кг, общая стоимость товара составила 80505 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2892456,09 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 647187,05 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 3640 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 19650 кг, вес брутто - 21032 кг, общая стоимость товара составила 17685 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 635402,60 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 142171,33 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/270414/0000836 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/270414/0000836 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527557 от 25.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527558 от 25.04.2014 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 26.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/270414/0000837 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 5738 картонных коробках на 33 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 27020 кг, вес брутто - 28676 кг, общая стоимость товара составила 24318 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 873718,99 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 195494,63 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 1400 пластиковых ящиках на 10 паллетах и в 807 картонных коробках на 5 паллетах, сорт: KOKTEYL SALKIM, KOKTEYL, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 12540 кг, вес брутто - 13170 кг, общая стоимость товара составила 11286 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 405493,57 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 90729,19 рублей.
Товар N 3 - перец стручковый острый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 4147 пластиковых пакетах в 319 картонных коробках на 4 паллетах, сорт: CHILLI, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709609900 вес нетто - 2100 кг, вес брутто - 2268 кг, общая стоимость товара составила 1890 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 67905,62 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 14353,55 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/270414/0000837 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/270414/0000837 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527561 от 25.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 26.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/270414/0000840 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4524 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: EGEMEY, код товара 0810100000, вес нетто - 20150 кг, вес брутто - 22872 кг, общая стоимость товара составила 26195 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 941157,54 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 238541,09 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/270414/0000840 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/270414/0000840 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527559 от 25.04.2014 г. и упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 26.04.2014 г.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", решения о проведении дополнительной проверки: от 23.12.2013 г. по ДТ N 10309180/221213/0001844, от 25.12.2013 г. по ДТ N 10309180/241213/0001876, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000763, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000764, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000768, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000797, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000798, от 23.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000807, от 23.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000810, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000836, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000837, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000840, содержащие перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки, а именно: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, банковские платежные документы, подтверждающие оплату по предыдущим аналогичным поставкам в рамках одного контракта (платежные поручения, выписки с лицевого счета), ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта, экспортные декларации страны отправления, заверенные официальным органом их перевод, контракт с дополнениями, инвойсы, упаковочные листы, платежные поручения на бумажных носителях, проформы-счетов, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, страховые полисы, договоры по предоставлению услуг по страхованию товаров, счета, банковские платежные документы по оплате страховой премии, расчет контрактной стоимости, калькуляцию себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза.
Заявителем, по запросу таможенного органа, на бумажном носителе были представлены все дополнительно запрошенные документы, предусмотренные ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров".
Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), документы, подтверждающие страхования груза, ведомость банковского контроля и т.д., они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 23.12.2013 г. по ДТ N 10309180/221213/0001844, от 25.12.2013 г. по ДТ N 10309180/241213/0001876, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000763, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000764, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000768, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000797, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000798, от 24.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000807, от 24.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000810, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000836, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000837, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000840.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", ст. 68 ТК ТС, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 3 071 548,61 рублей, в том числе: по ДТ N 10309180/221213/0001844 в размере 351 633,69 руб., по ДТ N 10309180/241213/0001876 в размере 177 222,23 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000763 в размере 98 302, 43 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000764 в размере 473 728, 52 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000768 в размере 182 252, 88 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000797 в размере 167 848,32 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000798 в размере 82 421, 61 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000807 в размере 570 749, 76 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000810 в размере 176 607, 46 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000836 в размере 429 184, 47 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000837 в размере 188 473, 86 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000840 в размере 173 123, 38 руб.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 15.12.2015 г. исх. N 23/2014/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371.
В качестве основания для отказа в рассмотрении заявления таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров (с 01.07.2014 г. корректировка декларации на товары), которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом. Также таможенный орган указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принималось.
Заявитель считает, что отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3 071 548,61 рублей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, который изложен ею в письме от 24.12.2015 г. исх. N 20.4-04/28371, противоречит нормам таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации, в том числе, нормам установленным Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее по тексту - Соглашение), Таможенным кодексом Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376, Федеральным законом от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Считая отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3 071 548,61 рублей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 по заявлению ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенный ею в письме от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 N 48 Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, в рамках которого принят данный документ, вступил в силу с 06.07.2010 с учетом временных изъятий, установленных Протоколом от 05.07.2010. В Республике Казахстан и Российской Федерации данный Договор применяется с 01.07.2010.
Таким образом, правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, возникших с 01.07.2010, осуществляется в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза.
В силу части 2 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
Согласно пункту 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.
Статьей 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров (пункт 1). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2). Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4).
Так, порядок и методы определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение "О таможенной стоимости").
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения "О таможенной стоимости" таможенной стоимостью товаров, товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 4 Соглашения.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения "О таможенной стоимости").
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения "О таможенной стоимости" в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.
В силу пункта 4 статьи 10 указанного Соглашения Таможенная стоимость товаров в соответствии с настоящей статьей не должна определяться на основе:
1) цены на товары на внутреннем рынке таможенного союза, произведенные на таможенной территории Таможенного союза;
2) системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей;
3) цены на товары на внутреннем рынке страны вывоза;
4) иных расходов, нежели расходы, включенные в расчетную стоимость, которая была определена для идентичных или однородных товаров в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения;
5) цены товаров, поставляемых из страны их вывоза в третьи страны;
6) минимальной таможенной стоимости;
7) произвольной или фиктивной стоимости.
В случае если настоящая статья применяется таможенным органом, то таможенный орган обязан в письменном виде указать источник использованных данных, а также подробный расчет, произведенный на их основе.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" указано, что при применении пункта 4 статьи 65 ТК ТС судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации.
Между тем, при рассмотрении в суде спора, касающегося определения таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Таможенного союза контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.
По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза (статья 67 ТК ТС).
На основании пункта 1 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с данным Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.
В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.
Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (пункт 3 статьи 69 ТК ТС).
Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (пункт 4 статьи 69 ТК ТС).
При этом согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств.
Материалами дела подтверждается, что общество представило таможне полный перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара, в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы России от 25.04.2007 N 536, а также вступившим в силу с 01.01.2011 Приложением N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.
Положения статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза указывают на право таможенных органов истребовать не все документы, а лишь необходимые для определения таможенной стоимости товаров.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.04.2005 N 13643/04, обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.
Материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного контракта купли-продажи, спецификаций к нему в которых согласован ассортимент, количество, стоимость поставляемой продукции и инвойсов.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление Пленума N 18) при проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено ТК ТС.
Предусмотренная пунктом 3 статьи 69 ТК ТС обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.
Согласно пункту 10 постановления Пленума N 18 непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
Из материалов дела следует, что поскольку дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они представлены не были.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.
При использовании в качестве основания для отказа от применения основного метода зависимости продажи и цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, под такими условиями следует понимать условия сделки, по цене которой заявлена таможенная стоимость, либо иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу.
На основании представленных заявителем документов, судом первой инстанции было установлено, что суммы, уже оплаченные заявителем за поставленный товар продавцу, в установленные рассматриваемым контрактом сроки, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавца, а также суммам, указанным в графе N 22, 42 рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г.
Судебной коллегией не принимается во внимание ссылка таможни на то, что таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень.
В силу положений таможенного законодательства, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований невозможности применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки товара. При этом довод таможенного органа о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара имеет низкий уровень, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих сопоставимость сравниваемых таможенным органом сведений о цене и условиях ввоза рассматриваемых товаров.
Под сопоставимыми условиями ввоза судом понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товаров.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 6 и ст. 7. Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", в рассматриваемом случае, необходимо учитывать тот факт, что если таможенным органом выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая цена из них.
Как следует из оспариваемого решения суда первой инстанции, в ходе судебного процесса судом было установлено, что таможенным органом при сравнительном анализе и корректировке таможенной стоимости была использована ненадлежащая ценовая информация из ИАС "Мониторинг-Анализ". Таможенным органом использовалась информация о товаре, который был ввезен на территорию Российской Федерации (Таможенного союза) на условиях несопоставимых (отличных) от условий ввоза товара оформленного заявителем: прослеживаются отличия в товарном знаке, отправителе, сорте, марке, производителе товара, условиях поставки и т.д.
Доводы Краснодарской таможни, о том, что рассматриваемые решения о корректировке таможенной стоимости, по вышеуказанным ДТ и дополнительное начисление таможенных платежей, являются законными только на основании того, что общество самостоятельно заполнило бланки КТС, ДТС-2, оплатило дополнительно начисленные таможенные платежи, являются несостоятельными.
Общество в ходе судебного процесса пояснило суду, что фактически было вынужденно откорректировать таможенную стоимость ввезенного по указанным ДТ товара (заполнить формы КТС и ДТС-2), так как в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", ст. 68 ТК ТС, у заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи, по рассматриваемым ДТ, в обязательном порядке. В противном случае, таможенный орган отказал бы в выпуске товара.
Так как на момент таможенного оформления запрашиваемые документы у декларанта отсутствовали и до момента оформления заявителем КТС по вышеуказанным декларациям, скоропортящийся товар (плодоовощная продукция) удерживался таможенным органом (т.е. не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), декларант был вынужден "согласится" с решениями таможенного органа и произвести корректировку таможенной стоимости товара оформленного по рассматриваемым ДТ на основании данных таможенного органа (то есть заполнить формы КТС, ДТС-2), тем самым ускорив процесс выпуска товара и стремясь избежать еще больших убытков.
Фактически вынужденное "согласие" декларанта с корректировкой таможенной стоимости на базе метода определенного таможней, выразившееся в заполнении форм КТС и ДТС-2, с использованием информации, предоставленной таможенным органом, имело цель выпустить товар в свободное обращение на территорию Российской Федерации, не допустить его порчу. Важным является и то обстоятельство, что формы КТС и ДТС-2 заполнялись декларантом на основании принятых таможенным органом решений, после того как ему было отказано в применении первого метода определения таможенной стоимости, достаточных доказательств того, что корректировка таможенной стоимости товара производилась по инициативе декларанта и была результатом его воли, а не крайней необходимостью, вызванной злоупотреблением со стороны таможенного органа предоставленным ему правами, таможенным органом в ходе судебного процесса не было представлено.
Факт самостоятельной корректировки декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров, выразившейся в заполнении декларантом форм КТС и ДТС-2, однозначно и бесспорно не свидетельствует о законности отказа таможенного органа в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости по первому методу и, соответственно, законности принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости, а, следовательно, не препятствует в реализации декларантом своего права на оспаривание таких действий и решений таможенного органа, а также права требовать возврата излишне взысканных таможенных платежей. Аналогичной позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12.
Кроме того, действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов и ограничений в данном вопросе, даже если платежи декларантом вносились добровольно.
Условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене, ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется. Факт оплаты данной партии товара сторонами договора не оспорен, подтвержден иными документами по данным поставкам.
Противоречий между сведениями, указанными в данных документах судом не выявлено. Доказательств того, что данные документы содержат недостоверные сведения либо являются поддельными, таможенный орган не предоставил.
На основании изложенного, доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ.
В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу абзаца 2 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Наличие переплаты в сумме 3 071 548,61 рублей подтверждается платежными поручениями: N 290 от 10.12.2013 г., N 320 от 19.12.2013 г., N 321 от 19.12.2013 г., N 327 от 20.12.2013 г., N 231 от 03.04.2014 г., N 250 от 10.04.2014 г., N 251 от 10.04.2014 г., N 272 от 16.04.2014 г., N 273 от 16.04.2014 г., N 274 от 17.04.2014 г., N 275 от 17.04.2014 г., N 277 от 22.04.2014 г., N 278 от 22.04.2014 г., N 279 от 23.04.2014 г., N 292 от 24.04.2014 г., N 293 от 24.04.2014 г., а также отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г. и по состоянию на 01.05.2014 г., подтверждается оплата заявителем в полном объеме начисленных, в том числе и дополнительно, в результате корректировки, таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.
Материалами дела подтверждается, что общество с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ, обращалось в Краснодарскую таможню 15.12.2015.
Однако указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения.
Основанием для отказа в рассмотрении заявления, поданного обществом, таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Однако, как верно установлено судом первой инстанции, Краснодарская таможня, после получения указанного заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, имела достаточно времени для пересмотра принятых ранее таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по спорным ДТ, для заполнения бланков КТС и КДТ на уменьшение суммы таможенных платежей и осуществления возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", указанные действия таможней не производились.
Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 6 метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен. Таможенные платежи, уплаченные обществом, подлежат возврату заявителю как излишне взысканные.
Таким образом, требования общества о признании незаконным отказа Краснодарской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3 071 548,61 рублей по ДТ N N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, выразившегося в отказе в рассмотрении заявления об обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ в сумме 3 071 548,61 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не представила надлежащих оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем решение суда признается апелляционной инстанцией законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Р.Р.ИЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.06.2016 N 15АП-7876/2016 ПО ДЕЛУ N А32-1230/2016
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. N 15АП-7876/2016
Дело N А32-1230/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 июня 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко О.А.,
судей Гуденица Т.Г., Илюшина Р.Р.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ковалевой В.Ю.
при участии:
от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом.
от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 29.12.2015 - Гришко Н.В., удостоверение,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016
по делу N А32-1230/2016,
принятое судьей Любченко Ю.В.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"
к заинтересованному лицу Краснодарской таможне
о признании незаконным отказа в возврате излишне взысканных таможенных платежей
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей по заявлению ООО "Фрутэк" от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенного в письме от 24.12.2015, исх. N 20.4-04/28371 и обязании осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Заявленные требования мотивированы нарушением ответчиком Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", Таможенного кодекса Таможенного союза, Решения Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 руб. по заявлению ООО "Фрутэк" от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенный в письме таможни от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371, признан незаконным. Указанным решением суд обязал Краснодарскую таможню осуществить возврат ООО "Фрутэк" излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N 10309180/221213/0001844, ДТ N 10309180/241213/0001876, ДТ N 10309180/190414/0000763, ДТ N 10309180/190414/0000764, ДТ N 10309180/190414/0000768, ДТ N 10309180/210414/0000797, ДТ N 10309180/210414/0000798, ДТ N 10309180/230414/0000807, ДТ N 10309180/230414/0000810, ДТ N 10309180/270414/0000836, ДТ N 10309180/270414/0000837, ДТ N 10309180/270414/0000840 в сумме 3 071 548,61 руб.
Краснодарская таможня обжаловала решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просила решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 отменить. Таможенный орган указывает, что в представленном обществом заявлении отсутствовали документы, подтверждающие факт излишней уплаты по перечисленным ДТ. По мнению таможни, корректировка стоимости товаров была произведена верно.
В отзыве на апелляционную жалобу общество возражало на доводы апелляционной жалобы, просило решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании суд, проверив наличие доказательств надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совещаясь на месте, определил рассмотреть апелляционную жалобу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя общества. Представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, В 2013 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. (далее по тексту - "контракт").
В рамках вышеуказанного контракта в 2013-2014 гг. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR - г. (порт) Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
Таким образом, по ДТ N 10309180/221213/0001844 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 8000 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 42700 кг, вес брутто - 45414 кг, общая стоимость товара составила 46970 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1549061,21 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 381649,95 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/221213/0001844 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/221213/0001844 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс): N 527408 от 19.12.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 15 от 20.12.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/241213/0001876 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - гранаты свежие урожая 2013 года для употребления в пищу в 4000 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 21500 кг, вес брутто - 22832 кг, общая стоимость товара составила 23650 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 779281,69 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 191995,53 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/241213/0001876 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/241213/0001876 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс): N 527409 от 20.12.2013 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 9 от 21.12.2013 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/190414/0000763 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 2012 картонных коробках на 13 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 10600 кг, вес брутто - 11166 кг, общая стоимость товара составила 9540 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 339041,11 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 75860,44 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 1290 картонных коробках на 9 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 6730 кг, вес брутто - 6988 кг, общая стоимость товара составила 6057 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 215259,12 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 48164,23 рубля.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 320 картонных коробках на 2 паллетах и в 257 пластиковых ящиках на 2 паллетах, сорт: KOKTEYL SALKIM, KOKTEYL, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 2950 кг, вес брутто - 3088 кг, общая стоимость товара составила 2655 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 94355,78 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 21112,11 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190414/0000763 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190414/0000763 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527446 от 18.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/190414/0000764 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 10904 картонных коробках на 76 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 64300 кг, вес брутто - 68082 кг, общая стоимость товара составила 57870 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2056636,14 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 460172,34 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 5900 картонных коробках на 44 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 31450 кг, вес брутто - 33358 кг, общая стоимость товара составила 28305 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1005928,56 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225076,51 рублей.
Товар N 3 - томаты свежие для употребления в пищу в 1180 пластиковых ящиках на 8 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 6800 кг, вес брутто - 7086 кг, общая стоимость товара составила 6120 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 217498,07 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 48665,19 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190414/0000764 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190414/0000764 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527443 от 17.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527445 от 17.04.2014 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/190414/0000768 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4680 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: EGEMEY, код товара 0810100000, вес нетто - 20900 кг, вес брутто - 23632 кг, общая стоимость товара составила 27170 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 965591,91 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 244734,10 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/190414/0000768 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/190414/0000768 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527444 от 17.04.2014 г. и упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/210414/0000797 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 6686 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 44600 кг, вес брутто - 47314 кг, общая стоимость товара составила 40140 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1426531,45 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 319186,41 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/210414/0000797 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/210414/0000797 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527447 от 18.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 14 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/210414/0000798 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 632 картонных коробках на 8 паллетах, сорт: CAPIA, CALIFORNIA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601001, вес нетто - 4200 кг, вес брутто - 4466 кг, общая стоимость товара составила 3780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 134337,04 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 28173,84 рубля.
Товар N 2 - перец стручковый острый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 3120 пластиковых пакетах в 240 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: CHILLI, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709609900 вес нетто - 1580 кг, вес брутто - 1686 кг, общая стоимость товара составила 1422 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 50536,32 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 10682,11 рубля.
Товар N 3 - баклажаны свежие для употребления в пищу в 800 картонных коробках на 10 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 5480 кг, вес брутто - 5990 кг, общая стоимость товара составила 3288 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 116851.90 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 24217,56 рублей.
Товар N 4 - кабачки свежие для употребления в пищу в 632 деревянных ящиках на 5 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709931000, вес нетто - 4320 кг, вес брутто - 4660 кг, общая стоимость товара составила 2592 доллара США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 92116,83 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 19319,20 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/210414/0000798 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/210414/0000798 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527450 от 19.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 16 от 19.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230414/0000807 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 14494 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 88450 кг, вес брутто - 92578 кг, общая стоимость товара составила 79605 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2840186,99 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 635491,84 рубль.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 7672 картонных коробках на 50 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 40850 кг, вес брутто - 43500 кг, общая стоимость товара составила 36765 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1311720,05 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 293497,37 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230414/0000807 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230414/0000807 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527552 от 21.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527553 от 21.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527555 от 22.04.2014 г., упаковочные лисы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 22.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/230414/0000810 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4992 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: BERY, код товара 0810100000, вес нетто - 20360 кг, вес брутто - 22832 кг, общая стоимость товара составила 26468 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 944338,54 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 239347,32 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/230414/0000810 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/230414/0000810 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527554 от 21.04.2014 г. и упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 22.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/270414/0000836 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 13330 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 89450 кг, вес брутто - 94828 кг, общая стоимость товара составила 80505 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2892456,09 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 647187,05 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 3640 картонных коробках на 26 паллетах, сорт: SALKIM, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 19650 кг, вес брутто - 21032 кг, общая стоимость товара составила 17685 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 635402,60 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 142171,33 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/270414/0000836 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/270414/0000836 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527557 от 25.04.2014 г., коммерческий счет (инвойс) N 527558 от 25.04.2014 г., упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 26.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/270414/0000837 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие для употребления в пищу в 5738 картонных коробках на 33 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 27020 кг, вес брутто - 28676 кг, общая стоимость товара составила 24318 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 873718,99 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 195494,63 рубля.
Товар N 2 - томаты свежие для употребления в пищу в 1400 пластиковых ящиках на 10 паллетах и в 807 картонных коробках на 5 паллетах, сорт: KOKTEYL SALKIM, KOKTEYL, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000002, вес нетто - 12540 кг, вес брутто - 13170 кг, общая стоимость товара составила 11286 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 405493,57 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 90729,19 рублей.
Товар N 3 - перец стручковый острый свежий (CAPSICUM) для употребления в пищу в 4147 пластиковых пакетах в 319 картонных коробках на 4 паллетах, сорт: CHILLI, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709609900 вес нетто - 2100 кг, вес брутто - 2268 кг, общая стоимость товара составила 1890 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 67905,62 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 14353,55 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/270414/0000837 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/270414/0000837 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527561 от 25.04.2014 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 26.04.2014 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/270414/0000840 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - клубника (земляника) свежая для употребления в пищу в 4524 деревянных ящиках на 26 паллетах, сорт: CAMAROSA, изготовитель: GOL-DEN TASLI GIDA MAD. VE DIS. TIC. LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: EGEMEY, код товара 0810100000, вес нетто - 20150 кг, вес брутто - 22872 кг, общая стоимость товара составила 26195 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 941157,54 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 238541,09 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/270414/0000840 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/270414/0000840 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Генеральный контракт N 27/2013/TR от 14.12.2013 г. и спецификация к нему б/н от 14.12.2013 г., паспорт сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г., коммерческий счет (инвойс) N 527559 от 25.04.2014 г. и упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 26.04.2014 г.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя Краснодарской таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", решения о проведении дополнительной проверки: от 23.12.2013 г. по ДТ N 10309180/221213/0001844, от 25.12.2013 г. по ДТ N 10309180/241213/0001876, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000763, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000764, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000768, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000797, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000798, от 23.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000807, от 23.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000810, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000836, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000837, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000840, содержащие перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки, а именно: прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческое предложение, банковские платежные документы, подтверждающие оплату по предыдущим аналогичным поставкам в рамках одного контракта (платежные поручения, выписки с лицевого счета), ведомость банковского контроля, бухгалтерские документы об оприходовании товаров по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта, экспортные декларации страны отправления, заверенные официальным органом их перевод, контракт с дополнениями, инвойсы, упаковочные листы, платежные поручения на бумажных носителях, проформы-счетов, пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров, страховые полисы, договоры по предоставлению услуг по страхованию товаров, счета, банковские платежные документы по оплате страховой премии, расчет контрактной стоимости, калькуляцию себестоимости товаров, договоры на поставку оцениваемых, идентичных, однородных товаров для их продажи на единой таможенной территории Таможенного союза.
Заявителем, по запросу таможенного органа, на бумажном носителе были представлены все дополнительно запрошенные документы, предусмотренные ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров".
Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, а именно: экспортные декларации, прайс-листы производителя ввозимых (ввезенных) товаров либо его коммерческие предложения, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), документы, подтверждающие страхования груза, ведомость банковского контроля и т.д., они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров документально не подтверждена, имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга и сведения, относящиеся к ее определению, не основываются на достоверной, количественно определяемой информации, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие решения о корректировке таможенной стоимости товаров: от 23.12.2013 г. по ДТ N 10309180/221213/0001844, от 25.12.2013 г. по ДТ N 10309180/241213/0001876, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000763, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000764, от 20.04.2014 г. по ДТ N 10309180/190414/0000768, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000797, от 22.04.2014 г. по ДТ N 10309180/210414/0000798, от 24.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000807, от 24.04.2014 г. по ДТ N 10309180/230414/0000810, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000836, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000837, от 28.04.2014 г. по ДТ N 10309180/270414/0000840.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", ст. 68 ТК ТС, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, Краснодарской таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 3 071 548,61 рублей, в том числе: по ДТ N 10309180/221213/0001844 в размере 351 633,69 руб., по ДТ N 10309180/241213/0001876 в размере 177 222,23 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000763 в размере 98 302, 43 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000764 в размере 473 728, 52 руб., по ДТ N 10309180/190414/0000768 в размере 182 252, 88 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000797 в размере 167 848,32 руб., по ДТ N 10309180/210414/0000798 в размере 82 421, 61 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000807 в размере 570 749, 76 руб., по ДТ N 10309180/230414/0000810 в размере 176 607, 46 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000836 в размере 429 184, 47 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000837 в размере 188 473, 86 руб., по ДТ N 10309180/270414/0000840 в размере 173 123, 38 руб.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 15.12.2015 г. исх. N 23/2014/Т, взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данного заявления, о чем известила ООО "Фрутэк" письмом от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371.
В качестве основания для отказа в рассмотрении заявления таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров (с 01.07.2014 г. корректировка декларации на товары), которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом. Также таможенный орган указал, что решение о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принималось.
Заявитель считает, что отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3 071 548,61 рублей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, который изложен ею в письме от 24.12.2015 г. исх. N 20.4-04/28371, противоречит нормам таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации, в том числе, нормам установленным Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее по тексту - Соглашение), Таможенным кодексом Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376, Федеральным законом от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Считая отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3 071 548,61 рублей по ДТ: N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840 по заявлению ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств от 15.12.2015 исх. N 23/2014/Т, изложенный ею в письме от 24.12.2015 исх. N 20.4-04/28371, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно статье 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС от 05.07.2010 N 48 Договор о Таможенном кодексе Таможенного союза, в рамках которого принят данный документ, вступил в силу с 06.07.2010 с учетом временных изъятий, установленных Протоколом от 05.07.2010. В Республике Казахстан и Российской Федерации данный Договор применяется с 01.07.2010.
Таким образом, правовое регулирование отношений, связанных с перемещением товаров через таможенную границу таможенного союза, возникших с 01.07.2010, осуществляется в соответствии с положениями Таможенного кодекса Таможенного союза.
В силу части 2 Таможенного кодекса Таможенного союза декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
Согласно пункту 3 статьи 64 Таможенного кодекса Таможенного союза таможенная стоимость товаров определяется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, а в случаях, установленных этим Кодексом, - таможенным органом.
Статьей 65 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) предусмотрено, что декларирование таможенной стоимости товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров (пункт 1). Декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов (пункт 2). Заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 4).
Так, порядок и методы определения таможенной стоимости товара, ввезенного на территорию Российской Федерации после вступления в силу Договора о Таможенном кодексе Таможенного Союза, регламентирован Соглашением Правительства Республики Беларусь, Правительства Республики Казахстан и Правительства Российской Федерации от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного Союза" (далее - Соглашение "О таможенной стоимости").
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения "О таможенной стоимости" таможенной стоимостью товаров, товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении условий, указанных в пункте 1 статьи 4 Соглашения.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза (пункт 2 статьи 4 Соглашения "О таможенной стоимости").
Согласно пункту 1 статьи 10 Соглашения "О таможенной стоимости" в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 настоящего Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения.
В силу пункта 4 статьи 10 указанного Соглашения Таможенная стоимость товаров в соответствии с настоящей статьей не должна определяться на основе:
1) цены на товары на внутреннем рынке таможенного союза, произведенные на таможенной территории Таможенного союза;
2) системы, предусматривающей принятие для таможенных целей более высокой из двух альтернативных стоимостей;
3) цены на товары на внутреннем рынке страны вывоза;
4) иных расходов, нежели расходы, включенные в расчетную стоимость, которая была определена для идентичных или однородных товаров в соответствии со статьей 9 настоящего Соглашения;
5) цены товаров, поставляемых из страны их вывоза в третьи страны;
6) минимальной таможенной стоимости;
7) произвольной или фиктивной стоимости.
В случае если настоящая статья применяется таможенным органом, то таможенный орган обязан в письменном виде указать источник использованных данных, а также подробный расчет, произведенный на их основе.
В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" указано, что при применении пункта 4 статьи 65 ТК ТС судам следует исходить из презумпции достоверности представленной декларантом информации.
Между тем, при рассмотрении в суде спора, касающегося определения таможенной стоимости товара, таможенным органом могут быть представлены доказательства недостоверности указанной информации. Эти доказательства, как и доказательства, представленные декларантом, подлежат исследованию в судебном заседании согласно требованиям статьи 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оценке судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положений статьи 71 АПК РФ.
При оценке обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости ввозимых товаров судам необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 4 и пунктов 1 и 3 статьи 5 Соглашения, имея в виду, что стоимость сделки с ввозимыми товарами не может считаться документально подтвержденной, количественно определенной и достоверной, если декларант не представил доказательства заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме или содержащаяся в такой сделке информация о цене не соотносится с количественными характеристиками товара, или отсутствует информация об условиях поставки и оплаты товара либо имеются доказательства ее недостоверности, а также если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на таможенную территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
В соответствии со статьей 66 Таможенного кодекса Таможенного союза контроль таможенной стоимости товаров осуществляется таможенным органом в рамках проведения таможенного контроля как до, так и после выпуска товаров, в том числе с использованием системы управления рисками.
По результатам осуществления контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган принимает решение о принятии заявленной таможенной стоимости товаров либо решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров, которое доводится до декларанта в порядке и в формах, которые установлены решением Комиссии таможенного союза (статья 67 ТК ТС).
На основании пункта 1 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза в случае обнаружения таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены, таможенный орган проводит дополнительную проверку в соответствии с данным Кодексом, срок и порядок проведения которой устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.
В этом случае таможенным органом принимается решение о проведении дополнительной проверки, которое доводится до декларанта. Решение таможенного органа должно быть обоснованным и содержать перечень конкретных признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены. Порядок, сроки и форма доведения решения о проведении дополнительной проверки устанавливаются решением Комиссии таможенного союза.
Для проведения дополнительной проверки заявленных сведений о таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта дополнительные документы и сведения и установить срок для их представления, который должен быть достаточен для этого. Декларант обязан представить запрашиваемые таможенным органом дополнительные документы и сведения либо предоставить в письменной форме объяснение причин, по которым они не могут быть представлены. Декларант имеет право доказать правомерность использования избранного им метода определения таможенной стоимости товаров и достоверность представленных им документов и сведений (пункт 3 статьи 69 ТК ТС).
Если декларант не представил запрошенные таможенным органом документы, сведения и (или) объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, либо такие документы и сведения не устраняют основания для проведения дополнительной проверки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, таможенный орган по результатам дополнительной проверки принимает решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров на основании информации, имеющейся в его распоряжении и соответствующей требованиям международного договора государств - членов таможенного союза, регулирующего вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза (пункт 4 статьи 69 ТК ТС).
При этом согласно пункту 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
В случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа. При этом может быть использована необходимая информация, полученная также у лиц, имеющих отношение к производству, перемещению и реализации товара, контрагентов декларанта и таможенных органов иностранных государств.
Материалами дела подтверждается, что общество представило таможне полный перечень документов, подлежащих представлению в обоснование применения первого (основного) метода определения таможенной стоимости товара, в соответствии с приказом Федеральной таможенной службы России от 25.04.2007 N 536, а также вступившим в силу с 01.01.2011 Приложением N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376.
Положения статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного Союза указывают на право таможенных органов истребовать не все документы, а лишь необходимые для определения таможенной стоимости товаров.
Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 19.04.2005 N 13643/04, обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.
Материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного контракта купли-продажи, спецификаций к нему в которых согласован ассортимент, количество, стоимость поставляемой продукции и инвойсов.
Согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление Пленума N 18) при проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено ТК ТС.
Предусмотренная пунктом 3 статьи 69 ТК ТС обязанность представления по требованию таможенного органа документов для подтверждения заявленной таможенной стоимости может быть возложена на декларанта только в отношении тех документов, которыми тот обладает либо должен располагать в силу закона или обычаев делового оборота.
Согласно пункту 10 постановления Пленума N 18 непредставление декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, само по себе не может повлечь принятие таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости товара, если у декларанта имелись объективные препятствия к представлению запрошенных документов (сведений) и соответствующие объяснения даны таможенному органу.
Из материалов дела следует, что поскольку дополнительно запрошенные документы у декларанта отсутствовали, они представлены не были.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров.
При использовании в качестве основания для отказа от применения основного метода зависимости продажи и цены от соблюдения условий, влияние которых не может быть учтено, под такими условиями следует понимать условия сделки, по цене которой заявлена таможенная стоимость, либо иные условия, оказывающие влияние на цену товара по этой сделке, в том числе условия, информация о которых не представлена декларантом таможенному органу.
На основании представленных заявителем документов, судом первой инстанции было установлено, что суммы, уже оплаченные заявителем за поставленный товар продавцу, в установленные рассматриваемым контрактом сроки, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавца, а также суммам, указанным в графе N 22, 42 рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается ведомостью банковского контроля по паспорту сделки N 13120124/1481/0880/2/1 от 19.12.2013 г.
Судебной коллегией не принимается во внимание ссылка таможни на то, что таможенная стоимость товара имеет низкий ценовой уровень.
В силу положений таможенного законодательства, устанавливающих исчерпывающий перечень оснований невозможности применения метода определения таможенной стоимости товара по цене сделки, таможня должна была не просто сомневаться в достоверности заявленной стоимости товара, а иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки товара. При этом довод таможенного органа о том, что заявленная обществом таможенная стоимость товара имеет низкий уровень, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и служить основанием для корректировки таможенной стоимости.
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих сопоставимость сравниваемых таможенным органом сведений о цене и условиях ввоза рассматриваемых товаров.
Под сопоставимыми условиями ввоза судом понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнить условия и характер ввоза товаров.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 6 и ст. 7. Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", в рассматриваемом случае, необходимо учитывать тот факт, что если таможенным органом выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров применяется самая низкая цена из них.
Как следует из оспариваемого решения суда первой инстанции, в ходе судебного процесса судом было установлено, что таможенным органом при сравнительном анализе и корректировке таможенной стоимости была использована ненадлежащая ценовая информация из ИАС "Мониторинг-Анализ". Таможенным органом использовалась информация о товаре, который был ввезен на территорию Российской Федерации (Таможенного союза) на условиях несопоставимых (отличных) от условий ввоза товара оформленного заявителем: прослеживаются отличия в товарном знаке, отправителе, сорте, марке, производителе товара, условиях поставки и т.д.
Доводы Краснодарской таможни, о том, что рассматриваемые решения о корректировке таможенной стоимости, по вышеуказанным ДТ и дополнительное начисление таможенных платежей, являются законными только на основании того, что общество самостоятельно заполнило бланки КТС, ДТС-2, оплатило дополнительно начисленные таможенные платежи, являются несостоятельными.
Общество в ходе судебного процесса пояснило суду, что фактически было вынужденно откорректировать таможенную стоимость ввезенного по указанным ДТ товара (заполнить формы КТС и ДТС-2), так как в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", ст. 68 ТК ТС, у заявителя возникла обязанность откорректировать таможенную стоимость и уплатить доначисленные таможенные платежи, по рассматриваемым ДТ, в обязательном порядке. В противном случае, таможенный орган отказал бы в выпуске товара.
Так как на момент таможенного оформления запрашиваемые документы у декларанта отсутствовали и до момента оформления заявителем КТС по вышеуказанным декларациям, скоропортящийся товар (плодоовощная продукция) удерживался таможенным органом (т.е. не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), декларант был вынужден "согласится" с решениями таможенного органа и произвести корректировку таможенной стоимости товара оформленного по рассматриваемым ДТ на основании данных таможенного органа (то есть заполнить формы КТС, ДТС-2), тем самым ускорив процесс выпуска товара и стремясь избежать еще больших убытков.
Фактически вынужденное "согласие" декларанта с корректировкой таможенной стоимости на базе метода определенного таможней, выразившееся в заполнении форм КТС и ДТС-2, с использованием информации, предоставленной таможенным органом, имело цель выпустить товар в свободное обращение на территорию Российской Федерации, не допустить его порчу. Важным является и то обстоятельство, что формы КТС и ДТС-2 заполнялись декларантом на основании принятых таможенным органом решений, после того как ему было отказано в применении первого метода определения таможенной стоимости, достаточных доказательств того, что корректировка таможенной стоимости товара производилась по инициативе декларанта и была результатом его воли, а не крайней необходимостью, вызванной злоупотреблением со стороны таможенного органа предоставленным ему правами, таможенным органом в ходе судебного процесса не было представлено.
Факт самостоятельной корректировки декларантом таможенной стоимости ввозимых товаров, выразившейся в заполнении декларантом форм КТС и ДТС-2, однозначно и бесспорно не свидетельствует о законности отказа таможенного органа в принятии заявленной декларантом таможенной стоимости по первому методу и, соответственно, законности принятых таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости, а, следовательно, не препятствует в реализации декларантом своего права на оспаривание таких действий и решений таможенного органа, а также права требовать возврата излишне взысканных таможенных платежей. Аналогичной позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12.
Кроме того, действующее законодательство не устанавливает каких-либо запретов и ограничений в данном вопросе, даже если платежи декларантом вносились добровольно.
Условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене, ввезенного товара у сторон друг к другу не имеется. Факт оплаты данной партии товара сторонами договора не оспорен, подтвержден иными документами по данным поставкам.
Противоречий между сведениями, указанными в данных документах судом не выявлено. Доказательств того, что данные документы содержат недостоверные сведения либо являются поддельными, таможенный орган не предоставил.
На основании изложенного, доводы Краснодарской таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ.
В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу абзаца 2 статьи 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 ТК ТС выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела подтверждается уплата заявителем таможенных платежей в полном объеме по корректировке таможенной стоимости по спорной ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в размере превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Наличие переплаты в сумме 3 071 548,61 рублей подтверждается платежными поручениями: N 290 от 10.12.2013 г., N 320 от 19.12.2013 г., N 321 от 19.12.2013 г., N 327 от 20.12.2013 г., N 231 от 03.04.2014 г., N 250 от 10.04.2014 г., N 251 от 10.04.2014 г., N 272 от 16.04.2014 г., N 273 от 16.04.2014 г., N 274 от 17.04.2014 г., N 275 от 17.04.2014 г., N 277 от 22.04.2014 г., N 278 от 22.04.2014 г., N 279 от 23.04.2014 г., N 292 от 24.04.2014 г., N 293 от 24.04.2014 г., а также отчетами о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей по состоянию на 01.02.2014 г. и по состоянию на 01.05.2014 г., подтверждается оплата заявителем в полном объеме начисленных, в том числе и дополнительно, в результате корректировки, таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.
Материалами дела подтверждается, что общество с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по спорным ДТ, обращалось в Краснодарскую таможню 15.12.2015.
Однако указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения.
Основанием для отказа в рассмотрении заявления, поданного обществом, таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение суммы подлежащих уплате платежей.
Однако, как верно установлено судом первой инстанции, Краснодарская таможня, после получения указанного заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, имела достаточно времени для пересмотра принятых ранее таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по спорным ДТ, для заполнения бланков КТС и КДТ на уменьшение суммы таможенных платежей и осуществления возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", указанные действия таможней не производились.
Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 6 метод оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен. Таможенные платежи, уплаченные обществом, подлежат возврату заявителю как излишне взысканные.
Таким образом, требования общества о признании незаконным отказа Краснодарской таможни по возврату излишне взысканных таможенных платежей в сумме 3 071 548,61 рублей по ДТ N N 10309180/221213/0001844, N 10309180/241213/0001876, N 10309180/190414/0000763, N 10309180/190414/0000764, N 10309180/190414/0000768, N 10309180/210414/0000797, N 10309180/210414/0000798, N 10309180/230414/0000807, N 10309180/230414/0000810, N 10309180/270414/0000836, N 10309180/270414/0000837, N 10309180/270414/0000840, выразившегося в отказе в рассмотрении заявления об обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по спорным ДТ в сумме 3 071 548,61 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что таможня не представила надлежащих оснований для отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, а также доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, в связи с чем решение суда признается апелляционной инстанцией законным и обоснованным.
Фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего спора, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда первой инстанции трактовке тех же обстоятельств дела и норм права, не опровергают правомерность и обоснованность выводов суда первой инстанции, не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Нарушения и неправильного применения норм процессуального права, влекущих отмену судебного акта в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.
Таким образом, суд первой инстанции вынес законное и обоснованное решение, доводов, которые не были предметом исследования в суде первой инстанции, не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.03.2016 по делу N А32-1230/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
О.А.СУЛИМЕНКО
Судьи
Т.Г.ГУДЕНИЦА
Р.Р.ИЛЮШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)