Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о завершении процедуры таможенного транзита в отношении товара, разрешение на убытие транспортных средств с территории таможенного союза не оформил, изъял спорный товар и уничтожил его.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Арта" - Бернева А.Э. (доверенность от 22.03.2016), от заинтересованного лица - Таганрогской таможни - Сердюковой В.Н. (доверенность от 12.07.2017), Синьковой И.И. (доверенность от 12.07.2017) и Скрипки С.В. (доверенность от 12.07.2017), рассмотрев кассационную жалобу Таганрогской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2016 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Соловьева М.В., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А53-10703/2016, установил следующее.
ЗАО "Арта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия т/п МАПП "Матвеев Курган" Таганрогской таможни в период с 11.03.2016 по 29.04.2016 в виде невыдачи разрешения на убытие за пределы таможенной территории Таможенного союза (в Украину) транспортного средства международной перевозки государственные номера АВ 2857СЕ/ АВ9885ХР и находящегося в нем товара, - яблоки свежие (страна происхождения Украина) в количестве брутто - 21 517 кг, нетто - 18 359 кг; признании незаконным действия т/п МАПП "Матвеев Курган" Таганрогской таможни по уничтожению товара от 29.04.2016 N 10319060/290416/У00004 (1241 грузовых мест), прибывших на т/п МАПП "Матвеев Курган" в транспортных средствах международной перевозки государственные номера АВ 2857СЕ/АВ9885ХР по СМР N 031737 для убытия за пределы территории Таможенного Союза, как несоответствующее требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 14.10.2016 суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия т/п МАПП "Матвеев Курган" Таганрогской таможни в период с 11.03.2016 по 29.04.2016 в виде невыдачи разрешения на убытие за пределы таможенной территории Таможенного союза (в Украину) транспортного средства международной перевозки государственные номера АВ2857СЕ/АВ9885ХР и находящегося в нем товара, - яблоки свежие (страна происхождения Украина) в количестве брутто - 21 517 кг, нетто - 18 359 кг в связи с отказом от требования. В остальной части суд первой инстанции удовлетворил заявленное обществом требование.
Постановлением от 14.03.2017 суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции от 14.10.2016.
Судебные акты мотивированы тем, что по отношению к товарам, являющимся предметом сделок, совершенных между лицами иностранного государства, лицами без гражданства, проживающими на территории иностранного государства, место совершения и исполнения которых находится за пределами Российской Федерации, положения Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - Кодекс), направленные на соблюдение указанных ограничений и запретов, применены быть не могут; в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2006 N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах" (далее - Закон N 281-ФЗ), а также в силу того, что Указ Президента Российской Федерации от 06.08.2014 N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" (далее - Указ Президента Российской Федерации N 560), постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 N 778 "О мерах по реализации Указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 N 560, 24.06.2015 N 320" (далее - Постановление N 778) являются актами национального законодательства Российской Федерации и их действие пространственно и персонально ограничено, введенные указанные нормативными правовыми актами специальные экономические меры могут распространяться лишь на товары, ввоз которых на территорию Российской Федерации является следствием внешнеэкономических операций, подпадающих под юрисдикцию Российской Федерации.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить в части удовлетворения требования, принять новое решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 24.07.2017 N Ф08-4204/2017 ПО ДЕЛУ N А53-10703/2016
Требование: О признании незаконным действия таможенного органа.Разделы:
Таможенные процедуры и режимы; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган принял решение о завершении процедуры таможенного транзита в отношении товара, разрешение на убытие транспортных средств с территории таможенного союза не оформил, изъял спорный товар и уничтожил его.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2017 г. по делу N А53-10703/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 июля 2017 года.
Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Воловик Л.Н., судей Дорогиной Т.Н. и Черных Л.А., при участии в судебном заседании от заявителя - закрытого акционерного общества "Арта" - Бернева А.Э. (доверенность от 22.03.2016), от заинтересованного лица - Таганрогской таможни - Сердюковой В.Н. (доверенность от 12.07.2017), Синьковой И.И. (доверенность от 12.07.2017) и Скрипки С.В. (доверенность от 12.07.2017), рассмотрев кассационную жалобу Таганрогской таможни на решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.10.2016 (судья Штыренко М.Е.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Соловьева М.В., Сурмалян Г.А., Филимонова С.С.) по делу N А53-10703/2016, установил следующее.
ЗАО "Арта" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Таганрогской таможне (далее - таможня, таможенный орган) о признании незаконным бездействия т/п МАПП "Матвеев Курган" Таганрогской таможни в период с 11.03.2016 по 29.04.2016 в виде невыдачи разрешения на убытие за пределы таможенной территории Таможенного союза (в Украину) транспортного средства международной перевозки государственные номера АВ 2857СЕ/ АВ9885ХР и находящегося в нем товара, - яблоки свежие (страна происхождения Украина) в количестве брутто - 21 517 кг, нетто - 18 359 кг; признании незаконным действия т/п МАПП "Матвеев Курган" Таганрогской таможни по уничтожению товара от 29.04.2016 N 10319060/290416/У00004 (1241 грузовых мест), прибывших на т/п МАПП "Матвеев Курган" в транспортных средствах международной перевозки государственные номера АВ 2857СЕ/АВ9885ХР по СМР N 031737 для убытия за пределы территории Таможенного Союза, как несоответствующее требованиям Таможенного кодекса Таможенного союза (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением от 14.10.2016 суд прекратил производство по делу в части требования о признании незаконным бездействия т/п МАПП "Матвеев Курган" Таганрогской таможни в период с 11.03.2016 по 29.04.2016 в виде невыдачи разрешения на убытие за пределы таможенной территории Таможенного союза (в Украину) транспортного средства международной перевозки государственные номера АВ2857СЕ/АВ9885ХР и находящегося в нем товара, - яблоки свежие (страна происхождения Украина) в количестве брутто - 21 517 кг, нетто - 18 359 кг в связи с отказом от требования. В остальной части суд первой инстанции удовлетворил заявленное обществом требование.
Постановлением от 14.03.2017 суд апелляционной инстанции оставил без изменения решение суда первой инстанции от 14.10.2016.
Судебные акты мотивированы тем, что по отношению к товарам, являющимся предметом сделок, совершенных между лицами иностранного государства, лицами без гражданства, проживающими на территории иностранного государства, место совершения и исполнения которых находится за пределами Российской Федерации, положения Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее - Кодекс), направленные на соблюдение указанных ограничений и запретов, применены быть не могут; в соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2006 N 281-ФЗ "О специальных экономических мерах" (далее - Закон N 281-ФЗ), а также в силу того, что Указ Президента Российской Федерации от 06.08.2014 N 560 "О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" (далее - Указ Президента Российской Федерации N 560), постановление Правительства Российской Федерации от 07.08.2014 N 778 "О мерах по реализации Указов Президента Российской Федерации от 06.08.2014 N 560, 24.06.2015 N 320" (далее - Постановление N 778) являются актами национального законодательства Российской Федерации и их действие пространственно и персонально ограничено, введенные указанные нормативными правовыми актами специальные экономические меры могут распространяться лишь на товары, ввоз которых на территорию Российской Федерации является следствием внешнеэкономических операций, подпадающих под юрисдикцию Российской Федерации.
В кассационной жалобе таможня просит судебные акты отменить в части удовлетворения требования, принять новое решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)