Судебные решения, арбитраж
Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ю.А. Смородиной,
- от ООО "Авангард": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Новороссийской таможни: представитель по доверенности от 22.06.2017 N 108 Хмелевская Д.К., удостоверение;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016, принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей,
общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - заявитель, ООО "Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 126 292,43 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что на дату подачи искового заявления - 02.12.16, истек трехлетний срок для взыскания процентов за период предшествующий дате 03.12.13.
ООО "Авангард" представителя не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ООО "Авангард".
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28 июня 2017 года до 12 час. 10 мин.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.
От ООО "Авангард" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582.
Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 10.03.2013 г. N 10032013, заключенного с китайской фирмой "JIANGSU SENSEN WOOD PRODUCTS CO., LTD.", в адрес общества осуществлялись поставки товара для строительства (ламинат) на условиях CFR Новороссийск, FOB Шанхай.
Ввезенный товар оформлен обществом по ДТ N по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
Общество определило таможенную стоимость всего ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу, согласно описей, были представлены необходимые документы для начала проверки сведений о стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10317110/130613/0012904, ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена корректировка и выпущены КТС-1 и ДТС-2. Также таможенным органом были рассчитаны размеры обеспечения уплаты таможенных платежей и были осуществлены выпуски товаров.
Новороссийской таможней в адрес общества направлены решения о проведении дополнительных проверок таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
Таможенный орган принял решения и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода, основываясь на информации, полученной из ДТ N 10612070/170513/0001525, ДТ N 10702070/050713/0009191, ДТ N 10702030/210613/0042690, ДТ N 10714040/200413/0020272, ДТ N 10702030/220713/0050981, взятых Новороссийской таможней из информационно-аналитической базы "Мониторинг-Анализ".
Обществом в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости товаров, были поданы заявления о зачете авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных Новороссийской таможней таможенных платежей по ДТ N 10317110/100713/0014580-238 246,32 рублей, по ДТ N 10317110/100713/0014582-484763,19 рублей, по ДТ N 10317110/170713/0014951-314 780,18 рублей, по ДТ N 10317110/170713/0014962-352 822,27 рублей, по ДТ N 10317110/240713/0015429-292 050,38 рублей, по ДТ N 10317110/240713/0015438-118 667,37 рублей, по ДТ N 10317110/240713/0015447-118 245,01 рублей.
В связи с корректировкой таможенной стоимости таможней доначислены таможенные платежи, взысканные за счет денежного залога.
Не согласившись с действиями Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании из незаконными.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 г. по делу N А32-34074/2013 действия Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе в принятии первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных обществом с ограниченной ответственностью "БС Групп" по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447, признаны незаконными.
Обществом в Новороссийскую таможню направлены заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Новороссийской таможней по указанным заявлениям приняты решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
Согласно платежным поручениям от 05.05.2014 N 684, N 34, N 13 с назначением платежа: "возврат денежных средств по решению АС КК по делу N А32-34074/2013 по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447"- денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Альтернатива".
Посчитав, что Новороссийская таможня обязана уплатить обществу проценты на суммы излишне взысканных таможенных пошлин, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" об уплате процентов подтверждается Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-34074/2013, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.
Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 33 постановления N 18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.
Незаконное изъятие может быть выражено как в форме незаконного взыскания так и в форме незаконного удержания денежных средств.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт незаконности решений и действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447 установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-34074/2013, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.
Учитывая, что таможенные платежи уплачены обществом в связи с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара, они являются излишне взысканными и проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой взыскания, по дату, предшествующую дате возврата.
Из представленного заявителем расчета усматривается, что проценты за просрочку возврата таможенных платежей в общей сумме 126 292,43 рублей подлежат расчету следующим образом:
По ДТ N 10317110/240713/0015447, сумма 118 245,01 рублей, дата взыскания -25.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 26.07.2013-05.05.2014, количество дней - 284, процентная ставка - 8,25%:
118 245,01 х 8,25% х 284 / 365 х 100 = 7 590,36 рублей.
По ДТ N 10317110/240713/0015438, сумма 118 667,37 рублей, дата взыскания -25.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 26.07.2013-05.05.2014, количество дней - 284, процентная ставка - 8,25%:
118 667,37 х 8,25% х 284 / 365 х 100 = 7 617,47 рублей.
По ДТ N 10317110/240713/0015429, сумма 292 050,38 рублей, дата взыскания -29.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 30.07.2013-05.05.2014, количество дней - 280, процентная ставка - 8,25%:
292 050,38 х 8,25% х 280 / 365 х 100 = 18 483,19 рублей.
По ДТ N 10317110/170713/0014962, сумма 352 822,27 рублей, дата взыскания -18.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 19.07.2013-05.05.2014, количество дней - 290, процентная ставка - 8,25%:
352 822,27 х 8,25% х 290 / 365 х 100 = 23 126,77 рублей.
По ДТ N 10317110/170713/0014951, сумма 314 780,18 рублей, дата взыскания -17.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 18.07.2013-05.05.2014, количество дней - 292, процентная ставка - 8,25%:
314 780,18 х 8,25% х 292 / 365 х 100 = 20 775,49 рублей.
По ДТ N 10317110/100713/0014582, сумма 484 763,19 рублей, дата взыскания -11.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 12.07.2013-05.05.2014, количество дней - 298, процентная ставка - 8,25%:
484 763,19 х 8,25% х 298 / 365 х 100 = 32 651,79 рублей.
По ДТ N 10317110/100713/0014580, сумма 238 246,32 рублей, дата взыскания -11.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 12.07.2013-05.05.2014, количество дней - 298, процентная ставка - 8,25%:
238 246,32 х 8,25% х 298 / 365 х 100 = 16 047,36 рублей.
Данный расчет судом первой инстанции проверен и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено.
Таможенный орган в материалы дела представил для подтверждения даты списания (поступления денежных средств в бюджет) сведения из АПС "Лицевые счета", из которых следует, что дата платежа совпадает с датами, указанными в расчете обществом, за исключением ДТ N 10317110/100713/0014582. Общество указала дату списания 11.07.2013, фактически дата - 15.07.2013. Следовательно, количество дней 293, а не 298.
От ООО "Авангард" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582.
Апелляционная коллегия рассмотрела указанное ходатайство общества и приняла отказ от заявленных требований в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582.
Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582 подлежит прекращению, а сумма подлежащих взысканию процентов составляет 125 744,59 руб.
Апелляционной коллегией отклоняется довод таможни о пропуске обществом срока исковой давности (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления в суд требования имущественного характера, поскольку не соответствует конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судебной коллегией было установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности таможенным органом не заявлялось, что подтверждается дополнением к апелляционной жалобе от 03.04.2017.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О, нормы действующего законодательства, устанавливающие срок обращения к уполномоченному органу с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм обязательных платежей, не препятствуют лицу в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указанное требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства в силу части 1 статьи 189 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, на него не распространяется установленное частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, и в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правовая определенность о неправомерной корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ, установлена решением суда по делу N А32-34074/2013 от 26.11.2013, которое вступило в законную силу 26.12.2013. Общество с заявлением в арбитражный суд обратилось 24.11.2016 согласно конверту, приобщенному к материалам дела. Следовательно, срок исковой давности обществом не был пропущен.
Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 по делу N А32-33417/2015.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение подлежит изменению, с Новороссийской таможни подлежат взысканию проценты в размере 125 744, 59 руб.
Взысканная с Новороссийской таможни государственная пошлина в пользу общества подлежит уменьшению, в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания процентов и подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" от заявленных требований в части взыскания процентов в размере 547 рублей 84 копейки по декларации N 103171110/100713/0014582.
Прекратить производство по делу N А32-42996/2016 в указанной части.
Изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016, абзац 1 изложить в следующей редакции: "Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 125 744, 59 рублей".
Абзац 2 решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016 изложить в следующей редакции: "Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 772, 33 рублей".
Абзац 3 решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016 изложить в следующей редакции: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27,67 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.07.2017 N 15АП-3611/2017 ПО ДЕЛУ N А32-42996/2016
Разделы:Таможенная пошлина (экспортная, импортная); Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2017 г. N 15АП-3611/2017
Дело N А32-42996/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2017 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Соловьевой М.В.,
судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Ю.А. Смородиной,
- от ООО "Авангард": представитель не явился, извещен надлежащим образом;
- от Новороссийской таможни: представитель по доверенности от 22.06.2017 N 108 Хмелевская Д.К., удостоверение;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016, принятое судьей Меньшиковой О.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард"
к Новороссийской таможне
о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Авангард" (далее - заявитель, ООО "Авангард", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможня) о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 126 292,43 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым решением, Новороссийская таможня обжаловала его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе Новороссийская таможня просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, полагает, что на дату подачи искового заявления - 02.12.16, истек трехлетний срок для взыскания процентов за период предшествующий дате 03.12.13.
ООО "Авангард" представителя не направило, о месте его и времени извещено надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя ООО "Авангард".
В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 28 июня 2017 года до 12 час. 10 мин.
Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена в информационном сервисе "Календарь судебных заседаний" на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет.
От ООО "Авангард" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582.
Представитель Новороссийской таможни в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в рамках внешнеторгового контракта от 10.03.2013 г. N 10032013, заключенного с китайской фирмой "JIANGSU SENSEN WOOD PRODUCTS CO., LTD.", в адрес общества осуществлялись поставки товара для строительства (ламинат) на условиях CFR Новороссийск, FOB Шанхай.
Ввезенный товар оформлен обществом по ДТ N по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
Общество определило таможенную стоимость всего ввезенного товара по первому методу (по цене сделке с ввозимыми товарами). Для подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу, согласно описей, были представлены необходимые документы для начала проверки сведений о стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10317110/130613/0012904, ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
В ходе таможенного оформления таможенная стоимость не была принята таможенным органом, в связи с чем была произведена корректировка и выпущены КТС-1 и ДТС-2. Также таможенным органом были рассчитаны размеры обеспечения уплаты таможенных платежей и были осуществлены выпуски товаров.
Новороссийской таможней в адрес общества направлены решения о проведении дополнительных проверок таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
Таможенный орган принял решения и произвел корректировку таможенной стоимости товаров с использованием шестого метода, основываясь на информации, полученной из ДТ N 10612070/170513/0001525, ДТ N 10702070/050713/0009191, ДТ N 10702030/210613/0042690, ДТ N 10714040/200413/0020272, ДТ N 10702030/220713/0050981, взятых Новороссийской таможней из информационно-аналитической базы "Мониторинг-Анализ".
Обществом в связи с окончательной корректировкой таможенной стоимости товаров, были поданы заявления о зачете авансовых платежей в счет обеспечения уплаты дополнительно начисленных Новороссийской таможней таможенных платежей по ДТ N 10317110/100713/0014580-238 246,32 рублей, по ДТ N 10317110/100713/0014582-484763,19 рублей, по ДТ N 10317110/170713/0014951-314 780,18 рублей, по ДТ N 10317110/170713/0014962-352 822,27 рублей, по ДТ N 10317110/240713/0015429-292 050,38 рублей, по ДТ N 10317110/240713/0015438-118 667,37 рублей, по ДТ N 10317110/240713/0015447-118 245,01 рублей.
В связи с корректировкой таможенной стоимости таможней доначислены таможенные платежи, взысканные за счет денежного залога.
Не согласившись с действиями Новороссийской таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447, общество обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании из незаконными.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 г. по делу N А32-34074/2013 действия Новороссийской таможни, выразившиеся в отказе в принятии первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных обществом с ограниченной ответственностью "БС Групп" по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447, признаны незаконными.
Обществом в Новороссийскую таможню направлены заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Новороссийской таможней по указанным заявлениям приняты решения о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447.
Согласно платежным поручениям от 05.05.2014 N 684, N 34, N 13 с назначением платежа: "возврат денежных средств по решению АС КК по делу N А32-34074/2013 по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447"- денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Альтернатива".
Посчитав, что Новороссийская таможня обязана уплатить обществу проценты на суммы излишне взысканных таможенных пошлин, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с ТК ТС и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 2 статьи 355 ТК ТС излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 4 статьи 355 ТК ТС возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
Законность требований общества с ограниченной ответственностью "Альтернатива" об уплате процентов подтверждается Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-34074/2013, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела в соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.
Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 33 постановления N 18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.
Незаконное изъятие может быть выражено как в форме незаконного взыскания так и в форме незаконного удержания денежных средств.
Частью 2 статьи 69 АПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Факт незаконности решений и действий таможни по корректировке таможенной стоимости по ДТ N 10317110/100713/0014580, ДТ N 10317110/100713/0014582, ДТ N 10317110/170713/0014951, ДТ N 10317110/170713/0014962, ДТ N 10317110/240713/0015429, ДТ N 10317110/240713/0015438, ДТ N 10317110/240713/0015447 установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2013 по делу N А32-34074/2013, что в силу части 2 статьи 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
В силу пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта. В связи с этим судам следует учитывать, что в случае излишнего взыскания таможенных платежей установленные данной нормой проценты начисляются со дня, следующего за днем их уплаты в бюджет, определяемого в соответствии со статьей 117 Закона о таможенном регулировании, до даты фактического возврата не только в случае принудительного взыскания таможенным органом, но и в случае, если перечисление взыскиваемых сумм произведено добровольно во исполнение соответствующего решения таможенного органа. При этом расчет процентов производится по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, деленной на фактическое число дней в соответствующем году (365 или 366 дней), поскольку данная ставка является годовой.
Учитывая, что таможенные платежи уплачены обществом в связи с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара, они являются излишне взысканными и проценты подлежат начислению с даты, следующей за датой взыскания, по дату, предшествующую дате возврата.
Из представленного заявителем расчета усматривается, что проценты за просрочку возврата таможенных платежей в общей сумме 126 292,43 рублей подлежат расчету следующим образом:
По ДТ N 10317110/240713/0015447, сумма 118 245,01 рублей, дата взыскания -25.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 26.07.2013-05.05.2014, количество дней - 284, процентная ставка - 8,25%:
118 245,01 х 8,25% х 284 / 365 х 100 = 7 590,36 рублей.
По ДТ N 10317110/240713/0015438, сумма 118 667,37 рублей, дата взыскания -25.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 26.07.2013-05.05.2014, количество дней - 284, процентная ставка - 8,25%:
118 667,37 х 8,25% х 284 / 365 х 100 = 7 617,47 рублей.
По ДТ N 10317110/240713/0015429, сумма 292 050,38 рублей, дата взыскания -29.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 30.07.2013-05.05.2014, количество дней - 280, процентная ставка - 8,25%:
292 050,38 х 8,25% х 280 / 365 х 100 = 18 483,19 рублей.
По ДТ N 10317110/170713/0014962, сумма 352 822,27 рублей, дата взыскания -18.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 19.07.2013-05.05.2014, количество дней - 290, процентная ставка - 8,25%:
352 822,27 х 8,25% х 290 / 365 х 100 = 23 126,77 рублей.
По ДТ N 10317110/170713/0014951, сумма 314 780,18 рублей, дата взыскания -17.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 18.07.2013-05.05.2014, количество дней - 292, процентная ставка - 8,25%:
314 780,18 х 8,25% х 292 / 365 х 100 = 20 775,49 рублей.
По ДТ N 10317110/100713/0014582, сумма 484 763,19 рублей, дата взыскания -11.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 12.07.2013-05.05.2014, количество дней - 298, процентная ставка - 8,25%:
484 763,19 х 8,25% х 298 / 365 х 100 = 32 651,79 рублей.
По ДТ N 10317110/100713/0014580, сумма 238 246,32 рублей, дата взыскания -11.07.2013, дата поступления средств на счет - 05.05.2014 г., период - 12.07.2013-05.05.2014, количество дней - 298, процентная ставка - 8,25%:
238 246,32 х 8,25% х 298 / 365 х 100 = 16 047,36 рублей.
Данный расчет судом первой инстанции проверен и признан обоснованным, ошибок в расчете судом не выявлено.
Таможенный орган в материалы дела представил для подтверждения даты списания (поступления денежных средств в бюджет) сведения из АПС "Лицевые счета", из которых следует, что дата платежа совпадает с датами, указанными в расчете обществом, за исключением ДТ N 10317110/100713/0014582. Общество указала дату списания 11.07.2013, фактически дата - 15.07.2013. Следовательно, количество дней 293, а не 298.
От ООО "Авангард" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582.
Апелляционная коллегия рассмотрела указанное ходатайство общества и приняла отказ от заявленных требований в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582.
Таким образом, производство по делу в части взыскания процентов на сумму 547 руб. 84 коп. по декларации N 10317110/100713/0014582 подлежит прекращению, а сумма подлежащих взысканию процентов составляет 125 744,59 руб.
Апелляционной коллегией отклоняется довод таможни о пропуске обществом срока исковой давности (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации) для предъявления в суд требования имущественного характера, поскольку не соответствует конкретным обстоятельствам рассматриваемого дела и имеющимся в деле доказательствам.
Судебной коллегией было установлено, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции о пропуске срока исковой давности таможенным органом не заявлялось, что подтверждается дополнением к апелляционной жалобе от 03.04.2017.
Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 21.06.2001 N 173-О, нормы действующего законодательства, устанавливающие срок обращения к уполномоченному органу с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм обязательных платежей, не препятствуют лицу в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не установлены особенности рассмотрения требований о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, указанное требование подлежит рассмотрению по правилам искового производства в силу части 1 статьи 189 и части 1 статьи 197 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, на него не распространяется установленное частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило о трехмесячном сроке на подачу заявления, и в данном случае подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, правовая определенность о неправомерной корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного по спорным ДТ, установлена решением суда по делу N А32-34074/2013 от 26.11.2013, которое вступило в законную силу 26.12.2013. Общество с заявлением в арбитражный суд обратилось 24.11.2016 согласно конверту, приобщенному к материалам дела. Следовательно, срок исковой давности обществом не был пропущен.
Указанная правовая позиция согласуется с позицией, изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.05.2017 по делу N А32-33417/2015.
При таких обстоятельствах принятое судом первой инстанции решение подлежит изменению, с Новороссийской таможни подлежат взысканию проценты в размере 125 744, 59 руб.
Взысканная с Новороссийской таможни государственная пошлина в пользу общества подлежит уменьшению, в связи с отказом от заявленных требований в части взыскания процентов и подлежит возврату обществу.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Авангард" от заявленных требований в части взыскания процентов в размере 547 рублей 84 копейки по декларации N 103171110/100713/0014582.
Прекратить производство по делу N А32-42996/2016 в указанной части.
Изменить резолютивную часть решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016, абзац 1 изложить в следующей редакции: "Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) проценты за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей в размере 125 744, 59 рублей".
Абзац 2 решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016 изложить в следующей редакции: "Взыскать с Новороссийской таможни (ИНН 2315060310, ОГРН 103209080264) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 772, 33 рублей".
Абзац 3 решения Арбитражного суда Краснодарского края от 19.01.2017 по делу N А32-42996/2016 изложить в следующей редакции: "Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авангард" (ИНН 2315992962, ОГРН 1172375001688) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 27,67 рублей.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты его вступления в законную силу (даты изготовления в полном объеме), через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
М.В.СОЛОВЬЕВА
М.В.СОЛОВЬЕВА
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
Н.Н.СМОТРОВА
Г.А.СУРМАЛЯН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)