Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27610/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ИНН 6685036479, ОГРН 1136685012595)
к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335)
о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.04.2016, 04.05.2016 и 20.05.2016, продекларированных по ДТ N 10502110/020316/0008164, 10502110/110316/0009559 и 10502110/280316/0012488
при участии в судебном заседании:
от заявителя: П.Н. Кахановский, представитель по доверенности от 30.05.2016, И.А. Морозов, директор, М.Н. Панжева, доверенность от 01.08.2016,
от заинтересованного лица: М.С. Поварова, представитель по доверенности от 11.01.2016, В.А. Шляпин, доверенность N 21 от 11.01.2016.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество с ограниченной ответственностью "Мост" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.04.2016, 04.05.2016 и 20.05.2016, продекларированных по ДТ N 10502110/020316/0008164, 10502110/110316/0009559 и 10502110/280316/0012488.
Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать, оспариваемые решения считает законными и обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
Во исполнение внешнеторгового контракта N KS-01/2015 от 08.10.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Мост" и компанией KO-SI (Словения) на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) Екатеринбургской таможни к таможенному декларированию заявителем предъявлены и зарегистрированы декларации на товары ДТ N 10502110/020316/0008164, ДТ N 10502110/110316/0009559 и ДТ N 10502110/280316/0012488.
Таможенная стоимость определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В отношении товаров по указанным декларациям "Нетканый материал из кокосовых волокон, полученный в процессе иглопробивания дополнительно скрепленный латексом...", код ТН ВЭД ТС 5603 94 900 0 (Словения) программным средством с использованием системы управления рисками был выявлен автоматический профиль риска, а также установлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 4, 5, 11 Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376 (далее - Порядок), явились основанием для проведения таможенным органом дополнительной проверки с целью подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров, о чем вынесены решения от 03.03.2016 по ДТ N 10502110/020316/0008164, от 11.03.2016 по ДТ N 10502110/110316/0009559, от 18.03.2016 по ДТ N 10502110/280316/0012488 о проведении дополнительной проверки.
В рамках проводимой дополнительной проверки таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товара.
27.04.2016, 04.05.2016, 20.05.2016 таможенным органом были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10502110/020316/0008164, по ДТ N 10502110/110316/0009559, по ДТ N 10502110/280316/0012488 соответственно.
Не согласившись с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара общество с ограниченной ответственностью "Мост" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых она заполнена (п. 1 ст. 183 ТК ТС).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 30.08.2016 ПО ДЕЛУ N А60-27610/2016
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2016 г. по делу N А60-27610/2016
Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Мальцевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-27610/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мост" (ИНН 6685036479, ОГРН 1136685012595)
к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335)
о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.04.2016, 04.05.2016 и 20.05.2016, продекларированных по ДТ N 10502110/020316/0008164, 10502110/110316/0009559 и 10502110/280316/0012488
при участии в судебном заседании:
от заявителя: П.Н. Кахановский, представитель по доверенности от 30.05.2016, И.А. Морозов, директор, М.Н. Панжева, доверенность от 01.08.2016,
от заинтересованного лица: М.С. Поварова, представитель по доверенности от 11.01.2016, В.А. Шляпин, доверенность N 21 от 11.01.2016.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Общество с ограниченной ответственностью "Мост" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Екатеринбургской таможне о признании недействительными решений о корректировке таможенной стоимости товаров от 27.04.2016, 04.05.2016 и 20.05.2016, продекларированных по ДТ N 10502110/020316/0008164, 10502110/110316/0009559 и 10502110/280316/0012488.
Заинтересованное лицо в удовлетворении заявленных требований просит отказать, оспариваемые решения считает законными и обоснованными.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Во исполнение внешнеторгового контракта N KS-01/2015 от 08.10.2015, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Мост" и компанией KO-SI (Словения) на Екатеринбургский таможенный пост (ЦЭД) Екатеринбургской таможни к таможенному декларированию заявителем предъявлены и зарегистрированы декларации на товары ДТ N 10502110/020316/0008164, ДТ N 10502110/110316/0009559 и ДТ N 10502110/280316/0012488.
Таможенная стоимость определена декларантом по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В отношении товаров по указанным декларациям "Нетканый материал из кокосовых волокон, полученный в процессе иглопробивания дополнительно скрепленный латексом...", код ТН ВЭД ТС 5603 94 900 0 (Словения) программным средством с использованием системы управления рисками был выявлен автоматический профиль риска, а также установлены более низкие цены декларируемых товаров по сравнению с ценой на идентичные или однородные товары.
Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 69 Таможенного кодекса Таможенного союза, п. 4, 5, 11 Порядка декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376 (далее - Порядок), явились основанием для проведения таможенным органом дополнительной проверки с целью подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров, о чем вынесены решения от 03.03.2016 по ДТ N 10502110/020316/0008164, от 11.03.2016 по ДТ N 10502110/110316/0009559, от 18.03.2016 по ДТ N 10502110/280316/0012488 о проведении дополнительной проверки.
В рамках проводимой дополнительной проверки таможенным органом в соответствии с пунктом 3 статьи 69 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) у декларанта запрошены дополнительные документы, сведения и пояснения в целях подтверждения заявленных сведений о таможенной стоимости товара.
27.04.2016, 04.05.2016, 20.05.2016 таможенным органом были приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10502110/020316/0008164, по ДТ N 10502110/110316/0009559, по ДТ N 10502110/280316/0012488 соответственно.
Не согласившись с принятыми таможенным органом решениями о корректировке таможенной стоимости товара общество с ограниченной ответственностью "Мост" обратилось с настоящим заявлением в арбитражный суд.
Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Таким образом, для признания незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с п. 1 ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с настоящим Кодексом.
Подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых она заполнена (п. 1 ст. 183 ТК ТС).
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)