Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 29.08.2016
постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рельеф"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016
по делу N А40-53730/16, принятое судьей Поздняковым В.Д.
по заявлению ООО "Рельеф" (107076, Москва, ул. Стромынка, дом 25, стр. 1)
к Московской областной таможне (124460, Москва, Зеленоград, Георгиевский проспект, дом 9)
третье лицо - Акопян А.Г.
- о зачете в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок;
- при участии:
- от заявителя - Конькова Н.Л. по доверенности от 10.01.2016;
- от заинтересованного лица - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 в удовлетворении заявления ООО "Рельеф" об обязании Московской областной таможни зачесть сумму 13.605.511, 94 руб. в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок, отказано.
В качестве третьего лица в деле участвует Акопян А.Г.
ООО "Рельеф", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители таможенного органа и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Московской областной таможней письмом в адрес ООО "Рельеф" выставлено требование N 10130000/2223 об уплате таможенных платежей от 18.12.2015 на сумму 13.187.798, 92 руб. (л.д. 30-32).
Требование направлено на основании ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров и таможенных платежей, направленных в ОТП служебной запиской Коломенского таможенного поста, актов камеральной проверки от 18.11.2015 и от 19.11.2015, которыми установлена обязанность плательщика уплатить соответствующую сумму таможенных платежей и пеней.
В соответствии с п. 11 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.
Согласно п. 16 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении 6 дней со дня отправления заказного письма.
В связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 18.12.2015 N 10130000/2223, Московской областной таможней в соответствии со ст. ст. 153, 158 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ приняты решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 20.01.2016 N 10130000/36 на сумму 3.440.200, 11 руб. по платежным поручениям N 52, N 53 от 15.01.2016) (л.д. 83); о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 04.02.2016 N 10130000/77 на сумму 1.500.000, 00 руб. по платежным поручениям N 96, N 46, N 47, от 04.02.2016) (л.д. 85); о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 09.03.2016 N 10130000/119 на сумму 130.000 руб. по платежным поручениям N 68, N 69 от 04.03.2016).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 09.02.2016 N 4 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке АО ЮНИКРЕДИТ БАНК выставлены инкассовые поручения N 25, N 26, N 27, N 28 от 17.02.2016 на сумму 8.428.383, 45 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом таможни N 17-56/13223 от 06.04.2016).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.2016 N 12 выставлены на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке ООО "НЛО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" инкассовые поручения N 55, N 56, N 57, N 58 от 14.03.2016 на сумму 8.378.711, 64 руб.
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.2016 N 12 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО) выставлены инкассовые поручения N 59, N 60, N 61, N 62 от 14.03.2016 на сумму 8.378.711, 64 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом МОТ N 17-56/13224 от 06.04.2016).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.2016 N 12 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке - ОАО "Московский кредитный банк" выставлены инкассовые поручения N 63, N 64, N 65, N 66 от 14.03.2016 на сумму 8.378.711, 64 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом МОТ N 17-56/13222 от 06.04.2016).
По состоянию на 22.04.2016 задолженность в размере 13.455.909, 98 руб., в том числе 11.577.698, 94 руб. таможенных платежей и 1.878.211, 04 руб. пени, оплачена в полном объеме (л.д. 80-81).
Ссылка общества на частичное погашение Акопян А.Г., причиненного имущественного вреда, установленного приговором Коломенского городского суда Московской области от 26.11.2015 по делу N 1-493Т/15, согласно которому Акопян А.Г. и Николаев А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, не может служить основанием для зачета оплаченной обществом суммы 13.605.511, 94 руб. в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок, поскольку денежные средства взысканы на основании выставленного таможней требования в отношении общества, которое в судебном порядке не признано недействительным. При этом из представленных обществом платежных поручений следует, что разница между суммой заявленной обществом и указанной таможней выплачена обществом добровольно в счет ввозной таможенной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 по делу N А40-53730/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Рельеф" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) руб. 50 коп. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.10.2016 N 09АП-38063/2016 ПО ДЕЛУ N А40-53730/16
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2016 г. N 09АП-38063/2016
Дело N А40-53730/16
резолютивная часть постановления оглашена 29.08.2016
постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Марковой Т.Т.,
судей Лепихина Д.Е., Поташовой Ж.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бахтияровым Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Рельеф"
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016
по делу N А40-53730/16, принятое судьей Поздняковым В.Д.
по заявлению ООО "Рельеф" (107076, Москва, ул. Стромынка, дом 25, стр. 1)
к Московской областной таможне (124460, Москва, Зеленоград, Георгиевский проспект, дом 9)
третье лицо - Акопян А.Г.
- о зачете в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок;
- при участии:
- от заявителя - Конькова Н.Л. по доверенности от 10.01.2016;
- от заинтересованного лица - не явился, извещен;
- от третьего лица - не явился, извещен;
- установил:
решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 в удовлетворении заявления ООО "Рельеф" об обязании Московской областной таможни зачесть сумму 13.605.511, 94 руб. в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок, отказано.
В качестве третьего лица в деле участвует Акопян А.Г.
ООО "Рельеф", не согласившись с принятым решением, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представители таможенного органа и третьего лица в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного суда исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что Московской областной таможней письмом в адрес ООО "Рельеф" выставлено требование N 10130000/2223 об уплате таможенных платежей от 18.12.2015 на сумму 13.187.798, 92 руб. (л.д. 30-32).
Требование направлено на основании ст. 91 Таможенного кодекса Таможенного союза, ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" и в связи с корректировкой таможенной стоимости товаров и таможенных платежей, направленных в ОТП служебной запиской Коломенского таможенного поста, актов камеральной проверки от 18.11.2015 и от 19.11.2015, которыми установлена обязанность плательщика уплатить соответствующую сумму таможенных платежей и пеней.
В соответствии с п. 11 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования.
Согласно п. 16 ст. 152 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении 6 дней со дня отправления заказного письма.
В связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 18.12.2015 N 10130000/2223, Московской областной таможней в соответствии со ст. ст. 153, 158 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ приняты решения о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 20.01.2016 N 10130000/36 на сумму 3.440.200, 11 руб. по платежным поручениям N 52, N 53 от 15.01.2016) (л.д. 83); о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 04.02.2016 N 10130000/77 на сумму 1.500.000, 00 руб. по платежным поручениям N 96, N 46, N 47, от 04.02.2016) (л.д. 85); о зачете авансовых платежей в счет погашения задолженности от 09.03.2016 N 10130000/119 на сумму 130.000 руб. по платежным поручениям N 68, N 69 от 04.03.2016).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 09.02.2016 N 4 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке АО ЮНИКРЕДИТ БАНК выставлены инкассовые поручения N 25, N 26, N 27, N 28 от 17.02.2016 на сумму 8.428.383, 45 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом таможни N 17-56/13223 от 06.04.2016).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.2016 N 12 выставлены на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке ООО "НЛО Банк "ФК ОТКРЫТИЕ" инкассовые поручения N 55, N 56, N 57, N 58 от 14.03.2016 на сумму 8.378.711, 64 руб.
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.2016 N 12 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке КБ "ЛОКО-БАНК" (ЗАО) выставлены инкассовые поручения N 59, N 60, N 61, N 62 от 14.03.2016 на сумму 8.378.711, 64 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом МОТ N 17-56/13224 от 06.04.2016).
На основании решения о взыскании денежных средств в бесспорном порядке от 14.03.2016 N 12 на расчетный счет организации - должника ООО "Рельеф" в обслуживающем банке - ОАО "Московский кредитный банк" выставлены инкассовые поручения N 63, N 64, N 65, N 66 от 14.03.2016 на сумму 8.378.711, 64 руб. (впоследствии указанные инкассовые поручения отозваны письмом МОТ N 17-56/13222 от 06.04.2016).
По состоянию на 22.04.2016 задолженность в размере 13.455.909, 98 руб., в том числе 11.577.698, 94 руб. таможенных платежей и 1.878.211, 04 руб. пени, оплачена в полном объеме (л.д. 80-81).
Ссылка общества на частичное погашение Акопян А.Г., причиненного имущественного вреда, установленного приговором Коломенского городского суда Московской области от 26.11.2015 по делу N 1-493Т/15, согласно которому Акопян А.Г. и Николаев А.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 194 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с организации, не может служить основанием для зачета оплаченной обществом суммы 13.605.511, 94 руб. в счет уплаты таможенных платежей последующих поставок, поскольку денежные средства взысканы на основании выставленного таможней требования в отношении общества, которое в судебном порядке не признано недействительным. При этом из представленных обществом платежных поручений следует, что разница между суммой заявленной обществом и указанной таможней выплачена обществом добровольно в счет ввозной таможенной пошлины.
Доводы апелляционной жалобы отклоняются, как необоснованные.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 104, 266, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.06.2016 по делу N А40-53730/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Возвратить ООО "Рельеф" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22.350 (двадцать две тысячи триста пятьдесят) руб. 50 коп. по апелляционной жалобе, как излишне уплаченную.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Ж.В.ПОТАШОВА
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
Д.Е.ЛЕПИХИН
Ж.В.ПОТАШОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)