Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 16.11.2017 N 15АП-13813/2017 ПО ДЕЛУ N А32-37433/2016

Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 ноября 2017 г. N 15АП-13813/2017

Дело N А32-37433/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2017 года
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сурмаляна Г.А.,
судей Смотровой Н.Н., Филимоновой С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,
при участии в судебном заседании:
- от заявителя: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: представитель по доверенности от 14.0.2017 Мин А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 по делу N А32-37433/2016 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард",
заинтересованное лицо: Новороссийская таможня,
принятое в составе судьи Гонзус И.П.,
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к Новороссийской таможне (далее - таможенный орган, таможня) о взыскании процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ NN 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 128672 рубля 39 копеек (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением суда первой инстанции от 27.12.2016 заявленные обществом требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска о взыскании процентов отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Также таможенный орган указал, что освобожден от обязанности несения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 26.04.2017 указанное решение суда изменено путем изложения абзаца 2 решения суда первой инстанции в иной редакции и взыскания с таможни в пользу общества процентов на сумму излишне взысканных таможенных платежей по ДТ NN 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в размере 44 017 рублей 86 копеек, взыскания в пользу общества с таможни 1 667 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и отказа в остальной части заявленных требований. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.08.2017 по делу N А32-37433/2016 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 по делу N А32-37433/2016 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.
В своем постановлении суд кассационной инстанции указал, что суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за нарушение сроков возврата излишне взысканных таможенных платежей не истек в части процентов за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, указав, что с заявлением о взыскании процентов общество обратилось в арбитражный суд 18.10.2016 (соответственно трехлетний период с 18.10.2013). Однако одновременно с этим расчет подлежащих взысканию сумм процентов произведен с 24.10.2013. Причины, по которым расчет произведен не с 18.10.2013, а с 24.10.2013 судом апелляционной инстанции не приведены. Из материалов дела видно, что расчет подлежащей взысканию суммы процентов произведен судом апелляционной инстанции без учета дня фактического возврата денежных средств на расчетный счет общества. Таким образом, фактические обстоятельства, связанные с взысканием процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей и включаемые в предмет доказывания по настоящему делу, установлены судом апелляционной инстанции не в полном объеме. При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции необходимо в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации определить моменты начала и окончания периода, за который подлежат взысканию суммы процентов, и произвести соответствующий перерасчет спорных денежных сумм.
Заявитель, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании пояснил доводы апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции отменить, требования апелляционной жалобы удовлетворить.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 2012-2013 году ООО "Брокер Сервис Групп" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар по ДТ NN 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468.
14.03.2016 ООО "Брокер Сервис Групп" изменило свое наименование на ООО "Альтернатива", о чем были внесены изменения в уставные документы.
Таможенная стоимость товаров декларантом была определена с использованием основного метода ее определения - по стоимости сделки с ввозимыми товарами. Представленные при таможенном оформлении документы соответствовали требованиям, установленным пунктом 1 Перечня документов, подтверждающих заявленную таможенную стоимость товаров (утв. Решением Комиссии таможенного союза от 20.09.2010 N 376), а содержащиеся в них данные являлись количественно определенными и достоверными, содержали необходимую информацию о цене товара, его наименовании и характеристиках, об условиях поставки и оплаты.
Однако таможенный орган посчитал представленные документы и сведения недостаточными для принятия решения по заявленной таможенной стоимости. Товар был выпущен под обеспечение уплаты таможенных платежей, которые могут быть доначислены по результатам контроля заявленной декларантом таможенной стоимости товаров.
Впоследствии, Новороссийская таможня приняла решение об окончательной корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по указанным выше декларациям. В связи с корректировкой таможенной стоимости, таможенным органом были доначислены таможенные платежи, которые были взысканы за счет денежного залога, что подтверждается решениями о зачете денежного залога: N 10317000/171212/ЗДз-7761 (ДТ N 10317110/011012/0017642), N 10317000/041212/3 Дз-7517 (ДТ N 10317110/161012/0018634), N 10317000/041212/ЗДз-7516 (ДТ N 10317110/191012/0018910), N 10317000/231013/3 ДзО-3601/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/120913/0018675), N 10317000/291013/ЗДзО-3643/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/170913/0018980), N 10317000/061ПЗ/ЗДзО-9782/13/ТС и N 10317000/061113/ЗДзО-3596/13/-/ПС (ДТ N 10317110/270913/0019780), 10317000/061 ИЗ/ЗДзО-3595/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/270913/0019781), N 10317000/191 ПЗ/ЗДзО-3704/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/091013/0020701), N 10317000/031213/ЗДзО-3886/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/221013/0021760), N 10317000/041213/ЗДзО- 3915/13/ТС/ПС (ДТ N 10317110/241013/0021972), N 10317000/031213/ЗДзО- 3887/13/ТС/ПС(ДТ N 10317110/240913/0019468).
Не согласившись с вышеуказанными действиями Новороссийской таможни, ООО "Брокер Сервис Групп" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края.
Арбитражным судом Краснодарского края вынесены решения о признании незаконными действий Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара: от 23.12.2013 по делу N А32-37082/2013 (по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910); от 14.04.2014 по делу А32-43779/2013 (по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972); от 16.05.2014 по делу А32-5044/2014 (по ДТ N 10317110/240913/0019468).
ООО "Брокер Сервис Групп" в таможню направлены заявления о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
По вышеуказанным заявлениям таможней приняты решения о возврате излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов по ДТ NN 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910, 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972, 10317110/240913/0019468.
В связи с чем, согласно платежным поручениям: от 14.08.2014 N 896, N 982, N 973 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-37082/2013) по ДТ N: - 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910; от 18.11.2014 г. N 197, N 482, N 487 (возврат денежных средств по решению АС КК по делу А32-43779/2013) по ДТ N 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972; от 11.12.2014 N 589, N 668, N 892 (возврат денежных средств по решению Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-5044/2014) по ДТ N 10317110/240913/0019468, - денежные средства поступили на расчетный счет ООО "Брокер Сервис Групп".
Так как таможенным органом не начислены и не уплачены обществу проценты за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с таможни процентов на сумму излишне уплаченных таможенных платежей по ДТ NN 10317110/191012/0018910, 10317110/270913/0019780, 10317110/221013/0021760, 10317110/011012/0017642, 10317110/120913/0018675, 10317110/270913/0019781, 10317110/241013/0021972, 10317110/161012/0018634, 10317110/170913/0018980, 10317110/091013/0020701, 10317110/240913/0019468 в сумме 128 672,39 руб.
Частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 г. по делу N А32-37082/2013 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ NN 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.04.2014 по делу N А32-43779/2013 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ NN 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972).
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.05.2014 по делу N А32-5044/2014 признаны незаконными действия Новороссийской таможни по самостоятельному определению таможенной стоимости товара по ДТ N 10317110/240913/0019468.
Следовательно, факт незаконности взыскания таможенных платежей установлен вступившими в законную силу вышеуказанными решениями Арбитражного суда Краснодарского края, принятыми по спору между этими же лицами, в связи с чем, данное обстоятельство в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеет преюдициальное значение для настоящего спора.
В данном случае, взыскание спорных платежей произошло путем принятия таможней решений о зачете денежного залога, внесенного обществом, т.е. в принудительном порядке.
Согласно статье 89 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с Таможенным кодексом Таможенного союза и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Согласно статье 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов.
Согласно пункту 2 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика. Указанное заявление подается в таможенный орган, на счет которого были уплачены указанные суммы либо которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу пункта 4 статьи 355 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, на счет которого поступили суммы таможенных платежей. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Согласно пункту 1 статьи 129 Федерального закона "О таможенном регулировании в Российской Федерации" от 27.11.2010 года N 311-ФЗ (далее по тексту - Закон N 311-ФЗ) возврат таможенных сборов осуществляется в порядке, предусмотренном Федеральным законом для возврата таможенных пошлин, налогов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона N 311-ФЗ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
На основании норм пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов. При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. При возврате излишне взысканных в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ таможенных пошлин, налогов проценты на сумму излишне взысканных таможенных пошлин, налогов начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата. Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в период нарушения срока возврата.
Таким образом, право на начисление процентов за нарушение сроков возврата излишне уплаченных таможенных платежей возникает в случае наличия у плательщика законных оснований для возврата излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей и их несвоевременного возврата таможенным органом.
В силу пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" (далее - постановление N 18) в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется. Если при рассмотрении дела установлена сумма таможенных платежей, излишне уплаченных (взысканных) в связи с принятием таможенным органом оспоренного решения, совершенными им действиями (бездействием), обязанность по возврату из бюджета соответствующих сумм платежей может быть возложена судом на таможенный орган в конкретном размере, который в таком случае указывается в резолютивной части судебного акта.
Конституцией Российской Федерации закреплен принцип охраны права частной собственности законом (часть 1 статьи 35). Статьями 52 и 53 Конституции Российской Федерации предусмотрена охрана законом прав каждого потерпевшего от злоупотреблений властью, обеспечение доступа к правосудию и компенсации причиненного ущерба, и предусмотрено право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно пункту 33 постановления N 18 выплата предусмотренных частью 6 статьи 147 Закона о таможенном регулировании процентов направлена на компенсацию потерь, причиненных незаконным изъятием денежных средств у частного субъекта.
Поскольку Новороссийская таможня произвела незаконное принудительное взыскание с общества таможенных платежей и данные платежи возвращены обществу, согласно решениям о возврате, только: 14.08.2014 по ДТ N 10317110/011012/0017642, 10317110/161012/0018634, 10317110/191012/0018910; 18.11.2014 по ДТ NN: 10317110/120913/0018675, 10317110/170913/0018980, 10317110/270913/0019780, 10317110/270913/0019781, 10317110/091013/0020701, 10317110/221013/0021760, 10317110/241013/0021972; 11.12.2014 по ДТ N 10317110/240913/0019468, по мнению общества, таможенный орган должен был принять решение о начислении и выплате процентов по заявлению общества с указанной суммы со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата.
Суд, проверив расчет общества, установил, что данный расчет составлен методически неверно, расчет следовало произвести по день предшествующий возврату. Также заявителем допущена арифметическая ошибка при подсчете процентов по ДТ 10317110/240913/0019468 при подсчете сумма процентов определена 12966,11 руб., а в расчет требований учтена сумма 12166,59 руб.
Однако, в силу пункта 6 статьи 147 закона N 311-ФЗ проценты начисляются со дня, следующего за днем взыскания, по день фактического возврата, если имеет место возврат таможенных пошлин, которые излишне взысканы таможней в соответствии с положениями главы 18 Закона N 311-ФЗ о взыскании таможенных платежей.
Применительно к спорным ДТ, доначисленные таможенные платежи, на сумму которых общество начислило заявленные в данном деле проценты, носят статус излишне взысканных, поскольку он были взысканы с общества решениями таможни о зачете денежного залога и признаны излишне взысканными вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Краснодарского края по вышеперечисленным делам.
Учитывая, что таможенные платежи являются излишне взысканными, проценты в порядке пункта 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ подлежат начислению с даты, следующей за датой взыскания по день фактического возврата.
С учетом правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 N 11372/13, при расчете суммы процентов должны приниматься во внимание следующие правила: при определении периода просрочки - фактическое количество календарных дней просрочки с учетом дня фактического возврата налога (поступления денежных средств в банк), при определении ставки процентов - ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшая в дни нарушения срока возмещения, деленная на количество дней в соответствующем году (365 или 366 дней).
Письмом от 30.03.2012 N 01-11/15247 ФТС было указано таможенным органам о том, что при расчете процентов за нарушение таможенным органом срока возврата излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов учитывается фактическое количество дней в году - 365 или 366.
В данном случае право заявителя на получение процентов рассматривается как право на финансовую компенсацию потерь, вызванных незаконным бездействием таможенного органа в связи с непринятием решения о возврате излишне уплаченных таможенных платежей.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии у общества предусмотренных пунктом 6 статьи 147 Закона N 311-ФЗ оснований для обращения в суд с требованием о взыскании с таможни процентов в связи с нарушением срока излишне взысканных с общества таможенных платежей по спорным ДТ.
Между тем, поскольку истец фактически расчет процентов произвел исходя из количества дней просрочки по день, предшествующий дате возврата таможенным органом излишне взысканных у общества денежных средств, с учетом трехлетнего срока исковой давности от даты подачи настоящего заявления в суд, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то суд первой инстанции исходил из следующего расчета, всего на общую сумму 128 672,39 рубля.
1. По ДТ N 10317110/011012/0017642.
Дата решения о взыскании - 17.12.2012 г.
Дата начала расчета процентов - 19.10.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 14.08.2014 г.
Общее количество дней - 299.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 406 527,05 руб.
Подробности подсчета:
Период с 19.10.2013 г. по 13.08.2014 г. количество дней - 299 процентная ставка РФ - 8.25% 406 527,05 руб. х 8.25% /365 х 299 = 27473,99 руб.
Общая сумма процентов по ДТ N 10317110/011012/0017642 составляет 27473,99 руб.
2. По ДТ N 10317110/161012/0018634.
Дата решения о взыскании - 04.12.2012 г.
Дата начала расчета процентов - 19.10.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 14.08.2014 г.
Общее количество дней - 299.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 520 197,77 руб.
Подробности подсчета:
Период с 19.10.2013 г. по 13.08.2014 г. количество дней - 299 процентная ставка РФ - 8.25% 520 197,77 руб. х 8.25% /365 х 299 = 35156,10 руб.
Общая сумма процентов по ДТ N 10317110/161012/0018634 составляет 35156,10 руб.
3. По ДТ N 10317110/191012/0018910.
Дата решения о взыскании - 04.12.2012 г.
Дата начала расчета процентов - 19.10.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 14.08.2014 г.
Общее количество дней - 618.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 325 891,12 руб.
Подробности подсчета:
Период с 19.10.2013 г. по 13.08.2014 г. количество дней - 299 процентная ставка - 8,25% 325 891,12 руб. х 8.25% /365 х 299 = 22024,44 руб.
Общая сумма процентов по ДТ N 10317110/191012/0018910 составляет 22024,44 руб.
4. По ДТ N 10317110/120913/0018675.
Дата решения о взыскании - 23.10.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014 г.
Период с 24.10.2013 г. по 17.11.2014 г.
Количество дней - 390.
Процентная ставка РФ - 8,25%.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 49 180,07 руб.
Подробности подсчета: 49 180,07 руб. х 8,25% /365 х 390 = 4 335,26 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/120913/0018675 составляет 4 335,26 руб.
5. По ДТ N 10317110/170913/0018980
Дата решения о взыскании - 29.10.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014 г.
Период с 30.10.2013 г. по 17.11.2014 г.
Количество дней - 384.
Процентная ставка РФ - 8,25%.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 97 348,35 руб.
Подробности подсчета: 97 348,35 руб. х 8,25% /365 х 384 = 8 449,3 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/170913/0018980 составляет 8 449,3 руб.
6. По ДТ N 10317110/270913/0019780.
Дата решения о взыскании - 06.11.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014 г.
Период с 07.11.2013 г. по 17.11.2014 г.
Количество дней - 376.
Процентная ставка РФ - 8,25%
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 47 165,71 руб.
Подробности подсчета: 47 165,71 руб. х 8,25% /365 х 376 = 4 008,44 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/270913/0019780 составляет 4008,44 руб.
7. По ДТ N 10317110/270913/0019781.
Дата решения о взыскании - 06.11.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014 г.
Период с 07.11.2013 г. по 17.11.2014 г.
Количество дней - 376.
Процентная ставка РФ - 8.25%.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 46621,53 руб.
Подробности подсчета: 46 621 руб. 53 коп. х 8,25% /365 х 376 = 3962,19 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/270913/0019781 составляет 3962,19 руб.
8. По ДТ N 10317110/091013/0020701
Дата решения о взыскании - 19.11.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014 г.
Период с 20.11.2013 г. по 17.11.2014 г.
Количество дней - 363.
Процентная ставка РФ - 8.25%.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 46 448,11 руб.
Подробности подсчета: 46 448,11 руб. х 8,25% /365 х 363 = 3820,97 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/091013/0020701 составляет 3820,97 руб.
9. По ДТ N 10317110/221013/0021760.
Дата решения о взыскании - 03.12.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014 г.
Период с 04.12.2013 г. по 17.11.2014 г.
Количество дней - 349.
Процентная ставка РФ - 8.25%.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 39622,61 руб.
Подробности подсчета: 39 622,61 руб. х 8,25% /365 х 349 = 3125,57 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/221013/0021760 составляет 3125,57 руб.
10. По ДТ N 10317110/241013/0021972.
Дата решения о взыскании - 04.12.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 18.11.2014 г.
Период с 05.12.2013 г. по 17.11.2014 г.
Количество дней - 348.
Процентная ставка РФ - 8.25%.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 48 205,72 руб.
Подробности подсчета: 48 205,72 руб. х 8,25% /365 х 348 = 3791,74 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/241013/0021972 составляет 3791,74 руб.
11. По ДТ N 10317110/240913/0019468.
Дата решения о взыскании - 03.12.2013 г.
Дата поступления средств на счет - 11.12.2014 г.
Период с 04.12.2013 г. по 10.12.2014 г.
Количество дней - 372.
Процентная ставка РФ - 8,25%.
Сумма излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов - 153 794,16 руб.
Подробности подсчета: 153 794,16 руб. х 8,25% /365 х 372 = 12931,35 руб.
Сумма процентов по ДТ N 10317110/240913/0019468 составляет 12931,35 руб.
Общество данный расчет суда первой инстанции не обжаловало, а у суда апелляционной инстанции с учетом положений части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствует процессуальное основание для самостоятельного перерасчета взыскиваемой суммы процентов в сторону ее увеличения, то есть, суд апелляционной инстанции не вправе взыскивать с таможни сумму больше, чем заявлено истцом (128672 рубля 39 копеек), при этом допущенные судом первой инстанции ошибки в расчетах процентов не привели к изменению взыскиваемой суммы, само общество в этой части решение суда не обжаловало, наоборот, в своей кассационной жалобе и отзыве на апелляционную жалобу таможенного органа просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, приведя расчет исходя из даты просрочки не ранее 19.10.2013 (с учетом трехлетнего срока, предшествующего дате подачи искового заявления в суд - 18.10.2016) по день, предшествующий дате возврата таможенным органом излишне взысканных платежей, а не по день фактической оплаты.
Судом апелляционной инстанции также отклоняются доводы таможни о том, что обществом пропущен срок исковой давности обращения с заявлением о взыскании процентов, с учетом уплаты таможенных платежей.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В данном случае, общество узнало о нарушении своего права на возвращение излишне уплаченных сумм таможенных платежей при вынесении таможней решения об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, незаконность которого установлена решениями по делам: NN А32-37082/2013, А32-43779/2013, А32-5044/2014.
Поскольку решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу N А32-37082/2013 вступило в законную силу 02.04.2014, от 14.04.2014 по делу N А32-43779/2013 вступило в законную силу 06.08.2014, от 16.05.2014 по делу N А32-5044/2014 вступило в законную силу 02.09.2014, то трехлетний срок исковой давности по требованию о взыскании процентов не истек.
Таким образом, общество обратилось в суд с иском о взыскании процентов 18.10.2016 года (дата подачи искового заявления в почтовое отделение) в пределах общего трехлетнего срока исковой давности и вправе было взыскивать проценты с 18.10.2013 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что таможенный орган освобожден от обязанности несения судебных расходов, в отношении государственной пошлины подлежит отклонению по следующим основаниям.
Общий порядок распределения судебных расходов предусмотрен главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.
Из приведенных норм следует, что судебные расходы, в том числе расходы по государственной пошлине, взыскиваются со стороны, не в чью пользу принят судебный акт.
Следовательно, после рассмотрения дела по существу и принятия окончательного судебного акта отношения по уплате государственной пошлины прекращаются, возникают отношения по возмещению судебных расходов между сторонами состоявшегося судебного спора.
То обстоятельство, что в конкретном случае ответчиком является государственный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, не может влечь отказ истцу в возмещении его судебных расходов за счет ответчика, к числу которых в силу положений главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены расходы по уплате государственной пошлины.
Законодательством не предусмотрено освобождение государственных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу. Напротив, часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует возмещение всех понесенных судебных расходов в пользу выигравшей дело стороны.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.12.2016 по делу N А32-37433/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через Арбитражный суд Краснодарского края.
Председательствующий
Г.А.СУРМАЛЯН
Судьи
Н.Н.СМОТРОВА
С.С.ФИЛИМОНОВА




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)