Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,
судей Егоровой М.В., Кормакова Г.А.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Сельмаш" - Башариной Н.Н., доверенность от 25.10.2016,
от Саратовской таможни - Ергашева А.Х., доверенность от 15.12.2016, Иванова С.С., доверенность от 01.08.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)
по делу N А55-26978/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель", Самарская область, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Сельмаш", Самарская область, г. Сызрань, к Самарской таможне, Самарская область, г. Самара, о признании недействительными решений и требований,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - ООО "РТП", таможенный представитель, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Самарской таможней: решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000672; N РКТ-10412000-16/000673, N РКТ-10412000-16/000674, требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 234, 236, 238.
Заявление ООО "РТП" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А55-26978/2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Сельмаш" (ООО "Сельмаш", декларант) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Самарской таможней: решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000674, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 03.10.2016, требования об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 233.
Заявление ООО "Сельмаш" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А55-27153/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 по делу N А55-27153/2016 объединены в одно производство дела N А55-27153/2016 и N А55-26978/2016 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А55-26978/2016.
ООО "Сельмаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Самарской таможней: решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000672, N РКТ-10412000-16/000673, решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 03.10.2016, требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 237, 235.
Заявление ООО "Сельмаш" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А55-27152/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 по делу N А55-27152/2016 объединены в одно производство дела N А55-27152/2016 и N А55-26978/2016 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А55-26978/2016.
После объединения вышеуказанных дел в одно производство, от ООО "Сельмаш" 16.12.2016 поступило заявление об уточнении заявленных требований, которые приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное дело рассмотрено в рамках требований заявителей о признании недействительными вынесенных Самарской таможней: решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000672; решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000673; решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000674; требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 234, 236, 238, выставленных ООО "РТП"; требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 233, 235, 237, выставленных ООО "Сельмаш".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, заявленные требования удовлетворены.
Таможенный орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
ООО "Сельмаш", в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения.
ООО "РТП" также представило отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения
Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ООО "РТП" в рамках заключенного договора с ООО "Сельмаш" на оказание услуг таможенного представителя от 06.09.2013 N 0501/01-13-006 осуществило декларирование товара, ввезенного последним на таможенную территорию Таможенного союза.
На основании внешнеэкономического контракта от 14.06.2013 N 06/13/02 ООО "Сельмаш" был ввезен и помещен под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товар: по ДТ 10412060/071013/0013835.
Товар был задекларирован ООО "РТП" в Самарской таможне по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8432900000 и выпущен 07.10.2013 в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления.
На основании внешнеэкономического контракта от 08.08.2013 N 01.08.2013 декларантом - ООО "Сельмаш" был ввезен и помещен под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" следующий товар: по ДТ 10412060/170214/0001886, и по ДТ 10412060/180214/0001956
Товар был задекларирован ООО "РТП" в Самарской таможне по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8432900000 и выпущен 18.02.2014 г. в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления. Заявленный код 8432900000 "Машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок: - части" со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%
В ходе проведения камеральной таможенной проверки в адрес ООО "Сельмаш" таможенным органом было направлено требование от 07.09.2015 N 01-02-12/11120 о предоставлении документов и сведений.
Запрашиваемые документы были представлены ООО "Сельмаш" в Самарскую таможню в полном объеме (письмо от 22.09.2015 исх. N 466).
В результате анализа представленных в ответ на требование документов таможенным органом установлена вероятность того, что товар, задекларированный по ДТ 10412060/071013/0013835, ДТ 10412060/170214/0001886 и ДТ 10412060/180214/0001956 должен классифицироваться иным кодом ТН ВЭД ЕАЭС - отличным от заявленного при декларировании
Как следует из акта камеральной проверки Самарской таможни, вышестоящий таможенный орган (Приволжское таможенное управление) посчитал, что бункера-раздатчики для посевных комплексов модели Simplicity следует классифицировать исходя из положений Основного правила интерпретации (далее ОПИ) ТН ВЭД, в соответствии с которым товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями ОПИ 3а) или 3б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, и в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров, т.е. для бункера-раздатчика для посевных комплексов модели Simplicity - в товарной позиции 8716 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%).
В связи с этим, Самарская таможня приняла оспариваемые классификационные решения и направила в адрес ООО "РТП" и ООО "Сельмаш" оспариваемые требования
Не согласившись с решениями о корректировке и выставленными требованиями ООО "РТП" и ООО "Сельмаш" обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Коллегия не усматривает правовых оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2017 N Ф06-23699/2017 ПО ДЕЛУ N А55-26978/2016
Требование: О признании недействительными решений таможенного органа, требований об уплате таможенных платежей.Разделы:
Классификация товаров; Таможенное дело
Обстоятельства: Таможенный орган изменил код ввозимого обществом товара, сославшись на его неверное определение обществом.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2017 г. N Ф06-23699/2017
Дело N А55-26978/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 04 сентября 2017 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Мухаметшина Р.Р.,
судей Егоровой М.В., Кормакова Г.А.,
при участии представителей:
от общества с ограниченной ответственностью "Сельмаш" - Башариной Н.Н., доверенность от 25.10.2016,
от Саратовской таможни - Ергашева А.Х., доверенность от 15.12.2016, Иванова С.С., доверенность от 01.08.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Самарской таможни
на решение Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017 (судья Гордеева С.Д.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)
по делу N А55-26978/2016
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель", Самарская область, г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Сельмаш", Самарская область, г. Сызрань, к Самарской таможне, Самарская область, г. Самара, о признании недействительными решений и требований,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Региональный таможенный представитель" (далее - ООО "РТП", таможенный представитель, заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконными вынесенных Самарской таможней: решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000672; N РКТ-10412000-16/000673, N РКТ-10412000-16/000674, требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 234, 236, 238.
Заявление ООО "РТП" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А55-26978/2016.
Общество с ограниченной ответственностью "Сельмаш" (ООО "Сельмаш", декларант) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Самарской таможней: решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000674, решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 03.10.2016, требования об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 233.
Заявление ООО "Сельмаш" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А55-27153/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.11.2016 по делу N А55-27153/2016 объединены в одно производство дела N А55-27153/2016 и N А55-26978/2016 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А55-26978/2016.
ООО "Сельмаш" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительными вынесенных Самарской таможней: решений по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000672, N РКТ-10412000-16/000673, решений о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары от 03.10.2016, требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 237, 235.
Заявление ООО "Сельмаш" принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу N А55-27152/2016.
Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.12.2016 по делу N А55-27152/2016 объединены в одно производство дела N А55-27152/2016 и N А55-26978/2016 для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу N А55-26978/2016.
После объединения вышеуказанных дел в одно производство, от ООО "Сельмаш" 16.12.2016 поступило заявление об уточнении заявленных требований, которые приняты судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Данное дело рассмотрено в рамках требований заявителей о признании недействительными вынесенных Самарской таможней: решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000672; решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000673; решения по классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС от 03.10.2016 N РКТ-10412000-16/000674; требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 234, 236, 238, выставленных ООО "РТП"; требований об уплате таможенных платежей от 05.10.2016 N 233, 235, 237, выставленных ООО "Сельмаш".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.02.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017, заявленные требования удовлетворены.
Таможенный орган, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и нарушение норм процессуального права.
ООО "Сельмаш", в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыве на кассационную жалобу просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения.
ООО "РТП" также представило отзыв, в котором просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда оставить без изменения
Проверив законность обжалуемого акта в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, ООО "РТП" в рамках заключенного договора с ООО "Сельмаш" на оказание услуг таможенного представителя от 06.09.2013 N 0501/01-13-006 осуществило декларирование товара, ввезенного последним на таможенную территорию Таможенного союза.
На основании внешнеэкономического контракта от 14.06.2013 N 06/13/02 ООО "Сельмаш" был ввезен и помещен под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" товар: по ДТ 10412060/071013/0013835.
Товар был задекларирован ООО "РТП" в Самарской таможне по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8432900000 и выпущен 07.10.2013 в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления.
На основании внешнеэкономического контракта от 08.08.2013 N 01.08.2013 декларантом - ООО "Сельмаш" был ввезен и помещен под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" следующий товар: по ДТ 10412060/170214/0001886, и по ДТ 10412060/180214/0001956
Товар был задекларирован ООО "РТП" в Самарской таможне по коду ТН ВЭД ЕАЭС 8432900000 и выпущен 18.02.2014 г. в соответствии с процедурой выпуска для внутреннего потребления. Заявленный код 8432900000 "Машины сельскохозяйственные, садовые или лесохозяйственные для подготовки и обработки почвы; катки для газонов или спортплощадок: - части" со ставкой ввозной таможенной пошлины 0%
В ходе проведения камеральной таможенной проверки в адрес ООО "Сельмаш" таможенным органом было направлено требование от 07.09.2015 N 01-02-12/11120 о предоставлении документов и сведений.
Запрашиваемые документы были представлены ООО "Сельмаш" в Самарскую таможню в полном объеме (письмо от 22.09.2015 исх. N 466).
В результате анализа представленных в ответ на требование документов таможенным органом установлена вероятность того, что товар, задекларированный по ДТ 10412060/071013/0013835, ДТ 10412060/170214/0001886 и ДТ 10412060/180214/0001956 должен классифицироваться иным кодом ТН ВЭД ЕАЭС - отличным от заявленного при декларировании
Как следует из акта камеральной проверки Самарской таможни, вышестоящий таможенный орган (Приволжское таможенное управление) посчитал, что бункера-раздатчики для посевных комплексов модели Simplicity следует классифицировать исходя из положений Основного правила интерпретации (далее ОПИ) ТН ВЭД, в соответствии с которым товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями ОПИ 3а) или 3б), должны классифицироваться в товарной позиции, последней в порядке возрастания кодов среди товарных позиций, и в равной степени приемлемых для рассмотрения при классификации данных товаров, т.е. для бункера-раздатчика для посевных комплексов модели Simplicity - в товарной позиции 8716 ТН ВЭД (ставка ввозной таможенной пошлины - 5%).
В связи с этим, Самарская таможня приняла оспариваемые классификационные решения и направила в адрес ООО "РТП" и ООО "Сельмаш" оспариваемые требования
Не согласившись с решениями о корректировке и выставленными требованиями ООО "РТП" и ООО "Сельмаш" обратились в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Суды первой и апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела документы, пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Коллегия не усматривает правовых оснований для переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанций в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) при ввозе на таможенную территорию таможенного союза товары находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)