Судебные решения, арбитраж
Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Д.М.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" Абрамова А.С., действующего на основании доверенности от 25.12.2016 N 010087/16, Напалкова Г.Г., действующего на основании доверенности от 28.08.2017 N 281/17, Ребрикова А.В., действующего на основании доверенности от 28.08.2017 N 282/17, представителей Саратовской таможни Юдиной Г.П., действующей на основании доверенности от 06.12.2016 N 01-08-33/16776, Бахтиной Р.Г., действующей на основании доверенности от 30.12.2016 N 01-08-33/18202, представителя общества с ограниченной ответственностью "Таможня. Логистика. Консалтинг" Острой О.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2017 N 09/17,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь", общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2017 года по делу N А57-28285/2016 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (121170, г. Москва, Кутузовский пр., д. 36, строение 41, ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875),
заинтересованные лица: Саратовская таможня (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), общество с ограниченной ответственностью "Таможня. Логистика. Консалтинг" (190020, г. Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 9, корп. 1, лит. А, ОГРН 1099847020162, ИНН 7813459636), общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" (430006, Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 22, ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226)
о признании недействительными ненормативных актов,
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ООО "Элемент Лизинг", заявитель) с заявлением о признании незаконными решений Саратовской таможни (далее - таможенный орган) от 11.10.2016 о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600, о признании недействительными требований Саратовской таможни об уплате таможенных платежей от 14.10.2016 N 355, N 357, N 359.
Решением суда первой инстанции от 18 мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Элемент Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" (далее - ООО "ВКМ-Сталь") не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Саратовская таможня в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Таможня. Логистика. Консалтинг" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
ООО "ВМК-Сталь" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.09.2013 между компанией "MEISSNER AG Modell und Werkezeugfabrik" (Германия) (далее - Исполнитель/ Продавец/ Поставщик), OOO "Элемент лизинг" (далее - Заказчик/Покупатель) и ООО "ВКМ-Сталь" (Республика Мордовия, г. Саранск) (далее - Грузополучатель) заключен контракт на поставку оборудования N 20121116-2315-005, по условиям которого Продавец поставляет Покупателю (доставляет Грузополучателю) согласно условиям DAP, Российская Федерация, г. Саранск, Александровское шоссе, ООО "ВКМ-Сталь", в срок, указанный в приложении 2 к контракту опытную оснастку, состоящую из стержневых ящиков и моделей для литейного завода (далее - Оборудование), изготовленную Поставщиком в соответствии с приложением 1 к настоящему контракту и изготовленную Поставщиком таким образом, чтобы Грузополучатель мог производить с ее использованием продукцию надлежащего качества (относительно геометрии, толщины стенки, веса, внешнего вида) в соответствии с предоставленными Грузополучателем Продавцу 3D чертежами детали N 18-9889 N 18-9890. Продавец обязуется поставить Покупателю (доставить Грузополучателю) 2 комплекта (2 различных варианта) оснастки для изготовления рамы и 2 комплекта (2 различных варианта) (4 комплекта) оснастки для изготовления на вакуумно-формовочном процессе). Основой для конструирования/изготовления оснастки являются результаты разработок, расчетов, симуляций, полученных Грузополучателем от Продавца по контракту от 19.12.2012 N 20121116-2315-006.
В рамках контракта от 03.09.2013 N 20121116-2315-005 на таможенную территорию Таможенного союза ввезено оборудование общей стоимостью 1 240 00 Евро, оформленное по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600.
Декларации на товары подавались на Мордовский таможенный пост Саратовской таможни таможенным представителем ООО "Таможня. Логистика. Консалтинг".
В указанных декларациях таможенным представителем таможенная стоимость товара определена на основании 6 (резервного) метода определения таможенной стоимости на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости в таможенный орган представлены: контракт от 03.09.2013 N 20121116-2315-005, приложения 1, 2, 3, 3А, 4, 4А, 5, 6, 7 к данному контракту, инвойс от 08.10.2013 N 60769, платежные поручения от 16.09.2013 N 53, от 02.10.2013 N 63, от 17.10.2013 N 68, N 69.
В ходе анализа представленных документов таможенным органом установлено, что в графе 7 ДТС-2 N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600 декларантом указано, что метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами неприменим, поскольку стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, метод 2,3 неприменимы, так как отсутствуют сведения о стоимости сделки с идентичными/однородными товарами, метод 4 неприменим, так как отсутствует информация о цене единицы товара, по которой осуществляется продажа товаров на единой таможенной территории Таможенного союза, метод 5 неприменим, поскольку отсутствует информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов и расходов на производство.
В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что 19.12.2012 между компанией MEISSNER AG Modell und Werkzeugfabrik и ООО "ВКМ-Сталь" заключен контракт на инжиниринг N 20121116-2315-006, по условиям которого MEISSNER AG Modell und Werkzeugfabrik обязуется выполнить 3D моделирование технологии изготовления (заливки) изделий (отливок) "Рама боковая" и "Балка надрессорная" (далее - Продукция) для ООО "ВКМ-Сталь" на основе двухмерных чертежей 2D и 3D (финальная версия) необработанных отливок Продукции (чертежи N 18-9889, N 18-9890).
Указанное выше 3D моделирование предполагает разработку четырех 3D моделей технологии заливки (две - применительно к двум модификациям рамы боковой, две - применительно к двум модификациям балки надрессорной). 3D модели технологии заливки, разрабатываемые исполнителем по данному контракту, должны быть моделями для изготовления Продукции.
Согласно пункту 1.4. контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 окончательные результаты должны быть представлены уполномоченным представителем компании MEISSNER AG Modell und Werkzeugfabrik для ООО "ВКМ - Сталь" в г. Саранске и переданы в рамках заключительной презентации.
В соответствии с пунктом 1.6. контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006, взяв на себя обязательство по выполнению моделирования/симулирования, исполнитель гарантирует, что основываясь на полученных данных после покупки необходимых комплектов оснастки для Продукции, заказчик сможет производить годные отливки с соблюдением размерной точности/внешнего вида на линии вакуумно-пленочной формовки.
Общая стоимость контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 составляет 287 500 Евро.
На основании данного контракта, 13.02.2013 ООО "ВКМ-Сталь" в ГК "Внешэкономбанк" открыт паспорт сделки N 13020015/0964/0000/4/1.
Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 13020015/0964/0000/4/1, 07.05.2013 ООО "ВКМ - Сталь" осуществлена оплата исполнителю в сумме 287 500 Евро.
06.06.2013 подписан акт сдачи-приемки документации по контракту на инжиниринг N 20121116-2315-006, из которого следует, что исполнителем оказаны услуги ООО "ВКМ-Сталь" по выполнению моделирования технологии изготовления (заливки) изделий (отливок) "Рама боковая" и "Рама надрессорная". Моделирование было передано ООО "ВКМ - Сталь", в лице Фомина А.Н. на электронных носителях. Документация передана в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством выполнения. Стоимость оказанных услуг по Контракту составляет 287 500 Евро.
Расходы по разработке 3D моделирования технологии изготовления изделий по контракту на инжиниринг N 20121116-2315-006 19.12.2012 в общую стоимость контракта N 204121116-2315-005 от 03.09.2013 на поставку оборудования не включены.
Таможенный орган, установив, что при определении таможенной стоимости в ДТС-2 по 6 резервному методу на базе 1 метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами по ДТ N 10413080/161013/0002427, 10413080/311013/0002549, 10413080/071113/0002600, в структуру таможенной стоимости не была включена стоимость инжиниринговых работ по контракту от 19.12.2012 N 20121116-2315-006, которые необходимы для производства ввозимых товаров, пришел к выводу о несоблюдении требований Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25.01.2008, что выразилось в недостоверном заявлении таможенной стоимости товаров по ДТ N 10413080/161013/0002427, 10413080/311013/0002549, 10413080/071113/0002600.
11.10.2016 таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600.
14.10.2016 на основании данных решений обществу выставлены требования N 355, N 357, N 359 об уплате таможенных платежей в сумме 3 017 198,48 руб.
ООО "Элемент Лизинг", полагая, что решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600, а также требования об уплате таможенных платежей являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы общества, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Вопросы определения таможенной стоимости регулируются Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Соглашения таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с Соглашением с учетом принципов и положений по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994). Данным документом определяется, что для расчета таможенной стоимости берется величина, складывающаяся в условиях свободного, конкурентного рынка.
Согласно пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 4 Соглашения, пункта 3 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 (далее - Правила), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при условии, что продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.
Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 3 статьи 2 Соглашения, пункт 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункт 7 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 8 Правил метод 1 не применяется, если сделка купли-продажи предусматривает условие, которое влияет на продажу или цену ввозимых товаров, но при этом определить и документально подтвердить его количественное (то есть в стоимостном выражении) влияние на цену этих товаров не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перечисленные в части 1 статьи 4 Соглашения условия соблюдены при декларировании товаров, поставляемых по контракту от 03.09.2013 N 20121116-2315-005.
В соответствии со статьей 10 Соглашения в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения, т.е. по резервному методу (методу 6).
Из изложенного следует, что декларант неправомерно использовал резервный метод на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, при этом не заявил таможенную стоимость товаров по 1 методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (по результатам анализа, документов достаточно для заявления метода 1 по стоимости сделки с ввозимыми товарами), а также не предоставил обоснования о невозможности применения других методов, последовательно переходя от метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами к гибкому применению резервного метода на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Судом первой инстанции установлено, что в контракте определена стоимость сделки (ст. II "Общая стоимость контракта" - общая стоимость оборудования 1 240 000 Евро), подтверждено документально, что указанная стоимость - цена оборудования фактически оплачена или подлежит оплате (платежное поручение от 16.09.2013 N 53, от 02.10.2013 N 63, от 17.10.2013 N 68, N 69).
Таким образом, обществом выполнены все условия применения 1 метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Статьей 5 Соглашения установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется соответствующим образом распределенная стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, выполненных вне таможенной территории Таможенного союза и необходимых для производства ввозимых товаров (при условии предоставления данных товаров и/или услуг покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на таможенную территорию Таможенного союза).
Судом первой инстанции обоснованно указано, что в определяемую по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенную стоимость товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, подлежат довключению затраты, связанные с выполнением инжиниринговых работ в объеме согласно контракту на инжиниринг от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 (непосредственно связанные с инжинирингом, выполненным вне таможенной территории Российской Федерации и необходимым для производства оборудования), а именно выполнением 3D моделирования технологии изготовления изделий "Рама боковая" и "Балка надрессорная" на основе двухмерных чертежей 2D и 3D необработанных отливок Продукции (чертежи N 18-9889,18-9890).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО "Элемент Лизинг" в ходе судебного разбирательства представлен договор финансовой аренды (лизинга) от 08.07.2013 N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ, заключенный между ООО "Элемент Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "ВКМ-сталь" (Лизингополучатель).
По условиям данного договора Лизингодатель приобретает в собственность Предмет лизинга и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и Общих правил финансовой аренды. Наименование Предмета лизинга и его качественные, технические и иные характеристики определены Лизингополучателем и указаны в Спецификации.
Согласно пункту 5.1. договора от 08.07.2013 N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ общая сумма Договора лизинга, включая НДС (в валюте Договора лизинга) составляет 65 817 364 руб.
Внешнеторговый контракт на поставку товара N 20121116-2315-005 заключен 03.09.2013, т.е. после заключения договора лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ от 08.07.2013.
Из изложенного следует, что контракт на поставку модельной оснастки N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 заключен по указанию будущего лизингополучателя ООО "ВКМ-Сталь", которое также является Стороной этого контракта.
В тексте контракта N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 г. неоднократно упоминается ООО "ВКМ-сталь" как Грузополучатель товара (раздел 1), как лицо которое имеет право провести контроль за изготовлением Оборудования на заводе Продавца или его Поставщика, контроль материалов или качество разработки всего Оборудования согласно контракта (п. 6.1), приемке оборудования (п. 6.2).
Таким образом, внешнеторговый контракт N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 является трехсторонним контрактом, участники которого MEISSNER АG Model und Werkzeugfabrik, ООО "Элемент Лизинг" и ООО "ВКМ-СТАЛЬ".
19.12.2012 между MEISSNER АG Model und Werkzeugfabrik и ООО "ВКМ-сталь" заключены контракт на инжиниринг N 20121116-2315-006, контракт на оказание шеф-монтажных услуг N 20121116-2315-007.
Предметом контракта на инжиниринг является выполнение Исполнителем (MEISSNER АG Model und Werkzeugfabrik) 3D моделирования технологии изготовления (заливки) изделий (отливок) "Рама боковая" и "Балка надрессорная" для Заказчика (ООО "ВКМ-сталь") на основе двухмерных чертежей 2D и 3D (финальная версия) необработанных отливок Продукции (чертежи N 18-9889, 18-09890).
Пунктом 1.1. контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 также определено, что стороны понимают, что после получения результатов 3 D моделирования Заказчику (ООО "ВКМ-сталь") должны быть также представлены (переданы): конструкция оснастки для модельных плит и стержневых ящиков для указанных в договоре видов Продукции.
При этом стоимость данного контракта в стоимость внешнеторгового контракта N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 г. и соответственно в таможенную стоимость поставляемого товара при декларировании его таможенным органам не включена.
В контракте на оказание шеф-монтажных услуг N 20121116-2315-007 от 19.12.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 1) также имеется ссылка на внешнеторговый контракт N 20121116-2315-005 от 03.09.2013.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, имеет место взаимосвязь четырех договоров - контракта на инжиниринг N 20121116-2315-006 от 19.12.2012, контракта на оказание шеф-монтажных услуг N 20121116-2315-007 от 19.12.2012, договора финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ от 08.07.2013, контракта на поставку модельной оснастки N 20121116-2315-005 от 03.09.2013, поскольку указанные договоры связаны между собой предметом договора и сторонами, участвующими в договорных отношениях.
Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В силу пункта 3 статьи 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994), и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.
В соответствии с пунктом 7 Приложения III к Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортных товаров покупателем продавцу или покупателем третьему лицу для покрытия обязательства продавца.
В соответствии с Пояснительными примечаниями к статье 1 и параграфом 7 Приложения III к Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортируемых товаров.
Стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, необходимых для производства ввозимых товаров, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Таможенного союза, является платежом, связанным с ввозимыми товарами, и, соответственно, частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.
При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами в значении, установленном пунктом 1 статьи 4 Соглашения, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае стоимость инжиниринговых услуг, являющихся согласно контракту необходимым условием разработки, функционирования и эксплуатации оборудования (т.е. условие продажи товара), относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Таможенного союза, является частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, и, соответственно, включается в их таможенную стоимость на основании пунктов 2, 7 статьи 4 Соглашения.
С учетом изложенного, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно ст. 5 Соглашения (пункт 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Коллегией Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283).
При указанных обстоятельствах таможенным органом правомерно произведена корректировка таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600, выставлены требования об уплате таможенных платежей.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "Элемент Лизинг" требований.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Элемент Лизинг" указывает, что в соответствии со статьей 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется соответствующим образом распределенная стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, выполненных вне таможенной территории Таможенного союза и необходимых для производства ввозимых товаров, прямо или косвенно предоставленных покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
По мнению заявителя, стоимость услуг по проектированию не может быть включена в таможенную стоимость товаров, поскольку соответствующие услуги не были оказаны бесплатно или по сниженной цене.
Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.
В статье 5 Соглашения рассматриваются только вопросы включения в стоимость ввозимого товара цены услуг, оказанных покупателем продавцу.
В данном случае спорная услуга была оказана, напротив, продавцом покупателю, в связи с чем к правоотношениям сторон статья 5 Соглашения не применима.
К правоотношениям сторон судом первой инстанции правомерно применены положения пункта 7 Приложения к Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, согласно которому цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортных товаров покупателем продавцу или третьему лицу для покрытия обязательств продавца.
Стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, необходимых для производства ввозимых товаров, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Таможенного союза, является платежом, связанным с ввозимыми товарами и, соответственно, частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2017 года по делу N А57-28285/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.10.2017 ПО ДЕЛУ N А57-28285/2016
Разделы:Таможенная стоимость; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А57-28285/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Смирникова А.В.,
судей Комнатной Ю.А., Кузьмичева С.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Храмовой Д.М.,
при участии в судебном заседании представителей общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" Абрамова А.С., действующего на основании доверенности от 25.12.2016 N 010087/16, Напалкова Г.Г., действующего на основании доверенности от 28.08.2017 N 281/17, Ребрикова А.В., действующего на основании доверенности от 28.08.2017 N 282/17, представителей Саратовской таможни Юдиной Г.П., действующей на основании доверенности от 06.12.2016 N 01-08-33/16776, Бахтиной Р.Г., действующей на основании доверенности от 30.12.2016 N 01-08-33/18202, представителя общества с ограниченной ответственностью "Таможня. Логистика. Консалтинг" Острой О.Н., действующей на основании доверенности от 01.01.2017 N 09/17,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь", общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг"
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2017 года по делу N А57-28285/2016 (судья Огнищева Ю.П.)
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (121170, г. Москва, Кутузовский пр., д. 36, строение 41, ОГРН 1047796985631, ИНН 7706561875),
заинтересованные лица: Саратовская таможня (410010, г. Саратов, ул. Артиллерийская, д. 7, ОГРН 1036405207046, ИНН 6452016790), общество с ограниченной ответственностью "Таможня. Логистика. Консалтинг" (190020, г. Санкт-Петербург, ул. Бумажная, д. 9, корп. 1, лит. А, ОГРН 1099847020162, ИНН 7813459636), общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" (430006, Республика Мордовия, г. Саранск, Александровское шоссе, д. 22, ОГРН 1051327015101, ИНН 1327000226)
о признании недействительными ненормативных актов,
установил:
В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Элемент Лизинг" (далее - ООО "Элемент Лизинг", заявитель) с заявлением о признании незаконными решений Саратовской таможни (далее - таможенный орган) от 11.10.2016 о корректировке таможенной стоимости по декларациям на товары (далее - ДТ) N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600, о признании недействительными требований Саратовской таможни об уплате таможенных платежей от 14.10.2016 N 355, N 357, N 359.
Решением суда первой инстанции от 18 мая 2017 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
ООО "Элемент Лизинг", общество с ограниченной ответственностью "ВКМ-Сталь" (далее - ООО "ВКМ-Сталь") не согласились с принятым судебным актом и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Саратовская таможня в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представила отзыв на апелляционные жалобы, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Таможня. Логистика. Консалтинг" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в апелляционных жалобах.
ООО "ВМК-Сталь" явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя данного лица, участвующего в деле.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционные жалобы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 03.09.2013 между компанией "MEISSNER AG Modell und Werkezeugfabrik" (Германия) (далее - Исполнитель/ Продавец/ Поставщик), OOO "Элемент лизинг" (далее - Заказчик/Покупатель) и ООО "ВКМ-Сталь" (Республика Мордовия, г. Саранск) (далее - Грузополучатель) заключен контракт на поставку оборудования N 20121116-2315-005, по условиям которого Продавец поставляет Покупателю (доставляет Грузополучателю) согласно условиям DAP, Российская Федерация, г. Саранск, Александровское шоссе, ООО "ВКМ-Сталь", в срок, указанный в приложении 2 к контракту опытную оснастку, состоящую из стержневых ящиков и моделей для литейного завода (далее - Оборудование), изготовленную Поставщиком в соответствии с приложением 1 к настоящему контракту и изготовленную Поставщиком таким образом, чтобы Грузополучатель мог производить с ее использованием продукцию надлежащего качества (относительно геометрии, толщины стенки, веса, внешнего вида) в соответствии с предоставленными Грузополучателем Продавцу 3D чертежами детали N 18-9889 N 18-9890. Продавец обязуется поставить Покупателю (доставить Грузополучателю) 2 комплекта (2 различных варианта) оснастки для изготовления рамы и 2 комплекта (2 различных варианта) (4 комплекта) оснастки для изготовления на вакуумно-формовочном процессе). Основой для конструирования/изготовления оснастки являются результаты разработок, расчетов, симуляций, полученных Грузополучателем от Продавца по контракту от 19.12.2012 N 20121116-2315-006.
В рамках контракта от 03.09.2013 N 20121116-2315-005 на таможенную территорию Таможенного союза ввезено оборудование общей стоимостью 1 240 00 Евро, оформленное по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600.
Декларации на товары подавались на Мордовский таможенный пост Саратовской таможни таможенным представителем ООО "Таможня. Логистика. Консалтинг".
В указанных декларациях таможенным представителем таможенная стоимость товара определена на основании 6 (резервного) метода определения таможенной стоимости на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
В подтверждение заявленной таможенной стоимости в таможенный орган представлены: контракт от 03.09.2013 N 20121116-2315-005, приложения 1, 2, 3, 3А, 4, 4А, 5, 6, 7 к данному контракту, инвойс от 08.10.2013 N 60769, платежные поручения от 16.09.2013 N 53, от 02.10.2013 N 63, от 17.10.2013 N 68, N 69.
В ходе анализа представленных документов таможенным органом установлено, что в графе 7 ДТС-2 N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600 декларантом указано, что метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами неприменим, поскольку стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению не основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации, метод 2,3 неприменимы, так как отсутствуют сведения о стоимости сделки с идентичными/однородными товарами, метод 4 неприменим, так как отсутствует информация о цене единицы товара, по которой осуществляется продажа товаров на единой таможенной территории Таможенного союза, метод 5 неприменим, поскольку отсутствует информация о расходах по изготовлению или приобретению материалов и расходов на производство.
В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что 19.12.2012 между компанией MEISSNER AG Modell und Werkzeugfabrik и ООО "ВКМ-Сталь" заключен контракт на инжиниринг N 20121116-2315-006, по условиям которого MEISSNER AG Modell und Werkzeugfabrik обязуется выполнить 3D моделирование технологии изготовления (заливки) изделий (отливок) "Рама боковая" и "Балка надрессорная" (далее - Продукция) для ООО "ВКМ-Сталь" на основе двухмерных чертежей 2D и 3D (финальная версия) необработанных отливок Продукции (чертежи N 18-9889, N 18-9890).
Указанное выше 3D моделирование предполагает разработку четырех 3D моделей технологии заливки (две - применительно к двум модификациям рамы боковой, две - применительно к двум модификациям балки надрессорной). 3D модели технологии заливки, разрабатываемые исполнителем по данному контракту, должны быть моделями для изготовления Продукции.
Согласно пункту 1.4. контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 окончательные результаты должны быть представлены уполномоченным представителем компании MEISSNER AG Modell und Werkzeugfabrik для ООО "ВКМ - Сталь" в г. Саранске и переданы в рамках заключительной презентации.
В соответствии с пунктом 1.6. контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006, взяв на себя обязательство по выполнению моделирования/симулирования, исполнитель гарантирует, что основываясь на полученных данных после покупки необходимых комплектов оснастки для Продукции, заказчик сможет производить годные отливки с соблюдением размерной точности/внешнего вида на линии вакуумно-пленочной формовки.
Общая стоимость контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 составляет 287 500 Евро.
На основании данного контракта, 13.02.2013 ООО "ВКМ-Сталь" в ГК "Внешэкономбанк" открыт паспорт сделки N 13020015/0964/0000/4/1.
Согласно ведомости банковского контроля по паспорту сделки N 13020015/0964/0000/4/1, 07.05.2013 ООО "ВКМ - Сталь" осуществлена оплата исполнителю в сумме 287 500 Евро.
06.06.2013 подписан акт сдачи-приемки документации по контракту на инжиниринг N 20121116-2315-006, из которого следует, что исполнителем оказаны услуги ООО "ВКМ-Сталь" по выполнению моделирования технологии изготовления (заливки) изделий (отливок) "Рама боковая" и "Рама надрессорная". Моделирование было передано ООО "ВКМ - Сталь", в лице Фомина А.Н. на электронных носителях. Документация передана в полном объеме, в установленные сроки и с надлежащим качеством выполнения. Стоимость оказанных услуг по Контракту составляет 287 500 Евро.
Расходы по разработке 3D моделирования технологии изготовления изделий по контракту на инжиниринг N 20121116-2315-006 19.12.2012 в общую стоимость контракта N 204121116-2315-005 от 03.09.2013 на поставку оборудования не включены.
Таможенный орган, установив, что при определении таможенной стоимости в ДТС-2 по 6 резервному методу на базе 1 метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами по ДТ N 10413080/161013/0002427, 10413080/311013/0002549, 10413080/071113/0002600, в структуру таможенной стоимости не была включена стоимость инжиниринговых работ по контракту от 19.12.2012 N 20121116-2315-006, которые необходимы для производства ввозимых товаров, пришел к выводу о несоблюдении требований Соглашения об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза от 25.01.2008, что выразилось в недостоверном заявлении таможенной стоимости товаров по ДТ N 10413080/161013/0002427, 10413080/311013/0002549, 10413080/071113/0002600.
11.10.2016 таможенным органом приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600.
14.10.2016 на основании данных решений обществу выставлены требования N 355, N 357, N 359 об уплате таможенных платежей в сумме 3 017 198,48 руб.
ООО "Элемент Лизинг", полагая, что решения таможенного органа о корректировке таможенной стоимости товаров по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600, а также требования об уплате таможенных платежей являются незаконными, нарушают права и охраняемые законом интересы общества, обратилось с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 68 Таможенного кодекса Таможенного союза решение о корректировке заявленной таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.
Вопросы определения таможенной стоимости регулируются Соглашением между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" (далее - Соглашение).
В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Соглашения таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с Соглашением с учетом принципов и положений по оценке товаров для таможенных целей Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994). Данным документом определяется, что для расчета таможенной стоимости берется величина, складывающаяся в условиях свободного, конкурентного рынка.
Согласно пункта 1 статьи 2, пункта 1 статьи 4 Соглашения, пункта 3 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами, утвержденных Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283 (далее - Правила), основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 Соглашения, при условии, что продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено.
Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (пункт 3 статьи 2 Соглашения, пункт 4 статьи 65 Таможенного кодекса Таможенного союза, пункт 7 Правил).
В соответствии с частью 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при выполнении следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 8 Правил метод 1 не применяется, если сделка купли-продажи предусматривает условие, которое влияет на продажу или цену ввозимых товаров, но при этом определить и документально подтвердить его количественное (то есть в стоимостном выражении) влияние на цену этих товаров не представляется возможным.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что перечисленные в части 1 статьи 4 Соглашения условия соблюдены при декларировании товаров, поставляемых по контракту от 03.09.2013 N 20121116-2315-005.
В соответствии со статьей 10 Соглашения в случае если таможенная стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9 Соглашения, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории таможенного союза, путем использования методов, совместимых с принципами и положениями настоящего Соглашения, т.е. по резервному методу (методу 6).
Из изложенного следует, что декларант неправомерно использовал резервный метод на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, при этом не заявил таможенную стоимость товаров по 1 методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (по результатам анализа, документов достаточно для заявления метода 1 по стоимости сделки с ввозимыми товарами), а также не предоставил обоснования о невозможности применения других методов, последовательно переходя от метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами к гибкому применению резервного метода на базе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Судом первой инстанции установлено, что в контракте определена стоимость сделки (ст. II "Общая стоимость контракта" - общая стоимость оборудования 1 240 000 Евро), подтверждено документально, что указанная стоимость - цена оборудования фактически оплачена или подлежит оплате (платежное поручение от 16.09.2013 N 53, от 02.10.2013 N 63, от 17.10.2013 N 68, N 69).
Таким образом, обществом выполнены все условия применения 1 метода определения таможенной стоимости по стоимости сделки с ввозимыми товарами, стоимость товара и сведения, относящиеся к ее определению основываются на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Статьей 5 Соглашения установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется соответствующим образом распределенная стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, выполненных вне таможенной территории Таможенного союза и необходимых для производства ввозимых товаров (при условии предоставления данных товаров и/или услуг покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на таможенную территорию Таможенного союза).
Судом первой инстанции обоснованно указано, что в определяемую по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенную стоимость товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, подлежат довключению затраты, связанные с выполнением инжиниринговых работ в объеме согласно контракту на инжиниринг от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 (непосредственно связанные с инжинирингом, выполненным вне таможенной территории Российской Федерации и необходимым для производства оборудования), а именно выполнением 3D моделирования технологии изготовления изделий "Рама боковая" и "Балка надрессорная" на основе двухмерных чертежей 2D и 3D необработанных отливок Продукции (чертежи N 18-9889,18-9890).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции ООО "Элемент Лизинг" в ходе судебного разбирательства представлен договор финансовой аренды (лизинга) от 08.07.2013 N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ, заключенный между ООО "Элемент Лизинг" (Лизингодатель) и ООО "ВКМ-сталь" (Лизингополучатель).
По условиям данного договора Лизингодатель приобретает в собственность Предмет лизинга и предоставляет его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и Общих правил финансовой аренды. Наименование Предмета лизинга и его качественные, технические и иные характеристики определены Лизингополучателем и указаны в Спецификации.
Согласно пункту 5.1. договора от 08.07.2013 N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ общая сумма Договора лизинга, включая НДС (в валюте Договора лизинга) составляет 65 817 364 руб.
Внешнеторговый контракт на поставку товара N 20121116-2315-005 заключен 03.09.2013, т.е. после заключения договора лизинга N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ от 08.07.2013.
Из изложенного следует, что контракт на поставку модельной оснастки N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 заключен по указанию будущего лизингополучателя ООО "ВКМ-Сталь", которое также является Стороной этого контракта.
В тексте контракта N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 г. неоднократно упоминается ООО "ВКМ-сталь" как Грузополучатель товара (раздел 1), как лицо которое имеет право провести контроль за изготовлением Оборудования на заводе Продавца или его Поставщика, контроль материалов или качество разработки всего Оборудования согласно контракта (п. 6.1), приемке оборудования (п. 6.2).
Таким образом, внешнеторговый контракт N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 является трехсторонним контрактом, участники которого MEISSNER АG Model und Werkzeugfabrik, ООО "Элемент Лизинг" и ООО "ВКМ-СТАЛЬ".
19.12.2012 между MEISSNER АG Model und Werkzeugfabrik и ООО "ВКМ-сталь" заключены контракт на инжиниринг N 20121116-2315-006, контракт на оказание шеф-монтажных услуг N 20121116-2315-007.
Предметом контракта на инжиниринг является выполнение Исполнителем (MEISSNER АG Model und Werkzeugfabrik) 3D моделирования технологии изготовления (заливки) изделий (отливок) "Рама боковая" и "Балка надрессорная" для Заказчика (ООО "ВКМ-сталь") на основе двухмерных чертежей 2D и 3D (финальная версия) необработанных отливок Продукции (чертежи N 18-9889, 18-09890).
Пунктом 1.1. контракта от 19.12.2012 N 20121116-2315-006 также определено, что стороны понимают, что после получения результатов 3 D моделирования Заказчику (ООО "ВКМ-сталь") должны быть также представлены (переданы): конструкция оснастки для модельных плит и стержневых ящиков для указанных в договоре видов Продукции.
При этом стоимость данного контракта в стоимость внешнеторгового контракта N 20121116-2315-005 от 03.09.2013 г. и соответственно в таможенную стоимость поставляемого товара при декларировании его таможенным органам не включена.
В контракте на оказание шеф-монтажных услуг N 20121116-2315-007 от 19.12.2012 (с учетом дополнительного соглашения N 1) также имеется ссылка на внешнеторговый контракт N 20121116-2315-005 от 03.09.2013.
Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, имеет место взаимосвязь четырех договоров - контракта на инжиниринг N 20121116-2315-006 от 19.12.2012, контракта на оказание шеф-монтажных услуг N 20121116-2315-007 от 19.12.2012, договора финансовой аренды (лизинга) N АХ_ЭЛ/Мск-43867/ДЛ от 08.07.2013, контракта на поставку модельной оснастки N 20121116-2315-005 от 03.09.2013, поскольку указанные договоры связаны между собой предметом договора и сторонами, участвующими в договорных отношениях.
Согласно подпункту 35 пункта 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза товаром является любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
В силу пункта 3 статьи 1 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 таможенная стоимость товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, определяется в соответствии с Соглашением, основанном на принципах и общих правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994), и Соглашением по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года.
В соответствии с пунктом 7 Приложения III к Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортных товаров покупателем продавцу или покупателем третьему лицу для покрытия обязательства продавца.
В соответствии с Пояснительными примечаниями к статье 1 и параграфом 7 Приложения III к Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортируемых товаров.
Стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, необходимых для производства ввозимых товаров, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Таможенного союза, является платежом, связанным с ввозимыми товарами, и, соответственно, частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.
При определении таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами в значении, установленном пунктом 1 статьи 4 Соглашения, необходимо исходить из того, что под сделкой понимается совокупность различных сделок, осуществляемых в соответствии с такими видами договоров (соглашений), как внешнеэкономический договор (контракт), в соответствии с которым товары продаются для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза, договор международной перевозки (транспортировки) товаров, лицензионный договор и другие.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что в рассматриваемом случае стоимость инжиниринговых услуг, являющихся согласно контракту необходимым условием разработки, функционирования и эксплуатации оборудования (т.е. условие продажи товара), относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Таможенного союза, является частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, и, соответственно, включается в их таможенную стоимость на основании пунктов 2, 7 статьи 4 Соглашения.
С учетом изложенного, в стоимость сделки должны включаться соответствующие стоимостные показатели по каждому из договоров, на основании которых осуществлялся ввоз товаров на таможенную территорию Таможенного союза, то есть как непосредственно по сделке купли-продажи (цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимые товары), так и по иным договорам, расходы по которым включаются в таможенную стоимость товаров согласно ст. 5 Соглашения (пункт 3.1 Правил применения метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1), утвержденных Коллегией Евразийской экономической комиссии от 20.12.2012 N 283).
При указанных обстоятельствах таможенным органом правомерно произведена корректировка таможенной стоимости товаров, заявленных по ДТ N 10413080/161013/0002427, N 10413080/311013/0002549, N 10413080/071113/0002600, выставлены требования об уплате таможенных платежей.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных ООО "Элемент Лизинг" требований.
Обжалуя решение суда первой инстанции, ООО "Элемент Лизинг" указывает, что в соответствии со статьей 5 Соглашения при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется соответствующим образом распределенная стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, выполненных вне таможенной территории Таможенного союза и необходимых для производства ввозимых товаров, прямо или косвенно предоставленных покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на таможенную территорию Таможенного союза.
По мнению заявителя, стоимость услуг по проектированию не может быть включена в таможенную стоимость товаров, поскольку соответствующие услуги не были оказаны бесплатно или по сниженной цене.
Суд апелляционной инстанции признает данный довод несостоятельным.
В статье 5 Соглашения рассматриваются только вопросы включения в стоимость ввозимого товара цены услуг, оказанных покупателем продавцу.
В данном случае спорная услуга была оказана, напротив, продавцом покупателю, в связи с чем к правоотношениям сторон статья 5 Соглашения не применима.
К правоотношениям сторон судом первой инстанции правомерно применены положения пункта 7 Приложения к Соглашению по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года, согласно которому цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, включает все платежи, фактически произведенные или подлежащие уплате как условие продажи импортных товаров покупателем продавцу или третьему лицу для покрытия обязательств продавца.
Стоимость проектирования, разработки, инженерной, конструкторской работы, художественного оформления, дизайна, эскизов и чертежей, необходимых для производства ввозимых товаров, относится к товарам, перемещаемым через таможенную границу Таможенного союза, является платежом, связанным с ввозимыми товарами и, соответственно, частью цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.
Приведенные в апелляционных жалобах доводы повторяют утверждения, которые являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили соответствующую правовую оценку и обоснованно были отклонены.
Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не опровергают правомерность выводов суда и не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем не могут служить основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2017 года по делу N А57-28285/2016 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Председательствующий судья
А.В.СМИРНИКОВ
А.В.СМИРНИКОВ
Судьи
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Ю.А.КОМНАТНАЯ
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)