Судебные решения, арбитраж
Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2016 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Качуриной рассмотрел в судебном заседании 21.01.2016 - 28.01.2016 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралвнешторгком" (ИНН 6658317689, ОГРН 1086658020790, далее - общество) к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411, далее - таможня), Уральскому таможенному управлению (ИНН 6662023963, ОГРН 1026602320876, далее - управление) о признании незаконными решений.
В судебном заседании 21.01.2016 приняли участие представители: общества - Зебзеев С.Л. по доверенности от 18.11.2015, таможни - Герасимова Я.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 1, Городилов С.О. по доверенности от 11.01.2016 N 9, управления - Катаргина Е.Н. по доверенности от 25.12.2015 N 93.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 и от 14.08.2015 N РКТ-10502000-15/000169 и решения управления от 22.10.2015 N 28-09/9 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица.
Таможня и управление представили отзывы, требования не признали.
В судебном заседании 21.01.2016 общество поддержало заявленные требования, таможня и управление заявили, что возражают против удовлетворения требований общества, полагали оспариваемые решения законными и обоснованными.
Заявлений, ходатайств не поступило.
Суд, установив, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и ими не заявлены возражения против рассмотрения дела по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд заслушал объяснения сторон, исследовал представленные доказательства.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2016.
В судебном заседании 28.01.2016 приняли участие представители: общества - Зебзеев С.Л. по доверенности от 18.11.2015, таможни - Герасимова Я.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 1, Городилов С.О. по доверенности от 11.01.2016 N 9.
Общество представило дополнительные объяснения, поддержало заявленные требования, таможня поддержала свои возражения.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
25.06.2015 общество подало в Верх-Исетский таможенный пост таможни декларацию на товары N 10502070/250615/0006059, в которой заявило товар N 1: "Запасные части для бульдозера стальные, являющегося землеройной машиной для послойного копания, планировки и перемещения грунта, способ изготовления механически обработанные, способ изготовления - сборка: лента гусеницы, номер по каталогу KM596/42 - 2 шт., замкнутая сплошная лента, предназначенная для опоры на грунт самоходной машины (бульдозера), передающая нагрузки от веса бульдозера и нагрузки, возникающие при передвижении и в процессе работы и для передвижения бульдозера. На внутренней поверхности гусеницы имеются впадины и выступы, с которыми взаимодействуют ведущие колеса, представляет собой монолитную конструкцию специальной формы, способ крепления ленты гусеницы к машине - с помощью специальных впадин и выступов на внутренней поверхности ленты и натяжного ролика. Техника не способна работать без декларируемых частей. Изготовитель "ERMA-RTMO S.P.A.", товарный знак "BERCO".
В графе 33 декларации общество указало классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС, далее - ТН ВЭД) 8431_49_800_9: "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие".
По результатам проведенного таможенного контроля до выпуска товаров таможенный орган пришел к выводу, что классификационный код указанного товара определен обществом неверно, в связи с чем таможня вынесла решение от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, которым присвоила спорному товару код 7315_12_000_0 "Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие".
29.05.2015 общество подало в Верх-Исетский таможенный пост таможни декларацию на товары N 10502070/290515/0005034, в которой заявило товар N 1: "Запасные части для бульдозера стальные, являющегося землеройной машиной для послойного копания, планировки и перемещения грунта, способ изготовления механически обработанные, способ изготовления - сборка: лента гусеницы, номер по каталогу CR5489/50 - 2 шт., замкнутая сплошная лента, предназначенная для опоры на грунт самоходной машины (бульдозера), передающая нагрузки от веса бульдозера и нагрузки, возникающие при передвижении и в процессе работы и для передвижения бульдозера. На внутренней поверхности гусеницы имеются впадины и выступы, с которыми взаимодействуют ведущие колеса, представляет собой монолитную конструкцию специальной формы, способ крепления ленты гусеницы к машине - с помощью специальных впадин и выступов на внутренней поверхности ленты и натяжного ролика. Техника не способна работать без декларируемых частей. Изготовитель "ERMA-RTMO S.P.A.", товарный знак "BERCO".
В графе 33 декларации общество указало классификационный код в соответствии с ТН ВЭД 8431_49_800_9: "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие".
По результатам проведенного таможенного контроля после выпуска товаров таможня пришла к выводу, что классификационный код указанного товара определен обществом неверно, таможня вынесла решение от 14.08.2015 N РКТ-10502000-15/000169 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, которым присвоила спорному товару код 7315_12_000_0 "Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие", а решение Верх-Исетского таможенного поста о подтверждении классификационного кода 8431_49_800_9 ТН ВЭД признала не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отменила.
Общество, используя досудебный способ урегулирования спора, обжаловало решение таможни от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 по классификации товара в управление.
Решением управления от 22.10.2015 N 28-09/9 решение таможни от 01.07.2015 г. N РКТ-10502000-15/000106 по классификации товаров признано правомерным, в удовлетворении жалобы общества отказано.
В связи с изменением классификационного кода товара ставка ввозной таможенной пошлины увеличилась с 0% на 12,5%, что привело к возложению на общество обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей (пошлин, налогов).
Считая решения таможни от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 и от 14.08.2015 N РКТ-10502000-15/000169 по классификации товаров и решение управления от 22.10.2015 N 28-09/9 по жалобе общества на решение таможни незаконными и нарушающими его права, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что требования общества следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией таможенного союза.
В соответствии с требованиями статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса (пункт 3).
Аналогичный порядок классификации товаров закреплен в статьях 105 и 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Оспаривание решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД подчинено требованиям административного судопроизводства, разделу III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Такие решения и связанные с ними требования и действия таможенных органов подлежат судебному контролю по правилам главы 24 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, бремя доказывания по таким делам лежит на таможенном органе, а не на участнике ВЭД. Следовательно, именно таможенный орган обязан доказать суду правовые и фактические основания принятого им решения, подтвердить законность и обоснованность избранного им кода ТН ВЭД.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.
Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.
Правилом 2 (а) ОПИ установлено, что, любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
В соответствии с правилом 3 (а) ОПИ в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 утверждены Пояснения к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Классифицируя спорный товар в товарной позиции 7315, таможня исходила из того, что хотя он и является лентой гусеницы для бульдозера, но поскольку поставляется отдельно, то должен классифицироваться как часть общего назначения - шарнирная цепь из черных металлов, прочая.
Суд считает, что вывод таможни является ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.02.2016 ПО ДЕЛУ N А60-55691/2015
Разделы:Классификация товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 февраля 2016 г. по делу N А60-55691/2015
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2016 года
Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Качуриной рассмотрел в судебном заседании 21.01.2016 - 28.01.2016 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралвнешторгком" (ИНН 6658317689, ОГРН 1086658020790, далее - общество) к Екатеринбургской таможне (ИНН 6662022335, ОГРН 1036604386411, далее - таможня), Уральскому таможенному управлению (ИНН 6662023963, ОГРН 1026602320876, далее - управление) о признании незаконными решений.
В судебном заседании 21.01.2016 приняли участие представители: общества - Зебзеев С.Л. по доверенности от 18.11.2015, таможни - Герасимова Я.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 1, Городилов С.О. по доверенности от 11.01.2016 N 9, управления - Катаргина Е.Н. по доверенности от 25.12.2015 N 93.
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными решений таможни по классификации товаров по ТН ВЭД ТС от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 и от 14.08.2015 N РКТ-10502000-15/000169 и решения управления от 22.10.2015 N 28-09/9 по жалобе на решение, действие (бездействие) таможенного органа или его должностного лица.
Таможня и управление представили отзывы, требования не признали.
В судебном заседании 21.01.2016 общество поддержало заявленные требования, таможня и управление заявили, что возражают против удовлетворения требований общества, полагали оспариваемые решения законными и обоснованными.
Заявлений, ходатайств не поступило.
Суд, установив, что в предварительном судебном заседании присутствуют все лица, участвующие в деле, и ими не заявлены возражения против рассмотрения дела по существу, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Суд заслушал объяснения сторон, исследовал представленные доказательства.
В судебном заседании объявлен перерыв до 28.01.2016.
В судебном заседании 28.01.2016 приняли участие представители: общества - Зебзеев С.Л. по доверенности от 18.11.2015, таможни - Герасимова Я.Г. по доверенности от 11.01.2016 N 1, Городилов С.О. по доверенности от 11.01.2016 N 9.
Общество представило дополнительные объяснения, поддержало заявленные требования, таможня поддержала свои возражения.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
25.06.2015 общество подало в Верх-Исетский таможенный пост таможни декларацию на товары N 10502070/250615/0006059, в которой заявило товар N 1: "Запасные части для бульдозера стальные, являющегося землеройной машиной для послойного копания, планировки и перемещения грунта, способ изготовления механически обработанные, способ изготовления - сборка: лента гусеницы, номер по каталогу KM596/42 - 2 шт., замкнутая сплошная лента, предназначенная для опоры на грунт самоходной машины (бульдозера), передающая нагрузки от веса бульдозера и нагрузки, возникающие при передвижении и в процессе работы и для передвижения бульдозера. На внутренней поверхности гусеницы имеются впадины и выступы, с которыми взаимодействуют ведущие колеса, представляет собой монолитную конструкцию специальной формы, способ крепления ленты гусеницы к машине - с помощью специальных впадин и выступов на внутренней поверхности ленты и натяжного ролика. Техника не способна работать без декларируемых частей. Изготовитель "ERMA-RTMO S.P.A.", товарный знак "BERCO".
В графе 33 декларации общество указало классификационный код товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС, далее - ТН ВЭД) 8431_49_800_9: "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие".
По результатам проведенного таможенного контроля до выпуска товаров таможенный орган пришел к выводу, что классификационный код указанного товара определен обществом неверно, в связи с чем таможня вынесла решение от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, которым присвоила спорному товару код 7315_12_000_0 "Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие".
29.05.2015 общество подало в Верх-Исетский таможенный пост таможни декларацию на товары N 10502070/290515/0005034, в которой заявило товар N 1: "Запасные части для бульдозера стальные, являющегося землеройной машиной для послойного копания, планировки и перемещения грунта, способ изготовления механически обработанные, способ изготовления - сборка: лента гусеницы, номер по каталогу CR5489/50 - 2 шт., замкнутая сплошная лента, предназначенная для опоры на грунт самоходной машины (бульдозера), передающая нагрузки от веса бульдозера и нагрузки, возникающие при передвижении и в процессе работы и для передвижения бульдозера. На внутренней поверхности гусеницы имеются впадины и выступы, с которыми взаимодействуют ведущие колеса, представляет собой монолитную конструкцию специальной формы, способ крепления ленты гусеницы к машине - с помощью специальных впадин и выступов на внутренней поверхности ленты и натяжного ролика. Техника не способна работать без декларируемых частей. Изготовитель "ERMA-RTMO S.P.A.", товарный знак "BERCO".
В графе 33 декларации общество указало классификационный код в соответствии с ТН ВЭД 8431_49_800_9: "Части, предназначенные исключительно или в основном для оборудования товарных позиций 8425 - 8430: машин или механизмов товарной позиции 8426, 8429 или 8430: прочие: прочие: прочие".
По результатам проведенного таможенного контроля после выпуска товаров таможня пришла к выводу, что классификационный код указанного товара определен обществом неверно, таможня вынесла решение от 14.08.2015 N РКТ-10502000-15/000169 по классификации товара в соответствии с ТН ВЭД, которым присвоила спорному товару код 7315_12_000_0 "Цепи и их части, из черных металлов: цепи шарнирные и их части; цепи прочие", а решение Верх-Исетского таможенного поста о подтверждении классификационного кода 8431_49_800_9 ТН ВЭД признала не соответствующим требованиям таможенного законодательства и отменила.
Общество, используя досудебный способ урегулирования спора, обжаловало решение таможни от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 по классификации товара в управление.
Решением управления от 22.10.2015 N 28-09/9 решение таможни от 01.07.2015 г. N РКТ-10502000-15/000106 по классификации товаров признано правомерным, в удовлетворении жалобы общества отказано.
В связи с изменением классификационного кода товара ставка ввозной таможенной пошлины увеличилась с 0% на 12,5%, что привело к возложению на общество обязанности по уплате дополнительных таможенных платежей (пошлин, налогов).
Считая решения таможни от 01.07.2015 N РКТ-10502000-15/000106 и от 14.08.2015 N РКТ-10502000-15/000169 по классификации товаров и решение управления от 22.10.2015 N 28-09/9 по жалобе общества на решение таможни незаконными и нарушающими его права, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Суд считает, что требования общества следует удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно статье 50 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности таможенного союза применяется для осуществления мер таможенно-тарифного и нетарифного регулирования внешнеторговой и иных видов внешнеэкономической деятельности, ведения таможенной статистики.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 51 ТК ТС Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности основывается на Гармонизированной системе описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств. Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности утверждается Комиссией таможенного союза.
В соответствии с требованиями статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение по классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов таможенного союза. Решения таможенных органов по классификации товаров могут быть обжалованы в соответствии со статьей 9 названного Кодекса (пункт 3).
Аналогичный порядок классификации товаров закреплен в статьях 105 и 106 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации".
Оспаривание решений таможенных органов о классификации товаров по ТН ВЭД подчинено требованиям административного судопроизводства, разделу III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ. Такие решения и связанные с ними требования и действия таможенных органов подлежат судебному контролю по правилам главы 24 АПК РФ.
В силу ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Таким образом, бремя доказывания по таким делам лежит на таможенном органе, а не на участнике ВЭД. Следовательно, именно таможенный орган обязан доказать суду правовые и фактические основания принятого им решения, подтвердить законность и обоснованность избранного им кода ТН ВЭД.
Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 N 54 "Об утверждении единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза и Единого таможенного тарифа Таможенного союза" установлены основные правила интерпретации ТН ВЭД (далее - ОПИ).
Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих либо не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ.
Согласно правилу 1 ОПИ названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД ТС.
Правилом 2 (а) ОПИ установлено, что, любая ссылка в наименовании товарной позиции на какой-либо товар должна рассматриваться и как ссылка на такой товар в некомплектном или незавершенном виде при условии, что, будучи представленным в некомплектном или незавершенном виде, этот товар обладает основным свойством комплектного или завершенного товара, а также должна рассматриваться как ссылка на комплектный или завершенный товар (или классифицируемый в рассматриваемой товарной позиции как комплектный или завершенный в силу данного Правила), представленный в несобранном или разобранном виде.
В соответствии с правилом 3 (а) ОПИ в случае, если в силу Правила 2 (б) или по каким-либо другим причинам имеется, prima facie, возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, классификация таких товаров осуществляется следующим образом: а) предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
Решением Комиссии Таможенного союза от 18.11.2011 N 851 утверждены Пояснения к Единой товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза.
Классифицируя спорный товар в товарной позиции 7315, таможня исходила из того, что хотя он и является лентой гусеницы для бульдозера, но поскольку поставляется отдельно, то должен классифицироваться как часть общего назначения - шарнирная цепь из черных металлов, прочая.
Суд считает, что вывод таможни является ошибочным.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)