Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу адвоката Л. в интересах Г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2014 по делу об административном правонарушении,
гражданке Республики <...> Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом изменений, внесенных решением судьи Свердловского областного суда от 11.03.2015 назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с возвращением изъятых ювелирных изделий согласно протоколу N 10508000-456/2014 от 03.10.2014.
В жалобе защитник просит об отмене вступивших в законную силу решений и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 данного Кодекса.
В соответствии с Договором о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 10 октября 2014 года, вступившим в действие с 02 января 2015 года, Республика Армения присоединяется к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., а также другим заключенным в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства международным договорам, входящим в право Евразийского экономического союза, в том числе, к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года.
Согласно названным договорам и статье 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08 мая 2015 года), единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации.
Между тем, из материалов дела следует, что административное наказание назначено Г. за ввоз <...> на территорию Таможенного союза ювелирных изделий в количестве <...> штук различных наименований общей стоимостью <...> рублей, подлежащих таможенному декларированию, без предъявления таможенному органу таможенной декларации в письменной форме.
При этом под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами (п. 3 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Таким образом, после включения территории Республики Армения в состав единой таможенной территории Таможенного союза действия Г. переместившей товары из Республики Армения в Российскую Федерацию, утратили свою противоправность, так как не были связаны с пересечением таможенной границы Таможенного союза.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административные правонарушения или иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Учитывая, что административное наказание Г. не исполнено, состоявшиеся в отношении нее судебные решения подлежат отмене, а производство прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2014 и решение судьи Свердловского областного суда от 11.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Заместитель председателя
Т.П.БАЛАНДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 25.09.2015 N 4А-598/2015
Требование: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ за ввоз на территорию Таможенного союза ювелирных изделий, подлежащих таможенному декларированию, без предъявления таможенной декларации в письменной форме.Разделы:
Ввоз (импорт) товаров; Таможенное дело
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
заместителя председателя Свердловского областного суда
от 25 сентября 2015 г. N 4а-598/2015
Заместитель председателя Свердловского областного суда Баландина Т.П., рассмотрев жалобу адвоката Л. в интересах Г. по делу об административном правонарушении,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2014 по делу об административном правонарушении,
гражданке Республики <...> Г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом изменений, внесенных решением судьи Свердловского областного суда от 11.03.2015 назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей с возвращением изъятых ювелирных изделий согласно протоколу N 10508000-456/2014 от 03.10.2014.
В жалобе защитник просит об отмене вступивших в законную силу решений и прекращении производства по делу по основанию, предусмотренному п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст. 16.4 данного Кодекса.
В соответствии с Договором о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 10 октября 2014 года, вступившим в действие с 02 января 2015 года, Республика Армения присоединяется к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 г., а также другим заключенным в рамках формирования договорно-правовой базы Таможенного союза и Единого экономического пространства международным договорам, входящим в право Евразийского экономического союза, в том числе, к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза от 27 ноября 2009 года.
Согласно названным договорам и статье 2 Таможенного кодекса Таможенного союза (в редакции от 08 мая 2015 года), единую таможенную территорию таможенного союза (далее - таможенная территория таможенного союза) составляют территории Республики Армения, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Кыргызской Республики и Российской Федерации.
Между тем, из материалов дела следует, что административное наказание назначено Г. за ввоз <...> на территорию Таможенного союза ювелирных изделий в количестве <...> штук различных наименований общей стоимостью <...> рублей, подлежащих таможенному декларированию, без предъявления таможенному органу таможенной декларации в письменной форме.
При этом под ввозом товаров на таможенную территорию Таможенного союза понимается совершение действий, связанных с пересечением таможенной границы, в результате которых товары прибыли на таможенную территорию Таможенного союза любым способом, до их выпуска таможенными органами (п. 3 ч. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза).
Таким образом, после включения территории Республики Армения в состав единой таможенной территории Таможенного союза действия Г. переместившей товары из Республики Армения в Российскую Федерацию, утратили свою противоправность, так как не были связаны с пересечением таможенной границы Таможенного союза.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административные правонарушения или иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Учитывая, что административное наказание Г. не исполнено, состоявшиеся в отношении нее судебные решения подлежат отмене, а производство прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.13, п. 4 ч. 2 ст. 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя областного суда
постановил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 26.12.2014 и решение судьи Свердловского областного суда от 11.03.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отменой закона, установившего административную ответственность.
Заместитель председателя
Т.П.БАЛАНДИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)