Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.03.2016 N 15АП-2183/2016 ПО ДЕЛУ N А32-30020/2015

Разделы:
Таможенная стоимость; Таможенное дело

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. N 15АП-2183/2016

Дело N А32-30020/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 03 марта 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,
судей Сурмаляна Г.А., Соловьевой М.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шемшиленко А.А.,
при участии:
- о заявителя: представитель не явился, извещен;
- от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Краснодарской таможни
на решение Арбитражного суда Краснодарского края
от 16.12.2015 по делу N А32-30020/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрутэк"
к Краснодарской таможне
о признании незаконным отказа в возврате излишне уплаченных платежей
принятое судьей Меньшиковой О.И.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фрутэк" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Краснодарской таможне (далее - таможня) о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей по декларациям на товары N N 10309180/111212/0001778, 10309180/151212/0001797, 10309180/151212/0001801, 10309180/171212/0001820, 10309180/151212/0001802, 10309180/201212/0001847, 10309180/201212/0001852, 10309180/251212/0001871, 10309180/251212/0001872, 10309180/251212/0001873, 10309180/281212/0001895, 10309180/281212/0001896, 10309180/201112/0001648, 10309180/231112/0001664, 10309180/241112/0001676, 10309180/281112/0001691, 10309180/281112/0001694, 10309180/301112/0001713, 10309180/031212/0001724, 10309180/031212/0001726, 10309180/061212/0001747, 10309180/061212/0001748, 10309180/071212/0001767 в сумме 15 490 288,62 рублей по заявлениям ООО "Фрутэк": исх. от 16.07.2015 г. N 02/2012/Т, исх. от 02.07.2015 г. N 03/2012/Т, изложенного в письмах от 09.07.2015 г. исх. N 20.4-04/14698 и от 27.07.2015 г. исх. N 20.4-04/16025, как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ N N 10309180/111212/0001778, 10309180/151212/0001797, 10309180/151212/0001801, 10309180/171212/0001820, 10309180/151212/0001802, 10309180/201212/0001847, 10309180/201212/0001852, 10309180/251212/0001871, 10309180/251212/0001872, 10309180/251212/0001873, 10309180/281212/0001895, 10309180/281212/0001896, 10309180/201112/0001648, 10309180/231112/0001664, 10309180/241112/0001676, 10309180/281112/0001691, 10309180/281112/0001694, 10309180/301112/0001713, 10309180/031212/0001724, 10309180/031212/0001726, 10309180/061212/0001747, 10309180/061212/0001748, 10309180/071212/0001767 в сумме 15 490 288,62 рублей.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.10.2015 г. заявленные требования удовлетворены. Решение мотивировано тем, что корректировка таможенной стоимости была осуществлена таможней без достаточных на то оснований, третий и шестой методы оценки таможенной стоимости товаров определен неверно, отказ таможни возвратить излишне уплаченные (взысканные) денежные средства неправомерен.
Не согласившись с принятым судебным актом, таможня подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт.
Общество представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с гл. 34 АПК РФ.
Лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится без их участия.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, в 2012 году между обществом и его зарубежным партнером - компанией "GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI.", Республика Турция (продавец), был заключен Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 (далее по тексту - "контракт").
В рамках вышеуказанного контракта в 2012 г. на территорию Российской Федерации (Таможенного союза), на условиях CFR - г. (порт) Туапсе, был ввезен Товар - плодоовощная продукция, который в таможенном отношении был оформлен заявителем в Краснодарской таможне по следующим электронным декларациям на товары (далее - ДТ): N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767.
Таким образом, по ДТ N 10309180/111212/0001778 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 17828 картонных коробках на 130 паллетах, сорт: F-190, SALKIM, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 108500 кг, вес брутто - 115160 кг, общая стоимость товара составила 75950 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2344470, 17 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 524575, 20 рублей.
Товар N 2 - баклажаны свежие в 1664 деревянных ящиках на 16 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 9460 кг, вес брутто - 11002 кг, общая стоимость товара составила 5676 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 175210, 17 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 39203, 27 рубля.
Товар N 3 - кабачки свежие в 1208 деревянных ящиках на 10 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709931000, вес нетто - 7500 кг, вес брутто - 8245 кг, общая стоимость товара составила 4500 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 138908, 70 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 31080,82 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/111212/0001778 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/111212/0001778 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 12 от 02.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22029 от 10.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 10.12.2012 г.
По ДТ N 10309180/151212/0001797 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 1352 деревянных ящиках на 13 паллетах, сорт: DOLMA, CALIFORNIA, CAPIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 8310 кг, вес брутто - 9696 кг, общая стоимость товара составила 6648 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 204021,80 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 45649, 88 рублей.
Товар N 2 - перец стручковый острый свежий (CAPSICUM FRUTESCENS) для употребления в пищу в 312 деревянных ящиках на 3 паллетах, сорт: SIVRI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709609900, вес нетто -1720 кг, вес брутто - 2076 кг, общая стоимость товара составила 1376 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 42228, 34 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 9448, 59 рублей.
Товар N 3 - баклажаны свежие в 1040 деревянных ящиках на 10 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 6160 кг, вес брутто - 7260 кг, общая стоимость товара составила 3696 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 113427, 28 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 25379, 36 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/151212/0001797 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/151212/0001797 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 13 от 03.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22030 от 13.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 14.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22030 от 13.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 3, 4, 5, 6, 7, общей стоимостью 11720 долларов США, а именно:
- 3 позиция - свежий перец сорта "CALIFORNIA", марка TASLI GOLDEN, в 624 деревянных ящиках на 6 паллетах, весом нетто - 4010 кг, весом брутто (без поддонов) - 4672 кг, общей стоимостью 3208 долларов США;
- 4 позиция - свежий перец, сорта "DOLMA", марка TASLI GOLDEN, в 312 деревянных ящиках на 3 паллетах, весом нетто - 1790 кг, весом брутто (без поддонов) - 2096 кг, общей стоимостью 1432 долларов США;
- 5 позиция - свежий перец, сорта "CAPIA", марка TASLI GOLDEN, в 416 деревянных ящиках, на 4 паллетах, весом нетто - 2510 кг, весом брутто (без поддонов) - 2928 кг, общей стоимостью 2008 долларов США;
- 6 позиция - свежий перец, сорта "SIVRI", марка TASLI GOLDEN, в 312 деревянных ящиках на 3 паллетах, весом нетто - 1720 кг, весом брутто (без поддонов) - 2076 кг, общей стоимостью 1376 долларов США;
- 7 позиция - баклажаны свежие, сорта "KEMER", марка TASLI GOLDEN, в 1040 деревянных ящиках на 10 паллетах, весом нетто - 6160 кг, весом брутто (без поддонов) - 7260 кг, общей стоимостью 3696 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/151212/0001797, в качестве товаров N 1, N 2, N 3 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/151212/0001797 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 11720 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/151212/0001801 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - лимоны свежие в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: LAMAS, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0805501000, вес нетто - 24300 кг, вес брутто - 25532 кг, общая стоимость товара составила 17010 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 522023, 29 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 117063, 72 рубля.
Товар N 2 - гранаты свежие в 9566 пластиковых ящиках на 65 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 49500 кг, вес брутто - 52530 кг, общая стоимость товара составила 34650 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1063380,78 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 285517, 74 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/151212/0001801 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/151212/0001801 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 13 от 03.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческие счета (инвойсы): N 22030 от 13.12.2012 г., N 22031 от 13.12.2012 г, упаковочные листы к указанным инвойсам, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 14.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсам: N 22030 от 13.12.2012 г., N 22031 от 13.12.2012 г., упаковочным листам к ним, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком на позициях 1, 2 в инвойсе N 22030 от 13.12.2012 г. и на позиции N 2 в инвойсе N 22031 от 13.12.2012 г., общей стоимостью 51660 долларов США, а именно:
В инвойсе N 22030 от 13.12.2012 г. были заявлены следующие товары:
- 1 позиция - лимон свежий сорта "LAMAS", марка TASLI GOLDEN, в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 24300 кг, весом брутто (без поддонов) - 25532 кг, общей стоимостью 17010 долларов США;
- 2 позиция - гранаты свежие, сорта "HICAZ", марка TASLI GOLDEN, в 7628 пластиковых ящиках на 52 паллетах, весом нетто - 39200 кг, весом брутто (без поддонов) - 41564 кг, общей стоимостью 27440 долларов США.
В инвойсе N 22031 от 13.12.2012 г. был заявлен следующий товар:
2 позиция - гранаты свежие, сорта "HICAZ", марка TASLI GOLDEN, в 1938 пластиковых ящиках на 13 паллетах, весом нетто - 10300 кг, весом брутто (без поддонов) - 10966 кг, общей стоимостью 7210 долларов США.
Вышеуказанные товары были в таможенном отношении оформлены по ДТ N N 10309180/151212/0001801, в качестве товаров N 1, N 2 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/151212/0001801 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 51660 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленных инвойсах.
По ДТ N 10309180/171212/0001820 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - айва свежая в 1872 пластиковых ящиках на 13 паллетах, сорт:ESME, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0808400000, вес нетто - 7700 кг, вес брутто - 8266 кг, общая стоимость товара составила 7315 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 224491,50 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 60275, 96 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/171212/0001820 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/171212/0001820 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 13 от 03.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22031 от 13.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 14.12.2012.
Так согласно представленному инвойсу N 22031 от 13.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, был оформлен товар, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позиции 1 общей стоимостью 7315 долларов США, а именно:
1 позиция - айва свежая сорта "ESME", марка TASLI GOLDEN, в 1872 пластиковых ящиках на 13 паллетах, весом нетто -7700 кг, весом брутто (без поддонов) - 8266 кг, общей стоимостью 7315 долларов США, который был в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/171212/0001820, в качестве товара N 1 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/171212/0001820 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 7315 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/151212/0001802 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 18622 картонных коробках на 130 паллетах, сорт: F-190, SALKIM, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 106400 кг, вес брутто -113660 кг, общая стоимость товара составила 74480 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2285731, 62 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 511432, 45 рубля.
Товар N 2 - виноград столовый свежий в 12624 деревянных ящиках на 99 паллетах, сорт:SULTANI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0806101000, вес нетто - 64900 кг, вес брутто - 70618 кг, общая стоимость товара составила 58410 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1792556, 17 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 401980, 73 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/151212/0001802 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/151212/0001802 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 13 от 03.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22032 от 14.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 8 от 14.12.2012 г.
По ДТ N 10309180/201212/0001847 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый острый свежий (CAPSICUM FRUTESCENS) для употребления в пищу в 312 деревянных ящиках на 3 паллетах, сорт: SIVRI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709609900, вес нетто -1680 кг, вес брутто - 1986 кг, общая стоимость товара составила 1344 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 41342, 25 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 9250, 33 рублей.
Товар N 2 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 2072 деревянных ящиках на 20 паллетах и в 240 картонных коробках на 3 паллетах, сорт: DOLMA, CALIFORNIA, CAPIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 13490 кг, вес брутто -15716 кг, общая стоимость товара составила 10792 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 331968, 40 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 74277, 94 рублей.
Товар N 3 - баклажаны свежие в 1664 деревянных ящиках на 16 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 9800 кг, вес брутто - 11512 кг, общая стоимость товара составила 5880 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 180872, 33 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 40470,19 рублей.
Товар N 4 - кабачки свежие в 1200 деревянных ящиках на 10 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709931000, вес нетто - 7580 кг, вес брутто - 8520 кг, общая стоимость товара составила 4548 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 139899,21 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 31302, 45 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/201212/0001847 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/201212/0001847 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 14 от 14.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22035 от 18.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 19.12.2012 г.
По ДТ N 10309180/201212/0001852 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 29546 картонных коробках на 208 паллетах, сорт: F-190, SALKIM, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 167100 кг, вес брутто -178656 кг, общая стоимость товара составила 116970 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 3598067,38 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 809104, 18 рубля.
Товар N 2 - огурцы свежие в 7800 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт: RUS HIYARI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 69900 кг, вес брутто - 73196 кг, общая стоимость товара составила 48930 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1505116,16 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 338458, 30 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/201212/0001852 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/201212/0001852 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 14 от 14.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22034 от 18.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 19.12.2012 г.
По ДТ N 10309180/251212/0001871 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 35944 картонных коробках на 260 паллетах, сорт: F-190, SALKIM, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000009, вес нетто - 214500 кг, вес брутто -228620 кг, общая стоимость товара составила 150150 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 4625310, 69 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 1037660, 61 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие в 7800 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт: RUS HIYARI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 69700 кг, вес брутто - 72896 кг, общая стоимость товара составила 48790 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1502956, 43 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 337179, 23 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/251212/0001871 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/251212/0001871 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 15 от 25.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22036 от 24.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 25.12.2012 г.
По ДТ N 10309180/251212/0001873 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий в 8384 деревянных ящиках на 66 паллетах, сорт: SULTANI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0806101000, вес нетто - 43200 кг, вес брутто - 47012 кг, общая стоимость товара составила 38880 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1197682, 85 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 268580, 38 рубле.
Товар N 2 - айва свежая в 1792 пластиковых ящиках на 12 паллетах, сорт:ESME, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0808400000, вес нетто - 7200 кг, вес брутто - 7934 кг, общая стоимость товара составила 6840 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 210703, 46 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 56573, 88 рубля.
Товар N 3 - гранаты свежие в 13976 пластиковых ящиках на 92 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 71200 кг, вес брутто - 75544 кг, общая стоимость товара составила 49840 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1535301, 26 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 412228, 38 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/251212/0001873 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/251212/0001873 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 15 от 25.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22037 от 24.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 25.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22037 от 24.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2,3, общей стоимостью 95560 долларов США, а именно:
- 1 позиция - свежий виноград сорта "SULTANI", марка TASLI GOLDEN, в 8384 деревянных ящиках на 66 паллетах, весом нетто - 43200 кг, весом брутто (без поддонов) - 47012 кг, общей стоимостью 38880 долларов США;
- 2 позиция - айва свежая, сорта "ESME", марка TASLI GOLDEN, в 1792 деревянных ящиках на 12 паллетах, весом нетто - 7200 кг, весом брутто (без поддонов) - 7934 кг, общей стоимостью 6840 долларов США;
- 3 позиция - гранаты свежие, сорта "HICAZ", марка TASLI GOLDEN, в 13976 пластиковых ящиках, на 92 паллетах, весом нетто - 71200 кг, весом брутто (без поддонов) - 75544 кг, общей стоимостью 49840 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/251212/0001873, в качестве товаров N 1, N 2, N 3 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/251212/0001873 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 95560 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/251212/0001872 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 1840 деревянных ящиках на 18 паллетах, сорт: DOLMA, CALIFORNIA, CAPIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 10550 кг, вес брутто - 12416 кг, общая стоимость товара составила 8440 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 259990,82 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 58172, 95 рубля.
Товар N 2 - баклажаны свежие в 832 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 4850 кг, вес брутто - 5726 кг, общая стоимость товара составила 2910 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 89641, 39 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 20057, 27 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/251212/0001872 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/251212/0001872 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 15 от 25.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22037 от 24.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 25.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22037 от 24.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 4, 5, 6, 7 общей стоимостью 11350 долларов США, а именно:
- 4 позиция - свежий перец, сорта "DOLMA", марка TASLI GOLDEN, в 824 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 4280 кг, весом брутто (без поддонов) - 5076 кг, общей стоимостью 3424 долларов США;
- 5 позиция - свежий перец, сорта "CAPIA", марка TASLI GOLDEN, в 288 деревянных ящиках, на 3 паллетах, весом нетто - 1720 кг, весом брутто (без поддонов) - 1986 кг, общей стоимостью 1376 долларов США;
- 6 позиция - свежий перец сорта "CALIFORNIA", марка TASLI GOLDEN, в 728 деревянных ящиках на 7 паллетах, весом нетто - 4550 кг, весом брутто (без поддонов) - 5354 кг, общей стоимостью 3640 долларов США;
- 7 позиция - баклажаны свежие, сорта "KEMER", марка TASLI GOLDEN, в 832 деревянных ящиках на 8 паллетах, весом нетто - 4850 кг, весом брутто (без поддонов) - 5726 кг, общей стоимостью 2910 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/251212/0001872, в качестве товаров N 1, N 2 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/251212/0001872 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 11350 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/281212/0001895 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 10426 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, SALKIM, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000009, вес нетто - 65200 кг, вес брутто -69296 кг, общая стоимость товара составила 45640 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1391143, 71 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 312750, 65 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: RUS HIYARI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 46300 кг, вес брутто - 48464 кг, общая стоимость товара составила 32410 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 987882, 73 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 222091, 33 рубль.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281212/0001895 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281212/0001895 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 16 от 26.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22038 от 26.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 27.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22038 от 26.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2,3, общей стоимостью 78050 долларов США, а именно:
- 1 позиция - томаты свежие сорта "F-190", марка TASLI GOLDEN, в 8112 картонных коробках на 61 паллете, весом нетто - 52700 кг, весом брутто (без поддонов) - 55902 кг, общей стоимостью 36890 долларов США;
- 2 позиция - томаты свежие сорта "SALKIM", марка TASLI GOLDEN, в 2314 картонных коробках на 17 паллетах, весом нетто - 12500 кг, весом брутто (без поддонов) - 13394 кг, общей стоимостью 8750 долларов США;
- 3 позиция - огурцы свежие, сорта "RUS HIYARI", марка TASLI GOLDEN, в 5200 пластиковых ящиках, на 52 паллетах, весом нетто - 46300 кг, весом брутто (без поддонов) - 48464 кг, общей стоимостью 32410 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/281212/0001895, в качестве товаров N 1, N 2 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/281212/0001895 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 78050 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/281212/0001896 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 936 деревянных ящиках на 9 паллетах, сорт: DOLMA, CALIFORNIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 5510 кг, вес брутто - 6448 кг, общая стоимость товара составила 4408 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 134359, 37 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 30062, 91 рубля.
Товар N 2 - баклажаны свежие в 1768 деревянных ящиках на 17 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 10200 кг, вес брутто -12064 кг, общая стоимость товара составила 6120 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 186542, 50 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 41738, 88 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281212/0001896 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281212/0001896 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 16 от 26.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22038 от 26.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 27.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22038 от 26.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 4, 5, 6 общей стоимостью 10528 долларов США, а именно:
- 4 позиция - свежий перец, сорта "DOLMA", марка TASLI GOLDEN, в 416 деревянных ящиках на 4 паллетах, весом нетто - 2140 кг, весом брутто (без поддонов) - 2548 кг, общей стоимостью 1712 долларов США;
- 5 позиция - свежий перец сорта "CALIFORNIA", марка TASLI GOLDEN, в 520 деревянных ящиках на 5 паллетах, весом нетто - 3370 кг, весом брутто (без поддонов) - 3900 кг, общей стоимостью 2696 долларов США;
- 6 позиция - баклажаны свежие, сорта "KEMER", марка TASLI GOLDEN, в 1768 деревянных ящиках на 17 паллетах, весом нетто - 10200 кг, весом брутто (без поддонов) - 12064 кг, общей стоимостью 6120 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/281212/0001896, в качестве товаров N 1, N 2 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/281212/0001896 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 10528 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/201112/0001648 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий в 2340 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: SULTANI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0806101000, вес нетто - 22300 кг, вес брутто - 23332 кг, общая стоимость товара составила 20070 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 635570,74 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 142526, 74 рублей.
Товар N 2 - томаты свежие в 6922 картонных коробках на 52 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 45400 кг, вес брутто -48164 кг, общая стоимость товара составила 31780 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1006399, 51 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 225181, 89 рубль.
Товар N 3 - огурцы свежие в 8500 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт: RUS HIYARI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 69000 кг, вес брутто - 73496 кг, общая стоимость товара составила 48300 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1529549, 91 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 342236, 79 рублей.
Товар N 4 - гранаты свежие в 7488 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 37600 кг, вес брутто - 39864 кг, общая стоимость товара составила 26320 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 833493, 86 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 223793,10 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/201112/0001648 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/201112/0001648 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 7 от 17.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22013 от 19.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 19.11.2012 г.
По ДТ N 10309180/231112/0001664 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 14156 картонных коробках на 104 паллетах, сорт: F-190, SALKIM, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 88700 кг, вес брутто -94128 кг, общая стоимость товара составила 62090 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1934258, 73 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 432790, 39 рублей.
Товар N 2 - огурцы свежие в 2860 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: RUS HIYARI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 23500 кг, вес брутто - 24532 кг, общая стоимость товара составила 16450 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 512458,63 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 114662, 62 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/231112/0001664 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/231112/0001664 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 8 от 18.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22014 от 22.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 23.11.2012 г.
По ДТ N 10309180/241112/0001676 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - баклажаны свежие в 832 деревянных ящиках на 8 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 4900 кг, вес брутто - 5816 кг, общая стоимость товара составила 2940 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 91529,55 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 20479, 73 рублей.
Товар N 2 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 1880 деревянных ящиках на 18 паллетах, сорт: DOLMA, CAPIA, CALIFORNIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 12010 кг, вес брутто -13836 кг, общая стоимость товара составила 9608 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 299121,06, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 66928,34 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/241112/0001676 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/241112/0001676 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 8 от 18.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22015 от 22.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 23.11.2012 г.
Таким образом, по ДТ N 10309180/281112/0001691 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 17725 картонных коробках на 130 паллетах, сорт: F-190, SALKIM, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 106900 кг, вес брутто -113460 кг, общая стоимость товара составила 74830 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2315315,03 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 518051, 74 рубль.
Товар N 2 - огурцы свежие в 10820 пластиковых ящиках на 104 паллетах, сорт: RUS HIYARI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 93700 кг, вес брутто - 97528 кг, общая стоимость товара составила 65590 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2029420,19 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 454082, 77 рубля.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 1560 деревянных ящиках на 15 паллетах, сорт: DOLMA, CALIFORNIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 9410 кг, вес брутто - 10680 кг, общая стоимость товара составила 7528 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 232923, 85 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 52116, 71 рублей.
Товар N 4 - баклажаны свежие в 1125 деревянных ящиках на 11 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 6520 кг, вес брутто - 7552 кг, общая стоимость товара составила 3912 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 121041,19 рубль, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 27082, 96 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281112/0001691 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281112/0001691 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 9 от 29.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22019 от 27.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 28.11.2012 г.
По ДТ N 10309180/281112/0001694 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий в 4920 пластиковых ящиках на 52 паллетах, сорт: SULTANI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0806101000, вес нетто - 46700 кг, вес брутто - 48764 кг, общая стоимость товара составила 42030 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1300450,23 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 291625, 96 рублей.
Товар N 2 - гранаты свежие в 11232 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт: HICAZ, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0810907500, вес нетто - 58100 кг, вес брутто - 61496 кг, общая стоимость товара составила 40670 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1258370, 47 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 337872, 48 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/281112/0001694 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/281112/0001694 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 9 от 29.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22020 от 27.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 28.11.2012 г.
По ДТ N 10309180/301112/0001713 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - мандарины сатсума свежие в 5200 пластиковых ящиках на 52 паллетах, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0805203000, вес нетто - 46200 кг, вес брутто - 48564 кг, общая стоимость товара составила 32340 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1004367, 21 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 230102, 82 рубля.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/301112/0001713 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/301112/0001713 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 9 от 29.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22021 от 27.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 28.11.2012 г.
По ДТ N 10309180/031212/0001724 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 1170 пластиковых ящиках на 9 паллетах, сорт: KOKTEYL, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 7900 кг, вес брутто - 8338 кг, общая стоимость товара составила 5530 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 170384, 83 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 38123, 60 рубля.
Товар N 2 - огурцы свежие в 8580 пластиковых ящиках на 78 паллетах, сорт: RUS HIYARI, KISA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 70500 кг, вес брутто - 73596 кг, общая стоимость товара составила 49350 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1520522 85 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 340216, 99 рублей.
Товар N 3 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 1248 деревянных ящиках на 12 паллетах, сорт: DOLMA, CALIFORNIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 6920 кг, вес брутто -8084 кг, общая стоимость товара составила 5536 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 170569, 70 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 38164, 97 рубля.
Товар N 4 - мандарины сатсума свежие в 2024 пластиковых ящиках на 26 паллетах, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0805203000, вес нетто - 23500 кг, вес брутто - 24632 кг, общая стоимость товара составила 16450 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 506840, 95 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 116235, 72 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/031212/0001724 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/031212/0001724 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 10 от 30.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22023 от 30.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 30.11.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22023 от 30.11.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2,3,4,5,7 общей стоимостью 76866 долларов США, а именно:
- 1 позиция - томаты свежие сорта "KOKTEYL", марка TASLI GOLDEN, в 1170 пластиковых ящиках на 9 паллетах, весом нетто - 7900 кг, весом брутто (без поддонов) - 8338 кг, общей стоимостью 5530 долларов США;
- 2 позиция - огурцы свежие сорта "RUS HIYARI" марка TASLI GOLDEN, в 6820 пластиковых ящиках на 62 паллетах, весом нетто - 54900 кг, весом брутто (без поддонов) - 57284 кг, общей стоимостью 38 430 долларов США;
- 3 позиция - огурцы свежие сорта "KISA" марка TASLI GOLDEN, в 1760 пластиковых ящиках на 16 паллетах, весом нетто - 15600 кг, весом брутто (без поддонов) - 16312 кг, общей стоимостью 10920 долларов США;
- 4 позиция - свежий перец сорта "DOLMA", марка TASLI GOLDEN, в 1054 деревянных ящиках на 10 паллетах, весом нетто - 5700 кг, весом брутто (без поддонов) - 6700 кг, общей стоимостью 4560 долларов США;
- 5 позиция - свежий перец сорта "CALIFORNIA", марка TASLI GOLDEN, в 194 деревянных ящиках на 2 паллетах, весом нетто - 1220 кг, весом брутто (без поддонов) - 1384 кг, общей стоимостью 976 долларов США;
- 7 позиция - мандарины сатсума, марка TASLI GOLDEN, в 2024 пластиковых ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 23500 кг, весом брутто (без поддонов) - 24632 кг, общей стоимостью 16450 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/031212/0001724, в качестве товаров N 1, N 2, N 3, N 4 что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
17 лист решения от 16.12.2015 г. по делу N А32-30020/2015
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/031212/0001724 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 76866 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/031212/0001726 был оформлен следующий товар:
Товар N 1- кабачки свежие в 608 деревянных ящиках на 5 паллетах, сорт: MALTEPE, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709931000, вес нетто - 3860 кг, вес брутто - 4220 кг, общая стоимость товара составила 2316 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 71358, 28 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 15966, 42 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/031212/0001726 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/031212/0001726 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 10 от 30.10.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22023 от 30.11.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 30.11.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22023 от 30.11.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, был оформлен товар, заявленный поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позиции 6 общей стоимостью 2316 долларов США, а именно:
6 позиция - кабачки свежие сорта "MALTEPE", марка TASLI GOLDEN, в 608 деревянных ящиках на 5 паллетах, весом нетто - 3860 кг, весом брутто (без поддонов) - 4220 кг, общей стоимостью 2316 долларов США который был в таможенном отношении оформлен по ДТ N 10309180/031212/0001726, в качестве товаров N 1, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товара оформленного по ДТ N 10309180/031212/0001726 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 2316 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
Таким образом, по ДТ N 10309180/061212/0001747 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - томаты свежие в 10614 картонных коробках на 78 паллетах, сорт: F-190, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0702000007, вес нетто - 67600 кг, вес брутто -71596 кг, общая стоимость товара составила 47320 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1458568, 02 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 326354, 59 рубля.
Товар N 2 - огурцы свежие в 13317 пластиковых ящиках на 129 паллетах, сорт: RUS HIYARI, KISA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0707000509, вес нетто - 115700 кг, вес брутто -121278 кг, общая стоимость товара составила 80990 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 2496395, 27 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 558568, 44 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/061212/0001747 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/061212/0001747 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 11 от 01.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22025 от 04.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 1 от 05.12.2012 г.
По ДТ N 10309180/061212/0001748 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - виноград столовый свежий в 11576 деревянных ящиках на 91 паллете и в 720 пластиковых ящиках на 6 паллетах, сорт:SULTANI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0806101000, вес нетто - 64900 кг, вес брутто - 70254 кг, общая стоимость товара составила 58410 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 1800400, 64 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 403739, 84 рублей.
Товар N 2 - перец стручковый сладкий свежий (CAPSICUM ANNUUM) в 1456 деревянных ящиках на 14 паллетах, сорт: DOLMA, CALIFORNIA, CAPIA, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709601000, вес нетто - 8100 кг, вес брутто - 9428 кг, общая стоимость товара составила 6480 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 199736, 28 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 44690, 99 рублей.
Товар N 3 - баклажаны свежие в 1040 деревянных ящиках на 10 паллетах, сорт: KEMER, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709300000, вес нетто - 5980 кг, вес брутто - 6920 кг, общая стоимость товара составила 3588 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 110594, 72 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 24745, 57 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/061212/0001748 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/061212/0001748 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 11 от 01.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22026 от 04.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 2 от 05.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22026 от 04.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 1,2, 4,5, 6,8 общей стоимостью 68478 долларов США, а именно:
- 1 позиция - виноград свежий сорта "SULTANI" марка TASLI GOLDEN, в 11576 деревянных ящиках на 91 паллете, весом нетто - 59300 кг, весом брутто (без поддонов) - 64462 кг, общей стоимостью 53370 долларов США;
- 2 позиция - виноград свежий сорта "SULTANI" марка TASLI GOLDEN, в 720 пластиковых ящиках на 6 паллетах, весом нетто - 5600 кг, весом брутто (без поддонов) - 5792 кг, общей стоимостью 5040 долларов США;
- 4 позиция - свежий перец сорта "CALIFORNIA", марка TASLI GOLDEN, в 416 деревянных ящиках на 4 паллетах, весом нетто - 2580 кг, весом брутто (без поддонов) - 2958 кг, общей стоимостью 2064 долларов США;
- 5 позиция - свежий перец, сорта "DOLMA", марка TASLI GOLDEN, в 728 деревянных ящиках на 7 паллетах, весом нетто - 3720 кг, весом брутто (без поддонов) - 4384 кг, общей стоимостью 2976 долларов США;
- 6 позиция - свежий перец, сорта "CAPIA", марка TASLI GOLDEN, в 312 деревянных ящиках на 3 паллетах, весом нетто - 1800 кг, весом брутто (без поддонов) - 2086 кг, общей стоимостью 1440 долларов США;
- 8 позиция - баклажаны свежие, сорта "KEMER", марка TASLI GOLDEN, в 1040 деревянных ящиках на 10 паллетах, весом нетто - 5980 кг, весом брутто (без поддонов) - 6920 кг, общей стоимостью 3588 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/061212/0001748, в качестве товаров N 1, N 2, N 3, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/061212/0001748 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 68478 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
По ДТ N 10309180/071212/0001767 был оформлен следующий товар:
Товар N 1 - лимоны свежие в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, сорт: LAMAS, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0805501000, вес нетто - 24100 кг, вес брутто - 25232 кг, общая стоимость товара составила 16870 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 521463, 51 рубля, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 116938, 19 рублей.
Товар N 2 - перец стручковый острый свежий (CAPSICUM FRUTESCENS) для употребления в пищу в 208 деревянных ящиках на 2 паллетах, сорт: SIVRI, изготовитель: GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI., товарный знак отсутствует, марка: TASLI GOLDEN, код товара 0709609900, вес нетто -1180 кг, вес брутто - 1374 кг, общая стоимость товара составила 944 долларов США, таможенная стоимость заявленная декларантом в отношении ввезенного товара составила в рублевом эквиваленте, по курсу ЦБ РФ на день подачи ДТ, 29179, 70 рублей, следовательно, сумма таможенных пошлин и сборов за указанный товар составила 6528, 96 рублей.
При осуществлении таможенного оформления, таможенная стоимость ввезенного и оформленного по ДТ N 10309180/071212/0001767 товара, была заявлена ООО "Фрутэк" по 1 (первому) методу определения таможенной стоимости, то есть по стоимости сделки с ввозимыми товарами, в соответствии со ст. 4 и ст. 5 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза".
В подтверждение заявленной таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ N 10309180/071212/0001767 декларантом, в соответствии со ст. 183 Таможенного кодекса Таможенного союза, а также в соответствии с п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", были предоставлены следующие документы: Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., приложение к контракту N 11 от 01.11.2012 г., паспорт сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0, коммерческий счет (инвойс) N 22026 от 04.12.2012 г., упаковочный лист к указанному инвойсу, транспортная накладная (коносамент) N 3 от 05.12.2012 г.
Так согласно представленному инвойсу N 22026 от 04.12.2012 г., упаковочному листу к нему, по рассматриваемой ДТ, были оформлены товары, заявленные поставщиком инвойсе и упаковочном листе на позициях 3,7 общей стоимостью 17814 долларов США, а именно:
3 позиция - лимоны свежие сорта "LAMAS", товарный знак отсутствует, марка TASLI GOLDEN, в 2600 пластиковых ящиках на 26 паллетах, весом нетто - 24100 кг, вес брутто (без поддонов) - 25232 кг, общая стоимость товара составила 16870 долларов США.
7 позиция - перец острый свежий сорта SIVRI, марка TASLI GOLDEN, в 208 деревянных ящиках на 2 паллетах, весом нетто -1180 кг, весом брутто (без поддонов) - 1374 кг, общая стоимость товара составила 944 долларов США, которые были в таможенном отношении оформлены по ДТ N 10309180/071212/0001767, в качестве товаров N 1, N 2, что следует из содержания граф N 31, 32 рассматриваемой таможенной декларации.
Общая стоимость товаров оформленных по ДТ N 10309180/071212/0001767 согласно графе N 22 рассматриваемой декларации, составила 17814 долларов США, что соответствует их общей стоимости указанной в представленном инвойсе.
В ходе таможенного оформления Краснодарская таможня не согласилась с заявленным обществом первым методом (по стоимости сделки с ввозимыми товарами) определения таможенной стоимости в отношении товаров, оформленных по вышеуказанным ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767 и в процессе таможенного оформления приняла решения о проведении дополнительной проверки.
В адрес заявителя таможней были направлены: расчеты размера обеспечения уплаты таможенных платежей, произведенные на основании данных ИАС "Мониторинг-Анализ", Решения о проведении дополнительной проверки таможенной стоимости:
- от 11.12.2012 г. по ДТ N 10309180/111212/0001778, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 09.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 15.12.2012 г. по ДТ N 10309180/151212/0001797, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 13.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 15.12.2012 г. по ДТ N 10309180/151212/0001801, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 13.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 17.12.2012 г. по ДТ N 10309180/171212/0001820, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 17.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 15.12.2012 г. по ДТ N 10309180/151212/0001802, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 13.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 20.12.2012 г. по ДТ N 10309180/201212/0001847, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 18.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 21.12.2012 г. по ДТ N 10309180/201212/0001852, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 21.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 25.12.2012 г. по ДТ N 10309180/251212/0001871, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 25.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 25.12.2012 г. по ДТ N 10309180/251212/0001873, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 23.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 25.12.2012 г. по ДТ N 10309180/251212/0001872, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 25.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 29.12.2012 г. по ДТ N 10309180/281212/0001895, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 26.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 28.12.2012 г. по ДТ N 10309180/281212/0001896, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 26.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 20.11.2013 г. по N 10309180/201112/0001648, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 19.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 23.11.2012 г. по ДТ N 10309180/231112/0001664, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 23.12.2012 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 24.11.2012 г. по ДТ N 10309180/241112/0001676, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 23.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 28.11.2012 г. по ДТ N 10309180/281112/0001691, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 28.12.2012 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 28.11.2012 г. по ДТ N 10309180/281112/0001694, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 28.12.2012 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 30.11.2012 г. по ДТ N 10309180/301112/0001713, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 29.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 03.12.2012 г. по ДТ N 10309180/031212/0001724, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 01.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 04.12.2012 г. по ДТ N 10309180/031212/0001726, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 01.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 06.12.2012 г. по ДТ N 10309180/061212/0001747, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 04.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 06.12.2012 г. по ДТ N 10309180/061212/0001748, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 06.01.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
- от 08.12.2012 г. по ДТ N 10309180/071212/0001767, содержащее перечень документов, которые декларанту необходимо представить в установленные сроки (до 05.02.2013 г.), а именно: прайс-листы производителя ввозимых товаров, экспортную декларацию страны ввоза, бухгалтерские документы об оприходовании товаров (по предыдущим поставкам идентичных товаров в рамках одного контракта), пояснения относительно условий и обстоятельств рассматриваемой сделки, качества и репутации на рынке ввозимых товаров.
Так как на момент таможенного оформления остальные, дополнительно запрошенные документы у декларанта по объективным причинам отсутствовали, они таможенному органу не были предоставлены.
Краснодарской таможней, в процессе таможенного оформления, до выпуска вышеуказанных товаров, в связи с тем, что декларантом заявленная таможенная стоимость товаров имеет низкий ценовой уровень по сравнению с ценой на однородные товары по данным системы оперативного мониторинга, выявлены с использованием СУР риски недостоверного декларирования таможенной стоимости товаров, а также не предоставлены дополнительно запрошенные документы, были приняты нижеследующие Решения о корректировке таможенной стоимости товаров:
- от 12.12.2012 г. по ДТ N 10309180/111212/0001778,
- от 15.12.2012 г. по ДТ N 10309180/151212/0001797,
- от 15.12.2012 г. по ДТ N 10309180/151212/0001801,
- от 17.12.2012 г. по ДТ N 10309180/171212/0001820,
- от 15.12.2012 г. по ДТ N 10309180/151212/0001802,
- от 20.12.2012 г. по ДТ N 10309180/201212/0001847,
- от 21.12.2012 г. по ДТ N 10309180/201212/0001852,
- от 25.12.2012 г. по ДТ N 10309180/251212/0001871,
- от 25.12.2012 г. по ДТ N 10309180/251212/0001873,
- от 26.12.2012 г. по ДТ N 10309180/251212/0001872,
- от 29.12.2012 г. по ДТ N 10309180/281212/0001895,
- от 29.12.2012 г. по ДТ N 10309180/281212/0001896,
- от 20.11.2012 г. по ДТ N 10309180/201112/0001648,
- от 23.11.2012 г. по ДТ N 10309180/231112/0001664,
- от 24.11.2012 г. по ДТ N 10309180/241112/0001676,
- от 28.11.2012 г. по ДТ N 10309180/281112/0001691,
- от 28.11.2012 г. по ДТ N 10309180/281112/0001694,
- от 30.11.2012 г. по ДТ N 10309180/301112/0001713,
- от 03.12.2012 г. по ДТ N 10309180/031212/0001724,
- от 04.12.2012 г. по ДТ N 10309180/031212/0001726,
- от 06.12.2012 г. по ДТ N 10309180/061212/0001747,
- от 06.12.2012 г. по ДТ N 10309180/061212/0001748,
- от 08.12.2012 г. по ДТ N 10309180/071212/0001767.
В связи с тем, что таможней удерживался скоропортящийся товар (т.е. он не был выпущен в свободное обращение на территории Российской Федерации), в целях сокращения времени на таможенного оформления, стремясь минимизировать свои финансовые потери, сопряженные с поставкой товара: простоем транспортных средств под разгрузкой/погрузкой, хранением товара, а также исполнением обществом перед третьими лицами обязательств, заявитель, в соответствии с пунктом 10 Порядка контроля таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров", ст. 68 ТК ТС, в соответствии с вышеуказанными решениями о корректировке таможенной стоимости и расчетами таможенного органа, был вынужден откорректировать таможенную стоимость, оформленного им товара, по 3-му методу (метод определения таможенной стоимости по цене сделки с однородными товарами) и 6-му методу (резервному методу) определения таможенной стоимости: заполнить в установленные сроки формы КТС и ДТС-2, а также оплатить дополнительно начисленные таможенные платежи.
В результате произведенной корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767, таможней с общества были излишне взысканы таможенные пошлины и налоги на общую сумму 15 490 288, 62 рублей, в том числе:
- по ДТ N 10309180/111212/0001778 в размере 749 914, 74 рубля,
- по ДТ N 10309180/151212/0001797 в размере 150 317, 89 рублей,
- по ДТ N 10309180/151212/0001801 в размере 691 786, 61 рублей,
- по ДТ N 10309180/171212/0001820 в размере 11 757, 97 рублей,
- по ДТ N 10309180/151212/0001802 в размере 1 035 415, 25 рублей,
- по ДТ N 10309180/201212/0001847 в размере 267 713, 79 рубля,
- по ДТ N 10309180/201212/0001852 в размере 1 419 551, 73 рубль,
- по ДТ N 10309180/251212/0001871 в размере 1 777 062, 76 рубля,
- по ДТ N 10309180/251212/0001873 в размере 1 215 505, 05 рублей,
- по ДТ N 10309180/251212/0001872 в размере 141 080,36 рублей,
- по ДТ N 10309180/281212/0001895 в размере 739 515, 75 рублей,
- по ДТ N 10309180/281212/0001896 в размере 144 830, 47 рублей,
- по ДТ N 10309180/201112/0001648 в размере 1 282 088, 62 рублей,
- по ДТ N 10309180/231112/0001664 в размере 665 607, 99 рублей,
- по ДТ N 10309180/241112/0001676 в размере 155 329, 08 рублей,
- по ДТ N 10309180/281112/0001691 в размере 1 364 178,64 рублей,
- по ДТ N 10309180/281112/0001694 в размере 1 052 313, 55 рубля,
- по ДТ N 10309180/301112/0001713 в размере 200 454, 84 рубля,
- по ДТ N 10309180/031212/0001724 в размере 661 274, 08 рубля,
- по ДТ N 10309180/031212/0001726 в размере 14 939, 90 рублей,
- по ДТ N 10309180/061212/0001747 в размере 1 130 863, 41 рубля,
- по ДТ N 10309180/061212/0001748 в размере 537 728, 90 рублей,
- по ДТ N 10309180/071212/0001767 в размере 81 057, 24 рублей.
Посчитав незаконными принятые Краснодарской таможней решения о корректировке таможенной стоимости, в отношении товаров оформленных по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767, заявитель в 2015 году обратился в Краснодарскую таможню с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств: исх. N 02/2012/Т от 16.07.2015 г., исх. N 03/2012/Т от 02.07.2015 г., взысканных с него в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по по вышеуказанным декларациям на товары.
Краснодарская таможня отказала в рассмотрении данных заявлений, о чем известила ООО "Фрутэк" письмами: от 09.07.2015 г. исх. N 20.4-04/14698 и от 27.07.2015 г. исх. N 20.4-04/16025.
В качестве основания для отказа в рассмотрении заявлений таможенный орган указал на отсутствие в представленном заявителе пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров (с 01.07.2014 г. корректировка декларации на товары), которая оформляется в случае принятия таможенным органом решения о корректировке таможенной стоимости, которое повлекло уменьшение сумм таможенных платежей подлежащих уплате декларантом. Также таможенный орган указал, что решения о корректировке таможенной стоимости, повлекшее уменьшение сумм подлежащих уплате таможенных платежей, Краснодарской таможней и иными вышестоящими таможенными органами в порядке ведомственного контроля по рассматриваемым ДТ не принимались.
Заявитель считает, что отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 15 490 288, 62 рублей по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767, который изложен ею в письмах от 09.07.2015 г. исх. N 20.4-04/14698, от 27.07.2015 г. исх. N 20.4-04/16025, противоречит нормам таможенного законодательства Таможенного союза и Российской Федерации, в том числе, нормам установленным Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза" (далее по тексту - Соглашение), Таможенным кодексом Таможенного союза (далее по тексту - ТК ТС), Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 г. N 376, Федеральным законом от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации", является незаконным, нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Отказ Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 15 490 288, 62 рублей по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767 по заявлениям ООО "Фрутэк" о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств: исх. N 02/2012/Т от 16.07.2015 г., исх. N 03/2012/Т от 02.07.2015 г., изложенный ею в письмах от 09.07.2015 г. исх. N 20.4-04/14698 и от 27.07.2015 г. исх. N 20.4-04/16025 и оспаривается заявителем по настоящему делу.
В порядке устранения допущенного нарушения права заявитель просит обязать Краснодарскую таможню осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767 в сумме 15 490 288, 62 рублей.
Повторно изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашел достаточных оснований для переоценки вывода суда первой инстанции о незаконности оспариваемых обществом решении таможни.
В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со статьей 9 Таможенного кодекса Таможенного союза любое лицо вправе обжаловать решения таможенных органов, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц в порядке и сроки, которые установлены законодательством государств - членов Таможенного союза, решения, действия (бездействие) таможенного органа или должностных лиц таможенного органа которого обжалуются.
Порядок определения и контроля таможенной стоимости ввезенных товаров предусмотрен ТК ТС, Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" и Решением Комиссии Таможенного Союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами в соответствии со статьей 75 ТК ТС являются товары, перемещаемые через таможенную границу.
Базой для исчисления таможенных пошлин в зависимости от вида товаров и применяемых видов ставок является таможенная стоимость товаров и (или) их физическая характеристика в натуральном выражении (количество, масса с учетом его первичной упаковки, которая неотделима от товара до его потребления и в которой товар представляется для розничной продажи, объем или иная характеристика). Налоговая база для исчисления налогов определяется в соответствии с законодательством государств - членов Таможенного союза (в РФ - исходя из таможенной стоимости товаров).
Согласно части 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их документов. Сведения, указанные в пункте 2 настоящей статьи, заявляются в декларации таможенной стоимости и являются сведениями, необходимыми для таможенных целей.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", которое действует с 06.07.2010 г. (далее по тексту - Соглашение) основой определения таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 настоящего Соглашения (метод 1).
Как следует из статьи 4 Соглашения от 25.01.2008 г. - таможенной стоимостью товаров, ввозимых на единую таможенную территорию Таможенного союза, является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на единую таможенную территорию Таможенного союза и дополненная в соответствии с положениями статьи 5 настоящего Соглашения, при любом из следующих условий:
1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые:
- - установлены совместным решением органов Таможенного союза;
- - ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы;
- - существенно не влияют на стоимость товаров;
2) продажа товаров или их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;
3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 5 настоящего Соглашения могут быть произведены дополнительные начисления;
4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи.
Ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства - члена Таможенного союза.
При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 6 и 7 настоящего Соглашения в качестве основы для определения такой стоимости может использоваться либо цена, по которой ввозимые, идентичные или однородные товары были проданы на единой таможенной территории Таможенного союза (ст. 8 Соглашения), либо расчетная стоимость товаров, определяемая в соответствии со статьей 9 Соглашения.
Лицо, декларирующее товары, имеет право выбрать очередность применения указанных выше статей при определении таможенной стоимости ввозимых товаров.
В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно использовать ни одну из указанных статей, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 10 Соглашения.
В пунктах 2, 3 статьи 2 вышеуказанного Соглашения предусмотрено, что в целях обеспечения законности, единообразия и беспристрастности системы оценки товаров для таможенных целей она не должна быть основана на использовании произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров. При этом, таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации. Процедура определения таможенной стоимости товаров должна быть общеприменимой, то есть не различаться в зависимости от источников поставки товаров (страны происхождения, вида товаров, участников сделки и др.). Процедуры определения таможенной стоимости ввозимых товаров не должны использоваться сторонами в качестве антидемпинговых мер.
Из материалов дела следует, что основанием для отказа Краснодарской таможней в применении метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами послужило не подтверждение цены товара в полном объеме, отличие заявленной ООО "Фрутэк" таможенной стоимости товара от ценовой информации текущего периода, имеющейся в распоряжении таможенного органа, а также в связи с отсутствием документального подтверждения заявленной стоимости товара.
В соответствии с частью 3 статьи 366 ТК ТС если международные договоры государств - членов Таможенного союза и решения Комиссии Таможенного союза, предусмотренные настоящим Кодексом, не вступили в силу на момент вступления в силу настоящего Кодекса, то до их вступления в силу применяется законодательство государств - членов Таможенного союза, регулирующее соответствующие правоотношения.
На момент ввоза товара на таможенную территорию РФ и подачи в таможенный орган указанных ДТ подлежали применению нормы Приложения N 1 к Решению Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости".
Согласно п. 1 Приложения N 1 к Порядку декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 г. "О порядке декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости" при декларировании товаров, ввозимых (ввезенных) на таможенную территорию РФ в соответствии с выбранным таможенным режимом, по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами лицом, заполнившим ДТС, должны быть представлены следующие документы: учредительные документы покупателя ввозимых товаров; внешнеторговый договор купли-продажи (возмездный договор поставки), действующие приложения, дополнения и изменения к нему; счет-фактура (инвойс); банковские документы (если счет-фактура оплачен в зависимости от условий внешнеторгового контракта), а также другие платежные документы, отражающие стоимость товара; страховые документы в зависимости от установленных договором условий сделки; договор по перевозке (договор транспортной экспедиции, если такой договор заключался), погрузке, разгрузке или перегрузке товаров, счет-фактура (инвойс) за перевозку (транспортировку), погрузку, разгрузку или перегрузку товаров, банковские документы (если счет-фактура оплачен) или документы (информация) о транспортных тарифах или бухгалтерские документы, отражающие стоимость перевозки (если перевозка товара осуществлялась собственным транспортом декларанта), - в случаях, когда транспортные расходы до аэропорта, порта или иного места прибытия товаров на таможенную территорию Таможенного союза не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате, или из цены, фактически уплаченной или подлежащей уплате, заявлены вычеты расходов по перевозке (транспортировке) товаров после их прибытия на таможенную территорию Таможенного союза; котировки мировых бирж в случае, если ввозится биржевой товар; договор об оказании посреднических услуг (агентский договор, договор комиссии, договор об оказании брокерских услуг), счета-фактуры (инвойсы), банковские платежные документы за оказание посреднических услуг в зависимости от установленных договором условий сделки; договоры, счета-фактуры (инвойсы), счета-проформы, бухгалтерские документы, таможенные декларации, оформленные таможенными органами государств - членов Таможенного союза на вывоз товаров (если товары поставлялись на вывоз с таможенной территории Таможенного союза), и другие документы о стоимости товаров и услуг, предоставленных покупателем бесплатно или по сниженным ценам для использования в связи с производством и продажей для вывоза на таможенную территорию Таможенного союза ввозимых (ввезенных) товаров, если предоставление таких товаров и услуг предусмотрено внешнеторговой сделкой и их стоимость не включена в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате; лицензионный договор, счет-фактура, банковские платежные документы, бухгалтерские и другие документы, содержащие сведения о платежах за использование объектов интеллектуальной собственности, которые относятся к ввозимым (ввезенным) товарам (если указанные платежи предусмотрены в качестве условия продажи ввозимых товаров); документы (в том числе бухгалтерские) и сведения, содержащие данные о части дохода (выручки), которая прямо или косвенно причитается продавцу в результате последующей продажи, распоряжения иным способом или использования ввезенных товаров (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); договоры, счета, банковские платежные документы о стоимости тары, упаковки, включая стоимость упаковочных материалов и работ по упаковке, в случае, если данные расходы произведены покупателем, но не были включены в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимый товар (если это предусмотрено условиями внешнеторговой сделки); другие документы и сведения, которые декларант может представить в подтверждение заявленной таможенной стоимости.
В соответствии со статьей 111 ТК ТС таможенные органы проверяют документы и сведения, представленные при совершении таможенных операций, с целью установления достоверности сведений, подлинности документов и (или) правильности их заполнения и (или) оформления.
Проверка достоверности сведений, представленных таможенным органам при совершении таможенных операций, осуществляется путем их сопоставления с информацией, полученной из других источников, анализа сведений таможенной статистики, обработки сведений с использованием информационных технологий, а также другими способами, не запрещенными таможенным законодательством Таможенного союза.
При проведении таможенного контроля таможенный орган вправе мотивированно запросить в письменной форме дополнительные документы и сведения с целью проверки информации, содержащейся в таможенных документах. Запрос дополнительных документов и сведений в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи и их проверка не должны препятствовать выпуску товаров, если иное прямо не предусмотрено настоящим Кодексом.
Также по смыслу Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" в ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Таким образом, право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров. Кроме того, непредставление дополнительно запрашиваемых документов не может свидетельствовать о недостоверности и неопределенности данных, использованных заявителем при определении таможенной стоимости товара по первому методу
Материалами дела, представленными в судебное заседание, подтверждается, что представленные заявителем документы являются необходимыми и достаточными для подтверждения заявленной при таможенном оформлении стоимости ввезенных товаров. В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза" установлен исчерпывающий перечень ограничений, при выявлении которых метод по стоимости сделки с ввозимыми товарами не может быть использован для определения таможенной стоимости товаров.
Довод Краснодарской таможни о том, что общество добровольно определило таможенную стоимость по другому методу и выразило согласие с корректировкой таможенной стоимости подлежит судом отклонению, поскольку факт самостоятельной корректировки обществом таможенной стоимости ввозимых товаров не препятствует декларанту в реализации права на оспаривание решения таможни о корректировке таможенной стоимости и права требования возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 г. N 13328/12).
Таким образом, суд считает, что вывод таможенного органа о невозможности определения таможенной стоимости по первому методу, исходя из представленных документов, а также его аргументация не соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" в случае непредставления декларантом дополнительных документов (сведений), обосновывающих заявленную им таможенную стоимость товара, либо объяснения причин, по которым они не могут быть представлены, решение о корректировке таможенной стоимости товаров может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в распоряжении таможенного органа.
Согласно пункту 7 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ обязанность доказать наличие оснований, исключающих применение первого метода определения таможенной стоимости товара, а также невозможность применения иных методов в соответствии с установленной законом последовательностью лежит на таможенном органе.
Поэтому, определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможенный орган должен иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода определения таможенной стоимости товара.
Ответчик указал на то, что заявленная таможенная стоимость не может быть определена по первому методу, так как данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме. В результате были применены третий и шестой методы определения таможенной стоимости.
В материалы дела Краснодарская таможня не представила каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие информации и невозможность применения методов, предшествующих третьему и шестому, для определения таможенной стоимости ввезенных товаров. Таким образом, суд считает доводы ответчика о правомерности применения третьего и шестого метода определения таможенной стоимости несостоятельными.
В случае отказа от использования метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенный орган обязан указать, влияние каких именно условий не может быть учтено при определении таможенной стоимости по этому методу, и в чем заключается такое влияние. В этом смысле, различие стоимости сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки, а является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий с целью выяснения этих обстоятельств, в том числе истребования у декларанта соответствующих документов и объяснений.
В ходе таможенного оформления товаров у декларанта возникает обязанность представить имеющиеся у него документы с целью подтверждения соответствия контрактной и таможенной стоимостей товара. В связи с этим таможенный орган обязан опровергнуть, при необходимости, сведения декларанта и доказать обратное - несоответствие действительной стоимости товаров стоимости, заявленной в таможенных целях. Декларант не обязан, а вправе доказать достоверность сведений. Поэтому отсутствие у него тех или иных документов, запрошенных таможенным органом, не может однозначно свидетельствовать о неопределенности и недостоверности, заявленных в таможенных целях сведений, если они подтверждаются и (или) не опровергаются иными документами (доказательствами).
Из правовой позиции, приведенной в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г. N 96, следует, что документальная неподтвержденность заявленной таможенной стоимости заключается в следующем.
1) Отсутствие документального подтверждения заключения сделки, на основании которой приобретен товар, в любой не противоречащей закону форме.
Документальным подтверждением заключения сделки между заявителем и его зарубежным партнером является Контракт N 01/2012 от 06.08.2012 г., заключенный с компанией "GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI.", Республика Турция (продавец), приложения к нему, инвойсы, являющиеся неотъемлемой частью рассматриваемого контракта.
При таможенном оформлении товаров, ввезенных в рамках вышеуказанного контракта и проведении дополнительных проверок, таможенным органом никаких замечаний относительно признаков недействительности рассматриваемой сделки, наличия противоречий в условиях сделки и в приложениях к ней, а также в инвойсах установлено не было.
Условия рассматриваемого контракта, приложений к нему, а также порядок согласования сторонами существенных условий поставки, главным образом цены (стоимости) товара, порядок заключения сделки, не противоречат положениям ст. ст. 30 и 53 Конвенции ООН "О договорах международной купли-продажи товаров" от 11.04.1980 г., а также ст. ст. 432, 434, 438, 455 - 460, 465, 481, 485 - 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, информации о цене, которая не соотносится с количественными характеристиками товара.
В соответствии с частью 2 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. В соответствии с частью 1 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.
Как следует из содержания представленного заявителем контракта, наименование товара, его ассортимент, количественно определяемые характеристики товара, цена за единицу товара, иные условия поставки отражены в приложениях к контракту, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного контракта, а также в счетах (инвойсах) продавца, оформляемых к каждой поставляемой партии товара, что следует из условий контракта (п. 1.1 и п. 3.2., п. 3.6. контракта). В представленных приложениях и инвойсах на ассортиментном уровне зафиксирована цена товара, его количество, стоимость, дано описание товара.
Кроме того, из содержания рассматриваемого контракта совершенно определенно следует, что в цену товара включены: стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузка и транспортировка товара.
Используемый сторонами сделки в тексте приложений к контракту термин Инкотермс 2000 - "CFR" г. (порт) Туапсе, подразумевает условия поставки, когда продавец, обязан оплатить фрахт, а также иные расходы необходимые для доставки товара в указанный покупателем порт назначения. Однако в обязанность сторон не входит оплата расходов на страховку товара, что, в том числе установлено условиями рассматриваемого контракта (п. 3.5. контракта).
Данные условия сделки также следуют из содержания представленных заявителем инвойсов и упаковочных листов к ним, а также транспортных накладных (коносаментов), оформляемых в отношении поставки каждой партии товара.
3) Отсутствие в документах, выражающих содержание сделки, условий оплаты за товар и условий поставки.
Согласно условиям вышеуказанного контракта (п. 1.1., 3.2 контракта), товар (свежие фрукты и овощи) поставляется в адрес покупателя (общества) на различных условиях, согласно Инкотермс-2000, которые оговариваются сторонами в инвойсе или в приложениях к контракту.
Цены на вышеуказанный товар устанавливаются в приложениях, которые являются неотъемлемой частью контракта. Общая сумма контракта неограниченна (п. 2.1. контракта).
Согласно разделу 6 рассматриваемого контракта, оплату за поставляемый товар покупатель осуществляет путем банковского перевода с правом отсрочки платежа на срок до 240 банковских дней, с момента получения каждой очередной партии товара.
По соглашению сторон, разрешена частичная или полная предоплата за товар.
4) Наличие доказательств недостоверности таких сведений, а также, если отсутствуют иные сведения, имеющие отношение к определению стоимости сделки в смысле приведенных норм Соглашения.
Из анализа представленных при таможенном оформлении документов следует, что первые три из вышеперечисленных обстоятельств не имели места, а конкретных указаний на недостоверность сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, таможенным органом не сделано, противоречий между одними и теми же сведениями, содержащимися в различных документах, относящихся к рассматриваемым декларациям на товар и указанному контракту, не выявлено.
Суд установил, что таможенная стоимость, заявленная декларантом изначально в рассматриваемых декларациях на товары, основана на документально подтвержденных и количественно определенных величинах, содержащихся в действительных коммерческих документах.
В соответствии с Соглашением между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государства соответствующей стороны.
В Постановлении Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 указано, что цена сделки считается подтвержденной документально, если приведенная в грузовой таможенной декларации стоимость может быть сопоставлена с суммой, обозначенной в счете-фактуре (инвойсе), платежном поручении, экспортной декларации, ведомости банковского контроля. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.06.2007 N 3323/07 не содержит указаний на то, что все вышеперечисленные документы должны быть представлены декларантом таможенному органу в совокупности.
Судом первой инстанции установлено, что суммы, оплаченные (подлежащие оплате) заявителем за поставленный товар продавцу, соответствуют суммам (размеру общей фактурной стоимости товаров) указанным в счетах (инвойсах) продавца и суммам, указанным в графе N 22, 42, рассматриваемых деклараций на товары, что подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по паспорту сделки от 06.08.2012 г. N 12080001/2142/0042/2/0.
Доказательства того, что заявитель (покупатель) по контракту за товар уплатил цену больше заявленной, Краснодарская таможня суду не представила. Низкий ценовой уровень сам по себе не свидетельствует о недостоверности заявленной таможенной стоимости товара.
Как установил суд первой инстанции, на момент рассмотрения спора в суде паспорт сделки по указанному контракту закрыт по основаниям установленным п. 7.1.3. Инструкции Банка России от 04.06.2012 N N 138-И "О порядке представления резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам документов и информации, связанных с проведением валютных операций, порядке оформления паспортов сделок, а также порядке учета уполномоченными банками валютных операций и контроля за их проведением N, то есть в связи с уступкой общества (резидентом) требований по Контракту N 01/2012 от 06.08.2012 г. другому резиденту - ООО "Тропик" (ОГРН 1147746397919, ИНН 7727832188/КПП 772701001, юридический адрес: 117042, г. Москва, Чечерский проезд, д. 24, пом.1).
Судом первой инстанции установлено, что вышеуказанная уступка права (требования) была произведена обществом на основании Договора N 1 уступки права (требования) от 09.02.2015 г.
Также заявителем было представлено Дополнительное соглашение N 1 от 09.02.2015 г. к Контракту N 01/2012 от 06.08.2012 г., в котором сторонами также были согласованы условия уступки права (требования).
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции, между обществом (покупатель) и компанией "GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI.", Республика Турция (продавец), по рассматриваемому контракту, какие-либо отношения прекращены, так как с момента заключения Договора N 1 уступки права (требования) от 09.02.2015 г., общество более не является участником рассматриваемого внешнеэкономического контракта.
Между сторонами отсутствует спор по вопросам исполнения рассматриваемого контракта.
Судом также установлено, что ООО "Тропик" (Цессионарий) полностью погасило свою задолженность перед обществом (Цедентом) по Договору N 1 уступки права (требования) от 09.02.2015 г. по Контракту N 01/2012 от 06.08.2012 г., что подтверждается соответствующим актом сверки по состоянию на 21.10.2015 года. Следовательно, заявителем полностью возвращены денежные средства, уплаченные им компании "GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI." (Продавцу) в качестве частичной предоплаты за товар в сумме 1 482 561 доллар США (в рублевом эквиваленте 44 870 806, 41 руб.).
Также, согласно представленной ООО "Тропик" информации, которая подтверждается соответствующей ведомостью банковского контроля по ПС от 17.02.2015 г. N 15020007/2269/0000/2/1, компания "GOLDEN TARIM URUN. NAK. AMBALAJLAMA VE DIS. TICARET LTD. STI." (Продавец), в свою очередь, полностью погасила свою задолженность перед новым кредитором (ООО "Тропик") по рассматриваемому Контракту N 01/2012 от 06.08.2012 г. (по которому, соответственно, заявитель в феврале 2015 г. уступил свое право (требование)).
Судом первой инстанции обоснованно отказано в принятии доводов таможни в обоснование принятых решений о корректировке таможенной стоимости, о том, что не представлены прайс-листы производителя и пояснения по условиям продаж, в связи с чем, не подтверждены сведения о цене товара по данным производителя и таможенный орган не имеет возможности получить информацию об условиях сделки, правах и обязанностях сторон, возможности их взаимного контроля, возможности получения продавцом части дохода и т.п.
Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что всю необходимую информацию Краснодарская таможня имела возможность получить из представленного декларантом контракта, приложений к нему, инвойсов, являющихся, в соответствии с условиями контракта, его неотъемлемой частью, в которых согласованы, в том числе, ассортимент и цена поставляемой продукции.
Доводы таможни о том, что заявителем не представлены экспортные декларации в подтверждение заявленной таможенной стоимости, в результате чего не подтверждена цена, подлежащая уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ, подлежат судом отклонению как незаконные и не обоснованные. Краснодарская таможня не привела суду документальных доказательств, основанных на нормах закона, о том, что документ, заполненный иностранным лицом в одностороннем порядке в соответствии с законами своей страны, может являться документом, подтверждающим цену, подлежащую уплате за товары при их продаже на экспорт в РФ.
Тем не менее, при таможенном оформлении ввозимых обществом товаров таможенный орган запросил у декларанта дополнительные документы.
В свою очередь, установленный Порядком декларирования таможенной стоимости, утвержденного Решением Комиссии ТС N 376 от 20.09.2010 г. "О порядках декларирования, контроля и корректировки таможенной стоимости товаров" перечень документов, необходимых для подтверждения заявленной таможенной стоимости является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. При этом участникам внешнеэкономической деятельности предоставлена возможность, но не обязанность представления иных документов в дополнение к тем, которые прямо перечислены в Порядке как обязательные. Вышеуказанным перечнем документов не предусмотрена обязанность общества предоставлять в таможенный орган экспортную декларацию страны отправления, прайс-лист производителя.
Согласно позиции общества, ввиду того, что отгрузка товара продавцом, погрузка его на судно, доставка товара в порт Туапсе была осуществлена в течение одного - двух дней (скоропортящаяся продукция), продавец не имел возможности предоставить экспортные декларации, оформленные должным образом. Экспортные декларации могут быть предоставлены продавцом покупателю по истечении значительного времени после таможенного оформления товара. Кроме того, условиями рассматриваемого контракта не предусмотрено предоставление продавцом покупателю экспортных деклараций и надлежащим образом заверенного их перевода.
Таким образом, заявитель не должен иметь экспортную декларацию (ее перевод), прайс-лист производителя, в силу закона, в связи с чем, таможенный орган не вправе требовать данные документы. Кроме того, экспортная декларация, прайс-лист, инвойс являются документами, оформляемыми продавцом - то есть иностранным контрагентом общества и ответственность за ненадлежащее оформление или непредставление данных документов не может быть переложена на российского резидента.
Таможенный орган не обосновал, каким образом запрошенные им у общества в ходе дополнительной проверки бухгалтерские документы по оприходованию товаров по предыдущим поставкам могут подтвердить, либо опровергнуть сведения о таможенной стоимости товаров заявленных декларантом по рассматриваемым ДТ.
Как следует из материалов дела, представленные в процессе таможенного оформления и таможенного контроля документы позволяют однозначно сделать вывод о структуре таможенной стоимости товаров, а также подтверждают заявленные декларантом сведения.
Существенные условия контракта сторонами исполнены, претензий по ассортименту, количеству, цене ввезенного товара у сторон сделки друг к другу не имеется.
На основании вышеприведенной позиции ВАС РФ довод таможни о том, что данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально в полном объеме, не соответствует материалам дела.
Таможня также ссылается на то, что декларантом заявляется таможенная стоимость товара с заявлением уровня равного или даже ниже себестоимости, что подтверждается распечатками из ИАС "Мониторинг-Анализ" и сведениями, полученными из других внешних источников, что может служить признаком недостоверности заявленных сведений, однако суд пришел к выводу о том, что указанный довод таможенного органа не соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела на основании следующего.
Из пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 г N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Таможенного союза" следует, что признаки недостоверности сведений о цене сделки, на основании которой приобретен товар, могут проявляться, в частности, в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными или однородными товарами, ввезенными на территорию Таможенного союза при сопоставимых условиях, а в случае отсутствия таких сделок - данных иных официальных или общепризнанных источников информации, включая сведения изготовителей и официальных распространителей товаров, а также товарно-ценовых каталогов.
Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что под сопоставимыми условиями ввоза понимаются равноценные показатели условий контракта: по качеству, по количеству, условиям поставки и технической характеристики товаров, по долгосрочности контракта и другие критерии, позволяющие сравнивать условия и характер ввоза.
В связи с чем, при корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.
Материалами дела, а именно решениями о корректировке таможенной стоимости по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767, подтверждается, что анализ уровня цен и корректировка таможенной стоимости товаров, осуществлялась на основании выписок из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ" полученных из материалов по ДТ: N 10317020/221112/0002115, N 10130070/251012/0023083, N 10130210/241012/0010544, N 10317100/071112/0013557, N 10210100/300912/0046118, N 10317100/011112/0019694, N 10317100/051212/0014887, N 10317100/171012/0012624, N 10317110/181112/0020703, N 10317100/061212/0015011, N 10317110/121212/0022612, N 10130140/101212/0034882, N 10317110/161112/0020555, N 10317100/051212/0014902, N 10317110/211212/0023212, N 10317110/211212/0023210, N 10317100/011112/0013293, N 10317020/091112/0001919, N 10317020/061112/0001876, N 10317090/191112/0015664.
Таможне в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие правомерность корректировки таможенной стоимости третьим и шестым методами определения таможенной стоимости.
При корректировке таможенной стоимости товаров необходимо учитывать страну отправления, условия поставки, вес товара, производителя товара, его репутацию на рынке сбыта продукта, торговую марку, коммерческие условия и другие условия, поскольку они существенно влияют на таможенную стоимость ввозимого товара.
Как следует из решения о проведении дополнительной проверки, решения о корректировке таможенной стоимости товаров, а также представленного таможенным органом заявителю расчета размера обеспечения уплаты таможенных платежей по спорным ДТ, за основу оценки достоверности сведений о таможенной стоимости товаров, заявленных декларантом при их таможенном оформлении, а также для расчета таможенной стоимости и, соответственно, начисления дополнительных таможенных платежей по спорным ДТ, таможенным органом были использованы сведения, полученные из ИАС "Мониторинг-Анализ" из материалов (выписок) по иным ДТ.
Таким образом, при сравнительном анализе данных ИАС "Мониторинг-Анализ" (с использованием информации по другим ДТ) с заявленными обществом стоимостью товаров, таможенным органом не были соблюдены условия (критерий) о сопоставимости условий ввоза (приобретения) сравниваемых товаров.
Суд первой инстанции изучив указанные обстоятельство пришел к обоснованному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о несопоставимости условий ввоза товаров заявителя с представленными таможенным органом данными об условиях ввоза товаров используемых для сравнения уровня цен.
В связи с этим, суд первой инстанции установил, что разница в размере стоимости товаров задекларированных заявителем по рассматриваемым декларациям на товары, и товаров указанных в выписках по декларациям на товары, полученных таможней из ИАС "Мониторинг-Анализ", не может бесспорно свидетельствовать о недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости товаров и ее низком ценовом уровне, тем более, что Краснодарская таможня не доказала обратного.
Кроме того, в соответствии с п. 3 ст. 6 и п. 7 Соглашения между Правительством РФ, правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 г. "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза", таможенному органу, при использовании ценовой информации из ИАС "Мониторинг-Анализ", необходимо было учитывать тот факт, что если им выявлено наличие более одной стоимости сделки с идентичными или однородными товарами, для определения таможенной стоимости оцениваемых товаров должна применяется самая низкая цена из них. Однако таможенным органом не было представлено доказательств того, что данное требование законодательства было соблюдено, что для анализа применялись самые низкие цены из имеющихся в базе данных таможенного органа.
Следовательно, у таможенного органа отсутствовали законные и бесспорные основания для отказа заявителю в принятии стоимости вышеуказанных товара по первому методу и последующего принятия решений о корректировке таможенной стоимости товаров.
На основании вышеизложенного суд первой инстанции пришел к выводу, что таможенный орган незаконно отказал обществу в применении первого метода определения таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767.
В соответствии со статьей 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа не соответствующий закону и иным правовым актам, и нарушающий гражданские права и охраняемые законом интересы юридического лица, может быть признан судом недействительным полностью или частично.
В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации" основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта государственного органа недействительным является одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 189 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).
Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличие у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
В силу ст. 201 АПК РФ суд при удовлетворении требований заявителя указывает на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.
Общество представило суду доказательства несоответствия оспариваемых им действий (бездействия), решений таможни действующему законодательству и нарушение этими действиями (бездействием), решениями и требованием прав и имущественных интересов общества. Таможня, в свою очередь, не доказало суду обратного.
В силу ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей, сумм обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов осуществляется в порядке и случаях, установленных законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание вывозных таможенных пошлин, налогов, сумм авансовых платежей либо таможенному органу которого представлено обеспечение уплаты таможенных пошлин, налогов.
Согласно части 1 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника).
Указанное заявление, и прилагаемые к нему документы, подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.
В силу абзаца 2 статьи 90 Таможенного кодекса Таможенного союза возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена Таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов Таможенного союза.
Таким образом, в отношении возврата излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, несоблюдение которого в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с пп. 3 п. 1 статьи 195 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров осуществляется при соблюдении условий, одним из которых является - уплата таможенных пошлин, налогов, либо предоставлено обеспечение их уплаты.
Материалами дела, платежными поручениями:: N 21 от 14.11.2012 г., N 22 от 14.11.2012 г., N 26 от 20.11.2012 г., N 27 от 20.11.2012 г., N 36 от 22.11.2012 г., N 37 от 22.11.2012 г., N 38 от 27.11.2012 г., N 39 от 27.11.2012 г., N 41 от 28.11.2012 г., N 42 от 28.11.2012 г., N 43 от 30.11.2012 г., N 44 от 30.11.2012 г., N 45 от 06.12.2012 г., N 46 от 06.12.2012 г., N 49 от 11.12.2012 г., N 50 от 11.12.2012 г., N 63 от 13.12.2012 г., N 64 от 13.12.2012 г., N 71 от 20.12.2012 г., N 72 от 20.12.2012 г., N 78 от 25.12.2012 г., N 79 от 25.12.2012 г., N 80 от 26.12.2012 г., N 81 от 26.12.2012 г., подтверждается оплата заявителем в полном объеме начисленных, в том числе и дополнительно, в результате корректировки, таможенных платежей по рассматриваемым ДТ.
На основании статей 129, 147, 148 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" взысканные по результатам незаконной корректировки таможенной стоимости товаров платежи в сумме 15 490 288, 62 рублей превышают сумму таможенных платежей, подлежащую уплате, в соответствии с законодательством Российской Федерации и Таможенным кодексом Таможенного союза.
Частями 4, 5, 6 статьи 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" определено, что при отсутствии в заявлении о возврате требуемых сведений и непредставлении необходимых документов указанное заявление подлежит возврату плательщику (его правопреемнику) без рассмотрения с мотивированным объяснением в письменной форме причин невозможности рассмотрения указанного заявления. Возврат указанного заявления производится не позднее пяти рабочих дней со дня его поступления в таможенный орган. В случае возврата таможенным органом указанного заявления без рассмотрения плательщик (его правопреемник) вправе повторно обратиться с заявлением о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов в пределах сроков, установленных частью 1 настоящей статьи. При обнаружении факта излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин, налогов таможенный орган не позднее одного месяца со дня обнаружения такого факта обязан сообщить плательщику о суммах излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов. Возврат излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов производится по решению таможенного органа, который осуществляет администрирование данных денежных средств. Общий срок рассмотрения заявления о возврате, принятия решения о возврате и возврата сумм излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных пошлин, налогов не может превышать один месяц со дня подачи заявления о возврате и представления всех необходимых документов.
Судом установлено, что с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств: исх. N 02/2012/Т от 16.07.2015 г., исх. N 03/2012/Т от 02.07.2015 г., взысканных с заявителя в результате корректировки таможенной стоимости товаров, оформленных по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767, ООО "Фрутэк" обращалось в Краснодарскую таможню
Материалами дела подтверждается, что к указанным заявлениям о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств обществом были приложены все имеющиеся в его распоряжении документы, подтверждающие право заявителя на возврат излишне взысканных сумм таможенных платежей, а именно: копии спорных деклараций, документы, подтверждающие таможенную стоимость товара, заявленную декларантом изначально, то есть по 1-му методу определения таможенной стоимости (инвойсы, упаковочные листы, коносаменты, контракт и приложения к нему), платежные поручения, подтверждающие уплату таможенных платежей, ведомость банковского контроля, бланки корректировки таможенной стоимости к указанным декларациям на товары.
Таким образом, общество документально обосновало правомерность обращения в таможенный орган с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств.
Однако, указанное заявление общества было оставлено без рассмотрения, о чем таможня известила общество письмами от 09.07.2015 г. исх. N 20.4-04/14698 и от 27.07.2015 г. исх. N 20.4-04/16025.
Основанием для отказа в рассмотрении заявлений, поданных обществом, Краснодарская таможня указала на отсутствие в пакете документов, подтверждающих факт излишней уплаты или излишнего взыскания таможенных пошлин и налогов, а именно корректировки таможенной стоимости товаров в случае принятия таможенным органом решений о корректировке таможенной стоимости, которые бы повлекли уменьшение суммы подлежащих уплате таможенных платежей.
Рассматриваемые письма таможенного органа о возвращении заявлений общества без рассмотрения не содержат ссылок на предусмотренные частью 12 статьи 147 Закона о таможенном регулировании основания для отказа в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей. В своих письмах таможенный орган в качестве единственной причины своего отказа, указала на отсутствие в представленном заявителе пакете документов подтверждающих факт излишней уплаты таможенных платежей.
Рассматриваемые письма таможенного органа: от 09.07.2015 г. исх. N 20.4-04/14698 и от 27.07.2015 г. исх. N 20.4-04/16025, не содержит ссылок на нормы права, которыми установлено, что одним из документов подтверждающих факт излишней уплаты декларантом таможенных платежей (таможенных пошлин, налогов) является форма КТС (КДТ).
В Таможенном кодексе Таможенного союза и в Федеральном законе от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" отсутствуют указания, предусматривающие обязанность лица, подающего заявление о возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей, осуществлять самостоятельно корректировку сведений в ДТ, такая корректировка не определена в качестве документа, обязательного и необходимого для возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных платежей, таким образом, по мнению суда, отсутствие в приложении к заявлениям о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств, указанных таможенным органом форм КТС (КДТ) не является основанием для их возврата заявителю без рассмотрения, а, следовательно, основанием для отказа в возврате излишне взысканных (уплаченных) таможенных платежей.
Представленные обществом одновременно с заявлениями о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов и иных денежных средств совокупность документов позволяла таможенному органу рассмотреть заявления общества по существу и принять соответствующие решения.
Также судом первой инстанции установлено, что общество не имело возможности представить в Краснодарскую таможню заполненные бланки корректировки таможенной стоимости, так как таможенным органом не были приняты решения о корректировке таможенной стоимости, которые повлекли бы уменьшение суммы уплаченных (взысканных) платежей.
Кроме того судом первой инстанции установлено, что таможня, после получения указанных заявлений о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных таможенных платежей, имела достаточно времени для пересмотра принятых ранее таможенным постом решений о корректировке таможенной стоимости товаров оформленных по ДТ: N N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767, для заполнения бланков КТС (КДТ) на уменьшение суммы таможенных платежей и осуществления возврата излишне уплаченных таможенных платежей в сроки, установленные в статье 147 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации". Указанные действия таможней не производились.
В силу пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства" при рассмотрении требований о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов, а также сумм денежного залога судам необходимо исходить из того, что такие требования должны быть рассмотрены по существу независимо от того, оспаривались ли в судебном порядке решение таможенного органа (должностного лица), влияющее на исчисление таможенных платежей (в частности по классификации товаров, по корректировке таможенной стоимости товаров), решение о возвращении без рассмотрения заявления о возврате излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных пошлин, налогов или заявления о возврате сумм денежного залога.
Из содержания статьи 89 ТК ТС следует, что излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов Таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.
Право плательщика на зачет и возврат из соответствующего бюджета излишне уплаченных либо взысканных сумм налога непосредственно связано с наличием переплаты сумм налога в этот бюджет и отсутствием задолженности по налогам, зачисляемым в тот же бюджет.
Наличие переплаты в сумме 15 490 288, 62 рублей подтверждается платежными поручениями: N 21 от 14.11.2012 г., N 22 от 14.11.2012 г., N 26 от 20.11.2012 г., N 27 от 20.11.2012 г., N 36 от 22.11.2012 г., N 37 от 22.11.2012 г., N 38 от 27.11.2012 г., N 39 от 27.11.2012 г., N 41 от 28.11.2012 г., N 42 от 28.11.2012 г., N 43 от 30.11.2012 г., N 44 от 30.11.2012 г., N 45 от 06.12.2012 г., N 46 от 06.12.2012 г., N 49 от 11.12.2012 г., N 50 от 11.12.2012 г., N 63 от 13.12.2012 г., N 64 от 13.12.2012 г., N 71 от 20.12.2012 г., N 72 от 20.12.2012 г., N 78 от 25.12.2012 г., N 79 от 25.12.2012 г., N 80 от 26.12.2012 г., N 81 от 26.12.2012 г.
В материалы дела таможней представлена справка об отсутствии у заявителя задолженности по уплате таможенных платежей перед бюджетом РФ.
Поскольку корректировка таможенной стоимости была осуществлена Краснодарской таможней без достаточных на то оснований, 3 и 6 метод оценки таможенной стоимости товаров определены неверно, фактически отказ Краснодарской таможни возвратить излишне взысканные денежные средства неправомерен.
Срок на обращение с заявлением о возврате излишне взысканных таможенных платежей обществом не пропущен.
Спор по арифметическому расчету подлежащих возврату сумм таможенных платежей между сторонами отсутствует.
Таким образом, требования заявителя о признании незаконным отказа Краснодарской таможни в возврате излишне взысканных таможенных платежей в сумме 15 490 288, 62 рублей по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767, по заявлениям ООО "Фрутэк": исх. N 02/2012/Т от 16.07.2015 г., исх. N 03/2012/Т от 02.07.2015 г., изложенного Краснодарской таможней в письмах от 09.07.2015 г. исх. N 20.4-04/14698 и от 27.07.2015 г. исх. N 20.4-04/16025, как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного союза, об обязании Краснодарской таможни осуществить возврат излишне взысканных таможенных платежей по ДТ: N 10309180/111212/0001778, N 10309180/151212/0001797, N 10309180/151212/0001801, N 10309180/171212/0001820, N 10309180/151212/0001802, N 10309180/201212/0001847, N 10309180/201212/0001852, N 10309180/251212/0001871, N 10309180/251212/0001873, N 10309180/251212/0001872, N 10309180/281212/0001895, N 10309180/281212/0001896, N 10309180/201112/0001648, N 10309180/231112/0001664, N 10309180/241112/0001676, N 10309180/281112/0001691, N 10309180/281112/0001694, N 10309180/301112/0001713, N 10309180/031212/0001724, N 10309180/031212/0001726, N 10309180/061212/0001747, N 10309180/061212/0001748, N 10309180/071212/0001767 в сумме 15 490 288, 62 рублей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что Общества заявлены правомерно, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 АПК РФ основанием для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.12.2015 по делу N А32-30020/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий
Н.Н.СМОТРОВА

Судьи
М.В.СОЛОВЬЕВА
Г.А.СУРМАЛЯН

© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "TMJ.SU | Таможенное дело. Таможенное право" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)